У этой темы есть интересный аспект … Затрагивающий, собственно, Украину … А точнее, прыщавое знамя “майданной революции”, пана Ющенко, и его заокеанских покровттелей … …
Захват пиратами украинского судна дело, конечно, непрятное, но давайте разберёмся, какие-такие нужды погнали украинское судно к далёким африканским берегам?
По всей видимости, лишь врожденное отсутствие профессионального любопытства, до сих пор, удерживает освещающих эту тему представителей СМИ, от постановки соответствующих вопросов “людям сведущим”, сиречь, пану “президенту”, пану Лопате и пану-же Оргызко …
Кстати, представляющий “единую Европу” в области обороны и безопасности, г-н Солана, в иных случаях столь чуткий к любым неаккуратным поползновениям на европейскую политику в упомянутых областях, на сей раз, похоже, оказался туговат на ухо … Отчего же …?
А поговорить, ей богу, есть о чем …
Весной 2004 года, в столице Кении, славном городе Найроби, прошла международная конференция, участники которой добивались разработки и принятия соглашения, которое бы запрещало расползнание обычных вооружений по миру и, тем более, его поставки в конфликтные регионы.
В целом, участники конференции одобрили текст проекта Международного Договора о Торговле Оружием (МДТО), подготовленного британским МИД-ом, по инициативе британских же “неформалов”.
С сего момента, продвижение МДТО в международных структурах бывшее ранее исключительно делом популистов - неформалов (скажем, - польских электриков с “гданьских судоверфей”, бродящих по миру, беглых “дадайлам” и всяких прочих “хосеариасов”) получила официальную поддержку …
В 2006 году, за разработку текста упомянутого соглашения, официально взялась ООН.
Почти 140 государств (среди них и УКРАИНА …) проголосовали “за”, одобрив тем самым концептуальные посылки побготовленного британцами проекта соглашения …
30 государств, среди которых были США, Россия, Беларусь, КНР, Саудовская Аравия и пр., либо честно воздержались, либо высказались против …
Таким образом, УКРАИНА, ОФИЦИАЛЬНО встав нас сторону непримиримых противников поставок оружия В ГОРЯЧИЕ ТОЧКИ, оказалась среди “подавляющего” большинства …
К настоящему, моменту МДТО имеет в ООН статус ОФИЦИАЛЬНОЙ инициативы Евросоюза, а Украина, как известно, активно желает присоединиться к “единой Европе” … И вот …
У африканского побережья, да не “где-нибудь”, а у берегов Сомали, пираты “задерживают” украинское судно, везущее танки, ПЗРК, батарею РСЗО, предметы обмундирования и экипироки на целый механизированный батальон … Ну, и “прочую мелочь” …
Озадаченный Киев пытаестя рассказывать, что всё это “плывет” в Кению … Сразу же, поступают и опровержения … Украинское оружие, мол, предназначалось не Кении, а … Судану.
Да-да … “Тому самому” Судану, в котором Дарфур, беженцы, нефть, стрельба и пр.
Тому самому Судану, в котором ИМЕННО Евросоюз, в поте лица, старается установить мир и покой, что бы можно было, наконец, начать спокойно качать суданскую нефть … Обеспечивая “единой Европе” диверсификацию путей транзита и поставщиков энергоносителей …
Теперь, я думаю, вопрос, который мы могли бы задать вышеназванным “панам”, ясен ? А спросим мы их о том, почему, собственно, украинская таможня не задержала сухогруз “Фаина” ранее, чем это сделали сомалийские пираты? На украинской таможне, что были “не в курсе”, относительно озвученной в ООН, официальной позиции СВОЕЙ ЖЕ “незалэжной” державы по вопросу распространения обычных вооружений?
Или “не в курсе” о наличии на карте планеты такой горячей точки, как Судан …?
Официальный Киев и тамошний майданный сиделец, пан Ющенко, пытаются деалть вид что всё бУло “чисто, официально и легально” … Да кто бы с этим спорил … Но ведь проблема-то в другом …
Вышеупомянутый МДТО, ведь и продвигается Евросоюзом (куда Украина так рвется …), как раз потому, что ОФИЦИАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИЕ на сегодня правила реализации подобных поставок, по “мнению Европы”, не дают должных гарантий от попадания обычных видов вооружения в руки всяких, пусть и официальных, “международно признанных”, но, тем не менее, “неспокойных режимов”, “нестабильных режимов”, “диктаторских режимов” … Ну и , “международных террористов” тоже …
Словом, в руки всех тех, кто своей политикой или своими междоусобными разборками, мог бы помешать Западу спокойно “осваивать” месторождения углеводородов за тысячи миль от границ “единой Европы” … Обеспечивае “независимость” от поставок углеводородов из России и стран Залива, кстати, тоже …
Не секрет, что властями Судана были перманентно недовольны, в первую очередь, США …
Пока неясен вопрос о том, кто же являлся настоящим, реальным владельцем груза … И его реальным получателем … А это вопрос очень интересный … И, в первую очередь, политический …
Какой смысл было вести переговоры с владельцем судна? Какое отношение он имеет к перевозимому грузу? Правильно … Никакого …
Нет ответа на вопрос о том, оплачен груз, или нет … И, если оплачен, то кем …
Если груз оплачен 100%-ым авансом, значит его владельцем уже является проплатившая аванс сторона. И переговоры с пиратами по условиям возврата груза должна бы вести именно она … А представителю “совбеза” Украины, как страны - отправителя груза, в этом случае, на переговорах вообще делать было нечего … Деньги ведь уже получены …
Но, совершенно очевидно, реальный владелец (возможно, он же и конечный получатель …) уст так и не разомкнул … И это, с его стороны, совершенно логично …
Если груз БЫЛ не проплачен авансом (что в для такого рода сделок выглядит нонсенсом …), значит его владельцем являлся кто? Правильно …
Это был, либо украинский изготовитель вооружения (не имеющий права самостоятельно, без госпосредника, совершать такого рода внешнетороговые сделки) и получивший от госструктур Украины соответствующие гарантии оплаты. Либо, и это наиболее вероятно, минобороны Украины, поставляющее излишки вооружения и военной техники (возможно и после проведённой модернизации …) со своих баз хранения. Это, прослледний, путь зело привлекателен …
Уже тем одним, что a priori, на максимальном уровне, обеспечивается конфиденциальность сделки … И вот в этом случае, присутствие представителя украинского совбеза на “переговорах” более чем уместно. Во всяком случае, оно формально объяснимо …
Но есть и “третий” вариант. Самый неприятный для страны, с одной стороны, официально поддержавшей в ООН инициативу Евросоюза и желающей присоединиться к “единой европейской семье”Ю с дугой стороны, эту самую инициативу, втихаря обходящей …
И этот вариант, пожалуй, наиболее вероятен …
Груз был уже проплачен. И деньги украинским отправителем уже давно и в полном объеме были получены получены … Именно этим объясняется лихая, гайдамацкая смелость его отправки в регион где и не всякий военный корабль может чувствовать себя в безопасности.
Но “проплачен” груз был отнюдь не его реальным получателем … У последнего, для оплаты таких “покупок” просто нет денег … И впрямь, ну откуда у суданских повстанцев, ведущих вооруженную борьбу против законного правительства, возьмутся деньги на “покупку” танкового батальона, батареи РСЗО и комплектов ПЗРК …?
Зато эти деньги есть у США, правительству которых “режим в Хартуме” не нравится давно и очень сильно … В принципе, у правительства США есть и само вооружение. Как и возможности обеспечить полную конфиденциальность его поставки. Но … Поставка “западных образцов” вооружений и техники сразу “высвечивает” уши “заинтересованного” отправителя …
А Евросоюз им быть не может … По определению … Хотя Евросоюзу, не менее чем США, не нравится “режим в Хартуме”, но ЕС связан по рукам и ногам, взятой на себя “инициативой” продвижения МДТО в ООН … ( С тем, что это такое мы уже, вкратце, знакомы …)
А вот США (наряду с Россией, Китаем и ещё более чем тридцатью странами …)подписания МДТО не поддерживают … Причем США, в отличие от прочих “неподписантов”, отвергают договор в наиболее безапелляционной форме …
“Влипать” в очередной раз, демаскируя себя поставками своих вооружений, как это уже было в случае с аферой “Иран - контрас”, Вашингтону, даже при Буше-младшем, было без надобности … Это более чем ясно … А вот “взять” к поставке для своих суданских антиправительственных “протеже” советское вооружение и военную технику Вашингтону, кроме как на Украине, негде …
Крупным производителем является Китай. Это так … Но … Китай поддерживает “хартумский режим” и играет в Судане “свою игру” … Тесня оттуда Запад … Ясно, что Китай поставлять вооружение противникам официальных суданских властей не будет …
Россия, примерно по тем же соображениям, не будет этого делать тоже …
В принципе, могли бы организовать поставку Болгария, Польша, Румыния, Венгрия … У них, бывших стран Варшавского Договора, с “советскими железками” проблем нет. Но … Они “уже” страны ЕС … А Евросоюз, напоминаю, взял на себя инициативу продвижения МДТО …
Так что, при всех раскладах, остается одна “незалЭжная” …
Она “пока” не в ЕС, а значит, ФОРМАЛЬНО, вроде как, не связана с европейской инициативой“ МДТО …
Она же (а точнее, находящийся ПОКА у власти в Киеве, пан Ющенко …) является наиболее пламенным союзником Вашингтона, во всех его начинаниях … В том числе и начинаниях ”конфиденциальных“ … И совбезом Украины, представитель которого вёл переговоры с пиратами, руководит именно пан Ющенко … Тот самый пан Ющенко, который сейчас, в очередной раз на фоне разгоревшегося ”пиратского скандала“, пытался разогнать Раду, чья комиссия уже вышла на украинские структуры, занимавшиеся организацией поставок украинского же оружия в ”горячие точки“ …
Так что, похоже, подставил пан Ющенко, своей холопской готовностью, услужить ”старшему брату“, Украину конкретно …
Конфуз может получиться конкретный и ”многопрофильный“. И в ЕС, куда Украина, вроде как, стремится … И в ООН, где Украина, проголосовав ”за“ поддержала европейскую инициативу МДТО … Да и в далекой жаркой Африке тоже …
Ведь, как бы это смешно ни звучало, ”реноме“ Украины, стараниями пана Ющенко, было поставлено в зависимость от настроений африканских пиратов …
Удасться представителю украинского совбеза, уговорить последних, на соблюдение конфиденциальности (уничтожение или передачу всех сопроводительных документов), значит пан Ющенко поимеет шанс избежать импичмента (а возможно, и последующей встречи с прокурором …).
Не удасться, значит в самом опасном положении окажется захваченный пиратами экипаж …
Договориться удалось … НО … ”Фаину“, в порт назначения сопровождал ИМЕЕННО АМЕРИКАНСКИЙ военный корабль …
Интересно было бы, всё-таки, услышать официальное мнение официального представителя ”единой Европы“ сеньора Соланы по сему предмету … О действиях Укранины … Страны, стремящейся стать членом ”единой Европы“. Особенно, в ситуации, когда действия страны-”кандидата“ (поставки оружия в горячие точки), явно идут в разрез с официальной позицией и политикой ЕС .. Да и в разрез с официальной позицией самого ”кандидата", озвученной в ООН …
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Давно пора. Тест.
Давно пора. Тест.
У этой темы есть интересный аспект … Затрагивающий, собственно, Украину … А точнее, прыщавое знамя “майданной революции”, пана Ющенко, и его заокеанских покровттелей … …
Захват пиратами украинского судна дело, конечно, непрятное, но давайте разберёмся, какие-такие нужды погнали украинское судно к далёким африканским берегам?
По всей видимости, лишь врожденное отсутствие профессионального любопытства, до сих пор, удерживает освещающих эту тему представителей СМИ, от постановки соответствующих вопросов “людям сведущим”, сиречь, пану “президенту”, пану Лопате и пану-же Оргызко …
Кстати, представляющий “единую Европу” в области обороны и безопасности, г-н Солана, в иных случаях столь чуткий к любым неаккуратным поползновениям на европейскую политику в упомянутых областях, на сей раз, похоже, оказался туговат на ухо … Отчего же …?
А поговорить, ей богу, есть о чем …
Весной 2004 года, в столице Кении, славном городе Найроби, прошла международная конференция, участники которой добивались разработки и принятия соглашения, которое бы запрещало расползнание обычных вооружений по миру и, тем более, его поставки в конфликтные регионы.
В целом, участники конференции одобрили текст проекта Международного Договора о Торговле Оружием (МДТО), подготовленного британским МИД-ом, по инициативе британских же “неформалов”.
С сего момента, продвижение МДТО в международных структурах бывшее ранее исключительно делом популистов - неформалов (скажем, - польских электриков с “гданьских судоверфей”, бродящих по миру, беглых “дадайлам” и всяких прочих “хосеариасов”) получила официальную поддержку …
В 2006 году, за разработку текста упомянутого соглашения, официально взялась ООН.
Почти 140 государств (среди них и УКРАИНА …) проголосовали “за”, одобрив тем самым концептуальные посылки побготовленного британцами проекта соглашения …
30 государств, среди которых были США, Россия, Беларусь, КНР, Саудовская Аравия и пр., либо честно воздержались, либо высказались против …
Таким образом, УКРАИНА, ОФИЦИАЛЬНО встав нас сторону непримиримых противников поставок оружия В ГОРЯЧИЕ ТОЧКИ, оказалась среди “подавляющего” большинства …
К настоящему, моменту МДТО имеет в ООН статус ОФИЦИАЛЬНОЙ инициативы Евросоюза, а Украина, как известно, активно желает присоединиться к “единой Европе” … И вот …
У африканского побережья, да не “где-нибудь”, а у берегов Сомали, пираты “задерживают” украинское судно, везущее танки, ПЗРК, батарею РСЗО, предметы обмундирования и экипироки на целый механизированный батальон … Ну, и “прочую мелочь” …
Озадаченный Киев пытаестя рассказывать, что всё это “плывет” в Кению … Сразу же, поступают и опровержения … Украинское оружие, мол, предназначалось не Кении, а … Судану.
Да-да … “Тому самому” Судану, в котором Дарфур, беженцы, нефть, стрельба и пр.
Тому самому Судану, в котором ИМЕННО Евросоюз, в поте лица, старается установить мир и покой, что бы можно было, наконец, начать спокойно качать суданскую нефть … Обеспечивая “единой Европе” диверсификацию путей транзита и поставщиков энергоносителей …
Теперь, я думаю, вопрос, который мы могли бы задать вышеназванным “панам”, ясен ? А спросим мы их о том, почему, собственно, украинская таможня не задержала сухогруз “Фаина” ранее, чем это сделали сомалийские пираты? На украинской таможне, что были “не в курсе”, относительно озвученной в ООН, официальной позиции СВОЕЙ ЖЕ “незалэжной” державы по вопросу распространения обычных вооружений?
Или “не в курсе” о наличии на карте планеты такой горячей точки, как Судан …?
Официальный Киев и тамошний майданный сиделец, пан Ющенко, пытаются деалть вид что всё бУло “чисто, официально и легально” … Да кто бы с этим спорил … Но ведь проблема-то в другом …
Вышеупомянутый МДТО, ведь и продвигается Евросоюзом (куда Украина так рвется …), как раз потому, что ОФИЦИАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИЕ на сегодня правила реализации подобных поставок, по “мнению Европы”, не дают должных гарантий от попадания обычных видов вооружения в руки всяких, пусть и официальных, “международно признанных”, но, тем не менее, “неспокойных режимов”, “нестабильных режимов”, “диктаторских режимов” … Ну и , “международных террористов” тоже …
Словом, в руки всех тех, кто своей политикой или своими междоусобными разборками, мог бы помешать Западу спокойно “осваивать” месторождения углеводородов за тысячи миль от границ “единой Европы” … Обеспечивае “независимость” от поставок углеводородов из России и стран Залива, кстати, тоже …
Не секрет, что властями Судана были перманентно недовольны, в первую очередь, США …
Пока неясен вопрос о том, кто же являлся настоящим, реальным владельцем груза … И его реальным получателем … А это вопрос очень интересный … И, в первую очередь, политический …
Какой смысл было вести переговоры с владельцем судна? Какое отношение он имеет к перевозимому грузу? Правильно … Никакого …
Нет ответа на вопрос о том, оплачен груз, или нет … И, если оплачен, то кем …
Если груз оплачен 100%-ым авансом, значит его владельцем уже является проплатившая аванс сторона. И переговоры с пиратами по условиям возврата груза должна бы вести именно она … А представителю “совбеза” Украины, как страны - отправителя груза, в этом случае, на переговорах вообще делать было нечего … Деньги ведь уже получены …
Но, совершенно очевидно, реальный владелец (возможно, он же и конечный получатель …) уст так и не разомкнул … И это, с его стороны, совершенно логично …
Если груз БЫЛ не проплачен авансом (что в для такого рода сделок выглядит нонсенсом …), значит его владельцем являлся кто? Правильно …
Это был, либо украинский изготовитель вооружения (не имеющий права самостоятельно, без госпосредника, совершать такого рода внешнетороговые сделки) и получивший от госструктур Украины соответствующие гарантии оплаты. Либо, и это наиболее вероятно, минобороны Украины, поставляющее излишки вооружения и военной техники (возможно и после проведённой модернизации …) со своих баз хранения. Это, прослледний, путь зело привлекателен …
Уже тем одним, что a priori, на максимальном уровне, обеспечивается конфиденциальность сделки … И вот в этом случае, присутствие представителя украинского совбеза на “переговорах” более чем уместно. Во всяком случае, оно формально объяснимо …
Но есть и “третий” вариант. Самый неприятный для страны, с одной стороны, официально поддержавшей в ООН инициативу Евросоюза и желающей присоединиться к “единой европейской семье”Ю с дугой стороны, эту самую инициативу, втихаря обходящей …
И этот вариант, пожалуй, наиболее вероятен …
Груз был уже проплачен. И деньги украинским отправителем уже давно и в полном объеме были получены получены … Именно этим объясняется лихая, гайдамацкая смелость его отправки в регион где и не всякий военный корабль может чувствовать себя в безопасности.
Но “проплачен” груз был отнюдь не его реальным получателем … У последнего, для оплаты таких “покупок” просто нет денег … И впрямь, ну откуда у суданских повстанцев, ведущих вооруженную борьбу против законного правительства, возьмутся деньги на “покупку” танкового батальона, батареи РСЗО и комплектов ПЗРК …?
Зато эти деньги есть у США, правительству которых “режим в Хартуме” не нравится давно и очень сильно … В принципе, у правительства США есть и само вооружение. Как и возможности обеспечить полную конфиденциальность его поставки. Но … Поставка “западных образцов” вооружений и техники сразу “высвечивает” уши “заинтересованного” отправителя …
А Евросоюз им быть не может … По определению … Хотя Евросоюзу, не менее чем США, не нравится “режим в Хартуме”, но ЕС связан по рукам и ногам, взятой на себя “инициативой” продвижения МДТО в ООН … ( С тем, что это такое мы уже, вкратце, знакомы …)
А вот США (наряду с Россией, Китаем и ещё более чем тридцатью странами …)подписания МДТО не поддерживают … Причем США, в отличие от прочих “неподписантов”, отвергают договор в наиболее безапелляционной форме …
“Влипать” в очередной раз, демаскируя себя поставками своих вооружений, как это уже было в случае с аферой “Иран - контрас”, Вашингтону, даже при Буше-младшем, было без надобности … Это более чем ясно … А вот “взять” к поставке для своих суданских антиправительственных “протеже” советское вооружение и военную технику Вашингтону, кроме как на Украине, негде …
Крупным производителем является Китай. Это так … Но … Китай поддерживает “хартумский режим” и играет в Судане “свою игру” … Тесня оттуда Запад … Ясно, что Китай поставлять вооружение противникам официальных суданских властей не будет …
Россия, примерно по тем же соображениям, не будет этого делать тоже …
В принципе, могли бы организовать поставку Болгария, Польша, Румыния, Венгрия … У них, бывших стран Варшавского Договора, с “советскими железками” проблем нет. Но … Они “уже” страны ЕС … А Евросоюз, напоминаю, взял на себя инициативу продвижения МДТО …
Так что, при всех раскладах, остается одна “незалЭжная” …
Она “пока” не в ЕС, а значит, ФОРМАЛЬНО, вроде как, не связана с европейской инициативой“ МДТО …
Она же (а точнее, находящийся ПОКА у власти в Киеве, пан Ющенко …) является наиболее пламенным союзником Вашингтона, во всех его начинаниях … В том числе и начинаниях ”конфиденциальных“ … И совбезом Украины, представитель которого вёл переговоры с пиратами, руководит именно пан Ющенко … Тот самый пан Ющенко, который сейчас, в очередной раз на фоне разгоревшегося ”пиратского скандала“, пытался разогнать Раду, чья комиссия уже вышла на украинские структуры, занимавшиеся организацией поставок украинского же оружия в ”горячие точки“ …
Так что, похоже, подставил пан Ющенко, своей холопской готовностью, услужить ”старшему брату“, Украину конкретно …
Конфуз может получиться конкретный и ”многопрофильный“. И в ЕС, куда Украина, вроде как, стремится … И в ООН, где Украина, проголосовав ”за“ поддержала европейскую инициативу МДТО … Да и в далекой жаркой Африке тоже …
Ведь, как бы это смешно ни звучало, ”реноме“ Украины, стараниями пана Ющенко, было поставлено в зависимость от настроений африканских пиратов …
Удасться представителю украинского совбеза, уговорить последних, на соблюдение конфиденциальности (уничтожение или передачу всех сопроводительных документов), значит пан Ющенко поимеет шанс избежать импичмента (а возможно, и последующей встречи с прокурором …).
Не удасться, значит в самом опасном положении окажется захваченный пиратами экипаж …
Договориться удалось … НО … ”Фаину“, в порт назначения сопровождал ИМЕЕННО АМЕРИКАНСКИЙ военный корабль …
Интересно было бы, всё-таки, услышать официальное мнение официального представителя ”единой Европы“ сеньора Соланы по сему предмету … О действиях Укранины … Страны, стремящейся стать членом ”единой Европы“. Особенно, в ситуации, когда действия страны-”кандидата“ (поставки оружия в горячие точки), явно идут в разрез с официальной позицией и политикой ЕС .. Да и в разрез с официальной позицией самого ”кандидата", озвученной в ООН …
Законное наше любопытство …