Кремлевский блогер4

• Цитировать
• Владислав Фельдблюм
• 25 декабря 2009 0:03

Дмитрий Медведев в прямом эфире ответил на вопросы руководителей трёх российских телеканалов: Первого, «Россия» и НТВ – Константина Эрнста, Олега Добродеева и Владимира Кулистикова http://www.kremlin.ru/news/6450
Состоялся обстоятельный и интересный разговор об итогах уходящего 2009 года. В то же время, остаётся впечатление недосказанности. Многие социально-экономические проблемы нынешней России даже не были затронуты. За рамками разговора остались такие злободневные темы, как фактическая деиндустриализация страны при отсутствии эффективного планирования развития народного хозяйства, неразвитость отечественного производства даже самых необходимых потребительских товаров, возрастающая зависимость от импорта, откровенно спекулятивный характер банковской системы, не слишком успешная борьба с инфляцией, тяжелейшие проблемы науки и образования, вопиющее социальное расслоение при массовой бедности населения, разгул экономической преступности, коррупция и многое другое.
В связи с этим интересен вопрос В.Кулистикова о страшных традициях модернизации в России: “Пётр Великий, помним, брил бороды, рубил головы. Сталин стёр миллионы в лагерную пыль. Вы говорите о том, что нужно развивать демократические институты, гражданское общество, опираться на право, на экономические стимулы. Вы действительно верите, что в стране, где народ от перемен, в общем, по привычке не ждёт ничего хорошего, наверное, со времён отмены Юрьева дня, можно гуманными, демократическими, ненасильственными методами проводить эффективную модернизацию?” Дмитрий Анатольевич Медведев ответил, что он верит в это: “Наш народ сильный, подготовленный, умный. Он способен к изменению, он способен меняться не только из-под палки, но и имея эту задачу как внутреннюю цель”. Президент считает, что “модернизации, которые проводились насильственным путём, они все в прошлом”.
Откровенно говоря, верится с трудом. Но не хочется быть безнадёжным пессимистом. Заголовок этой небольшой статьи - не утверждение, а вопрос. Вполне возможно, что при умной и последовательной социально-экономической политике фактор заинтересовывающей мотивации к труду, как это уже бывало в истории других стран и народов, возьмёт верх над принуждением.
В нашей истории уже был один “кремлёвский мечтатель”. Так назвал Владимира Ильича Ленина писатель Герберт Уэллс. Но мечта претворилась в реальность. Страна сумела, ценой героических усилий народа, стать могучей мировой державой. Повторится ли история? Теперь другое время, другие методы государственного управления. Как бы то ни было, если наш президент и в самом деле мечтатель, то уж очень симпатичный мечтатель! Искренне хочется пожелать ему успеха. С наступающим Новым Годом!

Ярославль, 24 декабря 2009 г.

• Цитировать
• Владислав Фельдблюм
• 16 мая 2009 1:42

Моя предыдущая статья “Глобальные угрозы и Россия” (http://analyst-1.narod.ru) вызвала интерес и оживлённо обсуждается на интернет-форумах. Мнения высказываются разные, часто прямо противоположные. Ясно одно - тема актуальная, заслуживает продолжения и развития.

В упомянутой статье подчёркивалось, что в настоящее время большую актуальность приобретают результаты исследований в области теоретического анализа и математического моделирования мировой динамики. Математическое моделирование позволяет теоретически воспроизводить и изучать ускоряющийся или замедляющийся экономический рост, стагнацию, возникновение кризисов. Математические модели наглядно демонстрируют противоречивую возвратно-поступательную динамику социально-экономического развития на протяжении всей истории человеческого общества. При этом наблюдается важная общеисторическая закономерность: мировая динамика в возрастающей степени проявляет тенденцию к менее возвратному и более поступательному развитию. В своём движении к прогрессу человечество ведёт себя как гигантская самообучающаяся система. Спады становятся менее глубокими, продолжительность ремиссий сокращается, скорость и уровень подъёмов увеличиваются. И всё это происходит на фоне экспоненциального роста мирового богатства в общеисторическом масштабе. Исторический процесс “спрессовывается” во времени.

Основное противоречие современного капитализма - это противоречие между объективно неизбежным процессом глобализации и сохраняющимся разъединением людей перед лицом общей опасности. Только объединёнными усилиями народы смогут справиться с глобальными угрозами. К объединению усилий подталкивает и новый, самый значительный за всю историю, этап научно-технической революции. Хорошо известно, как много доброго и как много ужасного несёт с собой прогресс науки и техники. Что произойдёт, если грандиозные достижения человеческого разума будут использоваться во зло людям? Нельзя подпускать к этим новым достижениям отъявленных эгоистов, безответственных спекулянтов и мошенников. Столь глубокое, действительно революционное вторжение человека в природу (в том числе - и в природу самого человека) не может не привести к серьёзному социально-экономическому переустройству в масштабах всей планеты.



1.



Осознание реалий нашего времени постепенно даёт практические результаты. В этом плане трудно переоценить значение принятия “Декларации тысячелетия Организации Объединенных Наций”, утверждённой резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 года. Этот важнейший документ современности начинается словами, полными веры в торжество разума и ответственности:

“1. Мы, главы государств и правительств, собрались в Центральных учреждениях Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке с 6 по 8 сентября 2000 года, на заре нового тысячелетия, чтобы вновь подтвердить нашу веру в Организацию и ее Устав как нерушимые основы более мирного, процветающего и справедливого мира.

2. Мы признаем, что помимо индивидуальной ответственности перед нашими собственными обществами мы несем также коллективную ответственность за утверждение принципов человеческого достоинства, справедливости и равенства на глобальном уровне. Поэтому мы как руководители ответственны перед всеми жителями Земли, особенно перед наиболее уязвимыми из них, и в частности перед детьми мира, которым принадлежит будущее.

3. Мы вновь заявляем о нашей приверженности целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций, которые доказали свою неподвластность времени и универсальный характер. Их актуальность и способность служить источником вдохновения возрастают по мере того, как страны и народы становятся все более взаимосвязанными и взаимозависимыми”.

Документ провозглашает решимость установить справедливый и прочный мир во всем мире. Он призывает поддерживать все усилия, направленные на обеспечение суверенного равенства всех государств; уважения их территориальной целостности и политической независимости; урегулирования споров мирными средствами и в соответствии с принципами справедливости и международного права; права на самоопределение народов, все еще находящихся под колониальным господством и иностранной оккупацией; невмешательства во внутренние дела государств; уважения прав человека и основных свобод; соблюдения равных прав для всех без различия расы, пола, языка и религии; и международного сотрудничества в решении международных проблем экономического, социального, культурного или гуманитарного характера.

Декларация содержит признание того, что хотя глобализация открывает широкие возможности, ее благами сейчас пользуются весьма неравномерно и неравномерно распределяются ее издержки. Мы осознаем, что развивающиеся страны и страны с переходной экономикой сталкиваются с особыми трудностями в плане принятия мер в связи с решением этой главной задачи. Именно поэтому глобализация может обрести полностью всеохватывающий и справедливый характер лишь через посредство широкомасштабных и настойчивых усилий по формированию общего будущего, основанного на нашей общей принадлежности к роду человеческому во всем его многообразии. Эти усилия должны включать политику и меры на глобальном уровне, которые отвечали бы потребностям развивающихся стран и стран с переходной экономикой и которые разрабатывались бы и осуществлялись при их эффективном участии.

В Декларации много правильных слов о свободе, равенстве, солидарности, терпимости, уважении к природе и вытекающих отсюда общих обязанностях народов мира при координирующей роли ООН. Безусловным приоритетом мирового развития провозглашены мир, безопасность и разоружение. Признаётся важность согласованных действий по борьбе против международного терроризма. Содержатся призывы поставить заслон всемирной проблеме наркотиков и активизировать усилия по борьбе с транснациональной преступностью во всех её проявлениях, включая торговлю людьми и “отмывание” денег. Выражено намерение добиваться ликвидации оружия массового уничтожения, особенно ядерного оружия.

Подчёркивается важность искоренения нищеты на планете: “Мы приложим все усилия к тому, чтобы избавить наших соплеменников, мужчин, женщин и детей, от унижающей человеческое достоинство крайней нищеты, в условиях которой в настоящее время вынуждены жить более миллиарда из них”. С этой целью признана необходимость формирования “открытой, справедливой, регулируемой, предсказуемой и недискриминационной многосторонней торговой и финансовой системы”. Выражена готовность содействовать удовлетворению особых потребностей наименее развитых стран, реализовать комплекс мер по обеспечению беспошлинного и неквотируемого доступа практически всех экспортных товаров наименее развитых стран на мировые рынки, облегчить долговое бремя бедных стран, оказывать бедным странам более щедрую помощь.

В Декларации провозглашаются конкретные гуманитарные задачи:

сократить вдвое к 2015 году долю населения земного шара, имеющего доход менее одного доллара в день, и долю населения, страдающего от голода, а также сократить вдвое к тому же сроку долю населения земного шара, не имеющего доступа к безопасной питьевой воде, в том числе из-за нехватки средств;

обеспечить, чтобы к тому же сроку у детей во всем мире, как у мальчиков, так и у девочек, была возможность получать в полном объеме начальное школьное образование и чтобы девочки и мальчики имели равный доступ ко всем уровням образования;

к тому же сроку добиться снижения материнской смертности на три четверти и смертности среди детей в возрасте до 5 лет на две трети по сравнению с их нынешними уровнями;

к указанному сроку остановить распространение ВИЧ/СПИДа, малярии и других основных болезней, от которых страдает человечество, и положить начало тенденции к сокращению их масштабов;

предоставлять особую помощь детям, лишившимся родителей из-за ВИЧ/СПИДа;

к 2020 году обеспечить существенное улучшение жизни как минимум 100 миллионов обитателей трущоб.

Участники Декларации также преисполнены решимости:

способствовать равенству мужчин и женщин и расширению прав и возможностей женщин;

разработать и осуществить стратегии, дающие молодым людям во всем мире реальный шанс находить достойную и продуктивную работу;

поощрять фармацевтическую промышленность к обеспечению более широкого распространения основных лекарств и их большей доступности для всех, кто в них нуждается в развивающихся странах;

наладить прочные партнерские отношения с частным сектором и организациями гражданского общества во имя развития и искоренения нищеты;

принять меры к тому, чтобы все могли пользоваться благами новых технологий, особенно информационных и коммуникационных технологий.

Важный раздел декларации - охрана окружающей среды. “Мы должны не жалеть усилий в деле избавления всего человечества, и прежде всего наших детей и внуков, от угрозы проживания на планете, которая будет безнадежно испорчена деятельностью человека и ресурсов которой более не будет хватать для удовлетворения их потребностей”, - говорится в Декларации. В связи с этой проблемой заявлено о решимости прилагать усилия к сокращению токсичных выбросов в атмосферу, сохранению всех типов лесов и устойчивому развитию лесного хозяйства, распространению пустынь, сохранности и доступности водных ресурсов, сокращению числа и последствий стихийных бедствий и антропогенных катастроф и др.

В Декларации рассмотрены права человека, демократия и “благое управление”. Участники Декларации обещают “не жалеть усилий для поощрения демократии и укрепления правопорядка, а также для обеспечения уважения всех международно признанных прав человека и основных свобод”. Исходя из этого, они преисполнены решимости полностью уважать и поддерживать “Всеобщую декларацию прав человека”, а также прилагать все усилия для защиты уязвимых в результате стихийных бедствий, геноцида, вооруженных конфликтов и других чрезвычайных гуманитарных ситуаций.

Большое значение участники Декларации придают укреплению Организации Объединённых наций. Они заявили о намерении превратить ООН в более эффективный инструмент для решения всех первоочередных задач: борьбы за развитие для всех народов мира; борьбы с нищетой, невежеством и болезнями; борьбы с несправедливостью; борьбы с насилием, террором и преступностью; борьбы с деградацией и разрушением нашего общего дома. С этой целью заявлено, в частности, о необходимости “всеобъемлющей реформы Совета Безопасности во всех ее аспектах”. Продекларирована необходимость “продолжать укреплять сотрудничество между Организацией Объединенных Наций и национальными парламентами через их всемирную организацию — Межпарламентский союз — в различных областях, включая мир и безопасность, экономическое и социальное развитие, международное право и права человека, демократию и гендерные вопросы”.

Участники Декларации просят Генеральную Ассамблею регулярно рассматривать ход осуществления положений настоящей Декларации, а Генерального секретаря - публиковать периодические доклады для рассмотрения Генеральной Ассамблеей и в качестве основы для принятия дальнейших мер. Документ заканчивается торжественным заявлением: “Организация Объединенных Наций является незаменимым общим домом для всего человечества и что через неё мы будем стремиться воплотить в жизнь своё общее стремление к миру, сотрудничеству и развитию. Поэтому мы торжественно обещаем всемерно поддерживать эти общие цели и заявляем о нашей решимости обеспечить их достижение”.



2.



“Декларация тысячелетия” ООН - документ исключительной стратегической важности. Его появление стало убедительным подтверждением того, что человечество умнеет и учится на собственных ошибках. Это вселяет определённый оптимизм в отношении будущего цивилизации. Но понятно, что одно дело - правильные намерения, а другое дело - претворение их в жизнь. Вот здесь, похоже, будут немалые трудности. Со времени принятия Декларации прошло почти десять лет. Что реально сделано? Какие изменения произошли в мировой политике?

Во исполнение Декларации теперь подготавливаются аналитические доклады о положении дел в мире. В 2005 году подготовлен доклад “Оценка экосистем на пороге тысячелетия”. Доклад не приводит сколько-нибудь утешительных данных об изменении положения к лучшему. В нём содержится ставшая уже печально традиционной констатация: современное человечество продолжает наносить непоправимый ущерб окружающей среде.“Человечество рубит сук, на котором сидит. Чрезмерное использование пресной воды, энергетических ресурсов, массовая вырубка леса, современные методы ведения сельского хозяйства и другие виды деятельности человека оказывают разрушительное воздействие на природную окружающую среду и приводят к деградации экосистем”, - таков главный вывод доклада.

В подготовке доклада принимали участие 1300 специалистов из 95 стран мира при поддержке агентств и фондов ООН, Всемирного банка и других международных организаций. Особое внимание в документе уделяется вопросу о том, как изменение экосистем Земли влияет на благосостояние человека. В послании по поводу выхода доклада в свет Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан заявил, что он является важным вкладом в достижение развития, стабильности и мира. «Только поняв окружающую среду и то, как она функционирует, мы сможем принять необходимые решения для ее защиты. Только научившись ценить все наши бесценные природные и человеческие ресурсы, мы сможем надеяться на построение стабильного будущего», - заявил Генеральный секретарь ООН.

Заявление, конечно, правильное и назидательное. Но не слишком утешительное. Затянувшееся обучение прописным истинам может дорого обойтись человечеству. Авторы доклада утверждают, что за последние 50 лет человечество уже нанесло непоправимый ущерб здоровью планеты. За эти годы в сельхозхозяйственные угодья было превращено больше земли, чем за два предыдущих столетия. Потребление пресной воды за последние 50 лет выросло в два раза. В результате чрезмерной ловли рыбы в некоторых регионах её запасы сократились более чем в сто раз. В ближайшее время с лица земли могут исчезнуть 10–30% количества всех млекопитающих, птиц и рыб. Эксперты утверждают, что 60% экосистем, поддерживающих жизнь на земле, деградируют. Они считают, что в первой половине нынешнего столетия ситуация еще более осложнится. По их мнению, деградация окружающей среды - одно из основных препятствий на пути достижения целей, провозглашённых “Декларацией тысячелетия” ООН.

Следует неизбежный вывод: деградация окружающей среды - это прямое следствие обострения коренного противоречия современного капитализма на современном историческом этапе. Более того, в рамках разнузданной, ничем не ограниченной конкуренции трудно рассчитывать на изменения к лучшему. Благие пожелания Декларации о неизменной поддержке традиционно понимаемых демократических прав и свобод вступают в явное противоречие с объективной необходимостью ограничения тех видов экономической деятельности, которые ведут к деградации окружающей среды. И если бы только это! Уже говорилось и полезно снова повторить: нехватка продовольствия, возрастающий дефицит энергоресурсов, истощение запасов полезных ископаемых, изменение климата, загрязнение воздуха, подъём уровня мирового океана, разрушение озонового слоя атмосферы, сокращение и поражение лесных массивов, эрозия почвы, расширение пустынь, умирание озёр, уменьшение запасов подземных вод, угроза ликвидации существующих видов животных и растений, возникновение новых свалок для токсичных отходов и отравление ими грунтовых вод - всё это реальности, которые создают угрозу сохранения жизни на Земле. По всему миру насчитываются уже миллионы беженцев. Неконтролируемая миграция представляет реальную опасность для политической стабильности и сохранения мира. Международный терроризм - лишь следствие обостряющихся глобальных проблем. С ним не справиться только военными мерами. Применение силы оправдано лишь в контексте широкой и скоординированной политики.

Для претворения в жизнь целей, провозглашённых в Декларации ООН, эта международная организация должна стать более дееспособной. Перед ней вплотную встаёт труднейшая историческая задача, от решения которой как никогда прежде зависит само существование человечества. Необходимо организовать поворот мирового общественного сознания от безудержного эгоизма к разумному самоограничению, от безразличия к помощи, от конкуренции к координации, от конфронтации к сотрудничеству. Настало время отходить от извечной привычки жить по принципу “своя рубашка ближе к телу”. Человечество не сможет выжить, если не научится действовать по согласованному разумному плану. Нужны крупные международные проекты: гуманитарные, научно-технические, социально-экономические. Нужны планы и действия, которые до сих пор кажутся неприемлемыми для элит, мыслящих категориями ложно понимаемой капиталистической экономической свободы. Эти категории нуждаются в пересмотре. Россия может и должна играть активную роль в этом коллективном процессе, направленном на выживание и развитие человечества.



3.



Сказанное подтверждается текущими событиями в мировой экономике. Нынешний кризис является беспрецедентным по глубине и размаху. Многие специалисты считают его опаснее Великой депрессии 30-х годов минувшего столетия. Конечно, так думают не все. Ортодоксальные приверженцы либеральным ценностям лихорадочно ищут признаки окончания депрессии, выдавая малейшие улучшения за ожидаемое начало оживления. Напрасные потуги! Здравомыслящие эксперты и наиболее дальновидные политики на Западе уже сделали правильные выводы. Там сейчас серьёзно переосмысливают прежние ценности. Полностью подтвердились прогнозы крупнейших западных социологов, сделанные за последние 15 лет, о неизбежном системном кризисе капиталистической системы в её нынешнем виде - основанной на безудержном эгоизме и финансовых спекуляциях (http://professor-f.narod.ru). (В дополнение к этому можно назвать книгу Джорджа Сороса под весьма недвусмысленным названием, Джордж Сорос. Мыльный пузырь американского превосходства. Пер. с англ. - М., «Альпина Бизнес Букс», 2004. В этом же духе выдержана книга Патрика Дж. Бьюкенена, бывшего советника президентов Никсона и Рейгана, кандидата в президенты от республиканцев на выборах 1992 и 1996 годов: Патрик Дж. Бьюкенен. Смерть Запада. Пер. с англ. - М., «АСТ издательство», 2004).

Примечательно, что и весьма успешные лидеры западного бизнеса уже осознают бесперспективность капитализма в его нынешнем виде. На портале «Европейский Петербург» 29 января 2008 г. было размещено сообщение( http://www.europespb.ru/modules.phpname=News&file=view&news_id=4901) под заголовком «Билл Гейтс против капитализма. Он призвал позаботиться о бедных». Известный капиталист и один из самых богатых людей в мире, председатель правления компании Microsoft Билл Гейтс признал тот факт, что в условиях нынешнего капитализма разрыв между богатыми и бедными будет только нарастать. И это не сулит капитализму ничего хорошего. Чтобы этого избежать, необходимо, по мнению Гейтса, перейти к «социально ответственной экономике».

На глазах меняются взгляды лидеров государств и ведущих политиков. Президент Франции Николя Саркози призвал пересмотреть всю действующую финансовую систему мира и перейти к «регулируемому капитализму (http://www.oviont.ru/ru/useful/arts/2577/?rid=305). Президент Франции озвучил новый экономический курс Евросоюза, главной чертой которого станет независимость от экономики США. «Необходимо найти новый баланс между государством и рынком, - заявил Саркози на митинге своих сторонников в Тулоне. - Необходимо переосмыслить и пересмотреть всю финансовую и денежную систему мира, чтобы выработать средства регулирования мировой экономики в эпоху глобализации». Финансовый кризис в США, по мнению французского президента, показал, что идея «рынок всегда прав» безумна. Принцип laissez-faire (невмешательства государства в экономику) остался в XX веке, подчеркнул Николя Саркози. Новые принципы, получившие в устах Саркози название «регулируемого капитализма», были озвучены им на сессии Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Государству предлагается ужесточить контроль за банками, усилив, в частности, их ответственность за финансовые спекуляции. При этом Саркози, конечно, не призывал к экономической изоляции Европы и тотальному государственному регулированию экономики. Речь шла о борьбе с либеральным фундаментализмом. О том, что Николя Саркози говорил от имени Евросоюза, а не выражал личную точку зрения, свидетельствуют аналогичные по смыслу заявления других европейских лидеров. «Мы слишком долго считали, что рынок сам позаботится о себе», - заявила канцлер Германии Ангела Меркель. Министр финансов Германии Петер Штайнбрюк, выступая в бундестаге, пошел еще дальше, сказав, что «англосаксонская система капитализма исчерпала себя», а США «утратили роль финансовой сверхдержавы».

Переосмысление капитализма является приоритетной задачей и для нового президента США Барака Обамы, как утверждается в статье, опубликованной 23 января 2009г. в лондонской «Таймс» (http://www.inosmi.ru/stories/08/11/05/3535/246906.html). «Уроки усвоены, и не будет попыток сохранить в Америке принцип «рынок всегда прав», - пишет автор статьи. - “Похоже, развалилась вся политико-экономическая модель свободного предпринимательства с его грубым индивидуализмом и малой долей государственного участия, на которой была построена мировая гегемония Америки. Как еще можно назвать ситуацию, в которой все основные финансовые институты страны и многие ее крупнейшие промышленные компании по сути дела обанкротились и существуют за счет государственной помощи?» Он замечает: «В 1989 году весь мир от Китая до России и от Южной Африки до Индии и Бразилии пришел к выводу о том, что нет никакой серьезной альтернативы силам рынка как средству организации производственной деятельности. В 2009 году мир, похоже, пришел к прямо противоположному заключению - что свободный рынок и финансовые стимулы ведут к катастрофе даже самые богатые и умудренные опытом страны… Создание капитализма нового типа станет самой важной задачей для президента Обамы, да и для следующих президентов».

«Таймс» пишет о «новой эволюции американского капитализма с обретением им более устойчивой и в конечном итоге более успешной формы». Называются и конкретные задачи для Америки: во-первых, и впредь вести за собой мир в качестве самой мощной военной державы и новатора в области как технологий, так и обновлённой модели экономического управления. И, во-вторых, новое американское руководство «будет содействовать появлению более прагматичных представлений о том, когда рыночные механизмы полезны, а когда от них нет никакой пользы; где найти необходимый баланс между мотивом прибыли и социальными целями; и каково соотношение эффективности частных и государственных предприятий».

Конечно, наивно думать, что нынешний кризис произведёт революцию в общественном сознании Запада. Скорее всего, западные страны выйдут из нынешнего кризиса без коренных социальных перемен. Но последствия обязательно будут, и достаточно серьёзные. С учётом того, что было сказано в предыдущих разделах, можно не сомневаться: серьёзный анализ происходящего и размышления о будущем не могут не привести западную общественность к переосмыслению тех истин, которые до сих пор считались непреложными. Западная ”перестройка“ - лишь вопрос времени. Так же, как и ”перезагрузка" в отношениях с Россией. Не прежняя конфронтация, а новые совместные усилия наших стран по налаживанию стратегического сотрудничества - внешнеполитический вектор в преддверии переговоров наших президентов.

• Цитировать
• Владислав Фельдблюм
• 30 апреля 2009 13:08

Сейчас много говорят о том, что нынешний кризис не должен заслонять видение перспектив дальнейшего развития нашей страны, не должен препятствовать реализации стратегических планов. Это верно. Но есть ли такие планы? На ближайшее время есть антикризисная программа правительства, но в этой статье речь не о ней. На более отдалённую перспективу есть стратегия “Россия - 2020”. Вот о ней и хочется поговорить. Насколько она реалистична?
Представляется очевидным, что будущее России и всего мира не совсем такое, каким оно кажется некоторым нашим политикам, учёным и партийным деятелям, пытающимся заниматься этой проблемой. При всём уважении к ним, следует подчеркнуть недооценку ими объективных законов социально-экономического развития. Но эти законы, которые изучаются политической экономией, никто не отменял. Они продолжают действовать и, нравится это кому-нибудь или нет, объективно предопределять наше будущее. Можно изучать и использовать эти законы в политической практике, и это поможет избежать многих ошибок. А можно пренебрегать ими, и тогда наше общество ждут большие неприятности.
На Западе политическая экономия получила значительное развитие, но, тем не менее, всегда присутствовала где-то на обочине серьёзной науки, уступая первенство сугубо прагматичной, но часто весьма близорукой “экономикс”. В нашем советском прошлом политическая экономия была официально объявлена научной основой для выработки политических решений. Это была та наука, которую все поголовно изучали и называли “научным коммунизмом”. Она основывалась на трудах Маркса и Энгельса, которых, к сожалению, многие толком не знали, весьма произвольно истолковывали и даже грубо искажали. Отказ от советского прошлого автоматически повлёк за собой предание анафеме всего марксистского наследия. И напрасно.
Сегодня на фоне мирового финансово-экономического кризиса вновь просыпается интерес к научным трудам классиков марксизма, казалось бы навсегда похороненным. Конечно, в наше время глупо копировать то, что было написано сто пятьдесят лет назад в совсем других исторических условиях. Речь может идти лишь о продолжении и развитии экономической теории Карла Маркса применительно к современному историческому этапу . В более широком плане уже можно говорить о создании современной общеэкономической теории, междисциплинарной и математической, которая обобщает труды Маркса, Маршалла, Леонтьева и другие достижения экономической мысли на основе современного научного знания о природе, человеке, обществе. Только на серьёзной научной базе можно понять процессы, протекавшие в нашей стране и во всём мире на протяжении минувшего столетия. Только с новых, более общих и строгих научных позиций, можно осмыслить настоящее и будущее России в непрерывно развивающемся мире.

Новая Россия: достижения и проблемы

Некоторые считают, что последние два десятилетия принесли с собой одни несчастья. Это неверно. Элементарная объективность заставляет признать, что в нашу жизнь вошло много нового, прогрессивного. Разрядка в международных отношениях, исчезновение вечного страха перед возможностью начала ядерной войны. Свобода творчества и предпринимательской деятельности, отсутствие политических репрессий, широкие возможности выбора. Широкие связи с внешним миром, возможность зарубежных поездок. Возможность учёбы, работы и отдыха за границей. Разнообразие продуктов питания, одежды, обуви, всевозможных услуг для населения. Совершенные модели импортных автомобилей, великолепная бытовая техника. Новейшие средства связи и информации. Компьютеры и интернет. О многом из этого советские люди не могли и мечтать.
В прошлом году россияне совершили более тридцати шести миллионов поездок за границу - три миллиона из них в Европу и 175 тысяч в Америку. В это число включены 32 тысячи российских студентов, участвующих в программах летних работ и путешествий. В России повсеместно распространены мобильные телефоны, и она входит в первую десятку стран по количеству пользователей интернета. Около трети россиян регулярно входят в Сеть, и три миллиона общаются в блогах не ограниченного цензурой киберпространства. Россия стремится стать обществом среднего класса, даже несмотря на то, что кризис в стране привел к резкому экономическому спаду и росту безработицы. Россияне привыкли к базовым личным свободам и правам, и не собираются от них отказываться. Это свобода передвижения, право менять место работы и жительства, право владения и передачи собственности, свобода выражения личного мнения, несмотря на ограничения, сдерживающие организованную политическую активность.
Но эти годы принесли и множество серьёзных проблем. Прошло уже 20 лет с начала в России “радикальной экономической реформы”, которая привела к колоссальному экономическому спаду. Но страна и до настоящего времени не может от него оправиться. По-прежнему крайне низка производительность труда. Экономика во многих отношениях является скорее спекулятивной, чем реальной. С уходом от плановой экономики нарушается сбалансированное развитие ключевых отраслей народного хозяйства. До опасной степени возрастает зависимость страны от импорта наукоёмкой продукции и жизненно важных потребительских товаров. Многие отрасли вообще перестали функционировать, и их потребуется восстанавливать практически с нуля. Если представить себе, насколько взаимосвязаны отрасли народного хозяйства и какие это создаёт проблемы, то неизбежен вывод - стране фактически предстоит новая индустриализация. Она потребует не только многомиллиардных вложений, но и строго целевого, грамотного их освоения, потребует полной уверенности в достижении конечных результатов.
А теперь ещё и этот финансово-экономический кризис, который явился следствием нашей неумеренной интегрированности в мировую экономику и тесных финансовых связей наших “денежных мешков” с мировыми финансовыми спекулянтами. Конечно, кризис усугубил наши проблемы. Продолжаются банкротства ещё недавно успешно работавших предприятий. Не принимается достаточных мер для замены изношенного оборудования в машиностроении, в энергетике, в строительстве, на транспорте, в жилищно-коммунальном хозяйстве. Серьёзную угрозу здоровью и жизни людей создаёт экономическая вседозволенность в условиях некомпетентности и безответственности. В практику внедряются неграмотные технические решения, нарушаются (или вообще отсутствуют) технологические регламенты. Продолжается неконтролируемое загрязнение окружающей среды. Коррупция становится национальным бедствием. Не секрет, что “положительные” результаты анализов и экспертиз, разрешения, лицензии и сертификаты можно просто купить. Повсеместно обостряется проблема нехватки квалифицированных кадров, разрушается преемственность их подготовки. Человеческий фактор всё чаще становится главной причиной аварий и катастроф. Всё более проблемным становится доступное и качественное медицинское обслуживание населения. В образовании и науке идут негативные процессы снижения качества и имитации реальной работы.
Очень опасна непрекращающаяся инфляция. Рост цен и тарифов по многим позициям опережает номинальное повышение доходов населения. Основные надежды в борьбе с бедностью возлагаются на общий экономический рост, но парадокс в том, что разрыв в доходах, и без того крайне высокий, продолжает усугубляться. Во властные органы всех уровней проникли необязательность и безответственность. Нечестность и ложь становятся образом нашей жизни. Людям трудно планировать своё будущее, жизнь своих семей и своих детей. Неуверенность в завтрашнем дне - главная причина демографической проблемы. Она имеет системный характер и не решается только путём финансовых вливаний, здесь требуется общее социально-экономическое оздоровление обстановки в стране. Ощущение несправедливости порождает социальную апатию, социальный протест, экстремизм. Возникают цепные реакции опасных и непредсказуемых действий.
Актуальные проблемы накопились во внешней политике. Требуется серьёзное улучшение взаимоотношений с США. Президент Обама и президент Медведев в своей совместной декларации по результатам первой встречи в Лондоне 1 апреля вновь подтвердили, что Вашингтон и Москва одинаково толкуют многие угрозы и возможности, существующие в современном мире. В декларации звучит признание того, что объединяет нас гораздо большее, чем разъединяет. В ней отражено стремление обоих президентов перешагнуть за рамки мышления “холодной войны” и прочертить новый курс во взаимоотношениях между нашими странами. Сейчас стоит задача перевести такой настрой в плоскость практических достижений. Хотя и произошло долгожданное изменение в тональности взаимоотношений России и США, не следует питать иллюзий и думать, что претворить задуманное на практике будет легко и просто. Существует наследие взаимного недоверия, которое необходимо преодолевать. Взаимное разочарование и взаимное непонимание зачастую затмевают общие интересы двух стран. Но пришло время серьёзно заглянуть в будущее, трезво оценить масштабы обостряющихся глобальных угроз и начать совместно действовать по их преодолению, в то же время открыто и честно решая проблемы возникающих разногласий и противоречий. Разумеется, для России не менее важно развивать сотрудничество и со странами ЕЭС, и со всем остальным миром. Особый интерес в этом плане представляет налаживание стратегического партнёрства с Китаем. Первостепенной задачей остаётся всемерная экономическая интеграция и укрепление взаимной безопасности на постсоветском пространстве.
Успешному решению внешнеполитических проблем, несомненно, будет способствовать осознание возрастающей роли российского фактора в мировой политике. Россия остается единственной сопоставимой с США ядерной державой в момент, когда распространение ядерного оружия представляет всё большую опасность. Россия остается самой крупной в мире страной по объему добычи углеводородов, в то время как Америка является самым крупным их потребителем. Россия является самой крупной в мире страной по территории, она расположена в Европе и Азии, а также находится на подступах к Ближнему Востоку, а перспективы развития этих регионов будут определять американские интересы на многие годы вперед. Являясь постоянным членом Совета Безопасности ООН, Россия обладает влиятельным голосом в решении большинства важнейших дипломатических проблем нашего времени.

Ключ к успеху

Многострадальное и героическое прошлое многому научило россиян. Мы многое испытали не по книгам, а на собственном опыте, и у нас есть из чего выбирать вектор дальнейшего движения по пути прогресса. Если кто-то продолжает твердить, что этот вектор - либеральный, он глубоко ошибается. Упрямое следование по традиционному капиталистическому пути, с регулярно повторяющимися разрушительными экономическими кризисами, не сулит нашей стране ничего хорошего: в цивилизованном обществе должны править разумные люди, а не капиталы и не вещи . Разумеется, не может быть речи и о возврате к тоталитаризму и диктатуре советского типа, с её уравниловкой и мелочной регламентацией всей человеческой деятельности. Эфемерный коммунистический идеал тоже не заслуживает серьёзного рассмотрения. Даже привлекательная для многих концепция “свободного гражданского общества” и её модная разновидность типа “постиндустриального общества” не отличаются жизнеспособностью.
В этих умозрительных построениях игнорируется или недооценивается фактор государственной социально-экономической политики, который является важнейшим условием успешного общественного развития, особенно в нашу эпоху сложной многофакторной экономики, требующей грамотной координации и чёткого управления . В правительственной программе антикризисных мер сперва говорится о возрастании роли государства в нынешних условиях, а затем, явно в угоду либералам, делается оговорка о временном характере этой возрастающей роли. Может быть такая двусмысленная позиция “и нашим и вашим” удобна для составителей документа. Но она в корне ошибочна. Государство необратимо вернулось и впредь будет играть важнейшую роль в развитии российского общества. Государственная социально-экономическая политика должна создать условия для превращения России в страну, привлекательную для жизни людей.
Новое гуманное общество будет обществом ответственной демократии . Государство в новом гуманном обществе будет руководствоваться в своей деятельности обновлёнными конституционными принципами большей социальной направленности. Это будет государство, которое обеспечивает национальную безопасность во всех её аспектах, планирует и реализует всестороннее социально-экономическое развитие страны, регулирует функционирование рынка путём координации деятельности государственного и частного секторов в общенациональных интересах, реализует в качестве главного приоритета повышение уровня жизни большинства населения, предотвращает недопустимо высокую степень социального расслоения, гарантирует основные демократические свободы и законные права личности, способствует превращению науки и культуры в факторы, определяющие дальнейшее общественное развитие. Главным приоритетом в таком обществе станет каждый конкретный человек, вокруг которого будет выстраивается система общественных институтов, цель и смысл деятельности которых - повышение качества жизни людей. Но и каждый человек в таком обществе, чувствуя свою сопричастность к общей цели, будет сознательно и эффективно работать для её достижения.
Чтобы сделать Россию страной, привлекательной для проживания, необходимо осуществить ряд системных проектов. Их реализация потребует многих лет, огромных финансовых вложений, большой политической воли и последовательности от высшей власти. Между тем, кризис серьёзно и надолго сократит финансовые возможности страны. Даже в благополучные годы власть не решалась на глубокие системные преобразования, а теперь тем более. Намеченные меры правительства говорят скорее о намерении растянуть денежную заначку в надежде на скорый возврат высоких цен на энергоносители. Меры социальной поддержки безусловно необходимы. Но это - лишь симптоматические средства, призванные облегчить негатив явного социально-экономического неблагополучия. По большому счёту этих мер мало для излечения от самой болезни.
Прежде всего, все разговоры о превращении России в экономически развитую страну бессмысленны без создания мощного и бесперебойно работающего отечественного производства жизненно важных потребительских товаров, включая и товары долговременного пользования. Эти товары должны выдерживать конкуренцию с зарубежными аналогами, чтобы стать в полной мере востребованными нашими гражданами в условиях открытости страны. Конкурентоспособное отечественное производство должно обеспечивать своих граждан товарной продукцией по доступным стабильным ценам, рабочими местами и высокой зарплатой.
Потребуется создание действительно передовой банковской системы, которая не только спекулирует и работает на самообогащение, но и широко кредитует производство, предприятия различных форм собственности, индивидуальных предпринимателей, население. Создание такой системы потребует не только соответствующих затрат и системных реформ, но и решительного преодоления корпоративного эгоизма нынешней российской элиты.
Далее, потребуется создание на всей российской территории современной инфраструктуры, что также весьма дорого. В современных экономически развитых странах, например в США, практически нет мест проживания, куда нельзя приехать по современной автостраде, с доступными бензоколонками, с качественным топливом, с возможностью повсеместного обслуживания, с безналичной оплатой с помощью банковской карточки или чековой книжки. Это, в свою очередь, невозможно без полной компьютеризации страны, без высокого доверия между банками и их клиентами. Требуется высокоразвитая национальная почта без задержек и пропажи корреспонденции, без нынешних унизительных очередей и толкотни.
Далее, нельзя серьёзно говорить о превращении России в привлекательную для жизни страну без полного обеспечения современным качественным жильём всех граждан, притом согласно их желанию жить так, как они хотят, и там, где они хотят. Это, в свою очередь, требует не только огромных средств, не только надлежащего развития строительной отрасли и всех смежных отраслей. Это требует ещё и неукоснительного порядка, надёжных гарантий безопасности граждан. Такого порядка, когда граждане равны перед законом независимо от богатства, должности, политической принадлежности, блата, национальности.
Далее, необходимо создание эффективной системы качественного образования, которая соответствовала бы уровню развития современной экономики. До тех пор, пока наши состоятельные граждане предпочитают посылать своих детей учиться в другие страны, пока западный диплом ценится выше отечественного, говорить о должном уровне нашего развития не приходится. Качество отечественного образования продолжает падать. Наши власти собираются идти по пути сокращения вузов, то есть ещё больше подстегнуть эту деградацию. Вместо этого следует развивать народное хозяйство, повышать потребность в специалистах, заботится о качестве их подготовки. Надо покончить с позорной практикой, когда доступность к высшему образованию зависит не от способностей молодого человека, а от размеров кошелька его родителей. Надо решительно пресекать такие преступления, как взятки в учебных заведениях и торговля дипломами.
Далее, всё больше усугубляется неблагополучие в нашей науке. При наличии внушительной армии профессоров и академиков с их реальными или мнимыми достижениями, страна никак не может выбраться из разряда отстающих. О состоянии прикладной науки и говорить не приходится. Она развалена, а ведь без неё невозможны разработка и промышленное освоение наукоёмких отечественных технологий. Только в оборонных отраслях положение ещё терпимое. Но надолго ли? Ведь в народном хозяйстве всё взаимосвязано. Нам давно пора прекратить хвастливые разговоры о бесконечных “научных достижениях” и о “самом лучшем в мире образовании”. Нам не обойтись без серьёзной реформы РАН с её институтами, без создания по-настоящему дееспособных научно-технических комплексов, без усиления государственного управления в научно-технической сфере. Нужна система эффективной мотивации труда учёных: действительно высокие поощрения за реальные результаты и столь же серьёзные санкции за имитацию бурной деятельности. Потребуются большие затраты на обновление и поддержание в работоспособном состоянии экспериментальной базы для научных исследований.
В образовании необходимы неотложные меры по повышению его качества в увязке с текущими и перспективными потребностями народного хозяйства. Необходимы новые образовательные стандарты, с уходом от чрезмерного теоретизирования и приближением к специализации и профилю работы будущего молодого специалиста. Требуется увязка работы вузов с работодателями и, возможно, хоть какое-то подобие распределения выпускников для работы по специальности. Жизнь показала, что предоставление учебным заведениям полной самостоятельности и свободы в наших условиях ведёт к снижению качества образования. Поэтому нужна более эффективная система контроля за деятельностью учебных заведений: за соблюдением образовательных стандартов, за качеством чтения лекций и проведения практических занятий, за объективностью всех видов проверки знаний учащихся, за недопущением перегрузки преподавателей в ущерб качеству их работы, за прозрачностью расходования бюджетных и внебюджетных средств учебного заведения. Не умаляя важности проведения научных исследований в вузах, основным критерием оценки их работы должна быть всё-таки образовательная деятельность. Следует повышать требования к учёным советам по качеству защищаемых диссертаций.
Далее, пустыми окажутся все разговоры о процветании России без создания в стране эффективной системы медицинского обслуживания. Нынешняя причудливая, не подконтрольная властям смесь бесплатных и платных медицинских услуг порождает злоупотребления и преступления. Качество диагностики и лечения остаётся на низком уровне. Не хватает медицинских учреждений и квалифицированного персонала. Наша страна находится в крайне неблагоприятных экологических условиях. Средняя продолжительность жизни россиян значительно ниже, чем во многих других странах. В нынешней системе медицинского страхования многие лечебные процедуры и лекарственные средства остаются недоступными. Все те, кто богат, предпочитают лечиться и рожать детей за рубежом.
Далее, крайне важно создание современной системы социального обеспечения. Наши пенсионеры, ветераны, инвалиды всё больше превращаются в обузу для государственного бюджета. Они живут намного хуже пенсионеров развитых стран. Сокращается продолжительность работоспособного возраста россиян. Меры властей не дают должного эффекта.
В новом гуманном обществе, конечно, будут предприятия различных форм собственности. Будет экономическая свобода и возможность продуктивной предпринимательской деятельности. Но, в отличие от того, что мы имеем на сегодняшний день, богатство будет зарабатываться умом и талантом, честным высококвалифицированным трудом и организаторскими способностями, а не добываться воровством, жульничеством или мошенничеством. Для этого нам потребуется действительно бескомпромиссная борьба с экономической преступностью, с коррупцией на всех уровнях.
Добавим к сказанному необходимость постоянного обеспечения обороноспособности и национальной безопасности страны, поддержания и развития на современном уровне вооружения и боевой техники, включая самые современные её виды. Понятно, что здесь аккумулируется развитие и совершенствование практически всех отраслей экономики, а значит и решение всех упомянутых выше проблем.
Теперь можно сделать главный вывод: без воссоздания на новой основе системы государственного планирования и контроля за развитием народного хозяйства нечего и думать о решении комплекса проблем, стоящих перед страной . Отказ от централизованного планирования был серьёзной ошибкой реформаторов 90-х годов. Следовало совершенствовать планирование, а не уничтожать его. В нынешних условиях речь не идёт о возврате к прежнему советскому Госплану. Теперь другие времена, другие задачи, другие научно-технические средства планирования и мониторинга. Мне уже приходилось затрагивать эту тему . Нынешний ход событий только подтверждает необходимость ускорения работы в этом направлении.

ССЫЛКИ

1. http://new-marx.narod.ru
2. http://professor-f.narod.ru
3. http://vestnikcivitas.ru/docs/457
4. http://responsibledemocracy.narod.ru
5. http://expert-30.narod.ru
6. http://expert-30.narod.ru/addition.html
7. http://crisis-financial.narod.ru/resume.html

• Цитировать
• Владимир Евсеев
• 22 апреля 2009 2:37

Когда нет ответов на уже заданные вопросы и поставленные проблемы в “старых” проектах, странным действом является открытие нового. Не будем говорить о стоимости этой новации,а зададимся вопросом: откуда время на, пусть и редкое, общение с активистами ЖЖ?- что уже все сделали-обустроили, что можно часок и хобби уделить,или социсследование провести?-это не по-Райкину, что-то там прикрутить к ноге,чтобы ток пошёл, чтобы польза была. Практическая ценность живого контакта в Интернете, полагаю, ничтожна… или близка к этому. Инет ценен доступом к знанию и сведениям.
Экспертное сообщество говорит, что дела в стране не то, что плохи, а черезвычайно плохи: региональные и местные чиновники, да и московские (см.“BFM.ru”,“Известия”,“РГ”-о докладе УПЧ Лукина В.П.,об отчёте Совета при президенте по правам человека,“Russia.ru)-”НЕ ДЕЛАЮТ ТО, ЧТО ДОЛЖНЫ“ делать,или дело поворачивают к собственной пользе и выгоде. Следовательно, вся гипервертикальная надзорно-контролирующая и уполномоченная рать утратила доверие масс и должностной авторитет… Не все и не всё сделали, чтобы преодолеть негативные тенденции в государстве и обществе…
Заданы миллионы вопросов по прямым линиям, тысячи и десятки тысяч писем, жалоб и предложений звучат и поступают ежедневно по всем приёмным по работе с обращениями граждан. Грубо и бессовестно нарушается закон о порядке рассмотрения этих петиций, не соблюдаются и другие законы, нормы и правила, да и сама Конституция. Как это всё стало возможно в правовом и социально-ориентированном государстве?
Сам на себе испытал всю эту правоприминительную практику и проверил действительную цену слов, обещаний и заявлений- ничего не действует в той мере,как этого требует ситуация и законодательная база- это сплошной цинизм и беззаконие. Некоторые политики утратили чувство реальности… совести…и ответственности. Слишком много пустых слов, посулов и терминов.
Открыто говорится, что ЖКХ- это ”хроническая болезнь“ (можно добавить-системная) и ничего не делается, чтобы кардинально переломить ситуацию…
Госкорпорации одна за одной оскандалились, в т.ч. и ФСР ЖКХ-многие спрашивают,а что это за контора и за что она отвечает. Премьер-министр, именем которого названы региональные общественные приёмные ”ЕР“, требует точного выполнения требований новейших законодательных инициатив. Уважаемый ПП ”ЕР“,а кто будет выполнять старые?, например, закон о приватизации жилья, где прописаны нормы ответственности за капитальный ремонт жилищного фонда- возмутительно, но эти нормы не признают даже в судах. Извините, но это уже не ”пренебрежение законом“ , как Вы соизволили выразиться- это правовой ”беспредел“ (не сделана и малая часть того, что должно было быть сделано, в т.ч. и по ЖК РФ).
На этом фоне (всё это мизер из того что можно и нужно сказать о ”грозящей катастрофе"), демонстрация полнейшего спокойствия и умиротворённости- это что?-психологический приём для успокоения общественного мнения и сбережения трендов ,или недальновидная политика, или…
Если так дальше будем благоденствовать, то и не заметим критической точки невозврата… Не мной эти выводы придуманы и не мне тут страхи нагонять- без того паникёров хватает. Просто поражает,как в одном углу один политик говорит одно, в другом другое,а в третьем витийствует госчиновник, да ещё со ссылками на теории больших чисел,статистики и вероятности, и даже психологии-кто-нибудь из пользователей владеет этим набором знаний, чтобы отсечь наносное и выделить реальную данность и составить свой план и прогноз?- думаю таких мало. А те, кто действительно владеет знаниями, опытом и аналитическим умом, наверное, заняты делом, а не сидят в ЖЖ и не ждут- кому бы идею подбросить, например, как построить правовое демократическое государство с развитым гражданским обществом и действительными вечными ценностями: справедливости, патриотизма, чести, достоинства и рационализма. Наверное, этот набор у всех разный- вот только отечество одно и просто в разговорах и словопрениях утратить или видоизменить народную потребность к прогрессу и благополучию-непозволительная вольность,вольница… и роскошь.