- «Expert Online» /
- 29 апр 2009, 20:31
Продолжение следует6
Встреча глав правительств России и Украины уже сама по себе хороший знак. После подписания Брюссельской декларации о принципах модернизации украинской газотранспортной системы (ГТС), которую в Москве расценили как крайне недружественный шаг со стороны Киева и Евросоюза, в Кремле решили слегка «заморозить» отношения. В частности, президентом Дмитрием Медведевым было решено отложить на некоторое время заседание межправительственного комитета, а «Газпром» начал активно искать союзников среди европейских нефтегазовых гигантов с целью пересмотра соглашения об украинской ГТС. Попутно Россия устами президента и премьера заявила о необходимости замены европейской Энергетической хартии неким новым глобальным договором и обнародовала принципы, которые, по ее мнению, должны лечь в его основу.
Европейцы, сделавшие свои выводы из январской российско-украинской «газовой войны», отреагировали на инициативу Москвы достаточно прохладно и на недавнем софийском энергетическом форуме подтвердили курс на ускоренную диверсификацию путей поставок энергоносителей.
А вот положение Украины несколько сложнее, особенно учитывая запутанность внутриполитической ситуации в стране. Конечно, в Киеве все политики едины в том, что ГТС была, есть и будет украинской, однако они не могут не оглядываться на своего восточного соседа — экономические связи между нашими странами еще достаточно сильны, а состояние украинской экономики далеко не блестящее.
Особую пикантность нынешнему визиту Юлии Тимошенко в Москву придает тот факт, что именно она договорилась в январе с Владимиром Путиным о принципах газового урегулирования, а затем она же поставила свою подпись под Брюссельской декларацией, оставившей Россию в стороне от модернизации украинской ГТС. Может быть, именно поэтому «оранжевая принцесса» не скупилась на оптимистичные заявления. «Времена, когда чувствовалась конфронтация между Россией и Украиной, ушли в прошлое», — заявила она сегодня на переговорах с российским премьером. «Стабилизирована полностью система поставок газа Украине, и мы стараемся из месяц в месяц делать так, чтобы расчеты производились за потребленный газ своевременно и в полном объеме», — сказала она и выразила благодарность России за возможность не платить штрафные санкции за недобор газа: «Спасибо, что Украина сейчас платит только за тот газ, который выбирает, за то, что у нас есть возможность брать столько газа, сколько нужно».
В свою очередь, Владимир Путин, отметил, что «январский газовый кризис удалось преодолеть, вместе с тем он стал своего рода катализатором напряженности в российско-украинских отношениях». «Безусловно, — продолжил премьер, — мы учитываем различного рода сигналы, поступающие из Киева, о необходимости наполнять наши связи позитивным содержанием». Россия, подчеркнул Путин, готова работать над формированием новой перспективной повестки отношений с Украиной, однако не может допустить того, чтобы интересы нашей страны игнорировались, а заключенные двусторонние договоренности не принимались в расчет.
Этот недвусмысленный укол глава российского правительства дополнил словами о том, что Россия является главным поставщиком энергоресурсов в Европу и в дальнейшем это должно учитываться. «Россия как поставщик и Украина как транзитер играют ключевую роль в вопросах надежного обеспечения природным газом европейских потребителей», — подчеркнул российский премьер.
Владимир Путин еще раз подчеркнул, что «Газпром» не будет предъявлять Украине штрафные санкции в размере 2 млрд долларов за недобор газа. «Украина выполняет обязательства по отбору газа не в полном объеме. Однако это связано не с разгильдяйством, а с объективной ситуацией, в которой оказалась Украина в связи с мировым кризисом. Мы тоже в этой же ситуации. Мы понимаем Украину», — сказал он. Кроме того, российский премьер подчеркнул, что Россия не претендует на управление ГТС Украины. Да и не может. Как напомнила Тимошенко, принятый четыре года назад на Украине закон закрепляет права собственности украинского государства на газотранспортную систему Украины и не допускает их передачу кому-либо или разделение этой системы. Но участвовать в модернизации ГТС без России не получится. «Реалии таковы: мы — единственный поставщик газа через украинскую трубопроводную систему», — аргументировал Путин. Он добавил, что, узнав о планах Украины по увеличению мощностей украинской ГТС на 60 млрд кубометров в год, российская сторона, естественно, задается вопросом, откуда будет поступать этот газ. «Это естественный вопрос. Мы полагаем, что надо хотя бы переговорить с нами на этот счет», — сказал глава российского правительства.
Украинская сторона предложила рассмотреть проект межправительственного соглашения о поэтапном расчете за газ, закачиваемый в ПХГ в счет предварительной оплаты услуг по транзиту. Украинский премьер пояснила, что решение вопроса о закачке газа в ПХГ Украины является одним из основных вопросов на переговорах с Россией, поскольку этот газ еще не оплачен конечными потребителями.
В то же время, как заявил Владимир Путин, вопрос о предоставлении Украине кредита 5 млрд долларов на закачку газа в ПХГ требует дополнительных консультаций. Он отметил, что в ПХГ Украины должно быть закачано порядка 20 млрд кубометров газа. «Мы говорим о закачке газа в ПХГ — приезжайте в Брюссель, возьмите 5 млрд и заплатите “Газпрому” — и все, вот и вся проблема “на копейки”», — добавил Путин. При этих словах в зале журналисты проявили повышенную активность, что было прокомментировано российским премьером: «Там драка началась? Рановато. Мы в процессе диалога, довольно конструктивного».
- Украина готовит альтернативу российским поставкам газа
- Если бы Гоголь был жив, можно было бы предположить, что он пишет сценарии для российско-украинских переговоров по газу
- Политическая конкуренция между Януковичем и Тимошенко вряд ли принесет дивиденды России. Оба используют тему газотранспортной системы как ключевую в критике соперника
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Виталий Геннадьевич Насенник:
“Дескать, до своей границы дотащили, а там сами разбирайтесь, кто кому сколько за транзит должен платить, да кто у кого чей газ несанкционированно тырит. ”
*********************************************************************************************************
Причем, что важно, это должно быть лишь временной мерой … Пока не будут отработаны альтернативные, исключающие “транзитеров”, схемы поставок альтернативных энергоносителй в Европу … Ну, и, естественно, пока не будет создана соответствующая инфраструктура …
Я именю ввиду, преход на поставки СЖПГ … Создание соответствующего танкерного флота … Строительство терминалов …
В этой схеме, вся евробюрократия пофиг …
Энергоноситель региональному поставщику напрямую “и вовремя закинул … А дальше пусть он уже сам, европейскому конечному потребителю объясняет, почему его евробюрократия и его национальное правительство, перед этой бюрократией ”прогибающееся“, заставляет его, конечного европейского потребителя, платить дороже, только потому, что энергоноситель пришел из России …
Или почему, она же, евробюрократия, дискриминирует своими административными решениями, региональных европейских поставщиков … С одной стороны болтая о ”рыночных принципах“, а с другой, административно залезая в карман поставщика, пытаясь влиять на его ценовую политику …
В принципе, если к этому, далеко не только энергетическому вопросу, грамотно и последовательно подойти (что уже давно пора начинать делать …), то европейского обывателя (кончного получателя …) со временем можно будет и убелить в том, что его жизнь без евробюрократии, да и без ”единой Европы" тоже, была бы существенно дешевле, проще и свободнее …
Виталий Геннадьевич Насенник:
“Дескать, до своей границы дотащили, а там сами разбирайтесь, кто кому сколько за транзит должен платить, да кто у кого чей газ несанкционированно тырит. ”
*********************************************************************************************************
Причем, что важно, это должно быть лишь временной мерой … Пока не будут отработаны альтернативные, исключающие “транзитеров”, схемы поставок альтернативных энергоносителй в Европу … Ну, и, естественно, пока не будет создана соответствующая инфраструктура …
Я именю ввиду, преход на поставки СЖПГ … Создание соответствующего танкерного флота … Строительство терминалов …
В этой схеме, вся евробюрократия пофиг …
Энергоноситель региональному поставщику напрямую “и вовремя закинул … А дальше пусть он уже сам, европейскому конечному потребителю объясняет, почему его евробюрократия и его национальное правительство, перед этой бюрократией ”прогибающееся“, заставляет его, конечного европейского потребителя, платить дороже, только потому, что энергоноситель пришел из России …
Или почему, она же, евробюрократия, дискриминирует своими административными решениями, региональных европейских поставщиков … С одной стороны болтая о ”рыночных принципах“, а с другой, административно залезая в карман поставщика, пытаясь влиять на его ценовую политику …
В принципе, если к этому, далеко не только энергетическому вопросу, грамотно и последовательно подойти (что уже давно пора начинать делать …), то европейского обывателя (кончного получателя …) со временем можно будет и убелить в том, что его жизнь без евробюрократии, да и без ”единой Европы" тоже, была бы существенно дешевле, проще и свободнее …
В Брюсселе, в принципе проходил всего лишь форум “евробюрократов”, пытающихся разработать т.н. “единую европейскую политику в области энергобезопасности” … Ну, и далее, навязать её и всей Европе, и поставщикам энергоресурсов, исключенных, кстати, из процесса формирования этой самой “политики” …
Ответить Кремлю, уже можно было бы давно …
Собрать в Москве форум поставщиков энергоресурсов … И страны, и ведущие транснациональные концерны … Туркмения, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Россия, Газпом, Рургаз, Газ де Франс, Итера …
Брюссель и Пи***гса не приглашать …
Ещё раз обсудить политику формирования цен на энергоресурсы … Свои требования на доступ в европейские магистральные и распределительные сети … Меры противодействия возможным решениям Еврокомисии направленным на принуждение ведущих европейских поставщиков к доступу в свою инфраструктуру “альтернативной мелочевки”, что якобы, обеспечит “равные для всех, рыночые условия” …
Можно подумать, что миллиардные инвестиции вложенные транснациональными концернами в создание магистральной инфраструктуры, не дают им, как собственникам права, пользоваться всеми преимуществами своего положения, как владельцев и самим решать, кого, куда и на каких условиях допускать …
Кстати, недавно даже прибалтийские евронеофиты, формируя “единую политику в области производства электроэнергии”, пришли к принципиальному согласию о ВВЕДЕННИИ в будущем, ПОВЫШЕННОГО НАЛОГА на электроэнергию, покупаемую прибалтийскими потребителями в России … Потому что, она мол “зримо дешевле” … Чем, скажем, собственно произведенная, или шведская, или польская (ежели таковая появится …) …
Так что, пусть мол, “те русские” не думают, что они “понастроят в Западном региогне АЭС” и будут монопольными поставщиками на нашем энергодефицитном прибалтийском рынке электроэнергии …
Ну а “повышенная ставка налога на российскую электроэнергию” …? А плевать …
За неё, всё равно конечный прибалтийский потребитель платить будет … Повернул физиономию в сторону России, значит это его проблемы … Во имя соблюдения “принципов европейской солидарности” и “справедивой конкуренции” …
Людмила Перепечко:
А это правило обязательно для выполнения или все же Вы оставите за мной право выбора?
С моей точки зрения, все проблемы у России связаны с тем, что она берёт на себя обязательства, которые заведомо не может выполнить - я говорю о гарантии поставок газа до конечных потребителей в Европе. Эти обязательства просто невозможно выполнить без введения войск для охраны трубы на всём её протяжении по территории чужого суверенного государства, которое грозится “конфисковывать газ неустановленного собственника”. Стало быть, незачем на себя такие обязательства брать!
Газ и нефть нужно продавать только посредством биржевых торгов (поставочный фьючерс на условиях DAF-граница России) на российской торговой площадке. Дескать, до своей границы дотащили, а там сами разбирайтесь, кто кому сколько за транзит должен платить, да кто у кого чей газ несанкционированно тырит. Естественно, только за рубли. Более того, разрешать к экспорту только те объёмы нефти и газа, которые были приобретены через эту биржу.
http://vitaly-nasennik.livejournal.com/13892.html
Все-таки по правилам русского языка надо говорить “на Украине”. Как это будет звучать на украинском языке - определять Украине. Как будет звучать на русском - определять нам, где русский язык является государственным.
Интересно будет посмотреть на то, что будет после президентских выборов в Украине. От этого очень много зависит в плане того, как дальше будут развиваться отношения между Украиной и Россией. На данный момент там совершенно непонятно кто с кем ведет переговоры. Но сам факт того, что Ющенко будет пробовать сохранить за собой кресло даже при его рейтингах, для меня очевиден. Возможно для этого и Яценюка сейчас раскручивают, чтобы он голоса от Януковича и Тимошенко уводил. Хотя могу ошибаться.