- «Expert Online» /
- 03 апр 2009, 14:25
Мост и наука21
Впрочем, новых лиц в ней почти нет – произошло лишь перераспределение полномочий между проверенными членами команды градоначальника. Однако суть перестановок ярко демонстрирует главные приоритеты новой «пятилетки» Городецкого – строительство третьего моста через Обь и развитие новосибирского Академгородка.
Самым ярким кадровым шагом мэра выглядит повышение в должности Андрея Ксензова – прежде начальник департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса теперь станет первым вице-мэром, отвечающим в целом за жизнеобеспечение города. Такой взлет Ксензова стал возможен, как минимум, по двум причинам. Во-первых, он давно «сидит на городском хозяйстве» и за это время зарекомендовал себя в качестве хорошего профессионала. Особенно он проявил себя в последние годы, когда Новосибирск (как и другие города-миллионники) осваивал «дорожный миллиард» – предвыборный подарок от «Единой России», существенно сдвинувший с места решение застарелых проблем в дорожном хозяйстве столь крупного мегаполиса, каким является столица Сибири. Ксензов по должности курировал освоение этих средств строителями, позитивный результат от которого ощутил каждый горожанин. Наконец, Ксензов связан и с мегапроектом, который является стратегическим для Новосибирска, – строительством третьего моста через Обь.
Этот проект, долгие годы существовавший лишь на уровне мечты, – два моста, связывающие берега Оби в Новосибирске, давно не справляются с автомобильными потоками – в последний год наконец-то сдвинулся с места. Сегодня Владимир Городецкий в очередной раз подтвердил, что федеральное финансирование строительства третьего моста начнется в 2010 году. По соглашению, которое было подписано между Минтрансом и администрацией Новосибирской области, оно будет вестись на паритетных началах региональным и федеральным бюджетами. В будущем году на проект будет выделено 3 млрд рублей: половину вложит федерация, столько же – город и область. Первая очередь строительства моста стоит более 17 млрд рублей, в конце мая мэрия уже рассчитывает объявить аукцион на выбор подрядчика. Таким образом, если кризис не усилится и проект не придется замораживать, третий мост реально начнет возводиться в ближайшие годы. Поэтому «усиление» Андрея Ксензова выглядит вполне логичным шагом.
Так же обоснованно смотрится и повышение в статусе (до простых вице-мэров) руководителей трех ключевых для городского хозяйства департаментов – Сергея Боярского (департамент строительства и архитектуры) и Владимира Знаткова (департамент энергетики и ЖКХ). Департаментом благоустройства и транспорта, который прежде возглавлял Ксензов, теперь будет руководить Николай Диденко. По словам Владимира Городецкого, в статусе вице-мэров чиновникам будет легче находить общий язык с федеральными органами власти.
Первый вице-мэр Виктор Воронов продолжит курировать финансово-экономическое направление в работе мэрии. Однако его функции расширятся за счет того, что он будет отвечать за второй приоритетный проект очередного срока Городецкого – развитие Советского района города, в котором расположен всемирно известный Академгородок. Еще в своей инаугурационной речи мэр заявил, что это направление станет на новом этапе одним из основных в его работе. Советский район – самый отдаленный в вытянутом географически Новосибирске, к тому же он единственный из всех десяти городских районов располагается на двух берегах Оби. Не исключено, что особое внимание мэрии к Академгородку связано с весьма напряженными отношениями, сложившимися между областными и городскими властями и новым руководством президиума СО РАН. Новосибирский научный центр, по сути, является государством в государстве – он располагается на федеральных землях, имеет свой жилой фонд, коммунальные службы и т. д. Часть полномочий (например, дороги) СО РАН уже передало в ведение муниципалитета. Однако по остальным вопросам (особенно по жилому фонду) между чиновниками и учеными пока остаются разногласия. Плюс ко всему широко разрекламированный проект строительства технопарка в Академгородке в прошлом году фактически провалился. Базовый инвестор – компания «Росевродевелопмент», обещавшая вложить в технопарк более 15 млрд рублей, – из проекта вышел. И что будет со строительством дальше – пока не ясно.
- Отвечать за состояние памятников в Ульяновске будут школьники
- «Если мы сможем объединиться и выступать единым фронтом, как представители различных муниципалитетов, мы сможем подвинуть эту систему в лучшую сторону», - Михаил Вельмакин, депутат муниципального Собрания района Отрадное г. Москвы, руководитель проекта "Школа Депутатов".
- Тернистый путь самостоятельности
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Интересно, куда бы могли устроиться работать Толоконский и Городецкий, кто бы их взял?
Что они на самом деле умеют делать, кроме как говорить?
Интересно, куда бы могли устроиться работать Толоконский и Городецкий, кто бы их взял?
Что они на самом деле умеют делать, кроме как говорить?
Виталий Геннадьевич Насенник:
1. Уточняю. Под центральными имел в виду ВСЕ районы в радиусе 10-20 км от мэрии. А если более конкретно, то Технопарки и бизнес-инкубаторы очень неплохо разместились бы:
На правом берегу – 1) В районе Сибирской ярмарки 2) В Дзержинке также можно реконструировать бывший цех какой-нибудь (там их море)
На левом берегу – 1) В районе ул.Станиславского/ Троллейная 2) По Станционной 3) На Толмачёвском шоссе 4) На Горской
===========
2. По поводу «нужен/не нужен»…
Очень нужны бизнес-инкубаторы. Но для того, чтобы они наполнились и людьми и проектами надо создать условия, чтобы родилось и то и другое.
Увы, сегодня даже НГУ уже не тот, что был 30 лет назад. Причём его проблем не решить даже деньгами.
А для чего нужны бизнес-инкубаторы?
1.) Обеспечить молодые коллективы ресурсами – помещением, компьютерами
2.) Создать центры быстрого прототипирования, так как потянуть такую технику не могут даже средние компании. Самый простенький 3Д-принтер стоит около 30 тыс зелёных, а «продвинутые» варианты – уже около 200 тыс.
=
Частично обеспечить, чтобы было много разнообразных проектов, можем мы. Также можем переобучить безработных инженеров в спецов по САПР и промышленных дизайнеров
=============
3. Насчёт отсутствия компаний …
Вы, вероятно, полагаете, что слово «инновации» скрывает под собой нечто фантастическое, подвластное разуму только господам из СО РАН? Ничего подобного.
Инновация – это идея, ставшая товаром. Всё.
Таким образом, некая фирма, придумавшая какой-нибудь новый вид крепежа, технологию (пусть даже как лить бетонные заборы), и запустившая их в серию, ничем идеологически не хуже инхабитантов Сибакадеминновации. А такие в городе есть. И объединившись, они также могут лоббировать свои интересы.
И это не теория корпоративного государства. Это – жизнь. Де факто. Уже построенная система.
Сможете назвать фамилию какого-нибудь инноватора из центральных районов города, которую Вы слышите столь же часто, как и ФИО, к примеру, Дм.Верховода, С.К.Голушко или А.Ременного?
Самое реальное, что может изменить ситуацию, это появление альтернативных Академгородку структур. Т.е. старая добрая конкуренция.
…. Ну, в принципе, как вариант, можно ещё к шаманам обратиться, с бубнами около костра поплясать.
Анна, Вы забыли об альтернативах!!!
1. Как вариант, смотрим ноу-хау у Василия Ивановича Чапаева… Берём суть, адаптируем к условиям Новосибирска …
Получаем технологическую схему: Всех желающих быстро перебраться на другой берег Оби группируем в определённых точках. И системно, порциями человек по 20-30, вплавь на тот берег. А сзади – пулемёт.
2. Ещё ноу-хау. Сдать в аренду дачникам площадь Ленина. А что, вполне удобно … И фирменные магазины под боком, и музыка от летних фестивалей – растениям в радость.
3. Кстати, и на совещаниях с семинарами хорошо бы народ обязать варежки вязать … Обязательно инновационные. Ажурные … В оренбургском стиле… С учётом потепления предстоящего. Представляете, какой Н-ск будет весь дизайнерский … Солнце, пальмы, бананы на берёзах растут, климат потеплел, Арктика растаяла, и тут мы все на пляжу коммунальном зажигаем … в варежках ажурных!
Можно здание мэрии сдать в аренту или продать - прекрасное здание в центре города!
Штат мэрии Новосибирска по порядку величины 500 чел, Обладминистрации тоже 500 (сместе с депутатами гор. и обл. советов).
Фонд оплаты труда вместе с налогами(грубо) 30 т.р. на сотрудника, на 1000 чел. - 30 млн. руб. в месяц, 330 млн. руб. в год.
Обслуживание здания, канц. товары, транспортные затраты и т.д. - это еще млн. 2-3 в год, а то и больше.
Если мы с вами откажемся от услуг мэрии и обл. администрации на 3 года - мы сэкономим 1 млрд. руб.!! Т.е. построим мост!
Ведь ответ прост: существуют (как объективная реальность) мощные структуры. Они и лоббируют. Они и притягивают, как магниты, к себе ресурсы, и федеральные, и областные. Их мнение весомо. Они – авторитеты. Их имена известны – СО РАН, Сибакадемсофт, Сибакадеминновация …
А от Вашего имени кто будет делать то же самое? ТСЖ? ЖЭК? Кружки по интересам?
А слабо компаниям, базирующимся в центральных районах, создать свой Инновационный Союз? Как альтернативу Академу … Может тогда и появится возможность задавать вопросы, которые будут услышаны? Может тогда и появится возможность иметь свои Технопарки и бизнес-инкубаторы?
Слабо, и Вы это прекрасно знаете. В центральных районах (в пределах 1 км от Красного проспекта) производственных компаний уже почти и нет, стоимость земли настолько велика, что там могут выживать разве что аптеки, магазины да банки. Ну и сфера услуг для них - общепит, туризм и массажные салоны. Утрирую, конечно, но суть передаю верно - нет там фирм, которым понадобился бы Технопарк в центре. А даже если и есть, но я о них не знаю, то и они друг о друге ничего не знают, они разобщены, они не могут встретиться, чтобы договориться и выработать единую позицию о необходимости строительства Технопарка в центре.
И вообще, то, о чём Вы говорите, называется корпоративное государство. Дескать, кто сколько акций купил (заплатил за лоббирование своих интересов), тот такую долю и получил - кто имеет контрольный пакет, тот и командует парадом, а миноритарии в пролёте.
Кстати, есть контора, которая так и называется - Технопарк, находится на территории НПО “Север”.
Ещё некое подобие Технопарка создаётся в Кольцово. Удручает то, что инфраструктура там отсутствует - воды нет, канализации нет, электричества нет, дороги нет (дорога от Бердского шоссе отвратительная, Бердское шоссе перегружено, подъезд к Бердскому шоссе пересекает железную дорогу - там даже развязки нет хотя бы типа той, что строят возле Ини), местных кадров нет, а возить из Новосибирска или хотя бы Бердска - долго и неудобно.
Я на самом деле вообще не понимаю необходимости создания каких-то технопарков. Какая в них целесообразность? Только тупое подражание Силиконовой долине по принципу секты самолётопоклонников. http://www.skeptik.net/pseudo/feynman1.htm “У тихоокеанских островитян есть религия самолетопоклонников. Во время войны они видели, как приземляются самолеты, полные всяких хороших вещей, и они хотят, чтобы так было и теперь. Поэтому они устроили что-то вроде взлетно-посадочных полос, по сторонам их разложили костры, построили деревянную хижину, в которой сидит человек с деревяшками в форме наушников на голове и бамбуковыми палочками, торчащими как антенны - он диспетчер, - и они ждут, когда прилетят самолеты. Они делают все правильно. По форме все верно. Все выглядит так же, как и раньше, но все это не действует. Самолеты не садятся. ”
Чтобы развивать науку и технологии, в первую очередь нужны финансирование исследований и свободный обмен информацией, а не собирание всех “головастиков” в одном месте или не отмена таможенных пошлин. Финансирование исследований не делает ни один инвестор. Обеспечить коммерциализацию готового результата (в смысле, сливки снять, когда все каштаны из огня уже вытасканы) - это ещё куда ни шло, но заказывать исследования - ни за что! Копирайт хоронит вообще основное преимущество человека над другими биологическими видами - способность распространять информацию, полученную одним индивидуумом на всю популяцию, накапливать и передавать накопленную информацию от поколения к поколению.
Анекдот в тему. Президент спрашивает премьер-министра:
- Как Правительство борется с кризисом?
- Мы провели 532 совещания и приняли 638 постановлений и резолюций!
- А о чём эти постановления?
- А какая разница?
Анна Чиркова:
…
Анечка! Андрей! Господа новосибирцы!
Безусловно Вы правы. Очень много чего в нашем Н-ске не так, как хотелось бы. У меня папка входящих/исходящих (переписки с обладминистрацией и мэрией) уже толщиной сантиметра полтора. Лёд трогается, но крайне медленно.
Лично я (если Вы, Анечка, меня спрашивали) венчурных «ребят» видел, общался. Скепсис по поводу венчурных ярмарок есть у многих. Даже простая арифметика говорит не в пользу организаторов. Теоретики этого дела утверждают, что «выстреливает в яблочко» в лучшем случае 2-3 проекта из сотни. А перед второй ярмаркой на семинарах сидело всего человек по пятнадцать (да и то некоторые оказались также чиновниками). Да и участвовало в ярмарках мало проектов. Даже полсотни не было. Так что по законам ихнего жанру успешных проектов и быть не могло.
Но вот какой вопрос смущает.
Вы, Анечка, пишите, что нужен за Технопарк спрос с кого-то… А задайте себе вопрос – вот почему он именно в Академгородке строится?
Ведь ответ прост: существуют (как объективная реальность) мощные структуры. Они и лоббируют. Они и притягивают, как магниты, к себе ресурсы, и федеральные, и областные. Их мнение весомо. Они – авторитеты. Их имена известны – СО РАН, Сибакадемсофт, Сибакадеминновация …
А от Вашего имени кто будет делать то же самое? ТСЖ? ЖЭК? Кружки по интересам?
А слабо компаниям, базирующимся в центральных районах, создать свой Инновационный Союз? Как альтернативу Академу … Может тогда и появится возможность задавать вопросы, которые будут услышаны? Может тогда и появится возможность иметь свои Технопарки и бизнес-инкубаторы?
Александр A Student:
Не, безусловно, вместо латания дыр (а мост - это самое латание и есть), лучше построить город заново с чистого листа. Так чтобы все было красиво и разумно.
Только вот перестраивать заново полуторамиллионный сложившийся город, мне кажется, куда сложнее и дольше, чем просто посторить новый мост, который не решит всех проблем, но чуточку снимет транспортную напряженность.
ЗЫ А результаты работы Ксендзова икаются всем - и пешеходам, и автомобилистам. Систему муниципального общественного транспорта развалил, частниками толком управлять не может. Кучу бабок в мертвый трамвай ввалили. Каждую весну вместе со снегом сходит хреново положенный асфальт. Колеи на свежеотремонтированных центральных улицах.
Кое что построено, конечно. Ну так мудрено было не построить (завершить вернее) долгострои - Каменскую м-ль и Северный мост, если кучу бабок центр под них отвалил.
Виктор Юрьевич Поважаев
Новосибирску еще подюжины мостов не помешали бы!
Не забывайте в полемике про Новосибирск! В кои-то веки в центральном издании можно выскзать наболевшее. НЕт публичного обсуждения бюджета области и города, не знаем, кто принимает решения о вложениях (инвестициях), стройках, опять же Технопарке. И с кого потом спрос? Кто несет ответственность? А то все как с гуся вода.