Может и завидовали бы, да только живем не на зависть, может получше чем в африке, но это далеко не весь мир, а богатых в мире том, в размере статистической погрешности.
Вранье и тут все то же.
Может и завидовали бы, да только живем не на зависть, может получше чем в африке, но это далеко не весь мир, а богатых в мире том, в размере статистической погрешности.
Вранье и тут все то же.
Вот интересно, как в России собираются строить инновационную экономику, если с каждой зарплаты надо платить 34% взносов, +13% НДФЛ, +18% НДС мы тратим при каждой покупке, причём в цену ещё входят свои 47% (34+13) на оплату труда. Да ещё от 10% бюрократических издержек (согласования, взятки и т. д.) В итоге уходит 75%, и только на 25% идёт какая-то деятельность. Тут же конкурентноспособностью и не пахнет! Вместо раскручивания работоспособной экономики с повышением благосостояния каждого как следствия, проводится политика такой «социальной ответственности». Можно кивать на высокие налоги на Западе, но там есть субсидии, которые налоговые службы даже сами начислят, чего у нас не наблюдается: или нет, а то что есть не работает. Зато есть «план по штрафам».
Юрий Иванович ПелагейченкоПетр Алексеевич РомановЮрий Иванович Пелагейченко: Вы как всегда намеками выражаетесь.Не могли бы уточнить вашу точку зрения. Вы за социализьм или за капитализьм? Банкиров надо поддерживать казенными миллиардами, как это делает уважаемый Путя, или сажать за воровство и национализировать банки, как советует Гринспан? Нужное подчеркнуть.
Конечно, за капитализм, но против словоблудия.
То есть вы согласны с Путей и несогласны с бывшим начальником ФРС Гринспаном?
Метаморфоза? Вы не гуляли сегодня по дорога в Дамаск?
Юрий Иванович Пелагейченко: Вы как всегда намеками выражаетесь.Не могли бы уточнить вашу точку зрения. Вы за социализьм или за капитализьм? Банкиров надо поддерживать казенными миллиардами, как это делает уважаемый Путя, или сажать за воровство и национализировать банки, как советует Гринспан? Нужное подчеркнуть.
Конечно, за капитализм, но против словоблудия.
То есть вы согласны с Путей и несогласны с бывшим начальником ФРС Гринспаном?
Метаморфоза? Вы не гуляли сегодня по дорога в Дамаск?
При наличии сильного лидера, не щадящего всяческих упрей во власти, готового взять за “ахиллесову пяту” и встряхнуть всю эту гнилую систему…
Если все такие умные и могут в двух тезисах описать, как страну сделать великой, что ж мы до сих пор вымираем-то?
Были бы Вы президентом/премьером, Вы бы не смогли даже при должном желании чего-то встряхивать. Это раньше Петр I мог бороды рубить, а с тех самых пор, как наш народ «поумнел» и стал «образованным», он лидеров взрывать любит за любые реформы, потому как каждый взрыватель у нас точно знает как «встряхивать». Это если говорить о народе, но ведь есть «товарищи по цеху», тоже со своими «представ-лениями о прекрасном».
Каждому человеку, даже Путину, хочется возвращаться домой живым, здоровым и с точной уверенностью, что с его семьей все в порядке. А потому сейчас роль политика с точки зрения морали незавидна, он, чтобы выжить, заработать и, если совести хватит, что-то сделать, должен лавировать, как балерина, между огромными масса-ми людей, каждый из которых заинтересован в чем-то своем и плевал на что-то об-щее.
Нормальной страны, с экономической и политической точек зрения, у нас не будет, по крайней мере в ближайшем будущем, по определению, потому как нормальная страна подразумевает сейчас демократию, не как эфемерную возможность выби-рать между Путиным и Путиным Штрих, а как инструмент эффективного контроля народа над властью (Как сказал Борщевский: «Ни одна власть никогда ничего не де-лает для народа. Она всегда вынуждена что-то делать для народа. И чем больше у народа рычагов воздействия на власть, тем эффективней работает вся система»). Однако демократия для России, скорее всего – это путь к уничтожению оной, потому как столь огромной многонациональной стране с Китайцами по соседству нужна сильная вертикаль власти, а если учесть менталитет, вообще Царя Батюшку захочет-ся. Так что тот Авторитаризм, который мы имеем сейчас является и причиной на-ших бед и необходимостью и как раз отражает, что из себя представляет наш народ и к чему он морально готов в данный конкретный момент развития.
Далее, статус великой державы также будет всегда мешать нам жить по-человечески. Для поддержания сего статуса и постоянного отстаивания своего места под солнцем мы вечно будем вынуждены спонсировать всех и вся, кроме себя са-мих, и лезть в Арктику, думая о перспективах на завтра, не имея даже своего сель-ского хозяйства сегодня.
А вообще, я недавно задумался, что, наверное одна из причин того, что мы живем… Вроде бы неплохо, местами, но как-то не очень цивилизованно, по сравнению, ска-жем, с Западной Европой, это как раз неограниченность тех ресурсов, которыми мы обладаем. Европейцы, будучи более стесненными в ресурсах, вынуждены были при-думывать пути оптимизации их использования, также, мне кажется, по этой же причине, у них и зародилась идея демократии, основной характеристикой которой, как мне кажется, является осознание ценности человеческой жизни и уважения к окружающим. Мне кажется эти вещи как-то связаны. А самое, пожалуй, главное, что эти моменты сделали европейцев более контролируемыми, с точки зрения мен-талитета и они логично вползли в эпоху демократии. Ну, это скорее гипотеза, мне так кажется, может, конечно, я и не прав.
А у нас, если костер, то до небес, если зубы чистить, так 300 литров в дырку, если свет зажечь, то везде и всюду и со всеми комфорками, плевать на то, что просили не перегружать сети в Новый Год, у меня же праздник! Если на дорогу выехал, так 150 км и плевал я на то, что по соседней полосе минивен с детьми едет и если что, в него и влететь можно, убийцей став. Вот эта широта души формирует тотальный эгоцен-тризм, обусловленный врожденным неуважением к окружающим, которое сквозит везде и во всем, на дорогах, в метро, да хотя бы в таких очень бытовых и крайне показательных примерах, что люди курят где угодно и как угодно, не оглядываясь на тех, кого они делают пассивными курильщиками и в том, что продолжают пить пиво, несмотря на закон, на глазах детей страны, где пивной алкоголизм, наверное, страшнейший в мире!
Мы сами презираем законы и правила, предпочитая личные взаимоотношения и связи, выискивая себе с упорством, достойным лучшего применения, всякие оправ-дания, а потом жалуемся на нашу власть, или же еще умнее –делаем ее основным нашим оправданием того, что сами ведем себя по-свински.
Везде люди. И потому и власть у нас тупая и нелогичная, потому что там люди. На-ши люди. Русские люди. Ращеные в тех же песочницах и ученые в тех же ВУЗах. Открещиваться от власти, которая является очень красочным и наглядным отраже-нием всего русского народа - глупо.
Короче, каждый из нас виноват в том, что власть такая, исходя не из этого тупого тезиса, что мы ее вроде как выбрали, а исходя из того, что каждый из нас виноват в том, что выбираем мы именно из того, из чего вынуждены выбирать, за неимением более Варягов – из себя самих.
Так что тезисами тут дело не исправить. Мышление надо корректировать, закончить уже критиковать всех и вся, ставя себя любимого вроде как в противовес нелогич-ности и несправедливости вселенной и начать делать хоть что-то по-человечески са-мому. Глядишь и критиковать меньше чего придется.
Не могли бы уточнить вашу точку зрения. Вы за социализьм или за капитализьм? Банкиров надо поддерживать казенными миллиардами, как это делает уважаемый Путя, или сажать за воровство и национализировать банки, как советует Гринспан? Нужное подчеркнуть.
Не могли бы уточнить вашу точку зрения. Вы за социализьм или за капитализьм? Банкиров надо поддерживать казенными миллиардами, как это делает уважаемый Путя, или сажать за воровство и национализировать банки, как советует Гринспан? Нужное подчеркнуть.
Оттого капиталисты всего мира и завидуют расейским.
В самом деле. Гринспан рекомендует национализировать банковскую систему. Обама колеблется. И только принципиальный Путя говорит твердо: никакой национализации. Расейских банкиров будут спасать до последней капли расейской крови. Сотня млрд выданная им уже уплыла за границу. Не зря Кудрин держал стабфонд.
Дражайший наш ВВП, никто и не сомневался, что весь мир вам, а не нам, завидует. Завидует очень многому, например что такие послушные и тихие граждане; что можно вдоволь воровать и при этом быть “в шакаладе”; что можно “крутить” законом в своих интересах, а над экономикой глумиться; что можно спокойно говорить гражданам о сохранении райских условий для богатых и вороватых; что невзирая ни на кого можно увеличивать налоговую нагрузку на тех, кто и так еле-еле концы с концами сводит; что можно во всеуслышанье сказать пенсионерам о том, что хрена они лысого получат, и тот не ранее 2020 года; что и т.д. и т.п.
Ну как же тут не позавидовать? Тут ненароком от зависти и лопнуть можно.
ПС: Всегда недолюбливал ВВП, но в последнее, премьерское, время он начал раскрываться передо мной заново. И далеко не в самом лучшем свете.
Требую с правительства закон о минимуме зарплаты для граждан в 100 руб/час., отмене НДС, контроля за тарифами ест.монополий со стороны любых заинтересованных общественных организаций, обязательном отчёте всех чиновников о результатах работы и понесённых расходах. Это первостепенно, дальше - больше.
При наличии сильного лидера, не щадящего всяческих упрей во власти, готового взять за “ахиллесову пяту” и встряхнуть всю эту гнилую систему, при проведении взвешенной бюджетной политике наш внутренний рынок сможет стать коллосальным заказчиком на очень и очень многие продукты потребления, производимые внутри страны. При таких условиях мы сами сможем обеспечивать себя как достойной зарплатой, так и качественным и недорогим жильём, экологичными и доступными продуктами питания, модной и красивой одеждой и всем остальным. В настоящее время человек не выбирает, а покупает либо когда вдруг появляются свободные средства, либо когда уже всё “горит”. Нормальные рыночные отношения, как и политическая система страны, находится в хаосе. Выживает тот, кто наглее и изворотливее. Это тупик. Развития при таком раскладе мы не увидим никогда. Даже если нефть, как ещё недавно, будет стоить больших денег - эта гнилая система весь потенциал развития спустит на нет, она выстроена так, чтобы безнаказанно своровать; увести; освоить; не дать; прижать; вывести; пообещать; поразглагольствовать о светлом, но таком далёком будущем.
Жить надо сейчас и уже сегодня строить светлое будущее своими руками, своей головой. А для этого нужен рывок, рывок вперёд - прижать чиновников, дать людям возможность зарабатывать достаточный минимум (закрепив это регрессивно-прогрессивной шкалой), пересмотреть сырьевую направленность налоговой системы, открыть государство перед обществом.
Устал уже всё это повторять… Но, видимо, этого требует время.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Может и завидовали бы, да только живем не на зависть, может получше чем в африке, но это далеко не весь мир, а богатых в мире том, в размере статистической погрешности.
Вранье и тут все то же.
Может и завидовали бы, да только живем не на зависть, может получше чем в африке, но это далеко не весь мир, а богатых в мире том, в размере статистической погрешности.
Вранье и тут все то же.
Вот интересно, как в России собираются строить инновационную экономику, если с каждой зарплаты надо платить 34% взносов, +13% НДФЛ, +18% НДС мы тратим при каждой покупке, причём в цену ещё входят свои 47% (34+13) на оплату труда. Да ещё от 10% бюрократических издержек (согласования, взятки и т. д.) В итоге уходит 75%, и только на 25% идёт какая-то деятельность. Тут же конкурентноспособностью и не пахнет! Вместо раскручивания работоспособной экономики с повышением благосостояния каждого как следствия, проводится политика такой «социальной ответственности». Можно кивать на высокие налоги на Западе, но там есть субсидии, которые налоговые службы даже сами начислят, чего у нас не наблюдается: или нет, а то что есть не работает. Зато есть «план по штрафам».
Петр Алексеевич Романов
Юрий Иванович ПелагейченкоПетр Алексеевич РомановЮрий Иванович Пелагейченко: Вы как всегда намеками выражаетесь.Не могли бы уточнить вашу точку зрения. Вы за социализьм или за капитализьм? Банкиров надо поддерживать казенными миллиардами, как это делает уважаемый Путя, или сажать за воровство и национализировать банки, как советует Гринспан? Нужное подчеркнуть.
Конечно, за капитализм, но против словоблудия.
То есть вы согласны с Путей и несогласны с бывшим начальником ФРС Гринспаном?
Метаморфоза? Вы не гуляли сегодня по дорога в Дамаск?
Вы, не коки ли смоленской нанюхамшись?
Юрий Иванович Пелагейченко
Петр Алексеевич Романов
Юрий Иванович Пелагейченко: Вы как всегда намеками выражаетесь.Не могли бы уточнить вашу точку зрения. Вы за социализьм или за капитализьм? Банкиров надо поддерживать казенными миллиардами, как это делает уважаемый Путя, или сажать за воровство и национализировать банки, как советует Гринспан? Нужное подчеркнуть.
Метаморфоза? Вы не гуляли сегодня по дорога в Дамаск?
Игорь Викторович Фабиан
При наличии сильного лидера, не щадящего всяческих упрей во власти, готового взять за “ахиллесову пяту” и встряхнуть всю эту гнилую систему…
Если все такие умные и могут в двух тезисах описать, как страну сделать великой, что ж мы до сих пор вымираем-то?
Были бы Вы президентом/премьером, Вы бы не смогли даже при должном желании чего-то встряхивать. Это раньше Петр I мог бороды рубить, а с тех самых пор, как наш народ «поумнел» и стал «образованным», он лидеров взрывать любит за любые реформы, потому как каждый взрыватель у нас точно знает как «встряхивать». Это если говорить о народе, но ведь есть «товарищи по цеху», тоже со своими «представ-лениями о прекрасном».
Каждому человеку, даже Путину, хочется возвращаться домой живым, здоровым и с точной уверенностью, что с его семьей все в порядке. А потому сейчас роль политика с точки зрения морали незавидна, он, чтобы выжить, заработать и, если совести хватит, что-то сделать, должен лавировать, как балерина, между огромными масса-ми людей, каждый из которых заинтересован в чем-то своем и плевал на что-то об-щее.
Нормальной страны, с экономической и политической точек зрения, у нас не будет, по крайней мере в ближайшем будущем, по определению, потому как нормальная страна подразумевает сейчас демократию, не как эфемерную возможность выби-рать между Путиным и Путиным Штрих, а как инструмент эффективного контроля народа над властью (Как сказал Борщевский: «Ни одна власть никогда ничего не де-лает для народа. Она всегда вынуждена что-то делать для народа. И чем больше у народа рычагов воздействия на власть, тем эффективней работает вся система»). Однако демократия для России, скорее всего – это путь к уничтожению оной, потому как столь огромной многонациональной стране с Китайцами по соседству нужна сильная вертикаль власти, а если учесть менталитет, вообще Царя Батюшку захочет-ся. Так что тот Авторитаризм, который мы имеем сейчас является и причиной на-ших бед и необходимостью и как раз отражает, что из себя представляет наш народ и к чему он морально готов в данный конкретный момент развития.
Далее, статус великой державы также будет всегда мешать нам жить по-человечески. Для поддержания сего статуса и постоянного отстаивания своего места под солнцем мы вечно будем вынуждены спонсировать всех и вся, кроме себя са-мих, и лезть в Арктику, думая о перспективах на завтра, не имея даже своего сель-ского хозяйства сегодня.
А вообще, я недавно задумался, что, наверное одна из причин того, что мы живем… Вроде бы неплохо, местами, но как-то не очень цивилизованно, по сравнению, ска-жем, с Западной Европой, это как раз неограниченность тех ресурсов, которыми мы обладаем. Европейцы, будучи более стесненными в ресурсах, вынуждены были при-думывать пути оптимизации их использования, также, мне кажется, по этой же причине, у них и зародилась идея демократии, основной характеристикой которой, как мне кажется, является осознание ценности человеческой жизни и уважения к окружающим. Мне кажется эти вещи как-то связаны. А самое, пожалуй, главное, что эти моменты сделали европейцев более контролируемыми, с точки зрения мен-талитета и они логично вползли в эпоху демократии. Ну, это скорее гипотеза, мне так кажется, может, конечно, я и не прав.
А у нас, если костер, то до небес, если зубы чистить, так 300 литров в дырку, если свет зажечь, то везде и всюду и со всеми комфорками, плевать на то, что просили не перегружать сети в Новый Год, у меня же праздник! Если на дорогу выехал, так 150 км и плевал я на то, что по соседней полосе минивен с детьми едет и если что, в него и влететь можно, убийцей став. Вот эта широта души формирует тотальный эгоцен-тризм, обусловленный врожденным неуважением к окружающим, которое сквозит везде и во всем, на дорогах, в метро, да хотя бы в таких очень бытовых и крайне показательных примерах, что люди курят где угодно и как угодно, не оглядываясь на тех, кого они делают пассивными курильщиками и в том, что продолжают пить пиво, несмотря на закон, на глазах детей страны, где пивной алкоголизм, наверное, страшнейший в мире!
Мы сами презираем законы и правила, предпочитая личные взаимоотношения и связи, выискивая себе с упорством, достойным лучшего применения, всякие оправ-дания, а потом жалуемся на нашу власть, или же еще умнее –делаем ее основным нашим оправданием того, что сами ведем себя по-свински.
Везде люди. И потому и власть у нас тупая и нелогичная, потому что там люди. На-ши люди. Русские люди. Ращеные в тех же песочницах и ученые в тех же ВУЗах. Открещиваться от власти, которая является очень красочным и наглядным отраже-нием всего русского народа - глупо.
Короче, каждый из нас виноват в том, что власть такая, исходя не из этого тупого тезиса, что мы ее вроде как выбрали, а исходя из того, что каждый из нас виноват в том, что выбираем мы именно из того, из чего вынуждены выбирать, за неимением более Варягов – из себя самих.
Так что тезисами тут дело не исправить. Мышление надо корректировать, закончить уже критиковать всех и вся, ставя себя любимого вроде как в противовес нелогич-ности и несправедливости вселенной и начать делать хоть что-то по-человечески са-мому. Глядишь и критиковать меньше чего придется.
Петр Алексеевич Романов
Юрий Иванович Пелагейченко:
Вы как всегда намеками выражаетесь.
Не могли бы уточнить вашу точку зрения. Вы за социализьм или за капитализьм? Банкиров надо поддерживать казенными миллиардами, как это делает уважаемый Путя, или сажать за воровство и национализировать банки, как советует Гринспан? Нужное подчеркнуть.
Конечно, за капитализм, но против словоблудия.
Юрий Иванович Пелагейченко:
Вы как всегда намеками выражаетесь.
Не могли бы уточнить вашу точку зрения. Вы за социализьм или за капитализьм? Банкиров надо поддерживать казенными миллиардами, как это делает уважаемый Путя, или сажать за воровство и национализировать банки, как советует Гринспан? Нужное подчеркнуть.
MORIA RUS
Юрий Иванович Пелагейченко:
… узнать в каком контексте наш лидер произнёс те слова, что ЗДЕСЬ выведены в заголовок УЖАС как хочется!
Т.е. товарисч ВВП действительно сказал, шо “весь мир нам завидует”? И, ежели он сказал ЭТО, то в связи с чем именно???
Если не трудно, и Вы запомнили, то … и так далее … :))
Разве так важно, Мориа, в каком контексте?! Главное, что это сущая правда: завидуют басурмане. Что мы такие умные – главным образом.
Как тот хромой верблюд, который только ждет момента, чтобы возглавить караван.
Оттого капиталисты всего мира и завидуют расейским.
В самом деле. Гринспан рекомендует национализировать банковскую систему. Обама колеблется. И только принципиальный Путя говорит твердо: никакой национализации. Расейских банкиров будут спасать до последней капли расейской крови. Сотня млрд выданная им уже уплыла за границу. Не зря Кудрин держал стабфонд.
Дражайший наш ВВП, никто и не сомневался, что весь мир вам, а не нам, завидует. Завидует очень многому, например что такие послушные и тихие граждане; что можно вдоволь воровать и при этом быть “в шакаладе”; что можно “крутить” законом в своих интересах, а над экономикой глумиться; что можно спокойно говорить гражданам о сохранении райских условий для богатых и вороватых; что невзирая ни на кого можно увеличивать налоговую нагрузку на тех, кто и так еле-еле концы с концами сводит; что можно во всеуслышанье сказать пенсионерам о том, что хрена они лысого получат, и тот не ранее 2020 года; что и т.д. и т.п.
Ну как же тут не позавидовать? Тут ненароком от зависти и лопнуть можно.
ПС: Всегда недолюбливал ВВП, но в последнее, премьерское, время он начал раскрываться передо мной заново. И далеко не в самом лучшем свете.
Требую с правительства закон о минимуме зарплаты для граждан в 100 руб/час., отмене НДС, контроля за тарифами ест.монополий со стороны любых заинтересованных общественных организаций, обязательном отчёте всех чиновников о результатах работы и понесённых расходах. Это первостепенно, дальше - больше.
При наличии сильного лидера, не щадящего всяческих упрей во власти, готового взять за “ахиллесову пяту” и встряхнуть всю эту гнилую систему, при проведении взвешенной бюджетной политике наш внутренний рынок сможет стать коллосальным заказчиком на очень и очень многие продукты потребления, производимые внутри страны. При таких условиях мы сами сможем обеспечивать себя как достойной зарплатой, так и качественным и недорогим жильём, экологичными и доступными продуктами питания, модной и красивой одеждой и всем остальным. В настоящее время человек не выбирает, а покупает либо когда вдруг появляются свободные средства, либо когда уже всё “горит”. Нормальные рыночные отношения, как и политическая система страны, находится в хаосе. Выживает тот, кто наглее и изворотливее. Это тупик. Развития при таком раскладе мы не увидим никогда. Даже если нефть, как ещё недавно, будет стоить больших денег - эта гнилая система весь потенциал развития спустит на нет, она выстроена так, чтобы безнаказанно своровать; увести; освоить; не дать; прижать; вывести; пообещать; поразглагольствовать о светлом, но таком далёком будущем.
Жить надо сейчас и уже сегодня строить светлое будущее своими руками, своей головой. А для этого нужен рывок, рывок вперёд - прижать чиновников, дать людям возможность зарабатывать достаточный минимум (закрепив это регрессивно-прогрессивной шкалой), пересмотреть сырьевую направленность налоговой системы, открыть государство перед обществом.
Устал уже всё это повторять… Но, видимо, этого требует время.