Судиться со Штирлицем21

Судиться со Штирлицем Сезонное обострение,Дела судебные,Старые левые,Игра в ящик

Коммунисты Петербурга и Ленинградской области намерены подать в суд на телеканал «Россия» за цветную версию «Семнадцати мгновений весны».

Показ этой ленты начинается сегодня. Коммунисты недовольны тем, что телевизионщики нарушают права потребителя, навязывая цветной вариант вместо привычного черно-белого: «первозданный продукт в черно-белом цвете будет представлен в искаженном варианте», говорят заявители. А черно-белый вариант, который привыкли и хотят смотреть питерцы, по их мнению, изъят из проката и доступен лишь на DVD, что их не устраивает.

Юридические процедуры подготовки иска ЦК отделения Компартии в Санкт-Петербурге намерен завершить уже на текущей неделе. Ответчиком по иску будет выступать канал «Россия» и лично автор проекта Александр Любимов. Организаторы акта подачи иска заявляют, что «у Любимова и его сообщников поднялась рука на светлые, словно высеченные из камня, образы полковника Исаева, радистки Кэт, пастора Шлага, антифашиста Плейшнера».
«Совершено не только позорное и варварское раскрашивание, но и исправление якобы „неточностей”, переозвучивание целых эпизодов, ликвидация „логических нестыковок” – по сути, речь идет о злодейском и преднамеренном покушении на сокровищницу советского киноискусства. Превращение исторического фильма с огромной воспитательной миссией в вестерн, в заведомый вымысел, стремление затерять великий фильм среди тысяч современных отвратительных цветных киноподелок о войне – вот цель этой явной идеологической диверсии!» – говорится в заявлении ЦК.

Статьи на тему: «Сезонное обострение»

печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012

Нравится

Комментарии21

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Илья Кунгурский
17 мая 2009 22:54

Интересно. кто такой Сергей Малинкович, председатель ЦК (что за Центральный комитет питерского отделения?) Компартии (какой? она зарегистрирована?)?
Уверен, во-первых, что к КПРФ он и эти “коммунисты” не имеют никакого отношения, а во-вторых, вся их “акция” делается только для раскрутки ЭТИХ “коммунистов” и дискредитации КПРФ.
Что касается “цветных фильмов”, то видел в отрывках и “17 мгновений” и “В бой идут старики”. По-моему, первый фильм стал хуже, а второй - вполне приемлем.
Но это моё субъективное мнение.
Вообще же согласен с А.Белоруковым (“Все от бесталанности… Ничего после СССР создать не могут… Кроме ”В августе 44-го“ нет ни одного путного фильма про войну”).
Сегодня - время подделок, имитации и проедания советского багажа, а не созидания. Они умеют только жрать в прямом и переносном смыслах, воровать и разрушать

Лиознову “долго уговаривали”. Пришли обаятельные ребята (молодые и постарше), пили чай с эклерами, читали концепции, рассказывали сказки разные; как воспринимает молодежь окружающий мир. Татьяна Михайловна просила говорить по медленнее, она пыталась понять, что от нее хотят!.. Наконец уговорили, и сказали: “ни одного кадра без вашего заверения не пройдет”. …А потом Лиозновой приносили размалеванные картинки; она пыталась что-то сказать, вспомнтить какого цвета был горшок на цветочной улице, говорила, что у Тихонова были свинцовые глаза! Где этот цвет, помилуйте! В конце каждой обрезанной серии идут титры, взрывной волной их уносит влево и в кадре появляется Татьяна Михайлова - она ошеломлена великолепной раскраской. На самом деле происходит обыкновенное передергивание! Авторы проекта хорошие психологи, смогли убедить старого человека в невозможном, наговорили всякой ерунды, про воспитание молодежи в духе патриотизма, про аккомодацию (прости Господи) глаза двадцать первого века(!) Вспомните слова Штирлица: “Больше всего на свете я люблю стариков и детей”. Жаль, что для “цветных революционеров” эти слова - пустое место. А как бы вы поступили на их месте? Это, считай госзаказ, огромные деньги, откаты премиальные и прочее, прочее! Откажешься - найдется другой. Я в этом безобразии учавствовать не смог. И толку? Раскраска вышла, официальная версия: “Все счастливы”

Всем здравствуйте. Фильм смотреть не могу. Ужасно. А Лиознову спросили? Когда она снимала фильм ,тогда уже были цветные пленки,но она специально подстроилась под военные годы (читала когда-то) и фильм сделали черно-белым. Считаю это нарушением авторских прав. И самое главное- кому надо было и вообще ЗАЧЕМ? Мое мнение что кто-то хорошо поживился.

Но ведь фильм не только покрасили, его изрядно покромсали!!! Это “отход от традиций”? Сделали экран кашерированным, обрубили с неба и земли всю композицию! А что произошло с великой музыкой Таривердиева! Встреча в кафе - красивейшие гармонические обращения просто убрали. Упростили почти до уровня музИчки “ветер с моря дул, ветер с моря дул…”
Тут кнопка Color уже не поможет, не правда ли, Максим?

Во всем хорош выбор. Если Вы противник отхода от традиций, так нажмите на телевизоре кнопочку Color или выберите неверную кодироку цвета для канала и наслаждайтесь! Интересно увидеть в цвете? Пожалуйста. Кому плохо? что за бред с необходимостью покупки DVD на маленькую пенсию?

Цитировать
fnet
7 мая 2009 1:52

…странно, когда успели перекрасить?….
Конечно, можно много спорить о нужности покраски, но фильм сильно выиграл.

Все от бесталанности… Ничего после СССР создать не могут… Кроме “В августе 44-го” нет ни одного путного фильма про войну. Сколько интересно бюджетных денег на эту мазню освоено? Смотреть не буду…

Фильм про Штирлица намеренно сделали черно-белым, а не потому, что цветной пленки не было. Режиссерский такой прием.
Так что цветной - это уже будет другой фильм. Может - лучше, может - хуже, но другой. Будет возможность сравнить.

Замазать одну мазню и начертать другую безусловно можно

1. Странно, что Вы именно так представляете процесс обработки информации на магнитном носителе…
Под “соусом первой” никто ничего не продает, а все честно и открыто заявляют, что это есть раскрашенный вариант фильма. И, кроме того, первый и второй (“Россия”) каналы являются эфирными, распространяются по государственным эфирным сетям БЕСПЛАТНО, а платит за них один только человек - Сергей Малинкович, и то, только для того, чтобы озвучить очередную ложь.
2. Для справки: ВСЕ авторские права в ссср принадлежали агентству по авторским правам. А кто с этим не соглашался, становились “тунеядцами” и ехали в “места не столь отдаленные”. После самоликвидации агентства, кто-то свои права отсудил, кто-то не стал, тут я не в курсе.
3. Фильм действительно не документальный. Но без глупых ляпов любое произведение смотрится лучше, по-моему. Сколько копий переломали на этом форуме по поводу “Тараса Бульбы”! А Вы считаете, что Тарас может появиться на экране в форме десантника (для усиления воздействия)?
4. Ни “17 мгновений” ни “В бой идут…” НИКТО еще не видел в цвете, кроме создателей цветных копий. А уже все ругают “художественную ценность”. Забавно.