Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
  • «Expert Online»
  • /
  • 22 май 2009, 20:36

Закачать vs заплатить28

Владимир Путин и Юлия Тимошенко в Астане продолжили поиск ответа на вопрос: кто будет платить за закачку российского газа в украинские подземные хранилища? Компромисса достичь пока не удалось, хотя времени уже в обрез – если топливо не поступит в ближайшие месяцы, то это грозит коллапсом украинской экономики.

«Я уверена, что мы найдем взаимопонимание в том, как закачать газ в хранилища, потому что это важно и для Европейского союза, и для Украины, и для всех, кто потребляет российский газ. Думаю, что мы могли бы разрешить этот вопрос», – оптимистично заявила Юлия Тимошенко, предваряя встречу с Владимиром Путиным. Впрочем, глава украинского правительства слукавила – ее главная проблема не в том, как ЗАКАЧАТЬ, а в том, как ЗАПЛАТИТЬ за этот газ. И решить эту проблему украинскому премьеру опять не удалось.

В течение года из ПХГ Украины поднимают примерно 15 млрд кубометров газа параллельно с отбором газа из трубы в ходе поставок газа для внутренних потребителей Украины. «Так сложена технологическая схема: без использования газа ПХГ экономика Украины функционировать не может. Значит, газ должен быть закачан сейчас, причем именно в это время, потому что технологически позднее в нужном объеме его не закачать, – напомнил Владимир Путин. – Стоит он 5 млрд долларов, ну, около пяти: 4,7-4,8 млрд долларов».

Украина, даже если бы захотела, не в состоянии выделить такую сумму, а неплатежи с ее стороны грозят прекращением российского газового экспорта. И на этот раз, в отличие от январской «газовой войны», свалить вину на «козни москалей» вряд ли получится. Президент Дмитрий Медведев сегодня в Хабаровске недвусмысленно указал на возможного виновника: «Никаких заверений Россия не давала и давать не будет. Чего это ради? На нашей стороне никаких проблем нет, у нас все в порядке и с газом, и с исполнением наших обязанностей. Заверения пусть дает тот, кто обязан платить за газ».

В свою очередь, Владимир Путин заявил Юлии Тимошенко, что Россия готова внести свою долю в финансовое обеспечение закачки газа в подземные хранилища газа Украины. И не забыл при этом вежливо уколоть коллегу – по его словам, Россия обращалась в Еврокомиссию с вопросом о ее готовности финансировать покупку газа для подземных хранилищ Украины. «Нам ответили устами министра финансов: „Для Украины у нас денег нет”», – сказал Путин и добавил, что «Россия готова внести свою долю в решение этого вопроса, но только долю, а какова будет эта доля – нам предстоит решить в процессе переговоров».

Стоит напомнить, что накануне встречи российского и украинского премьеров в Астане вокруг российского кредита разгорелись нешуточные страсти. В среду РИА «Новости» процитировало интервью замминистра финансов Дмитрия Панкина агентству Reuters, который якобы заявил о твердом отказе Москвы прокредитовать Киев. Правда, сегодня Панкин дезавуировал это сообщение, сказав, что переговорный процесс еще идет. Тем не менее такая утечка должна была ясно показать украинской стороне жесткость российской позиции.

Нашелся и еще один аргумент, на который Юлии Тимошенко найти ответ практически невозможно. Владимир Путин напомнил ей, что ранее обсуждался вопрос о возможности оплаты Украиной российского газа в счет будущего транзита российского газа европейским потребителям. «Срок большой – до пяти лет. Понятно, что и риски российской стороны очень большие, имею в виду и предстоящие президентские выборы (на Украине), и все, что связано с возможной реорганизацией газотранспортных структур на Украине», – сказал он. При этом российский премьер не преминул напомнить и о заявлении президента Украины Виктора Ющенко о том, что тот считает такую форму оплаты неприемлемой и чуть ли не незаконной. «В таких условиях, и так с большими рисками, мы решать вопросы в таком режиме вряд ли сможем. Нам нужна консолидированная позиция руководства Украины. Но даже и это еще не значит, что мы сможем закрыть здесь все проблемы», – подчеркнул Путин.

Резюме встречи подвела Юлия Тимошенко, которая заявила, что окончательные решения по вопросу закачки газа в ПХГ Украины пока не приняты. Но поторопиться ей, наверно, все же придется. Как напоминает директор департамента НКГ «2К Аудит – Деловые консультации» Александр Шток, этот год на Украине – предвыборный. Причем будут проходить и выборы в Раду, и президентские выборы. И в этой борьбе газовый вопрос будет иметь огромное значение. По мнению аналитика, получив кредит и решив таким образом газовый вопрос, Юлия Тимошенко сможет значительно увеличить свои шансы в предвыборной гонке. При этом Шток отмечает, что на данный момент альтернативного предложения по решению газового вопроса нет – сейчас только Россия рассматривает вопрос о возможной выдаче кредита Украине.

Впрочем, есть и прямо противоположная точка зрения – предоставление Россией кредита Украине сегодня не выгодно ни российскому, ни украинскому руководству. Об этом заявил старший научный сотрудник кафедры украинских исследований Университета Торонто Тарас Кузьо во время телеконференции с иностранными инвесторами, организованной инвестиционной компанией Galt & Taggart Securities. Как передает его слова агентство УНИАН, предоставление Россией такого кредита будет нести для Украины в первую очередь не экономические, а политические обязательства. В то же время, по словам Кузьо, российское руководство сегодня не видит на Украине действительно пророссийски настроенных политиков, которым бы оно могло реально доверять и под обязательства которых мог бы быть выдан подобный кредит. В то же время, по мнению эксперта, политическая составляющая данного кредита делает невозможным реальное его получение и для премьер-министра Украины Юлии Тимошенко. «Не надо забывать, что очень скоро на Украине состоятся президентские выборы, и Тимошенко вряд ли решится сейчас брать на себя политические обязательства по данному кредиту, что может негативно повлиять на настроения ее избирателей, прежде всего на Западной Украине, где и так ее уже обвиняют в пророссийских настроениях», – отметил Кузьо.

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии28

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Виталий Геннадьевич Насенник:
Дело в том, Виталий Геннадьевич, что не мы с Вами строим глобальный рынок, не Путин с Медведевым и даже не Обама с товарищем Ху. Процесс глобализации идёт параллельно НТП и бороться с ней-это всё равно, что бороться с восходом солнца, устанавливая реактивный тормоз на планете. Другое дело, что этот процесс несёт конкретно России? Где здесь наши сильные стороны? Их реально очень много(большая территория, дешёвые энергоносители), но мы их практически не используем. А не используем, потому что боремся с глобализацией вместо того, чтобы начать уже мыслить глобально. К коллапсу ведёт ситуация, когда нацлидер ездит в командировки в Италию или Японию и продаёт газ. То есть нам прививается такая политическая мода менеджера по продажам газа. Экономику надо диверсифицировать, а не с глобализацией бороться.

0

Виталий Геннадьевич Насенник:
Дело в том, Виталий Геннадьевич, что не мы с Вами строим глобальный рынок, не Путин с Медведевым и даже не Обама с товарищем Ху. Процесс глобализации идёт параллельно НТП и бороться с ней-это всё равно, что бороться с восходом солнца, устанавливая реактивный тормоз на планете. Другое дело, что этот процесс несёт конкретно России? Где здесь наши сильные стороны? Их реально очень много(большая территория, дешёвые энергоносители), но мы их практически не используем. А не используем, потому что боремся с глобализацией вместо того, чтобы начать уже мыслить глобально. К коллапсу ведёт ситуация, когда нацлидер ездит в командировки в Италию или Японию и продаёт газ. То есть нам прививается такая политическая мода менеджера по продажам газа. Экономику надо диверсифицировать, а не с глобализацией бороться.

0

Павел Марков
Интересно возможно ли создание изображения на экране в реальном времени допустим оттока капитала?



Возможно. Аналог - USA DEBT CLOCK, на которых показывается текущий внешний долг США. У которого не так давно разрядов не хватило, когда сумма долга превысила 10 триллионов…

Или степень проникновения мигрантов?



Только легальных. Нелегальных таким образом не учтёшь. А зачем?

Не означает ли это постепенного износа пористых перегородок? На степень износа которых влияет ещё один мощнейший внешний фактор-глобализация. И роль этого фактора возрастает по экспоненте.



Да, глобализация как раз и выражается в стирании национальных границ, т.с. “пористых перегородок” для движения капитала. И это несёт в себе громадную опасность для экономики и финансовой системы всего мира. Дело в том, что облегчение движения финансовых потоков через границу означает, что волны на рынке будут раскачиваться сильнее, пузыри надуваться больше и лопаться громче, с распространением на другие сегменты рынка, а также это означает, что более не будет “тихих гаваней”, где можно было бы переждать “финансовый шторм” или откуда могла бы придти помощь.

Этот вариант был просчитан ещё в 70-х годах XX века. Выяснилось, что наиболее устойчивой оказывается мировая экономика, разбитая на несколько десятков или сотен разных стран. Проблема заключается в создании равновесных условий в едином экономическом пространстве. Невозможно сделать одинаковые условия для тундры и субтропиков. А если условия неравновесные - то и ситуация неустойчивая.

Заодно такое разбиение снижает риск неадекватности управления - если управление в одной стране оказывается неверным - там происходит кризис, революция или просто смена правительства и смена управленческой модели. Т.е. ошибочность управления не носит глобально-фатального характера. В случае же объединения всех стран в процессе глобализации в одно экономическое пространство ошибка управления приведёт к распаду на отдельные пространства. Вы уверены в безошибочности какой-либо из ныне существующих теорий управления? Я уверен, наоборот, в ошибочности. Так зачем сейчас-то объединятся раньше времени, пока правильной теории нет? Кроме того, из азов экономики известно, что замкнутый рынок стремится к коллапсу. А ведь очевидно, что как только глобализация достигнет размера Земли - получившийся глобальный рынок станет замкнутым, и дальше будет коллапс. Ну и нафига его (единый глобальный рынок) строить?

0

Виталий Геннадьевич Насенник:
Интересно возможно ли создание изображения на экране в реальном времени допустим оттока капитала? Или степень проникновения мигрантов? Не означает ли это постепенного износа пористых перегородок? На степень износа которых влияет ещё один мощнейший внешний фактор-глобализация. И роль этого фактора возрастает по экспоненте.

0

Виталий Геннадьевич Насенник:

А я думаю, что отдельные умельцы могут сюда и астрологию приплести, хотя это также абсурдно, как и физика в экономике. Экономика является частью праксиологии, т.е. учения о человеческом поведении. Зачем еще чего-то выдумывать и запутывать людей? Если так и дальше будет продолжаться, то скоро обычный человек будет чувствовать себя абсолютно отстраненным от экономического знания, поскольку его захватят и монополизируют всякие эконофизики и прочие изобретатели.

0

Ян Сокольников

Вот как раз мне и непонятно, как можно использовать методологию физики применительно к анализу экономических процессов. Как можно объяснить поведение человека, а именно он является центром экономических процессов, с помощью физики?



Может, Вы как-нибудь самостоятельно займётесь изучением? Не думаете же Вы в самом деле, что я начну сейчас специально для вас курс лекций по эконофизике? Я не нанимался на это.

Вы передёргиваете. Поведение человека описывают психология и социология. Впрочем, если Вас не интересует конечный результат, то Вы можете попытаться применить и астрологию:

Управляется мир Четырьмя и Семью,
Жалкий раб цифр, смиряюсь и пью.
Всё равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою.
Омар Хайям

В мире далеко не всё определяется поведением человека. (Хотя у трейдеров на бирже на этот счёт мировоззрение полностью вывихнуто - планктон, барахтающийся в пене волн, думает, что контролирует океанические течения.) Существуют вполне объективные процессы, выражающиеся в миллиардах ртов, миллионах тонн и тысячах километров. Существуют и субъективные вещи, про которые говорили классики марксизма-ленинизма: “Идея, овладевшая умами миллионов, становится материальной силой”. Всё это вполне доступно для описания с применением физических методов с применением математического аппарата теории операций, теории нелинейных систем и автоматического регулирования, теории игр и теории массового обслуживания, термодинамики и математической физики.

0

Виталий Геннадьевич Насенник:



Вот как раз мне и непонятно, как можно использовать методологию физики применительно к анализу экономических процессов. Как можно объяснить поведение человека, а именно он является центром экономических процессов, с помощью физики?

0

Ян Сокольников
Правильно ли я понимаю суть экономфизики, которая заключается в том, что человеку подвластно подчинить себе экономические процессы?



Нет, неверно. Этим страдает экономика, а не эконофизика. Вообще, паскудством любой общественной теории является то, что она не столько объясняет суть происходящих в обществе процессов, сколько программирует людей на действия в соответствии с задаваемой моделью. На этот счёт проговорился Кейнс в личной переписке с Яном Тинбергеном - Кейнс в письмах рассматривает экономику не столько как «науку о мышлении в терминах моделей», сколько как «искусство выбора соответствующих моделей».

Эконофизика же использует методологию физики применительно к анализу экономических процессов.

0

А по поводу Украины. В пятницу был прямой эфир с Ющенко. Про энергетическую безопасность также говорили. Думаю, что многим, кто отрицательно настроен по отношению к Украине, стоит посмотреть. Возможно, что мнение поменяется. Хотя вероятность этого крайне мала.
http://intersvoboda.com/ru/Vipusk_22_05_09/video

0

обзор на zakachki.ucoz.com !!!

0

Виталий Геннадьевич Насенник:



Правильно ли я понимаю суть экономфизики, которая заключается в том, что человеку подвластно подчинить себе экономические процессы? Если это так, то на мой взгляд это колоссальное заблуждение. Социальная инженерия, которая начала процветать в 20 веке показывает свои многочисленные недостатки. Человеку не под силу запрограммировать развитие экономики под себя. Он не сможет обмануть экономику и она все равно будет развиваться по своим природным законам.

0
Загружается, подождите...
Реклама на сайте >