Огосударствление во спасение23

Огосударствление во спасение Бизнес и власть,Судьбы моногородов,Трудовые конфликты,Законодательные инициативы

Группа депутатов внесла в Госдуму законопроект «Об обращении имущественных комплексов, находящихся в собственности ООО „Базэлцемент”, ЗАО „Евроцемент груп” и ООО УК „Севзавпром”, в собственность РФ (о национализации)». Авторы проекта считают, что таким образом можно возобновить производство на трех предприятиях, расположенных в городе Пикалево, до 2004 года представлявших единый производственный комплекс.

В документе правительству предлагается произвести оценку стоимости имущества предприятий и возместить собственникам стоимость имущества и убытки, причиненные в результате перехода права в собственность. Остаточная стоимость основных производственных фондов имущественных комплексов предприятий ЗАО «Базэлцемент-Пикалево» составляет 930 561 тыс. рублей, ЗАО «Пикалевский цемент» – 423 657 тыс. рублей, ЗАО «Метахим» – 143 709 тыс. рублей. Таким образом, расходы государства на возмещение собственникам заводов составят 1,5 млрд рублей.

Цель национализации – восстановление единого рентабельного комплекса, а также снижение зависимости российской экономики от импорта глинозема, цемента и галлия. При этом авторы законопроекта отмечают, что передаваемое в госсобственность имущество всех трех предприятий может быть продано более эффективному собственнику на условии объединения их в единый производственный комплекс. В этом случае, считают они, расходы бюджета будут снижены до минимума.

Предприятия были спроектированы и функционируют как единый технологический комплекс. В феврале этого года «Базэлцемент» приостановил производство глинозема, и все три градообразующих производства столкнулись с проблемами, которые привели к социальному обострению в Пикалеве. Вчера работники остановленных предприятий перекрыли движение на федеральной трассе Новая Ладога–Вологда, требуя выплаты зарплаты и возобновления работы заводов. В настоящее время жители Пикалева освободили дорогу после переговоров с властями региона. «Трасса свободна, движение автомобилей восстановлено. В результате акции образовались огромные пробки в сторону Вологодской области – до Череповца, в сторону Ленинградской области – до Тихвина», – сообщил официальный представитель правительства Ленинградской области Валентин Сидорин. По его словам, в пробках стояли сотни машин, в том числе с пожилыми людьми, которым требовались лекарства, и с маленькими детьми.

Жители Пикалева освободили трассу после принятия резолюции, которая подтверждает, что руководство «Базэлцемент-Пикалево» и власти региона будут работать над развитием единой технологической цепи на трех градообразующих предприятиях, отметил Сидорин. Кроме того, по его словам, пикалевцев успокоило сообщение, что правительство региона приняло решение оказать им материальную помощь

В городе ждали приезда Владимира Путина – о возможности такого визита газете «Ведомости» рассказал пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков. Однако сегодня он уточнил «Интерфаксу», что решение о возможности поездки премьер-министра в Пикалево пока не принято. «Пока об этом говорить рано. Решение о поездке председателя правительства в Пикалево будет приниматься с учетом поступающей информации, а также принимаемых мер», – отметил Песков. По его словам, Владимир Путин «внимательно отслеживает ситуацию и находится в постоянном контакте с местными властями, в частности с губернатором Ленинградской области Валерием Сердюковым». Отвечая на вопрос, может ли поездка в Пикалево состояться уже в среду, Песков напомнил, что «сегодня в графике премьер-министра – рабочий визит в Финляндию».

Статьи на тему: «Бизнес и власть»

печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012

Нравится

Рейтинг материала: 0

Комментарии23

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Алексей Николаев
4 июня 2009 17:45

Евгений Лосев
Евгений Лосев

А это просто - брехня. В России сейчас - одни из самых лучших и образованных управленцев в мире. Да еще и “наученные жизнью” куда как больше, чем их “западные” коллеги. Сам сталкиваюсь с таковыми постоянно : ТОЛКОВЫЕ и АМБИЦИОЗНЫЕ люди. Они приходят к управлению именно сейчас.

ваши слова не явлются брехнёй, только потому что в это стоит верить. но западные (и восточные) управленцы пережили кризис 70-80-х годов. как никак. Китай вообще пережил эти декады глубокого политческого и экономического кризиса с впечатляющими результатами. лучшие управленцы вероятнее всего всё-таки там где есть реальные результаты и прорывы. вы часто сталкиваетесь с прорывами в России?

Ян Сокольников
По мнению организаторов реформы она доведена до конца.

Какие надо создать условия для эффективной работы этих собственников? Построить за гос. счет новые мощности, а им дать возможность получать прибыль? Разрешить назначать тарифы какие им захочется?

Причем здесь формат статьи? Как об успехе экономической деятельности можно рассуждать без цифр? На основе личных впечатлений что ли?

Павел Давыдович Ярофеев

Спасибо всем ответившим. Прочитал стетейку. Кроме размытой ругани каких-то злых других играков и хвалы чубайса ничего нету. Вообще бессодержательная. И по размеру статейка похоже просто на рекламму. По поводу Северной Кореи это уже просто не смешно. Почемуто большие знатоки Северной Кореи, Кубы никак не хотят смотреть на другие страны. Например ДР Конго, Либерию и другие страны победившего либерализма. В СК мало нефти и она находится под жесточайшим экономическим прессом-поэтому если там появится свой Чубайс, со своей эфективной стратегией разворовывания то народу там будет жить ещё хуже. А ведь за прошедшие двадцать лет чубайсизма техниха сделала шаги к эфективности. Повысилась эфективность турбин, машин, котлов. Вот только всё это вместе не помешало угробить российскую энергетику. Естественно никто не оспаривает эфективность частной собственности на даче.
Я просто говорю о необходимости действовать логически и научно, смотреть что получается а что нет. И не надо навешивать ни на кого ярлыки - я сам либерал и демократ, противник русского тоталитаризма и русского фашизма.

А “эффективного частного собственника” в россии нету и быть не может. Русские это экономически неполноценные люди. Они могут только водку пить и нефть украсть у бедных якутов.

А зачем нам смотреть на Конго?
Давайте посмотрим на США, Европу, Японию, Юж. Корею, и проч. И везде вы увидите примеры крупных негосударственных машиностроительных компаний, которые не принадлежат гос-ву. Ну Тойота например. И много много других… Здесь никто и не доказывает, что частная собственность эффективна на даче. Просто есть такие корпорации как Тойота, Фуджицу, Сименс, Вош, Боинг, Аирбас, БМВ, Даймлер и проч и проч. А вот примеров чего-то подобного, но в гос. собственности что-то не припомню. Может поможете?
Никто не спорит, что нужны эффективные собственники. Только вот в России нет не только частных, но и государственных. А вот с тем, что быть не может - не соглашусь.
Кроме того, если смотреть на успешно развивающиеся страны, то как-то так получается, что почти везде частная собственность. Примеры успешных гос-в, где почти вся собственность государственная привести можете?

Ярофеев : “ русские - экономические неполноценные люди. Они могут водку пить и нефть красть у якутов”…
Ну, что сказать товарищу? Обратитесь к психиатру., и не “пачкайте” этот Форум своими коментариями. Мы не заслужили такой “участи”.

Влад С.Ч

“берите ружья, точите ножи, жители Пикалева!”

Пустая болтовня. Так проблемы решать никто не будет.
Проблема Пикалева обязательно БУДЕТ решена, причем при участии как государства, так и бизнеса. И решение найдется быстро.

Влад С Ч

“и нечего тут обсуждать”

Вам нечего, Вы и не обсуждайте.

Влад С Ч

“ нет грамотных людей ни у бизнеса, тем более нет их у государства”

А это просто - брехня. В России сейчас - одни из самых лучших и образованных управленцев в мире. Да еще и “наученные жизнью” куда как больше, чем их “западные” коллеги. Сам сталкиваюсь с таковыми постоянно : ТОЛКОВЫЕ и АМБИЦИОЗНЫЕ люди. Они приходят к управлению именно сейчас.

Сергей Morpheus:

А реформа разве была доведена до конца? Он собственно говоря о том и пишет, что условий для эффективной работы этих самых собственников создано не было. Что касается цифр, то в каждую статью их не засунешь. Я так понимаю, что нужно формат соблюдать.

Ян Сокольников
Статья ни о чем. Ни одной цифры не приведено. Когда затевалась реформа РАО ЕЭС главный аргумент Чубайса- необходимость изыскать 50 мрд ярдов(по тем временам невероятная сумма) на создание новых мощностей. Сейчас эффективные частные собственники, пришедшие на смену РАО и которые должны были эти новые мощности создать, просят у государства те же самые 50 мрд. Так зачем нужна была приватизация?

Что касается эффективности государственных и частных собственников вообще, то по-моему очевидно, что в тех отраслях, где есть реальная конкуренция, в большинстве случаев будет эффективней частник. Где конкуренция невозможна эффективней будет государство.

Владислав С Ч:

К счастью не Вам решать кому, где и по каким вопросам высказываться. Я считаю Милова одним из лучших специалистов в области ТЭКа и доверяю его мнению. Уж простите меня неразумного. Просто то о чем тогда писал Милов начинает сегодня сбываться.

Цитировать
Levinchuk
4 июня 2009 15:13

Спасибо всем ответившим. Прочитал стетейку. Кроме размытой ругани каких-то злых других играков и хвалы чубайса ничего нету. Вообще бессодержательная. И по размеру статейка похоже просто на рекламму. По поводу Северной Кореи это уже просто не смешно. Почемуто большие знатоки Северной Кореи, Кубы никак не хотят смотреть на другие страны. Например ДР Конго, Либерию и другие страны победившего либерализма. В СК мало нефти и она находится под жесточайшим экономическим прессом-поэтому если там появится свой Чубайс, со своей эфективной стратегией разворовывания то народу там будет жить ещё хуже. А ведь за прошедшие двадцать лет чубайсизма техниха сделала шаги к эфективности. Повысилась эфективность турбин, машин, котлов. Вот только всё это вместе не помешало угробить российскую энергетику. Естественно никто не оспаривает эфективность частной собственности на даче.

Я просто говорю о необходимости действовать логически и научно, смотреть что получается а что нет. И не надо навешивать ни на кого ярлыки - я сам либерал и демократ, противник русского тоталитаризма и русского фашизма.

А “эффективного частного собственника” в россии нету и быть не может. Русские это экономически неполноценные люди. Они могут только водку пить и нефть украсть у бедных якутов.

Цитировать
VSChe
4 июня 2009 15:09

Что за привычка у людей обсуждать то, в чем они не разбираются?

Вот к примеру, Ян Сокольников - вы кто по профессии, где лежит область ваших профессиональных интересов?
В чем вы эксперт?

Судя по тому, что вы приводите Милова, вы ничего не понимаете в наших энергосетях. Так зачем вы лезите и высказываете свое мнение?

Приведены цифры. Хорошие цифры. Никто их опровергнуть и не пытается. Согласен, что это никак не доказывает, что гос. управление эффективнее частного. Но нет и примеров, которые однозначно доказывали эффективность частного управления. Всегда и во все времена все упиралось в качество управленцев. И не важно кто их назначил - царь или совет директоров. Могу привести множество примеров, как первого так и второго.
Можно с уверенностью утверждать, что к примеру в сфере услуг государство будет более неповоротливым, чем частная местная инициатива. Но вот к примеру сложные технологические цепочки и вертикально ориентированные компании для государственных механизмов более предпочтительны.

Вот объясните мне, что это зав волшебная мантра про “…эффективного частного собственника…”. Где его искать? У нас в России такой есть? Или может где-то на западе? С 80% вероятностью могу сказать, что с данной технологической цепочкой при сильно разрушенных государственных связях (со времен СССР), никто ничего не сможет сделать. Ну не может физически юрист управлять технологическим комплексом!!! Вот доказано!
Управлять им сможет посвященный и опытный технарь.

И нечего тут обсуждать.
А национализация ни к чему не приведет. Как нет грамотных людей для этой задачи в бизнесе, так тем более нет таких людей у государства. Так что точите топоры и заряжайте ружья жители Пикалева……. они вам еще понадобятся

Статья Милова годовой давности про РАО. Только она не античубайсовская. Поэтому некоторым персонажам может не понравиться.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/06/25/152448