Несколько десятков нормальных людей25

Михаил Рогожников

В данном случае я стараюсь упростить насколько можно. В докладе сложнее, учено и неоднозначно. Но здесь не доклад, а колонка.

Итак, все держится на одном человеке, Путине, которому стало, конечно, значительно легче, когда у него появился начальник и напарник в лице президента Медведева.

В полицейском боевике, наверное, было бы не так — там опытному старому копу-негру скорее подсунут в подчиненные неученого белого шустрого парнишку. Впрочем, я не знаток, наверное, есть и такой сюжет. Старый, но не очень, коп-негр («раб на галерах», можно сказать) вытребует себе старшим напарником молодого энергичного парня, юриста, но все равно это долго будут его, старика, улицы.

У нас, однако, счастливым обретением напарника и парой погонь история не кончается, поскольку речь не о нескольких улицах для патрулирования, а о целом полицейском участке (назовем так просто для аналогии страну). И вот уже, как не в героическом даже, а в супергероическом боевике, наши два героя одновременно и здесь, и там, еле поспевают с одного происшествия на другое, а машины остальных копов бестолково ездят, не забывая, однако, мигать мигалками. Но положение в городе тревожное, и пара разделилась, один мчится вскрывать накопившиеся проблемы, другой руководит сразу несколькими операциями, глядя в монитор компьютера. Но есть же полицейская академия! И скоро оттуда пришлют бравых, умных, современных полицейских, мужчин и женщин, и город заживет безмятежно…

Проблема, с которой столкнулись наша политическая система, — отсутствие «полицейской академии». Никак не заработают у нас институты, причитают политологи. Поскольку в политике все-таки действуют люди, ожидать, что институты заработают как-то сами по себе, все же не приходится. Быть уверенными (а некоторые хорошие политологи уверены), что Путин, себе на уме, все специально делает, чтобы институты не заработали, конечно, можно, но доказательств этому нет. А доказательство было бы простым. Увольнения людей, стоящих во главе прилично работающих институтов (есть же, наверное, несколько), и неназначения тех, на кого все общество показывает пальцами и говорит: «Вот они, лучше люди страны (области, города), а их никак не назначат на высокие, ответственные посты» или «Снимают с выборов людей, которым мы безоговорочно верим, не покупающих наши голоса, не занимающихся черным пиаром, не являющихся в недавнем прошлом бандитами, от младых ногтей и поныне безответственными балаболами».

Но таких доказательств целенаправленной деятельности Путина, или теперь тандема по обезглавливанию российских институтов, видеть не доводилось. Ни на кого не показывают пальцами, и ни о ком не жалеют. Вспоминают ЮКОС, но он был не лучше и хуже других, да в любом случае так и остался исключением.

Надо-то всего несколько десятков людей. Но у нас даже, кажется, нет такой породы. Или все-таки есть? Чтобы на портрет можно было смотреть без содрогания и уж тем более с симпатией. Чтобы не лезли в глаза тайные пороки. И не страшно было бы человеку, если кто-то хочет с ним откровенно поговорить о его прошлом. Он и вправду ничего не украл. Он смотрит на вас прямо и твердо, а не «скошенными от постоянного вранья глазами». По нему видно, что у него есть принципы. И что он не идиот. Наоборот, он умен. И нравственен (пусть хотя бы умеренно). И, кроме того, он способный руководитель. И можно предъявить список того, что именно он, этот человек, сделал (хорошего). Он политически вменяем и не говорит, что все пропало и что фашизм и сталинизм — бледные прообразы той системы, в которой мы ныне живем. Но он и не сервилен.

А вместо этих прекрасных лиц мы смотрим на жуткие разнесшиеся рожи, от которых уже мутит, рожи фельдфебелей или приказчиков — в начальниках, неких почти маньяков с комплексами несостоявшихся президентов — в оппозиционерах. Может быть, наилучшим образом работающий механизм из всех действующих в стране — это механизм отрицательной селекции? Интересно, кстати, куда деваются те, кого он отбраковал (то есть наша потенциальная меритократия). За границу? Все? (Во всяком случае, математиков и специалистов по реальным нанотехнологиям он действительно эффективно сепарировал и выкинул вон, оставив немного.)

Глядя на портреты сотен и тысяч людей — государственных деятелей, ученых, капиталистов, чьим радением простояла несколько последних своих десятилетий царская Россия, системно уже абсолютно никудышная, ясно понимаешь, на чем, точнее, на ком она держалась. Нынешняя же политическая система, формально вполне приличная, имеет минимальный запас прочности именно там, где эта прочность зависит от качества людей.

По тем или иным причинам сколько-нибудь демократическими путями страна изрыгала «наверх» такие кадры, что в демократии слишком многие разочаровались. «Полицейская академия», Царскосельский лицей, кадровый резерв, президентская тысяча… опять демократия, может быть? Или, может быть, Путин и Медведев должны на лето отбросить все и заняться поиском? Не знаю что, но что-то нужно, чтобы нашлись эти несколько десятков людей, лидеров и политической элиты страны.

печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012

Нравится

Рейтинг материала: 0

Комментарии25

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Дмитрий Олегович
16 июня 2009 23:09

Да, по сути, проблема собственно системы вообще одна: все держится на одном человеке.

На двух. Путин изначально опирался на Медведева, и сейчас опирается. Плюс, там еще Дворкович есть, молодой человек с чистым и ясным взором, неспособным лгать. Уже трое. А Вы говорите.

Да, по сути, проблема собственно системы вообще одна: все держится на одном человеке.

Берегу цитатный, от создателей, алмаз на память. Как раз - из сцены со старпёрами)))))))

“- Запомни Лёха! Вот этим молотом, да по цепям, по цепям!!!!!!”

Вот где сила искусства животворящего

Иван ДЕЧЕВ
Алексею Николаеву - на #23
По форме. Советую поработать над знанием русской грамматики.

По содержанию. Без комментариев.

Читайте БУКВАРЬ. Вы вообще-то знаете, что такое “метафора”?

Ванюша, когда нечего сказать - лучше молчи.

Цитировать
Nestor Mahno
14 июня 2009 16:12

Иван ДЕЧЕВ:
человек человеку – друг(СОБАКА), товарищ (ТАМБОВСКИЙ ВОЛК) и брат (СВИНЬЯ).
Нomo homini lupus est - на все времена верно.
Lupus non mordet lupum.

да конечно возражения есть, даже эта проработка коллективная может иметь очень скажем так непростые формы. Вот фильм был про Журбиных, с Баталовым. где к нему в гости приходят типа для проработки, пара у*банских старпёров. ОДин из них просто ***он. папочка его. Гнусный брюзга, который упивается бог знает чем. вот такую проработку надо с ходу -***й. Конечно также как они, строго в их стилистике, “я же вас, по држески,***й послал, держите курс ребята, будьте любезны, не отвлекайтесь”

личность должна иметь зону которая не подлежит контролю коммунитариев, или по крайней мере их прямому контролю.

сама постановка вопроса - “человек человеку друг товарищ и брат” обесценивает сказанное. Как бы человек сам может разобраться без програмных документов кто он кому. без аксиом и постулатов.
Когда речь заходит о правдивоости - вообще хочется бежать от такого человека. либо ханжа, либо дурак одухотворённый. короче неправильный человек.

Сколько таких одухотворённых в советское время сажали за кражу бревна, а в постсоветское налево продавали машинами. типа времена изменились. правдивость подверглась коррекции.

ну и т.д. но ведь всё это сформулировано в советском искусстве. и кодекс надо было писать также - в метафорах. а не в стиле “на мой взгляд, Некрасов - великий русский поэт”

Да, по сути, проблема собственно системы вообще одна: все держится на одном человеке.

Это ж какая махина! Махинище, а не человек!!!

Не удивительно, что каждая Моська, пробегая мимо, хочет хотя бы тявкнуть. И очень удивляется потом за что ее под ***у пнули….

—————————————
Пока Путин будет востребован Россией - любая власть будет 1+ сколько то.

0,5 или 25 - это не существенно, потому что это Путин сейчас - Имя Россия, все остальные - либо крылья его, либо гири на ногах….

Так все и останутся в Истории Мира - или сподвижниками от простых до великих, или глистами разных калибров.

Ничего ж не скроешь во временах :-) ………………..

Цитировать
Nestor Mahno
13 июня 2009 16:56

Г од наш институт изучал состояние политической системы России

Миша, в России возможно только открытое полицейское государство.

Эти твои полицейские академии преднамереные оговорки по Фрейду?

Во всём мире нет не полицейских государств…

Кругом менты и стукачи…

Во Франции. родине свободы, равенства и братства президент сейчас бывший мусор с женой стриптизёршей…

Следи зв собой … Будь осторожен…

Чувак нехило устроился. Изрекает общеизвестные тривиальные банальные истины. И берет за это деньги. Хотя я сам попадал в подобную ситуацию. Вызмал меня начальник и спросил “почему у нас такие показатели по данному вопросу. Они слишком низкие. На меня давят” Я ответил “ну потому что не хотят люди этой фигней заниматься”. Он говорит “я знаю. Но ты мне дай социсследование подтверждающее что люди не хотят”. То есть что бы доенести общеизвестный факт до начальства нужно научно обоснование что это так а не иначе. начальство “оно на другой планете живет, родной” (с).

Год наш институт изучал состояние политической системы России (если считать от появления методики до публичного обсуждения доклада в минувшую среду). Оказалось, что все, в общем-то, неплохо. Проблемы есть, но несложные, понятные. Да, по сути, проблема собственно системы вообще одна: все держится на одном человеке.

Напоминает историю. Один биолух, в результате долгих экспериментов, выяснил что отношение окружности дерева к диаметру примерно 3.

Пока этих паразитов не отправят дороги строить за Уралом, страна не поправится.

Очень верный набросок, но он оставил в сторне самый главный вопрос.
Ради чего. Ради чего меритократии, или кому бы то ни было вообще, чиновнику, руководителю среднего звена, копатсья в этом беспробудном болоте. которое его вынесет при первом удобном случае.

Раньше когда была система. коммунистическая, люди понимали что они делают и списывали. сейчас когда либерасты всё захватили (имеется ввиду полный разгром в идеологическом плане), когда нет никаких гарантий, (а точнее есть полные, что придёт) что завтра придёт очередноё чубайс и всё разворует, для создания класса очередных “эффективных собственникв” - как-то руки у людей должно быть опускаются. так как что потом? когда эти эффективные собственники очередной раз всё про***т, очередной Илюша Муромец, должен будет землю русскую спасать…

В общем-то основной вопрос - либерасты, те кто “А он взял и плюнул!” ((с) из “Афони”) должны находится на расстоянии пушечного выстрела от благосостояния народа. Не должно быть историй Мишы Прохорова. - сутенёра с миллионым состоянием. сутенёры должны жить своей отдельной жизнью. а находится у распределения ресурсов должны ответственные индивиды. которым причём, эти ресурсы бы не принадлежали, а принадлежали бы они будующим поколениям наших граждан, и работали соотетственно (капиталы) на благо нынеживущих