Да, по сути, проблема собственно системы вообще одна: все держится на одном человеке.
На двух. Путин изначально опирался на Медведева, и сейчас опирается. Плюс, там еще Дворкович есть, молодой человек с чистым и ясным взором, неспособным лгать. Уже трое. А Вы говорите.
Да, по сути, проблема собственно системы вообще одна: все держится на одном человеке.
На двух. Путин изначально опирался на Медведева, и сейчас опирается. Плюс, там еще Дворкович есть, молодой человек с чистым и ясным взором, неспособным лгать. Уже трое. А Вы говорите.
Иван ДЕЧЕВ: человек человеку – друг(СОБАКА), товарищ (ТАМБОВСКИЙ ВОЛК) и брат (СВИНЬЯ). Нomo homini lupus est - на все времена верно. Lupus non mordet lupum.
да конечно возражения есть, даже эта проработка коллективная может иметь очень скажем так непростые формы. Вот фильм был про Журбиных, с Баталовым. где к нему в гости приходят типа для проработки, пара у*банских старпёров. ОДин из них просто ***он. папочка его. Гнусный брюзга, который упивается бог знает чем. вот такую проработку надо с ходу -***й. Конечно также как они, строго в их стилистике, “я же вас, по држески,***й послал, держите курс ребята, будьте любезны, не отвлекайтесь”
личность должна иметь зону которая не подлежит контролю коммунитариев, или по крайней мере их прямому контролю.
сама постановка вопроса - “человек человеку друг товарищ и брат” обесценивает сказанное. Как бы человек сам может разобраться без програмных документов кто он кому. без аксиом и постулатов. Когда речь заходит о правдивоости - вообще хочется бежать от такого человека. либо ханжа, либо дурак одухотворённый. короче неправильный человек.
Сколько таких одухотворённых в советское время сажали за кражу бревна, а в постсоветское налево продавали машинами. типа времена изменились. правдивость подверглась коррекции.
ну и т.д. но ведь всё это сформулировано в советском искусстве. и кодекс надо было писать также - в метафорах. а не в стиле “на мой взгляд, Некрасов - великий русский поэт”
Чувак нехило устроился. Изрекает общеизвестные тривиальные банальные истины. И берет за это деньги. Хотя я сам попадал в подобную ситуацию. Вызмал меня начальник и спросил “почему у нас такие показатели по данному вопросу. Они слишком низкие. На меня давят” Я ответил “ну потому что не хотят люди этой фигней заниматься”. Он говорит “я знаю. Но ты мне дай социсследование подтверждающее что люди не хотят”. То есть что бы доенести общеизвестный факт до начальства нужно научно обоснование что это так а не иначе. начальство “оно на другой планете живет, родной” (с).
Год наш институт изучал состояние политической системы России (если считать от появления методики до публичного обсуждения доклада в минувшую среду). Оказалось, что все, в общем-то, неплохо. Проблемы есть, но несложные, понятные. Да, по сути, проблема собственно системы вообще одна: все держится на одном человеке.
Напоминает историю. Один биолух, в результате долгих экспериментов, выяснил что отношение окружности дерева к диаметру примерно 3.
Пока этих паразитов не отправят дороги строить за Уралом, страна не поправится.
Очень верный набросок, но он оставил в сторне самый главный вопрос. Ради чего. Ради чего меритократии, или кому бы то ни было вообще, чиновнику, руководителю среднего звена, копатсья в этом беспробудном болоте. которое его вынесет при первом удобном случае.
Раньше когда была система. коммунистическая, люди понимали что они делают и списывали. сейчас когда либерасты всё захватили (имеется ввиду полный разгром в идеологическом плане), когда нет никаких гарантий, (а точнее есть полные, что придёт) что завтра придёт очередноё чубайс и всё разворует, для создания класса очередных “эффективных собственникв” - как-то руки у людей должно быть опускаются. так как что потом? когда эти эффективные собственники очередной раз всё про***т, очередной Илюша Муромец, должен будет землю русскую спасать…
В общем-то основной вопрос - либерасты, те кто “А он взял и плюнул!” ((с) из “Афони”) должны находится на расстоянии пушечного выстрела от благосостояния народа. Не должно быть историй Мишы Прохорова. - сутенёра с миллионым состоянием. сутенёры должны жить своей отдельной жизнью. а находится у распределения ресурсов должны ответственные индивиды. которым причём, эти ресурсы бы не принадлежали, а принадлежали бы они будующим поколениям наших граждан, и работали соотетственно (капиталы) на благо нынеживущих
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Да, по сути, проблема собственно системы вообще одна: все держится на одном человеке.
На двух. Путин изначально опирался на Медведева, и сейчас опирается. Плюс, там еще Дворкович есть, молодой человек с чистым и ясным взором, неспособным лгать. Уже трое. А Вы говорите.
Да, по сути, проблема собственно системы вообще одна: все держится на одном человеке.
На двух. Путин изначально опирался на Медведева, и сейчас опирается. Плюс, там еще Дворкович есть, молодой человек с чистым и ясным взором, неспособным лгать. Уже трое. А Вы говорите.
Берегу цитатный, от создателей, алмаз на память. Как раз - из сцены со старпёрами)))))))
“- Запомни Лёха! Вот этим молотом, да по цепям, по цепям!!!!!!”
Вот где сила искусства животворящего
Иван ДЕЧЕВ
Алексею Николаеву - на #23
По форме. Советую поработать над знанием русской грамматики.
По содержанию. Без комментариев.
Читайте БУКВАРЬ. Вы вообще-то знаете, что такое “метафора”?
Иван ДЕЧЕВ:
человек человеку – друг(СОБАКА), товарищ (ТАМБОВСКИЙ ВОЛК) и брат (СВИНЬЯ).
Нomo homini lupus est - на все времена верно.
Lupus non mordet lupum.
да конечно возражения есть, даже эта проработка коллективная может иметь очень скажем так непростые формы. Вот фильм был про Журбиных, с Баталовым. где к нему в гости приходят типа для проработки, пара у*банских старпёров. ОДин из них просто ***он. папочка его. Гнусный брюзга, который упивается бог знает чем. вот такую проработку надо с ходу -***й. Конечно также как они, строго в их стилистике, “я же вас, по држески,***й послал, держите курс ребята, будьте любезны, не отвлекайтесь”
личность должна иметь зону которая не подлежит контролю коммунитариев, или по крайней мере их прямому контролю.
сама постановка вопроса - “человек человеку друг товарищ и брат” обесценивает сказанное. Как бы человек сам может разобраться без програмных документов кто он кому. без аксиом и постулатов.
Когда речь заходит о правдивоости - вообще хочется бежать от такого человека. либо ханжа, либо дурак одухотворённый. короче неправильный человек.
Сколько таких одухотворённых в советское время сажали за кражу бревна, а в постсоветское налево продавали машинами. типа времена изменились. правдивость подверглась коррекции.
ну и т.д. но ведь всё это сформулировано в советском искусстве. и кодекс надо было писать также - в метафорах. а не в стиле “на мой взгляд, Некрасов - великий русский поэт”
Да, по сути, проблема собственно системы вообще одна: все держится на одном человеке.
Это ж какая махина! Махинище, а не человек!!!
Не удивительно, что каждая Моська, пробегая мимо, хочет хотя бы тявкнуть. И очень удивляется потом за что ее под ***у пнули….
—————————————
Пока Путин будет востребован Россией - любая власть будет 1+ сколько то.
0,5 или 25 - это не существенно, потому что это Путин сейчас - Имя Россия, все остальные - либо крылья его, либо гири на ногах….
Так все и останутся в Истории Мира - или сподвижниками от простых до великих, или глистами разных калибров.
Ничего ж не скроешь во временах :-) ………………..
Г од наш институт изучал состояние политической системы России
Миша, в России возможно только открытое полицейское государство.
Эти твои полицейские академии преднамереные оговорки по Фрейду?
Во всём мире нет не полицейских государств…
Кругом менты и стукачи…
Во Франции. родине свободы, равенства и братства президент сейчас бывший мусор с женой стриптизёршей…
Следи зв собой … Будь осторожен…
Чувак нехило устроился. Изрекает общеизвестные тривиальные банальные истины. И берет за это деньги. Хотя я сам попадал в подобную ситуацию. Вызмал меня начальник и спросил “почему у нас такие показатели по данному вопросу. Они слишком низкие. На меня давят” Я ответил “ну потому что не хотят люди этой фигней заниматься”. Он говорит “я знаю. Но ты мне дай социсследование подтверждающее что люди не хотят”. То есть что бы доенести общеизвестный факт до начальства нужно научно обоснование что это так а не иначе. начальство “оно на другой планете живет, родной” (с).
Год наш институт изучал состояние политической системы России (если считать от появления методики до публичного обсуждения доклада в минувшую среду). Оказалось, что все, в общем-то, неплохо. Проблемы есть, но несложные, понятные. Да, по сути, проблема собственно системы вообще одна: все держится на одном человеке.
Напоминает историю. Один биолух, в результате долгих экспериментов, выяснил что отношение окружности дерева к диаметру примерно 3.
Пока этих паразитов не отправят дороги строить за Уралом, страна не поправится.
Очень верный набросок, но он оставил в сторне самый главный вопрос.
Ради чего. Ради чего меритократии, или кому бы то ни было вообще, чиновнику, руководителю среднего звена, копатсья в этом беспробудном болоте. которое его вынесет при первом удобном случае.
Раньше когда была система. коммунистическая, люди понимали что они делают и списывали. сейчас когда либерасты всё захватили (имеется ввиду полный разгром в идеологическом плане), когда нет никаких гарантий, (а точнее есть полные, что придёт) что завтра придёт очередноё чубайс и всё разворует, для создания класса очередных “эффективных собственникв” - как-то руки у людей должно быть опускаются. так как что потом? когда эти эффективные собственники очередной раз всё про***т, очередной Илюша Муромец, должен будет землю русскую спасать…
В общем-то основной вопрос - либерасты, те кто “А он взял и плюнул!” ((с) из “Афони”) должны находится на расстоянии пушечного выстрела от благосостояния народа. Не должно быть историй Мишы Прохорова. - сутенёра с миллионым состоянием. сутенёры должны жить своей отдельной жизнью. а находится у распределения ресурсов должны ответственные индивиды. которым причём, эти ресурсы бы не принадлежали, а принадлежали бы они будующим поколениям наших граждан, и работали соотетственно (капиталы) на благо нынеживущих