- «Expert Online» /
- 15 июн 2009, 10:00
Мир не прошел44
Иранский бунт
По официальным данным ЦИК Ирана, на выборах президента страны, прошедших с рекордной 85-процентной явкой избирателей, победил нынешний президент Махмуд Ахмадинежад. Он набрал 62,6% голосов. Его основной соперник – ставленник реформаторского крыла иранского духовенства Мир-Хосейн Мусави – получил поддержку лишь 33,75% избирателей. Два других кандидата – Мохсен Резаи и Мехди Карруби – набрали соответственно 1,7% и 0,85%, так что они не оттянули на себя голоса сторонников реформаторского лагеря. Президент в Иране избирается на четыре года, Ахмадинежад пошел на второй, последний срок. Третьего законами страны не предусмотрено.
Несмотря на убедительную победу Ахмадинежада, сразу же после оглашения итогов выборов Мусави назвал их сфальсифицированными. «Я лично категорически протестую против многих очевидных нарушений и предупреждаю, что не поддамся на эту опасную уловку, – цитируют его заявление мировые новостные агентства. – Результат такого поведения некоторых официальных лиц подорвет основы Исламской Республики и приведет к установлению тирании». В результате десятки тысяч его сторонников с изумрудного цвета стягами в руках вышли на улицы крупных городов, скандируя лозунги «Победу Мусави» и «Нет лживой власти».
Однако сразу же после начала демонстраций иранские силовые структуры активно включились в их подавление. Был заблокирован персональный сайт Мусави. Перед победным обращением Ахмадинежада к народу в стране была отключена мобильная связь. Кроме того, оппозиция утверждает, что было арестовано около сотни демонстрантов, в том числе и Реза Хаттами, брат бывшего президента Мохаммада Хаттами. О судьбе самого Мусави точных данных нет: по слухам, он был либо посажен в тюрьму, либо помещен под домашний арест. Иранские спецслужбы позаботились и о внешних источниках информации о событиях в стране. Бюро телекомпании «Аль-Арабия» в Тегеране было закрыто без объяснения причин. У двух голландских журналистов, работавших перед штабом Мир-Хосейна Мусави, полиция отобрала снятые материалы и разрешения на съемки. Для иранских пользователей интернета новостные сайты (в частности, BBC), а также социальные сети и Youtube были заблокированы.
Аятолла признал «божественный выбор»
Сейчас основная задача сторонников Ахмадинежада – постараться представить протесты оппозиции как попытку организации «цветной революции». В этой ситуации даже сочувствующие Мусави муллы, скорее всего, открестятся от него, поскольку основным интересом всех без исключения фракций иранского духовенства является сохранение правящего режима.
В этой ситуации Мусави (когда он еще был на свободе) поступил очень грамотно. Он призвал своих сторонников продолжить массовые выступления, но не устраивать никаких беспорядков. В воскресенье он подал официальный протест с просьбой отменить результаты выборов. Кроме того, Мусави обратился в министерство внутренних дел Ирана за разрешением на проведение 15 июня общенационального марша.
Впрочем, большинство аналитиков склоняются к тому, что нынешние волнения в Иране не приведут к изменению итогов голосования. «Уличные беспорядки имеют скорее эмоциональный характер, нежели политический, и, я уверен, они не приведут к смене власти в стране. Ведь сторонников Ахмадинежада в Иране намного больше, чем тех, кто поддерживает Мусави», – говорит генеральный директор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров.
Главная причина их пессимизма в отношении перспектив «зеленой революции» – конформистская позиция главы Ирана, верховного аятоллы Али Хаменеи. Оппозиция надеялась, что Али Хаменеи не поддержит избрание Ахмадинежада и отдаст приказ пересчитать результаты голосования – в особенности после того, как во время предвыборной кампании Ахмадинежад не стеснялся изобличать в коррупции видных представителей иранского духовенства. «Он слишком далеко заходит, он забывает, что муллы – и есть Исламская Республика. Выдвигая против них обвинения, он целится в верховного лидера, прямо не называя его», – говорил политолог из Тегеранского университета Насер Хадиан. Однако вопреки всем этим надеждам Хаменеи не выступил против Ахмадинежада и призвал сограждан «признать божественный выбор». По мнению некоторых экспертов, Хаменеи поддержал Ахмадинежада потому, что боялся усиления главного «спонсора» Мир-Хосейна Мусави – бывшего президента Ирана Али Акбара Хашеми Рафсанджани, возглавляющего ныне совет по целесообразности. Однако более вероятно, что Хаменеи просто не хотел портить отношения с самой могущественной силой в сегодняшнем Иране – Корпусом стражей исламской революции, ставленником которых и является Махмуд Ахмадинежад. Именно на их средства он совершал свои предвыборные визиты в провинции, где сосредотачивался основной его электорат, раздавая народу деньги и продукты питания (по некоторым данным, Махмуд Ахмадинежад потратил на это почти 1 млрд долларов). Именно «стражи» мобилизовывали людей, призывая всех членов семей военнослужащих прийти на участки и проголосовать за Ахмадинежада. Поддержка нынешнего президента объясняется прежде всего тем, что стражи занимаются в том числе поставкой оружия и финансовой помощью контролируемым Ираном боевикам на Ближнем Востоке, а также контролем контрабандных каналов импорта товаров в Иран, и поэтому им выгодна международная изоляция страны.
Вашингтон смирился, Израиль угрожает
Несмотря на то что итоги выборов не устроили Барака Обаму, Вашингтон занял очень взвешенную позицию, выразив лишь осторожное одобрение итогов выборов как таковых. Если бы США раскритиковали выборы как «недемократичные», то это бы сыграло лишь на пользу Ахмадинежаду в борьбе с оппозицией, а также, в случае его окончательной победы, серьезно осложнило бы дальнейший ход американо-иранских переговоров.
Сейчас США надеются, что им все же удастся договориться о «пакетной сделке» с новым старым президентом Ирана. Ведь, по мнению Раджаба Сафарова, «второй срок Ахмадинежада будет отличаться более сдержанной политикой. Время его многому научило. Несмотря на то что он относится к консерваторам, его власть никоим образом не будет зиждиться на исламском фундаментализме. Напротив, его политика станет более корректной. Из опыта первого срока он хорошо понял, что политика жесткости не имеет будущего».
Однако израильские политики настроены более жестко, чем Вашингтон. «Между политическими взглядами кандидатов не наблюдается никакой разницы… Но если кто-то и видел тень надежды на изменение существующей ситуации, то переизбрание Ахмадинежада не оставило от нее и следа», – заявил заместитель главы МИД Израиля Дани Аялон. Израильтяне уже очень давно хотят нанести превентивный удар по иранским объектам, и лишь протесты Вашингтона удерживали их от этого шага. Теперь же, после победы «жесткого кандидата» Махмуда Ахмадинежада, который к тому же сразу после оглашения итогов выборов заявил о том, что иранская ядерная программа будет продолжена, сдержать израильтян Бараку Обаме будет гораздо сложнее.















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Геворг Мирзаян:
1. Социальный ресурс, это не только население. Это население, умноженное на организованность национального богатства (первая производная от национального богатства), умноженное на мобилизационную способность национального богатства (вторая производная) и умноженная на образованность плюс научные наработки умноженные на потенциал научных кадров. Такое вот дифуравнение в гуманитарных производных. (Щас у Роамнова клинтон будет…). По социальному ресурсу масенький Израиль сопоставим с США. Теперь посчитайте, что может положить на весы геополитического соперничества Россия и Иран?
2. Для открытости в безопасности надо быть сопоставимо сильным. Автаркия - оружие слабых эгоистов.
3. Хорошо.
4. Экспорт нестабильности - стандартная технология США. Но на этот раз, доверяю Вашей информированности, источник и управитель процесса не США. Но Именно США невольно “индуцировали” этот усточник-управитель. А теперь осторожно наблюдают неподконтрольный процесс.
5. Лица участников демонстраций очень информативны. Вы только присмотритесь. И уловите смысл в фальши слов и безискусности мимики.
Геворг Мирзаян:
1. Социальный ресурс, это не только население. Это население, умноженное на организованность национального богатства (первая производная от национального богатства), умноженное на мобилизационную способность национального богатства (вторая производная) и умноженная на образованность плюс научные наработки умноженные на потенциал научных кадров. Такое вот дифуравнение в гуманитарных производных. (Щас у Роамнова клинтон будет…). По социальному ресурсу масенький Израиль сопоставим с США. Теперь посчитайте, что может положить на весы геополитического соперничества Россия и Иран?
2. Для открытости в безопасности надо быть сопоставимо сильным. Автаркия - оружие слабых эгоистов.
3. Хорошо.
4. Экспорт нестабильности - стандартная технология США. Но на этот раз, доверяю Вашей информированности, источник и управитель процесса не США. Но Именно США невольно “индуцировали” этот усточник-управитель. А теперь осторожно наблюдают неподконтрольный процесс.
5. Лица участников демонстраций очень информативны. Вы только присмотритесь. И уловите смысл в фальши слов и безискусности мимики.
Почините движок!
Ув. г-н Семиченко
Спасибо за интересный коммент
Отвечаю по порядку.
1) “У России и Ирана есть нечто очень тяжелое общее…. Иран и Россия имеют слишком мало социального ресурса на условную единицу высоколиквиднейшего природного богатства. Национальная безопасность обеих стран зависит более не от собственных усилий, а от того, как сумеют между собой договориться противники”. Не согласен. Во-первых, у Ирана народа достаточно. Во-вторых, мы же все-таки не Грузия, и безопасность наших стран зависит от наших собственных усилий. Главное, чтобы была собственная стратегия. У Ирана она была. Более подробно читайте тут http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/13/strategiya_haosa/
Сейчас у Ирана появилась возможность собственными усилиями вывести страну из режима изоляции. Он, по всей видимости, ее успешно профукал. И теперь, по видимому, его национальная безопасность и будет зависеть от того, как сумеют между собой договориться противники :)
“Свобода маневра политиков Ирана в ключе последовательного национального эгоизма практически отсутствует. Все, что делает Ахмадинежад, предопределено механически - иного ему просто не оставляют”. - он сам себе не оставляет выбора. Ахмадинежад - ставленник тех сил в Иране, кто и хочет остановить “Экспансию Шайтана комфорта и благосостояния” ради собственного финансового благополучия (более подробно см. статью в следующем номере).
“Которое заставит заклятых друзей хотя бы отказаться от экспорта нестабильности (не иранское изобретение) на территорию Ирана”. Заклятые друзья, если Вы о Штатах, в страшном сне видят цветную революцию в Иране. Это вообще снесет крышу всему региону. Посмотрите, как Штаты реагировали на итог иранских выборов, и, ради интереса, сравните это с реакцией на Майдан.
“Митингующая публика в Иране напоминает не успевшую остыть от прелюбодеяния привычно кающуюся монашку. Хоть бы лимонов прежде поели, или гороху в башмаки себе подсыпали”. - если честно, не уловил смысл :)
Админу: движок глючит. Не окрывает следующих страниц
Ацамаз Бесолов
2007 klimЭт нормально.Мы живем в индустриальном обществе и ценности в нем индустриальные. Есть три модели индустриального общества: коммунизм. либерализм. фашизм. Все три немного не традиционные =) Причем здесь традиционные религии, если традиционного общества давно нет?XXI век будет временем противостояния “людей за продолжение прогресса”(я их называю технократами) и “людей против прогресса”(их можно назвать теократами или традиционалистами).
Вспомните чьими усилиями уничножается планета.
А кто придумал атомное оружие, а химическое?
А кто его применил?
Список можно продолжать.
Система нуждается в стабилизации и равновесии. Внутри западного общества равновесия уже давно нет, поэтому оно целиком превратилось в ужасного безбожного монстра, который уже не может остановиться пока не разобьется.
Не пойму только зачем Россия пытается запрыгнуть на подножку летящей в пропасть цивилизации вчерашнего дня?
Вот как вы, господа, относитесь к генетике и кибернетике? А к генетической и кибернетической модификации человека? А к клонированию? =)
Купец Пестов
Мирзаян - не надо брызганья слюной. Мы не в Теляви на рынке…Здесь же культурные люди кажется…
Василиса Оболенская
Геворг Мирзаян………… Я здесь для того, чтобы дискутировать с людьми, которые дают аргументированную, а не эмоциональную критику. А с фанатиками, готовым угробить собственную страну ради того, чтобы в “Пиндостане” было еще хуже, мне говорить не о чем.
О чем речь? в чем конкретно выражается “готовым угробить собственную страну ради того, чтобы в ”Пиндостане“ было еще хуже”. Чем именно ее можно угробить? Осветите цепочку трагического исхода для России, желательно по пунктам. А то на не аргументированную эмоцию смахивает… подростковую… чисто “пропендосовско-сионистскую” и ни на йоту не более того….
1. Я ничего не писал про “Пиндостан”, такого слова нет в моих комментариях.
2. Я ничего не писал про необходимость что то гробить, тем более мою страну.
3. Как известно (никто не будет спорить) - по крайней мере за последние 10 лет - ВСЕ войны были организованы либо США, либо Израилем, либо их марионетками (Грузия - оружие и идеи США и Израиля).
Где логика? Нечего сказать?
Ну и ну!!!
Если “купец Пестов” и Геворг Мирзаян - одно лицо, то как то определитесь со взглядами и высказываниями, а то один не имеет в лексиконе, а второй запросто.
Если “купец Пестов”это все таки “купец Пестов” но только что после “загулямши”, то поначалу лучше продрать глаза, чтоб не чудилось чой то не то, и не отвечать не впопад за Геворга, который и сам в полной способности сам за себя выдать перл… Да почище Нострадамуса: и это будет и от этого ноги протянете, и от этого копыта откинете… Только чё вдруг именно так и будет - скрыто за семью печатями в его извилинах.
Василиса Оболенская
Геворг Мирзаян………… Я здесь для того, чтобы дискутировать с людьми, которые дают аргументированную, а не эмоциональную критику. А с фанатиками, готовым угробить собственную страну ради того, чтобы в “Пиндостане” было еще хуже, мне говорить не о чем.
Геворг, подкиньте аргументов, а не эмоций по поводу этого высказывания, плизззз.
О чем речь? в чем конкретно выражается “готовым угробить собственную страну ради того, чтобы в ”Пиндостане“ было еще хуже”. Чем именно ее можно угробить? Осветите цепочку трагического исхода для России, желательно по пунктам. А то на не аргументированную эмоцию смахивает… подростковую… чисто “пропендосовско-сионистскую” и ни на йоту не более того….
1. Я ничего не писал про “Пиндостан”, такого слова нет в моих комментариях.
2. Я ничего не писал про необходимость что то гробить, тем более мою страну.
3. Как известно (никто не будет спорить) - по крайней мере за последние 10 лет - ВСЕ войны были организованы либо США, либо Израилем, либо их марионетками (Грузия - оружие и идеи США и Израиля).
Где логика? Нечего сказать?
Не считаю себя знатоком “восточных механизмов”, но из двух работ Мирзаяна я не вычитал ни одной новой мысли, ни одного неизвестного ранее факта, ни одного оригинального обобщения или суждения. Все перетёрто многократно в СМИ в статусе даже не новостей, а профессиональной пропаганды. В Эксперте платят гонорар за пропаганду? Или Эксперту платят за пропаганду?
У России и Ирана есть нечто очень тяжелое общее. Общий дамоклов меч, висящий на волоске доверия к мировой финансовой системе. Иран и Россия имеют слишком мало социального ресурса на условную единицу высоколиквиднейшего природного богатства. Национальная безопасность обеих стран зависит более не от собственных усилий, а от того, как сумеют между собой договориться противники. Усилия на раскол противников эффективнее накопления военно-оборонительного потенциала. От обех стран требуется высокое искусство противоречивой игры между хаосом и стабильностью. Даже устанавливать двусторонние отношения следует с оглядкой на возможность консолидации общих геополитических соперников (мягко говоря).
Свобода маневра политиков Ирана в ключе последовательного национального эгоизма практически отсутствует. Все, что делает Ахмадинежад, предопределено механически - иного ему просто не оставляют. Экспансию Шайтана комфорта и благосостояния он остановить не сможет, поэтому он обязан построить послений рубеж обороны национальных ценностей - ядерное оружие, которое заставит заклятых друзей хотя бы отказаться от экспорта нестабильности (не иранское изобретение) на территорию Ирана. Как говорится (мной, однако!), безнадежность обороны не оправдывает бездействия.
Один человек может профессионально разыграть искренность. Но масса, даже очень скромная, на это не способна. Во всех “цветных революциях” неискренность участников очевидна (особенно на майдане :о))) ). Видна профессиональная натаска изображать некие эмоции и сладострастное ожидание “капусты”. Митингующая публика в Иране напоминает не успевшую остыть от прелюбодеяния привычно кающуюся монашку. Хоть бы лимонов прежде поели, или гороху в башмаки себе подсыпали.
(!!!) Слушайте - Эксперт ТВ !!!
Круто!
Варианты:
1. Смотрите - Эксперт Радио!
2. Щупайте - Эксперт мыло!
Я даже не говорю, что в подвале сайта предлагают подумать кого родила Кабаева! Уровень!!! Эксперт!!!
Мальчик почувствовал себя взрослым. У него есть микрофон. Все-таки идиот, нет, не профессиональный циник.