Деталь пейзажа … Информационно-пропагандистский наезд на Иран особливо валит из Германии …
Где буквально накануне президентских выборов в Иране был проведен, организованный немецкими властями, “глобальный медиафорум” т.н. “свободных СМИ” … Своего рода предварительная разминка, к последующей антииранской кампании …
Германия, практически перехватывая у США эстафетную палочку антииранских инициатив, как я подозреваю, может доставить сама себе весьма большие неприятности в будущем … И в плане внутренней стабильности в самой Германии … Да и в плане доступа немецких концернов к иранским энергоресурсам и их транзиту … Это, как минимум …
Деталь пейзажа … Информационно-пропагандистский наезд на Иран особливо валит из Германии …
Где буквально накануне президентских выборов в Иране был проведен, организованный немецкими властями, “глобальный медиафорум” т.н. “свободных СМИ” … Своего рода предварительная разминка, к последующей антииранской кампании …
Германия, практически перехватывая у США эстафетную палочку антииранских инициатив, как я подозреваю, может доставить сама себе весьма большие неприятности в будущем … И в плане внутренней стабильности в самой Германии … Да и в плане доступа немецких концернов к иранским энергоресурсам и их транзиту … Это, как минимум …
Остаётся вопрос … А отчего же поднялся общеевропейский визг и лай …?
И продолжающиеся, на фоне этого визга, попытки проигравшей с треском, иранской оппозиции дестабилизировать обстановку внутри страны …?
А это ребятушки от понимания И Западом, И “нутряными” иранскими оппозиционерами, всей невозвратности свершившегося …
Ведь следующие 4 года, вполне нормальный националист, Ахмадинеджад, продолжая начатую политику, на должности президента,будет ТОЛЬКО УКРЕПЛЯТЬ региональную МОЩЬ Ирана … А значит и свои позиции как лидера и политика …
И он урепит свое положение до уровня, который позволит ему провести референдум о снятии конституционных органичений на количество “президентских сроков” … И он этот референдум выйграет …
Т.о. УЖЕ СЕЙЧАС, после победы Ахмадинеджада на вторых президентских выборах, И Запад, И внутренняя оппозиция (хотя бы и АНТИЗАПАДНАЯ, по сути своей, тоже …) прекрасно поняли, что шансов на изменение политики Ирана методом “фотогеничных улыбок” не будет (у США и Европы …) и шансов на приход к власти, но только “чуть позже”, тоже не будет … Последнее, т.н. “внутренней оппозиции”, касается визжащего нонеча на Тегеранских улицах “студенчества” …
победившего Ахмадинеджада эти вопли не смутят … Сначала, как и понимаю, он просто СТРОГО предупредит “собравшихся” о том, что галдеж и смута, в качестве постоянного времяпровождения вряд ли могут быть терпимы …
Ну, а за тем, в случае непонимания, просто “подметёт площадь”, на китайский манер … Кстати, успеху китайского подметания, недавно 20-летний юбилей отметили … И китайское “несогласно мыслящее” студенчество, теперь, весьма себе дисциплинированно следует линии партии … И КНР, контролируя всех и вся, от крестьян, до вшивых миллиардеров - “олигархов”, крепнет …
“Уверенную победу на президентских выборах в Иране одержал убежденный КОНСЕРВАТОР и АНТИАМЕРИКАНИСТ Махмуд Ахмадинежад, мэр Тегерана. Он набрал 62% голосов, а его противник - прагматик и сторонник диалога с Западом Али Акбар Хашеми-Рафсанджани - всего 35%. Во втором туре за Ахмадинеджада проголосовали представители беднейших религиозно настроенных слоев. В поддержку Рафсанджани выступали либеральные и деловые круги, которые добиваются продолжения реформ в Иране. ”
******************************************************************************************************************************
Вот так, комментировали ПЕРВУЮ победу Ахмадинеджада на президентских выборах …
Как видите, ТОГДА, “нынешний” результат президентских выборов никого не смущал. И никому не казался невероятным …
И “тайных” докУментов никто, “тайным же манером” явленных не оглашал …
А ведь Ахмадинеджад, НИ НА ЙОТУ не отступил от своих предвыборных обещаний, среди которых, скажем условно, “антиамериканизм” и тогда занимал одно из первых мест … И вряди, прошедшие четыре года, в течение которых Ахмадинеджад, реализуя свои предвыборные обещания, только укреплял национальные позиции и военную мощь Ирана, убавили число его сторонников … Вот именно это, выглядело бы противоестественным … Ибо так не бывает …
Так что нынешняя победа Ахмадинеджада вполне закономерна и естественна … И даже результат (соотношение голосов …) более чем реален …
что ни говори, а в Иране все же проблемы есть существенные.
И очевидно основная проблема - это межнациональная.
Долгое время авторитет ислама подавлял эти эти противоречия, но чем дальше 1979 год и чем выше благосостояние иранцев, тем система костенеет. Духовенство стало реакционным и в отличие от периода исламской революции пытается сохранить власть, все остальное для них вторично.
из этих трансформаций можно сделать вывод, что для Ирана все же главнейшая идея не религиозная, а националистическая.
Нынешняя проблема обусловлена недовольством нетитульных наций и борьба ожидается нешуточная
Иран. Протянув руку Тегерану, президент Обама предложил тем, кто управляет Иранской республикой ‘разжать свои кулаки’. Тем не менее, в значительной мере эти сжатые кулаки являются результатом наших собственных действий. Большинство американцев открыли для себя Иран во время нашумевшего кризиса с заложниками 1979-1981 годов, когда иранские студенты захватили посольство США в Тегеране, задержали несколько десятков американских дипломатов и офицеров и подвергли администрацию Джимми Картера 444-дневному унизительному уроку.
Для большинства иранцев, история американо-иранских отношений началась несколько раньше. Она началась в 1953 году, когда агенты ЦРУ в сотрудничестве со своими британскими коллегами сбросили демократически избранное правительство Мохаммеда Моссадыка (Mohammed Mossadegh) и вернули на трон иранского шаха. Заговор удался. Американцы получили нефть, а также прибыльный рынок для экспорта вооружений. Иранский народ, что называется, ‘поимели’. Свобода и демократия не смогли расцвести. Враждебность, проявившаяся в захвате американского посольства в ноябре 1979 года, не была беспричинной.
Афганистан. Президент Обама не стал терять времени и сделал войну в Афганистане своей собственной. Как и его предшественник, он клянется нанести поражение движению ‘Талибан’. Как и его предшественник, он так и не признал роль, которую США сыграли в создании ‘Талибана’. Когда-то Вашингтон гордился своими успехами по передаче вооружений и помощи афганцам-фундаменталистам, объявившим джихад иностранным оккупантам. Во времена администраций Джимми Картера и Рональда Рейгана, это считалось высшим проявлением государственной мудрости. Американская поддержка афганских моджахедов доводила Советы до исступления. Но она также подкармливала раковую опухоль, которая со временем нанесла тяжелейшие потери самим американцам - и сегодня вооруженные силы США завязли в войне, которой не видно конца и края.
НУ по поводу, почему нет сторонников Ахмадинежада. Тут все просто. Это даже любой человек в своей жизни испытал. А что нам выходиь. Наши победили. Сейчас эти поорут и уйдут. Плюс еще наблюдается явная позиция не нагнетать обстановку. Любой моральный человек на месте Ахмадинежада не стал бы поднимать ответные толпы. Ибо толпа вещь страшная, а двойная толпа - это вдвойне страшно.
Так что все пока очень логично. Поорут, поорут и успокоятся. Мне еще кажется (надо будет у своих узнать), что уровень напряженности в Иране много меньший, чем это нам преподносится. Уже сталкивался лично с подобным по разным аспектам. И не сомневаюсь, что здесь подобный момент присутствует.
Вот, например, мнение человека, которого уж точно трудно заподозрить в симпатиях к Западу и который очень много статей в своё время понаписал про цветные революции: http://www.vz.ru/columns/2009/6/17/297893.html
Теперь, собственно, про Иран. С суверенитетом там все в порядке. Ни о каком внешнем вмешательстве в дела этой страны говорить невозможно. Желающих, конечно, достаточно, но у них руки коротки, да и с ресурсами сейчас плоховато. Максимум, что способен делать Запад, – транслировать выгодные ему интерпретации происходящего через свои СМИ. Не так уж и мало, если учесть, что в Иране активно смотрят западное телевидение и пользуются Интернетом. Но для «решающего» вмешательства этого совершенно недостаточно.
Это уж не говоря о том, что ни один мало-мальски влиятельный иранский политик не пойдет на прямое сотрудничество с Западом. О кандидатах на президентский пост, партийных лидерах, и говорить нечего. Для них это равносильно самоубийству.
1. Groom an opposition candidate to run against the guy you hate, pay him well and line up your media to back him.
2. During the campaign, sell him as the savior of the bourgeois opposition who lost their money in the revolution. Use your own pollsters and media propaganda to convince his followers that they are going to win by a wide margin.
3. When your guy loses, scream “FRAUD!” It's akin to yelling “FIRE!” in a crowded theatre, inflaming all those disappointed bourgeois counter-revolutionaries. Get them out on the street, setting fires, playing the victim, waving flags, ready-to-go placards, banners, women crying in front of CNN cameras and men yelling angrily into Christiana Amanpour's microphone…
Т.е. всё просто на раз, два, три. Однакож, данная схема в последнее время не срабатывает. С Чавесом и Лукой в 2006м, с Ворониным и Ахмади в 2009м, что может говорить о падении профессионализма среди нынешних активистов ЦРУ и Моссад: видимо, прельстившись предыдущими успехами уверовали они в безотказность данного чудо-механизма, как следствие, пошли осечки.
Я думаю, это говорит о другом. О том, что некие доморощенные технологи пытаются применять понравившиеся им технологии самостоятельно. Но, в отсутствии изобретателей и первопроходцев, получается это криво - а зачастую и вообще на самотёк пускается с определённого момента.
Есть доверенные люди, которые постоянно в Иране тусят. Они говорят, что просто решительно не может быть, что Ахмед набрал так мало голосов. Он достаточно популярен в народе. И занять третье место решительно не мог.
Так что все очень похоже на оранжевый преворот.
А про Мусави, и его, как ставленника Рафсаджани…… Ой как все не просто. Во первых Мусави отдельная личность, и он частенько заявлял такие вещи, с которыми Рафсаджани никогда бы не согласился. Да и Скажем так….. Видится желание запада раскачать ситуацию внутри Ирана. И им глубоко параллельно, кто при этом будет рядом со штурвалом
Ну так никто и не говорит, что Ахмадинежад набрал эти самые 13%. Хотя после того, как он облажался на дебатах, я легко поверю, что толпа могла от него и отвернуться - это же те самые люди, которым не привыкать свергать правительства, см. 1979 год…
Думаю, там реально Мусави набрал больше, чем официально объявили, а Ахмадинежад - меньше. Может, не 13%, но уж точно не 65%
И потом - не видно разгневанных сторонников Ахмадинежада, которые бы отстаивали справедливость в изложении своего лидера. Вон, во времена оранжевой революции на Украине даже были оранжевые и были сторонники Януковича. Просто первые были лучше организованы и профинансированы. А тут, в Иране - где сторонники Ахмадинежада? Не видно. Поэтому вполне вероятно, что Ахмадинежад и правда накрутил себе голосов (может, и не 52% сверху, но уж всяко что-то значительное), а те избиратели, которым он надоел уже - а народ в Иране, повторюсь, весьма капризный, см. 1979 год - вот и начали протестовать. Все-таки такие толпы - это никакие не технологии, это уже - объективная реальность. Сравните, для примера, с тем, сколько было на Майдане, когда также был широкий слой общества, недовольный Януковичем, который к тому же щедро финансировался из-за бугра. Но до масштабов Ирана и близко там не дотягивало - одним Майданом ограничивалось… Конечно, в Иране живёт не 40 с чем-то миллионов, как на Украине, но всё же…
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Деталь пейзажа … Информационно-пропагандистский наезд на Иран особливо валит из Германии …
Где буквально накануне президентских выборов в Иране был проведен, организованный немецкими властями, “глобальный медиафорум” т.н. “свободных СМИ” … Своего рода предварительная разминка, к последующей антииранской кампании …
Германия, практически перехватывая у США эстафетную палочку антииранских инициатив, как я подозреваю, может доставить сама себе весьма большие неприятности в будущем … И в плане внутренней стабильности в самой Германии … Да и в плане доступа немецких концернов к иранским энергоресурсам и их транзиту … Это, как минимум …
Деталь пейзажа … Информационно-пропагандистский наезд на Иран особливо валит из Германии …
Где буквально накануне президентских выборов в Иране был проведен, организованный немецкими властями, “глобальный медиафорум” т.н. “свободных СМИ” … Своего рода предварительная разминка, к последующей антииранской кампании …
Германия, практически перехватывая у США эстафетную палочку антииранских инициатив, как я подозреваю, может доставить сама себе весьма большие неприятности в будущем … И в плане внутренней стабильности в самой Германии … Да и в плане доступа немецких концернов к иранским энергоресурсам и их транзиту … Это, как минимум …
Остаётся вопрос … А отчего же поднялся общеевропейский визг и лай …?
И продолжающиеся, на фоне этого визга, попытки проигравшей с треском, иранской оппозиции дестабилизировать обстановку внутри страны …?
А это ребятушки от понимания И Западом, И “нутряными” иранскими оппозиционерами, всей невозвратности свершившегося …
Ведь следующие 4 года, вполне нормальный националист, Ахмадинеджад, продолжая начатую политику, на должности президента,будет ТОЛЬКО УКРЕПЛЯТЬ региональную МОЩЬ Ирана … А значит и свои позиции как лидера и политика …
И он урепит свое положение до уровня, который позволит ему провести референдум о снятии конституционных органичений на количество “президентских сроков” … И он этот референдум выйграет …
Т.о. УЖЕ СЕЙЧАС, после победы Ахмадинеджада на вторых президентских выборах, И Запад, И внутренняя оппозиция (хотя бы и АНТИЗАПАДНАЯ, по сути своей, тоже …) прекрасно поняли, что шансов на изменение политики Ирана методом “фотогеничных улыбок” не будет (у США и Европы …) и шансов на приход к власти, но только “чуть позже”, тоже не будет … Последнее, т.н. “внутренней оппозиции”, касается визжащего нонеча на Тегеранских улицах “студенчества” …
победившего Ахмадинеджада эти вопли не смутят … Сначала, как и понимаю, он просто СТРОГО предупредит “собравшихся” о том, что галдеж и смута, в качестве постоянного времяпровождения вряд ли могут быть терпимы …
Ну, а за тем, в случае непонимания, просто “подметёт площадь”, на китайский манер … Кстати, успеху китайского подметания, недавно 20-летний юбилей отметили … И китайское “несогласно мыслящее” студенчество, теперь, весьма себе дисциплинированно следует линии партии … И КНР, контролируя всех и вся, от крестьян, до вшивых миллиардеров - “олигархов”, крепнет …
Брак по расчету? Ничего … Это не смертельно …
Остается вопрос … Отчего поднялся общеевропейски
“Уверенную победу на президентских выборах в Иране одержал убежденный КОНСЕРВАТОР и АНТИАМЕРИКАНИСТ Махмуд Ахмадинежад, мэр Тегерана. Он набрал 62% голосов, а его противник - прагматик и сторонник диалога с Западом Али Акбар Хашеми-Рафсанджани - всего 35%. Во втором туре за Ахмадинеджада проголосовали представители беднейших религиозно настроенных слоев. В поддержку Рафсанджани выступали либеральные и деловые круги, которые добиваются продолжения реформ в Иране. ”
******************************************************************************************************************************
Вот так, комментировали ПЕРВУЮ победу Ахмадинеджада на президентских выборах …
Как видите, ТОГДА, “нынешний” результат президентских выборов никого не смущал. И никому не казался невероятным …
И “тайных” докУментов никто, “тайным же манером” явленных не оглашал …
А ведь Ахмадинеджад, НИ НА ЙОТУ не отступил от своих предвыборных обещаний, среди которых, скажем условно, “антиамериканизм” и тогда занимал одно из первых мест … И вряди, прошедшие четыре года, в течение которых Ахмадинеджад, реализуя свои предвыборные обещания, только укреплял национальные позиции и военную мощь Ирана, убавили число его сторонников … Вот именно это, выглядело бы противоестественным … Ибо так не бывает …
Так что нынешняя победа Ахмадинеджада вполне закономерна и естественна … И даже результат (соотношение голосов …) более чем реален …
что ни говори, а в Иране все же проблемы есть существенные.
И очевидно основная проблема - это межнациональная.
Долгое время авторитет ислама подавлял эти эти противоречия, но чем дальше 1979 год и чем выше благосостояние иранцев, тем система костенеет. Духовенство стало реакционным и в отличие от периода исламской революции пытается сохранить власть, все остальное для них вторично.
из этих трансформаций можно сделать вывод, что для Ирана все же главнейшая идея не религиозная, а националистическая.
Нынешняя проблема обусловлена недовольством нетитульных наций и борьба ожидается нешуточная
Иран. Протянув руку Тегерану, президент Обама предложил тем, кто управляет Иранской республикой ‘разжать свои кулаки’. Тем не менее, в значительной мере эти сжатые кулаки являются результатом наших собственных действий. Большинство американцев открыли для себя Иран во время нашумевшего кризиса с заложниками 1979-1981 годов, когда иранские студенты захватили посольство США в Тегеране, задержали несколько десятков американских дипломатов и офицеров и подвергли администрацию Джимми Картера 444-дневному унизительному уроку.
Для большинства иранцев, история американо-иранских отношений началась несколько раньше. Она началась в 1953 году, когда агенты ЦРУ в сотрудничестве со своими британскими коллегами сбросили демократически избранное правительство Мохаммеда Моссадыка (Mohammed Mossadegh) и вернули на трон иранского шаха. Заговор удался. Американцы получили нефть, а также прибыльный рынок для экспорта вооружений. Иранский народ, что называется, ‘поимели’. Свобода и демократия не смогли расцвести. Враждебность, проявившаяся в захвате американского посольства в ноябре 1979 года, не была беспричинной.
Афганистан. Президент Обама не стал терять времени и сделал войну в Афганистане своей собственной. Как и его предшественник, он клянется нанести поражение движению ‘Талибан’. Как и его предшественник, он так и не признал роль, которую США сыграли в создании ‘Талибана’. Когда-то Вашингтон гордился своими успехами по передаче вооружений и помощи афганцам-фундаменталистам, объявившим джихад иностранным оккупантам. Во времена администраций Джимми Картера и Рональда Рейгана, это считалось высшим проявлением государственной мудрости. Американская поддержка афганских моджахедов доводила Советы до исступления. Но она также подкармливала раковую опухоль, которая со временем нанесла тяжелейшие потери самим американцам - и сегодня вооруженные силы США завязли в войне, которой не видно конца и края.
НУ по поводу, почему нет сторонников Ахмадинежада.
Тут все просто. Это даже любой человек в своей жизни испытал. А что нам выходиь. Наши победили. Сейчас эти поорут и уйдут.
Плюс еще наблюдается явная позиция не нагнетать обстановку. Любой моральный человек на месте Ахмадинежада не стал бы поднимать ответные толпы. Ибо толпа вещь страшная, а двойная толпа - это вдвойне страшно.
Так что все пока очень логично. Поорут, поорут и успокоятся. Мне еще кажется (надо будет у своих узнать), что уровень напряженности в Иране много меньший, чем это нам преподносится. Уже сталкивался лично с подобным по разным аспектам. И не сомневаюсь, что здесь подобный момент присутствует.
ТАк что вот
Вот, например, мнение человека, которого уж точно трудно заподозрить в симпатиях к Западу и который очень много статей в своё время понаписал про цветные революции: http://www.vz.ru/columns/2009/6/17/297893.html
Теперь, собственно, про Иран. С суверенитетом там все в порядке. Ни о каком внешнем вмешательстве в дела этой страны говорить невозможно. Желающих, конечно, достаточно, но у них руки коротки, да и с ресурсами сейчас плоховато. Максимум, что способен делать Запад, – транслировать выгодные ему интерпретации происходящего через свои СМИ. Не так уж и мало, если учесть, что в Иране активно смотрят западное телевидение и пользуются Интернетом. Но для «решающего» вмешательства этого совершенно недостаточно.
Это уж не говоря о том, что ни один мало-мальски влиятельный иранский политик не пойдет на прямое сотрудничество с Западом. О кандидатах на президентский пост, партийных лидерах, и говорить нечего. Для них это равносильно самоубийству.
Степан Сорокин
1. Groom an opposition candidate to run against the guy you hate, pay him well and line up your media to back him.
2. During the campaign, sell him as the savior of the bourgeois opposition who lost their money in the revolution. Use your own pollsters and media propaganda to convince his followers that they are going to win by a wide margin.
3. When your guy loses, scream “FRAUD!” It's akin to yelling “FIRE!” in a crowded theatre, inflaming all those disappointed bourgeois counter-revolutionaries. Get them out on the street, setting fires, playing the victim, waving flags, ready-to-go placards, banners, women crying in front of CNN cameras and men yelling angrily into Christiana Amanpour's microphone…
http://axisoflogic.com/artman/publish/printer_56031.shtml
Т.е. всё просто на раз, два, три. Однакож, данная схема в последнее время не срабатывает. С Чавесом и Лукой в 2006м, с Ворониным и Ахмади в 2009м, что может говорить о падении профессионализма среди нынешних активистов ЦРУ и Моссад: видимо, прельстившись предыдущими успехами уверовали они в безотказность данного чудо-механизма, как следствие, пошли осечки.
Я думаю, это говорит о другом. О том, что некие доморощенные технологи пытаются применять понравившиеся им технологии самостоятельно. Но, в отсутствии изобретателей и первопроходцев, получается это криво - а зачастую и вообще на самотёк пускается с определённого момента.
Владислав С Ч
Представленный документ - традиционная фальшивка.
Есть доверенные люди, которые постоянно в Иране тусят. Они говорят, что просто решительно не может быть, что Ахмед набрал так мало голосов. Он достаточно популярен в народе. И занять третье место решительно не мог.
Так что все очень похоже на оранжевый преворот.
А про Мусави, и его, как ставленника Рафсаджани…… Ой как все не просто. Во первых Мусави отдельная личность, и он частенько заявлял такие вещи, с которыми Рафсаджани никогда бы не согласился. Да и Скажем так….. Видится желание запада раскачать ситуацию внутри Ирана. И им глубоко параллельно, кто при этом будет рядом со штурвалом
Ну так никто и не говорит, что Ахмадинежад набрал эти самые 13%. Хотя после того, как он облажался на дебатах, я легко поверю, что толпа могла от него и отвернуться - это же те самые люди, которым не привыкать свергать правительства, см. 1979 год…
Думаю, там реально Мусави набрал больше, чем официально объявили, а Ахмадинежад - меньше. Может, не 13%, но уж точно не 65%
И потом - не видно разгневанных сторонников Ахмадинежада, которые бы отстаивали справедливость в изложении своего лидера. Вон, во времена оранжевой революции на Украине даже были оранжевые и были сторонники Януковича. Просто первые были лучше организованы и профинансированы. А тут, в Иране - где сторонники Ахмадинежада? Не видно. Поэтому вполне вероятно, что Ахмадинежад и правда накрутил себе голосов (может, и не 52% сверху, но уж всяко что-то значительное), а те избиратели, которым он надоел уже - а народ в Иране, повторюсь, весьма капризный, см. 1979 год - вот и начали протестовать. Все-таки такие толпы - это никакие не технологии, это уже - объективная реальность. Сравните, для примера, с тем, сколько было на Майдане, когда также был широкий слой общества, недовольный Януковичем, который к тому же щедро финансировался из-за бугра. Но до масштабов Ирана и близко там не дотягивало - одним Майданом ограничивалось… Конечно, в Иране живёт не 40 с чем-то миллионов, как на Украине, но всё же…