Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
  • «Expert Online»
  • /
  • 25 июн 2009, 18:46

О флибустьерских дальних синих морях74

Кажется иногда, что в природе вещей существует некий закон, сообразно коему ничто скверное, единожды изобретенное человеком, исчезнуть с лица земли уже не может. Разве что задремлет на время, как древний микроб в соляном кристалле.

Есть понятия, которые мы восприняли в детстве в смысле их безусловной принадлежности к прошлому. Что мы могли, например, вспомнить, услышав слово «работорговля»? Древний мир, античность, на худой конец крепостное право. А рубеж третьего тысячелетия вернул рабовладение и работорговлю из истории в реальность. В ту реальность, в которой мы живем.

Слова вновь меняют значения, а мы не обращаем на это особого внимания. Я самое не отвыкла пока улыбаться при слове «пират». Ну еще бы! Пиастры, пиастры, Билли Бонс, черная метка. А уж Питер Блад! В детстве это был любимый наш герой. Синие глаза, черный с серебряным шитьем камзол, томик Вергилия, торопливо засунутый в карман этого самого камзола, когда надо срочно взять кого-нибудь на абордаж. Ох, как мы в это играли! Впрочем, поигрывали «в пиратов» и взрослые. Разве не распевали они, как «вьется по ветру Веселый Роджер» и что «если в Портленд нет возврата, поделим золото как братья, поскольку денежки чужие не достаются без труда»? «Пиратство» – засохшее зло, пригодное на потеху взрослым и детворе.

А сегодня мы самым обыденным манером читаем такие вот новости: экипаж сухогруза «Марафон», захваченного сомалийскими пиратами, после полутора месяцев заточения в нечеловеческих условиях, без медикаментов, в грязи, с самым минимумом питьевой воды, наконец доставлен на Украину. Один человек погиб, один был ранен и долго не получал надлежащего ухода. Слово «пиратство» снова ожило – во всей своей мерзости.

Экипаж «Марафона» не был освобожден, отнюдь. Выкуплен за сумму, которая «не уточняется». Очень умно ее теперь не уточнять: те, кто получил толикие, прекрасно знают, сколько их было. А если выкуп был внесен – значит, будет, к гадалке не ходи, захват следующего судна. Но мы же все такие гуманисты – нам и в голову не может прийти вместо выкупа сыпануть с неба десант.

Да и вообще, есть столько гуманных вариантов решения проблемы. Можно не ходить мимо Сомали, а огибать мыс Доброй Надежды, ничего, что это станет вдвое дороже. Можно удвоить расходы и по-другому: нанимать вооруженный эскорт. Да и вообще по морю бегают теперь военные кораблики, вроде бы как за порядком приглядывают.

Интересно, что еще нужно Старому Свету, чтобы набраться мужества и назвать вещи своими именами: исход из Африки был катастрофой, плоды которой мы еще только начинаем пожинать. Она коснется не только тех, кто ушел, но и тех, кто никогда там не был, и отнюдь не ограничится одним пиратством.

Как-то раз мы перебрасывались по электронке с писателем Юлией Вознесенской мыслями о колониализме и «бремени белых», которое, как известно, тяжелее «колодок галерника». Не могу здесь не процитировать несколько строк из ее письма: «Сын моей подруги постоянно ездит в Африку. Знаете, что она собой представляет после ухода европейцев? Пейзаж после битвы. Все в развалинах, все загажено и разворовано. Безумная и фатальная лень да изредка вспышки энергии на тему „убить и украсть”. Как-то он сопровождал транспорт с медикаментами в Нигерию: по дороге на ВСЕХ границах Африки его задерживали и не выпускали, пока он не давал деньги. В общем, бесплатные пожертвованные лекарства, пропущенные по Европе без задержек и таможенных оплат, в Африке были оплачены впятеро, а в конце концов – разворованы самими же африканцами. Он и другие энтузиасты пытались найти какие-то силы, способные навести порядок, входили в контакты с властями, с президентами, с военной верхушкой, но все они смотрели на них только как на источник обогащения.

Да, третий мир обогащал империалистов, но империалисты делали возможным само существование третьего мира».

Крах колониальной системы обернулся в конечном счете крахом самой возможности стабильного мироустройства. Со всеми издержками – а издержки неизбежны, ибо ангелами колонизаторы не были нигде и никогда – экспансия Европы в Африку (да и не только в Африку) несла медицину, образование, развитие коммуникаций, отмену жестоких обычаев.

Стабилизирует ли мир пресловутая гегемония США? А ведь, что самое смешное, нет. При всей мощи – не снившейся Европе первой половины XX столетия – вечно они во всем вязнут и выкарабкаться ниоткуда не могут. То Вьетнам, то Ирак, да и в Сомали, если припомнить, у США ничего путного не получилось. Вспомним, что Билл Клинтон был вынужден вывести войска из этой (чуть было не сказала «страны», но понятие «страна» подразумевает наличие форм государственности) объятой хаосом населенной территории. В то время как итальянцы преблагополучно развивали там полувеком раньше фермерское хозяйство, ирригацию налаживали, а британцы (на своей части) энергично занимались строительством портов.

Пусть тот, кто сможет, сформулирует причину, почему у европейцев получалось, а у американцев – не получается. Но именно таким загадочным образом дело и обстоит.

Стабилизирующий мироустройство фактор утрачен.

Европа ушла отовсюду, в том числе от себя самой.

Идет обратный процесс: экспансия Африки в Европу. Проблема пиратства не исчерпывается водами близ Сомали. Если у вас есть красивая дорогая яхта – очень не советую прогуливаться на ней около Марселя. На большое судно там, конечно, никто не нападет, а вот яхту запросто атакуют катерами. Случаев было немало, только специфика немного иная. Поскольку в порту держать пленные суда особо негде (Франция все-таки), то и на выкуп никто не рассчитывает. Довольствуются тем, чем можно поживиться на месте. Людей, конечно, перебьют, а яхту затопят. Франция Францией, а назвать Марсель европейским городом уже возможно только с некоторой натяжкой.

Легко сказать, что платить выкуп пиратам – занятие самое что ни на есть суицидальное. Трудно объяснить это семьям тех моряков, что томятся в плену в данный момент. Нужна большая воля на то, чтобы оказаться в состоянии это сделать. Но при сохранении status quo хаос будет неуклонно усиливаться, затрагивая самые неожиданные стороны нашей жизни.

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Пираты 21 века»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии74

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Денис Горишный:
1. О Гитлере, Райс, Олбрайт и т.д. То что они что-то пытались сделать, ничего не значит. Как кончил Гитлер - общеизвестно. Райс в свое время персонально отвечала за провальную внешнюю политику Буша, приведшую страну к финансовому краху. Об Олбрайт в Америке помнят единицы, а вне Америки - только некоторые интеллектуальные импотенты… Все они - лузеры. И их мнения я должен воспринимать, как свидетельство несостоятельности России?! Вы в своем уме, любезный?
2. То, что будет в будущем, никто не знает. Может Россия падет, может - Китай, может - Америка. Но Россия уже состоялась, а состоится ли Черная Африка - большой вопрос. Кстати, не назовете количество комбинатов черной или цветной металлургии в Африке ( я сам просто не в курсе ). Или автозаводов. Или авиазаводов. Когда назовете, тогда и будете “звиздеть” о России, как о тоже чего-то там несостоявшемся.

PS. ( Off the record ).
По какой причине я живу в Америке, к делу не относится и, в общем-то, и не твоего ума дело. Еще раз, милок, позволишь себе персональные ремарки в мой адрес, огр***ь по полной.

0

Денис Горишный:
1. О Гитлере, Райс, Олбрайт и т.д. То что они что-то пытались сделать, ничего не значит. Как кончил Гитлер - общеизвестно. Райс в свое время персонально отвечала за провальную внешнюю политику Буша, приведшую страну к финансовому краху. Об Олбрайт в Америке помнят единицы, а вне Америки - только некоторые интеллектуальные импотенты… Все они - лузеры. И их мнения я должен воспринимать, как свидетельство несостоятельности России?! Вы в своем уме, любезный?
2. То, что будет в будущем, никто не знает. Может Россия падет, может - Китай, может - Америка. Но Россия уже состоялась, а состоится ли Черная Африка - большой вопрос. Кстати, не назовете количество комбинатов черной или цветной металлургии в Африке ( я сам просто не в курсе ). Или автозаводов. Или авиазаводов. Когда назовете, тогда и будете “звиздеть” о России, как о тоже чего-то там несостоявшемся.

PS. ( Off the record ).
По какой причине я живу в Америке, к делу не относится и, в общем-то, и не твоего ума дело. Еще раз, милок, позволишь себе персональные ремарки в мой адрес, огр***ь по полной.

0

павел евгеньевич романов:
Эт больше на дурость смахивает. Или классическое великорусское разгильдяйство.

0

Сергей Васильевич Дубовский:
Давно заметил, если некоторый “факт” укладвыется в представления человека, то он принимается без проверки.

с улиц Москвы “исчезли” фамилии русских писателей

Не совсем понял, в смысле названия стали менять?

начала вытесняться русская классика из школьных программ.

Уж мы их душили-душили…(с). И чего ж там проходили тогда, без классики-то? Одним солженициным программу не заполнишь. Я учился чуть-чуть позже и все было на месте- и “не пропадет ваш скорбный труд”, и “на дне” и “левой, товарищи, левой”. Не стало чернышевского, ну и черт с ним. Зато булгакова добавили.

ведь вся русская классика направлена против царского и буржуазного режимов, полностью враждебна ельцинскому буржуазному антинародному режиму.

Вся ли? Что враждебного царско-буржуазно-ельцинскому режиму в Войне и мире? Преступлении и Наказании? Капитанской дочке?

Основы русофобии закладывались именно агитпропом ельцинского режима. Саша Денисова на паралельной ветке в то время училась в школе, сегодня она - жертва и живое свидетельство тогдашнего воспитания.

Не надо переоценивать влияние школы. Новодворская много раньше училась и что? Саше до ней как до луны пешком.Равно как и каспаров и вся остальная шушера. в семье не без урода.

Либералы мажут грязью имена Горького и Чехова до сих пор

Первый раз слышу об этом. кто, кода, а главное зачем? и хоть как-нибудь это влияет хоть на кого-нибудь? Собака лает-караван идет.

0

Б.Дубнов: Какой вклад черной расы в мировую науку и технику?







Русским уже не надо ничего доказывать: свою “взрослость”, как нации они уже доказали и в прошлом веке, и ранее. Когда негры покажут хоть что-то близкое, тогда Вы будете их сравнивать.







К.Дегтярев: Право, в т.ч. на суверенитет, надо доказывать каждый день

















Более того, приведенные ранее «доказательства» могут попросту «стереться» из истории. Так, всему миру уже давно известно, что Гитлера победили США при участии Англии и Франции :)







Приоритет же в науке и технике (хоть национальный, хоть расовый), на которые так упирает наш обидчивый оппонент – вещь неоднозначная и ненадежная. Ну, кто на Западе знает о Михайло Ломоносове? Или о Черепановых, Попове, Можайском? Нет, там известен Стефенсон, Маркони и братья Райт (да и то не всем). Даже гений Королева - в глубокой тени фон Брауна и Годдарда.







Тезисы о «неэффективности советской (и уж тем более – российской) экономики» и «проигранной идеологической войне» на Западе воспринимаются как данность – так можно ли доказать там нашу «взрослость» и состоятельность? Случайно ли Мадлен Олбрайт, бывший госсекретарь США, считает несправедливым, что вся Сибирь принадлежит одной России , ибо ее недра, леса и руды представляют собой общечеловеческие ценности, которые на этом основании должны быть интернационализированы . Другой госсекретарь США К. Райс тоже полагает, что месторождения энергоносителей на территории России принадлежат ей несправедливо. Справедливость же требует, чтобы мировое сообщество (ну не негры конечно же) имело к ним свободный доступ.















Б.Дубнов: Даже сейчас существовать без помощи других рас Африка не может. Все расы к нему (техническому прогрессу) способны, а черная - нет и без него выживание сейчас невозможно, - значит черная раса не равноценна с другими.







Вы слышали такое выражение “failed state”. Почему Вы не думаете, что не может быть “failed race”?

















А чем Россия не failed state (буквально – «несостоявшееся» или «провалившееся» государство)? Сей термин, правда, толкуют расширительно; в общем он означает государство, неспособное выполнять основные функции по защите собственных граждан и организации жизни общества в той ее части, за которую государство обычно отвечает (оборона и безопасность, транспорт и связь, в значительной мере также образование, здравоохранение и др.). Всё как на подбор - не эти изъяны российской государственности вынудили г-н Дубнова к эмиграции?

Я пишу это только для того, чтобы подчеркнуть как сомнительно для многих место русских среди т.н. «цивилизованных народов». Гитлер уже однажды продемонстрировал, сколь быстро славяне уравниваются с неграми.















Теперь о пресловутой «способности к выживанию». Общеизвестно, что современная популяция человека – вакцинозависима, наш сан.врач Онищенко считает, что на 90%. В России благодаря вакцинации заболеваемость корью снизилась в 500 раз, свинкой – в 150 раз, дифтерией – в 200, коклюшем – в 40, столбняком – в 50 раз. Если свернуть все эти прививки – как у нас будет с выживаемостью? Мы кстати, вакцин практически не производим, как и инсулина – а по нему тоже зависимость имеется.







Шансы европейцев и американцев не многим лучше – тут: http://rpmonitor.ru/pob/detail.php?ID=7942&print=Y, хорошая статья по этой теме.

0

Дмитрий Васильевич Портнягин!



Информация о вывозе русской классики из библиотек в 1993 году прозвучала в передаче радиостанции “Русская служба новостей” 10 мая 2009г. в воскресенье из уст женщины, которая по её словам работала в библиотеке. На мой взгляд информация правдива, так как примерно в то же время с улиц Москвы “исчезли” фамилии русских писателей и начала вытесняться русская классика из школьных программ. Ничего удивительного здесь нет, ведь вся русская классика направлена против царского и буржуазного режимов, полностью враждебна ельцинскому буржуазному антинародному режиму. Основы русофобии закладывались именно агитпропом ельцинского режима. Саша Денисова на паралельной ветке в то время училась в школе, сегодня она - жертва и живое свидетельство тогдашнего воспитания. Либералы мажут грязью имена Горького и Чехова до сих пор, хотя Чехов - мировой лидер по числу постановок его пьес.



Конечно, нельзя основываться на единичном показании свидетеля, нужны ещё свидетели и документы.

0

Дмитрий Васильевич Портнягин:
Про ельцинистов не знаю, но то что в наших библиотеках регулярно списывается и уничтожается литература - это факт. В том числе и русская классика. На моей памяти не раз складывалась ситуация, когда книг старых изданий уже нет - списаны по графику, а нового издания тоже нет, поскольку нет денег. Причём списываются часто вполне “читабельные” в смысле вешней сохранности книги. Некоторые библиотеки такие книги иногда продают, но далеко не все.

0

Сергей Васильевич Дубовский:
Честно говоря, отдает дешевой провакацией. В стиле газеты жизнь. Очень удивлен, что такой известный ученый муж верит (сразу и наслово!!!)агенству ОБС

0

Борис Маратович Дубнов!
Ваш незадачливый оппонент Кирилл Дегтярев как-то очень небрежно выразился о русской классике. В связи с этим я вспомнил информацию библиотекарши, недавно прозвучавшую на радиостанции РСН. Оказывается, в 1993 году ельцинисты приезжали в библиотеки на грузовиках и, ссылаясь на закрытый приказ, вывозили русскую классику для уничтожения. Хотя полагались в основном на танки и пулеметы, но и классики боялись! Интересно, сохранились ли документы об этом преступлении в архивах? Живые свидетели, конечно, есть.

0

Кирилл Дегтярёв


Борис Маратович, сейчас “охота”. Только есть три момента:

1. Право, в т.ч. на суверенитет, надо доказывать каждый день. В т.ч. и силой. Если нет, скажем, атомной бомбы, то доказательства “у нас были Пушкин, Достоевский, Менделеев” никого не вразумят. Последние аргументы другие.

2. Всё-таки, к кому обращено Ваше предложение о “новом колониализме”? И кому это надо? И почему его нет в том виде, о котором Вы говорите? Неужели никто до Вас просто не додумался?

3. И, в принципе, “неумение управлять своей территорией” Вы считаете основанием для лишения суверенитета? А на каком, всё-таки, основании Вы это считаете основанием? И “судьи кто”? Какая-то комиссия должна решать, кто “достоин” суверенитета, кто - нет, кто “взрослый”, а кто “не дорос”? И все должны выводам этой комиссии почему-то подчиниться?


Кирилл.
1. Вы сначала ответьте на мои вопросы или согласитесь с выводами ( я бы еще согласился выслушать извинения за расизм и еще за обвинение в “работе” на кого-то ).
2. Мое обрашение “обращено” только к участникам форума и больше ни к кому. Додумался ли до это кто-либо до меня? Не знаю. А как Вы думаете вообще формируется т.н. общественное мнение?
3. “Неумение управлять своей территорией” и агрессия являются основанием для лишения суверинитета. Например, Германия была поражена в правах после окончании войны. Кому решать? Не знаю. Но если такого органа нет, то его нужно создать. ( Кстати, как там Палестина называлась до войны? Подмандатная территория Великобрирании. Кто мандат выдал? Так что прецеденты есть )

0

Борис Маратович Дубнов

если сейчас черные расы не дошли до уровня других рас, то и прав, одинаковых с другими расами, у них быть не должно. В том числе и права на суверенитет. Тем более недопустимы проявления агрессии черной расы ( пиратство, например ). Т.е. интервенция других рас ( политическая и экономическая ) есть и будет необходима, если, конечно, не доводить до интервенции военной ( Руанда, Сомали и т.д. ). Т.е, мне кажется, что необходим возврат к новому колониализму. И это Вы называете расизмом? Вам “даже неохота” мне отвечать? Ну-ну. Я лучше о Вас думал.

PS. A насчет неумения русскими управлять своей территорией, то его могут предъявить расисты по отношению к русскому народу: гитлеровцы, либералы, та же Олбрайт. Так вот, русским уже не надо ничего доказывать: свою “взрослость”, как нации они уже доказали и в прошлом веке, и ранее. Когда негры покажут хоть что-то близкое, тогда Вы будете их сравнивать.



Борис Маратович, сейчас “охота”. Только есть три момента:

1. Право, в т.ч. на суверенитет, надо доказывать каждый день. В т.ч. и силой. Если нет, скажем, атомной бомбы, то доказательства “у нас были Пушкин, Достоевский, Менделеев” никого не вразумят. Последние аргументы другие. С Гитлером-то какой аргумент был применён? Неужели мы в дискуссии доказали свою взрослость? Или мы это сделали как-то по-другому?

2. Всё-таки, к кому обращено Ваше предложение о “новом колониализме”? И кому это надо? И почему его нет в том виде, о котором Вы говорите? Неужели никто до Вас просто не додумался?

3. И, в принципе, “неумение управлять своей территорией” Вы считаете основанием для лишения суверенитета? А на каком, всё-таки, основании Вы это считаете основанием? И “судьи кто”? Какая-то комиссия должна решать, кто “достоин” суверенитета, кто - нет, кто “взрослый”, а кто “не дорос”? И все должны выводам этой комиссии почему-то подчиниться?
Извините, но Вы, всё-таки, несколько небрежны с логикой.

0
Реклама на сайте >
Загружается, подождите...