Денис Горишный: 1. О Гитлере, Райс, Олбрайт и т.д. То что они что-то пытались сделать, ничего не значит. Как кончил Гитлер - общеизвестно. Райс в свое время персонально отвечала за провальную внешнюю политику Буша, приведшую страну к финансовому краху. Об Олбрайт в Америке помнят единицы, а вне Америки - только некоторые интеллектуальные импотенты… Все они - лузеры. И их мнения я должен воспринимать, как свидетельство несостоятельности России?! Вы в своем уме, любезный? 2. То, что будет в будущем, никто не знает. Может Россия падет, может - Китай, может - Америка. Но Россия уже состоялась, а состоится ли Черная Африка - большой вопрос. Кстати, не назовете количество комбинатов черной или цветной металлургии в Африке ( я сам просто не в курсе ). Или автозаводов. Или авиазаводов. Когда назовете, тогда и будете “звиздеть” о России, как о тоже чего-то там несостоявшемся.
PS. ( Off the record ). По какой причине я живу в Америке, к делу не относится и, в общем-то, и не твоего ума дело. Еще раз, милок, позволишь себе персональные ремарки в мой адрес, огр***ь по полной.
Денис Горишный: 1. О Гитлере, Райс, Олбрайт и т.д. То что они что-то пытались сделать, ничего не значит. Как кончил Гитлер - общеизвестно. Райс в свое время персонально отвечала за провальную внешнюю политику Буша, приведшую страну к финансовому краху. Об Олбрайт в Америке помнят единицы, а вне Америки - только некоторые интеллектуальные импотенты… Все они - лузеры. И их мнения я должен воспринимать, как свидетельство несостоятельности России?! Вы в своем уме, любезный? 2. То, что будет в будущем, никто не знает. Может Россия падет, может - Китай, может - Америка. Но Россия уже состоялась, а состоится ли Черная Африка - большой вопрос. Кстати, не назовете количество комбинатов черной или цветной металлургии в Африке ( я сам просто не в курсе ). Или автозаводов. Или авиазаводов. Когда назовете, тогда и будете “звиздеть” о России, как о тоже чего-то там несостоявшемся.
PS. ( Off the record ). По какой причине я живу в Америке, к делу не относится и, в общем-то, и не твоего ума дело. Еще раз, милок, позволишь себе персональные ремарки в мой адрес, огр***ь по полной.
Сергей Васильевич Дубовский: Давно заметил, если некоторый “факт” укладвыется в представления человека, то он принимается без проверки.
с улиц Москвы “исчезли” фамилии русских писателей
Не совсем понял, в смысле названия стали менять?
начала вытесняться русская классика из школьных программ.
Уж мы их душили-душили…(с). И чего ж там проходили тогда, без классики-то? Одним солженициным программу не заполнишь. Я учился чуть-чуть позже и все было на месте- и “не пропадет ваш скорбный труд”, и “на дне” и “левой, товарищи, левой”. Не стало чернышевского, ну и черт с ним. Зато булгакова добавили.
ведь вся русская классика направлена против царского и буржуазного режимов, полностью враждебна ельцинскому буржуазному антинародному режиму.
Вся ли? Что враждебного царско-буржуазно-ельцинскому режиму в Войне и мире? Преступлении и Наказании? Капитанской дочке?
Основы русофобии закладывались именно агитпропом ельцинского режима. Саша Денисова на паралельной ветке в то время училась в школе, сегодня она - жертва и живое свидетельство тогдашнего воспитания.
Не надо переоценивать влияние школы. Новодворская много раньше училась и что? Саше до ней как до луны пешком.Равно как и каспаров и вся остальная шушера. в семье не без урода.
Либералы мажут грязью имена Горького и Чехова до сих пор
Первый раз слышу об этом. кто, кода, а главное зачем? и хоть как-нибудь это влияет хоть на кого-нибудь? Собака лает-караван идет.
Б.Дубнов: Какой вклад черной расы в мировую науку и технику?
Русским уже не надо ничего доказывать: свою “взрослость”, как нации они уже доказали и в прошлом веке, и ранее. Когда негры покажут хоть что-то близкое, тогда Вы будете их сравнивать.
К.Дегтярев: Право, в т.ч. на суверенитет, надо доказывать каждый день
Более того, приведенные ранее «доказательства» могут попросту «стереться» из истории. Так, всему миру уже давно известно, что Гитлера победили США при участии Англии и Франции :)
Приоритет же в науке и технике (хоть национальный, хоть расовый), на которые так упирает наш обидчивый оппонент – вещь неоднозначная и ненадежная. Ну, кто на Западе знает о Михайло Ломоносове? Или о Черепановых, Попове, Можайском? Нет, там известен Стефенсон, Маркони и братья Райт (да и то не всем). Даже гений Королева - в глубокой тени фон Брауна и Годдарда.
Тезисы о «неэффективности советской (и уж тем более – российской) экономики» и «проигранной идеологической войне» на Западе воспринимаются как данность – так можно ли доказать там нашу «взрослость» и состоятельность? Случайно ли Мадлен Олбрайт, бывший госсекретарь США, считает несправедливым, что вся Сибирь принадлежит одной России , ибо ее недра, леса и руды представляют собой общечеловеческие ценности, которые на этом основании должны быть интернационализированы . Другой госсекретарь США К. Райс тоже полагает, что месторождения энергоносителей на территории России принадлежат ей несправедливо. Справедливость же требует, чтобы мировое сообщество (ну не негры конечно же) имело к ним свободный доступ.
Б.Дубнов: Даже сейчас существовать без помощи других рас Африка не может. Все расы к нему (техническому прогрессу) способны, а черная - нет и без него выживание сейчас невозможно, - значит черная раса не равноценна с другими.
Вы слышали такое выражение “failed state”. Почему Вы не думаете, что не может быть “failed race”?
А чем Россия не failed state (буквально – «несостоявшееся» или «провалившееся» государство)? Сей термин, правда, толкуют расширительно; в общем он означает государство, неспособное выполнять основные функции по защите собственных граждан и организации жизни общества в той ее части, за которую государство обычно отвечает (оборона и безопасность, транспорт и связь, в значительной мере также образование, здравоохранение и др.). Всё как на подбор - не эти изъяны российской государственности вынудили г-н Дубнова к эмиграции?
Я пишу это только для того, чтобы подчеркнуть как сомнительно для многих место русских среди т.н. «цивилизованных народов». Гитлер уже однажды продемонстрировал, сколь быстро славяне уравниваются с неграми.
Теперь о пресловутой «способности к выживанию». Общеизвестно, что современная популяция человека – вакцинозависима, наш сан.врач Онищенко считает, что на 90%. В России благодаря вакцинации заболеваемость корью снизилась в 500 раз, свинкой – в 150 раз, дифтерией – в 200, коклюшем – в 40, столбняком – в 50 раз. Если свернуть все эти прививки – как у нас будет с выживаемостью? Мы кстати, вакцин практически не производим, как и инсулина – а по нему тоже зависимость имеется.
Информация о вывозе русской классики из библиотек в 1993 году прозвучала в передаче радиостанции “Русская служба новостей” 10 мая 2009г. в воскресенье из уст женщины, которая по её словам работала в библиотеке. На мой взгляд информация правдива, так как примерно в то же время с улиц Москвы “исчезли” фамилии русских писателей и начала вытесняться русская классика из школьных программ. Ничего удивительного здесь нет, ведь вся русская классика направлена против царского и буржуазного режимов, полностью враждебна ельцинскому буржуазному антинародному режиму. Основы русофобии закладывались именно агитпропом ельцинского режима. Саша Денисова на паралельной ветке в то время училась в школе, сегодня она - жертва и живое свидетельство тогдашнего воспитания. Либералы мажут грязью имена Горького и Чехова до сих пор, хотя Чехов - мировой лидер по числу постановок его пьес.
Конечно, нельзя основываться на единичном показании свидетеля, нужны ещё свидетели и документы.
Дмитрий Васильевич Портнягин:
Про ельцинистов не знаю, но то что в наших библиотеках регулярно списывается и уничтожается литература - это факт. В том числе и русская классика. На моей памяти не раз складывалась ситуация, когда книг старых изданий уже нет - списаны по графику, а нового издания тоже нет, поскольку нет денег. Причём списываются часто вполне “читабельные” в смысле вешней сохранности книги. Некоторые библиотеки такие книги иногда продают, но далеко не все.
Сергей Васильевич Дубовский: Честно говоря, отдает дешевой провакацией. В стиле газеты жизнь. Очень удивлен, что такой известный ученый муж верит (сразу и наслово!!!)агенству ОБС
Борис Маратович Дубнов!
Ваш незадачливый оппонент Кирилл Дегтярев как-то очень небрежно выразился о русской классике. В связи с этим я вспомнил информацию библиотекарши, недавно прозвучавшую на радиостанции РСН. Оказывается, в 1993 году ельцинисты приезжали в библиотеки на грузовиках и, ссылаясь на закрытый приказ, вывозили русскую классику для уничтожения. Хотя полагались в основном на танки и пулеметы, но и классики боялись! Интересно, сохранились ли документы об этом преступлении в архивах? Живые свидетели, конечно, есть.
Борис Маратович, сейчас “охота”. Только есть три момента:
1. Право, в т.ч. на суверенитет, надо доказывать каждый день. В т.ч. и силой. Если нет, скажем, атомной бомбы, то доказательства “у нас были Пушкин, Достоевский, Менделеев” никого не вразумят. Последние аргументы другие.
2. Всё-таки, к кому обращено Ваше предложение о “новом колониализме”? И кому это надо? И почему его нет в том виде, о котором Вы говорите? Неужели никто до Вас просто не додумался?
3. И, в принципе, “неумение управлять своей территорией” Вы считаете основанием для лишения суверенитета? А на каком, всё-таки, основании Вы это считаете основанием? И “судьи кто”? Какая-то комиссия должна решать, кто “достоин” суверенитета, кто - нет, кто “взрослый”, а кто “не дорос”? И все должны выводам этой комиссии почему-то подчиниться?
Кирилл. 1. Вы сначала ответьте на мои вопросы или согласитесь с выводами ( я бы еще согласился выслушать извинения за расизм и еще за обвинение в “работе” на кого-то ). 2. Мое обрашение “обращено” только к участникам форума и больше ни к кому. Додумался ли до это кто-либо до меня? Не знаю. А как Вы думаете вообще формируется т.н. общественное мнение? 3. “Неумение управлять своей территорией” и агрессия являются основанием для лишения суверинитета. Например, Германия была поражена в правах после окончании войны. Кому решать? Не знаю. Но если такого органа нет, то его нужно создать. ( Кстати, как там Палестина называлась до войны? Подмандатная территория Великобрирании. Кто мандат выдал? Так что прецеденты есть )
если сейчас черные расы не дошли до уровня других рас, то и прав, одинаковых с другими расами, у них быть не должно. В том числе и права на суверенитет. Тем более недопустимы проявления агрессии черной расы ( пиратство, например ). Т.е. интервенция других рас ( политическая и экономическая ) есть и будет необходима, если, конечно, не доводить до интервенции военной ( Руанда, Сомали и т.д. ). Т.е, мне кажется, что необходим возврат к новому колониализму. И это Вы называете расизмом? Вам “даже неохота” мне отвечать? Ну-ну. Я лучше о Вас думал.
PS. A насчет неумения русскими управлять своей территорией, то его могут предъявить расисты по отношению к русскому народу: гитлеровцы, либералы, та же Олбрайт. Так вот, русским уже не надо ничего доказывать: свою “взрослость”, как нации они уже доказали и в прошлом веке, и ранее. Когда негры покажут хоть что-то близкое, тогда Вы будете их сравнивать.
Борис Маратович, сейчас “охота”. Только есть три момента:
1. Право, в т.ч. на суверенитет, надо доказывать каждый день. В т.ч. и силой. Если нет, скажем, атомной бомбы, то доказательства “у нас были Пушкин, Достоевский, Менделеев” никого не вразумят. Последние аргументы другие. С Гитлером-то какой аргумент был применён? Неужели мы в дискуссии доказали свою взрослость? Или мы это сделали как-то по-другому?
2. Всё-таки, к кому обращено Ваше предложение о “новом колониализме”? И кому это надо? И почему его нет в том виде, о котором Вы говорите? Неужели никто до Вас просто не додумался?
3. И, в принципе, “неумение управлять своей территорией” Вы считаете основанием для лишения суверенитета? А на каком, всё-таки, основании Вы это считаете основанием? И “судьи кто”? Какая-то комиссия должна решать, кто “достоин” суверенитета, кто - нет, кто “взрослый”, а кто “не дорос”? И все должны выводам этой комиссии почему-то подчиниться?
Извините, но Вы, всё-таки, несколько небрежны с логикой.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Денис Горишный:
1. О Гитлере, Райс, Олбрайт и т.д. То что они что-то пытались сделать, ничего не значит. Как кончил Гитлер - общеизвестно. Райс в свое время персонально отвечала за провальную внешнюю политику Буша, приведшую страну к финансовому краху. Об Олбрайт в Америке помнят единицы, а вне Америки - только некоторые интеллектуальные импотенты… Все они - лузеры. И их мнения я должен воспринимать, как свидетельство несостоятельности России?! Вы в своем уме, любезный?
2. То, что будет в будущем, никто не знает. Может Россия падет, может - Китай, может - Америка. Но Россия уже состоялась, а состоится ли Черная Африка - большой вопрос. Кстати, не назовете количество комбинатов черной или цветной металлургии в Африке ( я сам просто не в курсе ). Или автозаводов. Или авиазаводов. Когда назовете, тогда и будете “звиздеть” о России, как о тоже чего-то там несостоявшемся.
PS. ( Off the record ).
По какой причине я живу в Америке, к делу не относится и, в общем-то, и не твоего ума дело. Еще раз, милок, позволишь себе персональные ремарки в мой адрес, огр***ь по полной.
Денис Горишный:
1. О Гитлере, Райс, Олбрайт и т.д. То что они что-то пытались сделать, ничего не значит. Как кончил Гитлер - общеизвестно. Райс в свое время персонально отвечала за провальную внешнюю политику Буша, приведшую страну к финансовому краху. Об Олбрайт в Америке помнят единицы, а вне Америки - только некоторые интеллектуальные импотенты… Все они - лузеры. И их мнения я должен воспринимать, как свидетельство несостоятельности России?! Вы в своем уме, любезный?
2. То, что будет в будущем, никто не знает. Может Россия падет, может - Китай, может - Америка. Но Россия уже состоялась, а состоится ли Черная Африка - большой вопрос. Кстати, не назовете количество комбинатов черной или цветной металлургии в Африке ( я сам просто не в курсе ). Или автозаводов. Или авиазаводов. Когда назовете, тогда и будете “звиздеть” о России, как о тоже чего-то там несостоявшемся.
PS. ( Off the record ).
По какой причине я живу в Америке, к делу не относится и, в общем-то, и не твоего ума дело. Еще раз, милок, позволишь себе персональные ремарки в мой адрес, огр***ь по полной.
павел евгеньевич романов:
Эт больше на дурость смахивает. Или классическое великорусское разгильдяйство.
Сергей Васильевич Дубовский:
Давно заметил, если некоторый “факт” укладвыется в представления человека, то он принимается без проверки.
с улиц Москвы “исчезли” фамилии русских писателей
начала вытесняться русская классика из школьных программ.
ведь вся русская классика направлена против царского и буржуазного режимов, полностью враждебна ельцинскому буржуазному антинародному режиму.
Основы русофобии закладывались именно агитпропом ельцинского режима. Саша Денисова на паралельной ветке в то время училась в школе, сегодня она - жертва и живое свидетельство тогдашнего воспитания.
Либералы мажут грязью имена Горького и Чехова до сих пор
Б.Дубнов: Какой вклад черной расы в мировую науку и технику?
Русским уже не надо ничего доказывать: свою “взрослость”, как нации они уже доказали и в прошлом веке, и ранее. Когда негры покажут хоть что-то близкое, тогда Вы будете их сравнивать.
К.Дегтярев: Право, в т.ч. на суверенитет, надо доказывать каждый день
Более того, приведенные ранее «доказательства» могут попросту «стереться» из истории. Так, всему миру уже давно известно, что Гитлера победили США при участии Англии и Франции :)
Приоритет же в науке и технике (хоть национальный, хоть расовый), на которые так упирает наш обидчивый оппонент – вещь неоднозначная и ненадежная. Ну, кто на Западе знает о Михайло Ломоносове? Или о Черепановых, Попове, Можайском? Нет, там известен Стефенсон, Маркони и братья Райт (да и то не всем). Даже гений Королева - в глубокой тени фон Брауна и Годдарда.
Тезисы о «неэффективности советской (и уж тем более – российской) экономики» и «проигранной идеологической войне» на Западе воспринимаются как данность – так можно ли доказать там нашу «взрослость» и состоятельность? Случайно ли Мадлен Олбрайт, бывший госсекретарь США, считает несправедливым, что вся Сибирь принадлежит одной России , ибо ее недра, леса и руды представляют собой общечеловеческие ценности, которые на этом основании должны быть интернационализированы . Другой госсекретарь США К. Райс тоже полагает, что месторождения энергоносителей на территории России принадлежат ей несправедливо. Справедливость же требует, чтобы мировое сообщество (ну не негры конечно же) имело к ним свободный доступ.
Б.Дубнов: Даже сейчас существовать без помощи других рас Африка не может. Все расы к нему (техническому прогрессу) способны, а черная - нет и без него выживание сейчас невозможно, - значит черная раса не равноценна с другими.
Вы слышали такое выражение “failed state”. Почему Вы не думаете, что не может быть “failed race”?
А чем Россия не failed state (буквально – «несостоявшееся» или «провалившееся» государство)? Сей термин, правда, толкуют расширительно; в общем он означает государство, неспособное выполнять основные функции по защите собственных граждан и организации жизни общества в той ее части, за которую государство обычно отвечает (оборона и безопасность, транспорт и связь, в значительной мере также образование, здравоохранение и др.). Всё как на подбор - не эти изъяны российской государственности вынудили г-н Дубнова к эмиграции?
Я пишу это только для того, чтобы подчеркнуть как сомнительно для многих место русских среди т.н. «цивилизованных народов». Гитлер уже однажды продемонстрировал, сколь быстро славяне уравниваются с неграми.
Теперь о пресловутой «способности к выживанию». Общеизвестно, что современная популяция человека – вакцинозависима, наш сан.врач Онищенко считает, что на 90%. В России благодаря вакцинации заболеваемость корью снизилась в 500 раз, свинкой – в 150 раз, дифтерией – в 200, коклюшем – в 40, столбняком – в 50 раз. Если свернуть все эти прививки – как у нас будет с выживаемостью? Мы кстати, вакцин практически не производим, как и инсулина – а по нему тоже зависимость имеется.
Шансы европейцев и американцев не многим лучше – тут: http://rpmonitor.ru/pob/detail.php?ID=7942&print=Y, хорошая статья по этой теме.
Дмитрий Васильевич Портнягин!
Информация о вывозе русской классики из библиотек в 1993 году прозвучала в передаче радиостанции “Русская служба новостей” 10 мая 2009г. в воскресенье из уст женщины, которая по её словам работала в библиотеке. На мой взгляд информация правдива, так как примерно в то же время с улиц Москвы “исчезли” фамилии русских писателей и начала вытесняться русская классика из школьных программ. Ничего удивительного здесь нет, ведь вся русская классика направлена против царского и буржуазного режимов, полностью враждебна ельцинскому буржуазному антинародному режиму. Основы русофобии закладывались именно агитпропом ельцинского режима. Саша Денисова на паралельной ветке в то время училась в школе, сегодня она - жертва и живое свидетельство тогдашнего воспитания. Либералы мажут грязью имена Горького и Чехова до сих пор, хотя Чехов - мировой лидер по числу постановок его пьес.
Конечно, нельзя основываться на единичном показании свидетеля, нужны ещё свидетели и документы.
Дмитрий Васильевич Портнягин:
Про ельцинистов не знаю, но то что в наших библиотеках регулярно списывается и уничтожается литература - это факт. В том числе и русская классика. На моей памяти не раз складывалась ситуация, когда книг старых изданий уже нет - списаны по графику, а нового издания тоже нет, поскольку нет денег. Причём списываются часто вполне “читабельные” в смысле вешней сохранности книги. Некоторые библиотеки такие книги иногда продают, но далеко не все.
Сергей Васильевич Дубовский:
Честно говоря, отдает дешевой провакацией. В стиле газеты жизнь. Очень удивлен, что такой известный ученый муж верит (сразу и наслово!!!)агенству ОБС
Борис Маратович Дубнов!
Ваш незадачливый оппонент Кирилл Дегтярев как-то очень небрежно выразился о русской классике. В связи с этим я вспомнил информацию библиотекарши, недавно прозвучавшую на радиостанции РСН. Оказывается, в 1993 году ельцинисты приезжали в библиотеки на грузовиках и, ссылаясь на закрытый приказ, вывозили русскую классику для уничтожения. Хотя полагались в основном на танки и пулеметы, но и классики боялись! Интересно, сохранились ли документы об этом преступлении в архивах? Живые свидетели, конечно, есть.
Кирилл Дегтярёв
Борис Маратович, сейчас “охота”. Только есть три момента:
1. Право, в т.ч. на суверенитет, надо доказывать каждый день. В т.ч. и силой. Если нет, скажем, атомной бомбы, то доказательства “у нас были Пушкин, Достоевский, Менделеев” никого не вразумят. Последние аргументы другие.
2. Всё-таки, к кому обращено Ваше предложение о “новом колониализме”? И кому это надо? И почему его нет в том виде, о котором Вы говорите? Неужели никто до Вас просто не додумался?
3. И, в принципе, “неумение управлять своей территорией” Вы считаете основанием для лишения суверенитета? А на каком, всё-таки, основании Вы это считаете основанием? И “судьи кто”? Какая-то комиссия должна решать, кто “достоин” суверенитета, кто - нет, кто “взрослый”, а кто “не дорос”? И все должны выводам этой комиссии почему-то подчиниться?
Кирилл.
1. Вы сначала ответьте на мои вопросы или согласитесь с выводами ( я бы еще согласился выслушать извинения за расизм и еще за обвинение в “работе” на кого-то ).
2. Мое обрашение “обращено” только к участникам форума и больше ни к кому. Додумался ли до это кто-либо до меня? Не знаю. А как Вы думаете вообще формируется т.н. общественное мнение?
3. “Неумение управлять своей территорией” и агрессия являются основанием для лишения суверинитета. Например, Германия была поражена в правах после окончании войны. Кому решать? Не знаю. Но если такого органа нет, то его нужно создать. ( Кстати, как там Палестина называлась до войны? Подмандатная территория Великобрирании. Кто мандат выдал? Так что прецеденты есть )
Борис Маратович Дубнов
если сейчас черные расы не дошли до уровня других рас, то и прав, одинаковых с другими расами, у них быть не должно. В том числе и права на суверенитет. Тем более недопустимы проявления агрессии черной расы ( пиратство, например ). Т.е. интервенция других рас ( политическая и экономическая ) есть и будет необходима, если, конечно, не доводить до интервенции военной ( Руанда, Сомали и т.д. ). Т.е, мне кажется, что необходим возврат к новому колониализму. И это Вы называете расизмом? Вам “даже неохота” мне отвечать? Ну-ну. Я лучше о Вас думал.
PS. A насчет неумения русскими управлять своей территорией, то его могут предъявить расисты по отношению к русскому народу: гитлеровцы, либералы, та же Олбрайт. Так вот, русским уже не надо ничего доказывать: свою “взрослость”, как нации они уже доказали и в прошлом веке, и ранее. Когда негры покажут хоть что-то близкое, тогда Вы будете их сравнивать.
Борис Маратович, сейчас “охота”. Только есть три момента:
1. Право, в т.ч. на суверенитет, надо доказывать каждый день. В т.ч. и силой. Если нет, скажем, атомной бомбы, то доказательства “у нас были Пушкин, Достоевский, Менделеев” никого не вразумят. Последние аргументы другие. С Гитлером-то какой аргумент был применён? Неужели мы в дискуссии доказали свою взрослость? Или мы это сделали как-то по-другому?
2. Всё-таки, к кому обращено Ваше предложение о “новом колониализме”? И кому это надо? И почему его нет в том виде, о котором Вы говорите? Неужели никто до Вас просто не додумался?
3. И, в принципе, “неумение управлять своей территорией” Вы считаете основанием для лишения суверенитета? А на каком, всё-таки, основании Вы это считаете основанием? И “судьи кто”? Какая-то комиссия должна решать, кто “достоин” суверенитета, кто - нет, кто “взрослый”, а кто “не дорос”? И все должны выводам этой комиссии почему-то подчиниться?
Извините, но Вы, всё-таки, несколько небрежны с логикой.