если вы думаете что своей искрометной иронией открыли мне глаза то вы ошибаетесь. Я просто указал ключевые проблемы без внятного решения которых НИКАКИХ изменений в системе не произойдет.
В целом же третий день форума, как и предыдущие, поставил больше вопросов, чем дал ответов. Главный из них – захотят ли страны пожертвовать своим положением и полномочиями и разрешить все противоречия во имя изменения мировой финансовой архитектуры и создания единого финансового центра.
Пожертвовать положением - значит уменьшить богатство элиты страны и снизить жизненный уровень населения страны. Кроме дурачков Кудрина и Набиуллиной, и подлизы Медвепута никто на это пойти в принципе не может. А эти предатели конечно завсегда будут спасать других за счет уровня жизни российского населения.
1. Эмиссия. Нужно зарегулировать эмиссию ФРС. хотят оставаться мировой валютой? пусть прекращают включать станок по своему желанию и экспортировать инфляцию.
В ФРС прямо-таки взяли под козырёк и побежали отключать станок…
2. Доходность финансовых инструментов. Она в принципе не должна быть выше доходности промышленного производства. То есть дивиденты по прибылям от акций конкретных компаний должны быть чуточку выше чем прибыл от биржевых сделок по всяким деривативам и прочим лохотронам.
Биржевые спекулянты ну просто ринулись, обгоняя друг друга, снижать прибыли…
3. Обеспечение. Нужны настоящие активы. Т.е. золото, земля, технологические производства.
Заёмщики и прочие капиталисты просто отталкивают друг друга локтями, пытаясь всем всучить “золото, землю, технологические производства”.
Это сильно ограничит возможности всяких банкиров и прочих хеджинговых фондов накручивать сверхприбыли. Ибо нефиг.
надо ответить на несколько вопросов.
1. Эмиссия. Нужно зарегулировать эмиссию ФРС. хотят оставаться мировой валютой? пусть прекращают включать станок по своему желанию и экспортировать инфляцию.
2. Доходность финансовых инструментов. Она в принципе не должна быть выше доходности промышленного производства. То есть дивиденты по прибылям от акций конкретных компаний должны быть чуточку выше чем прибыл от биржевых сделок по всяким деривативам и прочим лохотронам.
3. Обеспечение. Нужны настоящие активы. Т.е. золото, земля, технологические производства.
Это сильно ограничит возможности всяких банкиров и прочих хеджинговых фондов накручивать сверхприбыли. Ибо нефиг.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Меня всегда умиляло желание разных товарищей дать простой ответ на сложный вопрос. :)
Если кого-то всё-таки интересует ответ, то я его дал http://vitaly-nasennik.livejournal.com/17351.html и аргументированно объяснил, почему именно так. “Букаф многа”, конечно, но как иначе?
Меня всегда умиляло желание разных товарищей дать простой ответ на сложный вопрос. :)
Если кого-то всё-таки интересует ответ, то я его дал http://vitaly-nasennik.livejournal.com/17351.html и аргументированно объяснил, почему именно так. “Букаф многа”, конечно, но как иначе?
если вы думаете что своей искрометной иронией открыли мне глаза то вы ошибаетесь. Я просто указал ключевые проблемы без внятного решения которых НИКАКИХ изменений в системе не произойдет.
В целом же третий день форума, как и предыдущие, поставил больше вопросов, чем дал ответов. Главный из них – захотят ли страны пожертвовать своим положением и полномочиями и разрешить все противоречия во имя изменения мировой финансовой архитектуры и создания единого финансового центра.
Читаю я и прямо любуюсь…
Иван Иванович Иванов
надо ответить на несколько вопросов.
1. Эмиссия. Нужно зарегулировать эмиссию ФРС. хотят оставаться мировой валютой? пусть прекращают включать станок по своему желанию и экспортировать инфляцию.
В ФРС прямо-таки взяли под козырёк и побежали отключать станок…
2. Доходность финансовых инструментов. Она в принципе не должна быть выше доходности промышленного производства. То есть дивиденты по прибылям от акций конкретных компаний должны быть чуточку выше чем прибыл от биржевых сделок по всяким деривативам и прочим лохотронам.
Биржевые спекулянты ну просто ринулись, обгоняя друг друга, снижать прибыли…
3. Обеспечение. Нужны настоящие активы. Т.е. золото, земля, технологические производства.
Заёмщики и прочие капиталисты просто отталкивают друг друга локтями, пытаясь всем всучить “золото, землю, технологические производства”.
Это сильно ограничит возможности всяких банкиров и прочих хеджинговых фондов накручивать сверхприбыли. Ибо нефиг.
Ага. Осталось объяснить всё это самим банкирам…
надо ответить на несколько вопросов.
1. Эмиссия. Нужно зарегулировать эмиссию ФРС. хотят оставаться мировой валютой? пусть прекращают включать станок по своему желанию и экспортировать инфляцию.
2. Доходность финансовых инструментов. Она в принципе не должна быть выше доходности промышленного производства. То есть дивиденты по прибылям от акций конкретных компаний должны быть чуточку выше чем прибыл от биржевых сделок по всяким деривативам и прочим лохотронам.
3. Обеспечение. Нужны настоящие активы. Т.е. золото, земля, технологические производства.
Это сильно ограничит возможности всяких банкиров и прочих хеджинговых фондов накручивать сверхприбыли. Ибо нефиг.