Кстати, а как так получимшись, что в гробницах Алтая обнаружили колесницу (сейчас в Питерском музее стоит), практически целую, и почти один к одному похожую на транспорт персов? Расскажите что-нибудь, а, Пётр Алексеевич …
Это какие же интересно события вы обсуждаете? Шумеров? Или Рюрика? Или еврейский музей? Вообще-то и Аркаим построили ещё во времена первых пирамид египетских. Так что и с клинописью древние славяне тоже могли быть знакомы. Ах да, я же забыл, вы наверняка знаете больше, чем институт археологии и этнографии СО РАН … Только молчите, как Штирлиц :-) ———— К примеру, академик Молодин получил Госпремию за открытие алтайских гробниц, и что интересно, там его сотрудники нашли погребения воинов, чрезвычайно похожих на соплеменников Тараса Бульбы. Вот ведь какая закавыка. Но видать не тому премию дали. Романову надо было. За лингвистические раскопки на форуме Эксперта и неоднократное употребление “фекалеообразных аргументов” :-)
Итак. Шумерская клинопись как древнеславянская форма письменности. Как интересно. Где же они ее взяли? Клинописью перестали писать после падения Вавилона, то есть за 15 веков до обсуждаемых событий. Возможно, сохранившиеся вавилонские жрецы перебрались в восточную Европу, и там организовали курсы ликвидации неграмотности.
Ждем от вас (с нетерпением) новых захватывающих воображение исторических теорий.
Пытаюсь уловить хоть крохи полезной информации из вашего сарказма. Пока улова нет. Что, увы, говорит только об отсутствии у вас какой либо информации по существу обсуждаемого вопроса. Порядочные люди в таких случаях как минимум откладывают свои желания кого-то подкалывать на потом. А в лучшем случае ведут себя более вежливо. —————— Наши предки до принятия кириллицы имели обширные культурные связи. Даже с весьма экзотическими и далёкими народами (Византия, Египет, Гана, Греция, Средняя Азия, Ближний Восток, даже Индокитайский п-ов и Океания). Чему имеются многочисленные археологические доказательства. Такого просто не может быть, чтобы 1) они никогда не сталкивались с чужеземной письменностью 2) чтобы у них не было людей, которые бы её понимали 3) чтобы большой этнос взял вдруг ни с того ни с сего, без причины, отказался от суверенитета и добровольно пригласил к себя княжить заморских людей. Тем более что аналогов таковых в истории мира больше не наблюдается. ——- Если вы верите во все эти байки, сочиненные идеологизированными историками, премного сочувствую. Это излечимо. Со временем пройдёт. Отвечать не стоит. Третий раз об Аркаиме и Змиевых валах, так понимаю, спрашивать вас бессмысленно. Тратить время, отвечая на пустые сообщения, без конкретики но с подковырками, скорее всего не буду.
Да и Аркаим был построен весьма искусными мастерами. Значит был заранее спроектирован. На чём то нарисован, сделана смета и т.д.
Так что вовсе необязательно, что протославяне писали на кириллице. Тем более что им никто не сказал, когда и кто её изобретет. :-)
Пытаюсь проследить за смелым полетом вашей мысли. То есть смета была сделана шумерской клинописью, каковой и пользовались наши предки в 9 веке до принятия кириллицы. Верно вас поняли?
Запросто. Ведь у шумеров была письменность. Да и Аркаим был построен весьма искусными мастерами. Значит был заранее спроектирован. На чём то нарисован, сделана смета и т.д. Так что вовсе необязательно, что протославяне писали на кириллице. Тем более что им никто не сказал, когда и кто её изобретет. :-) Значит дальше Повести временных лет ваша мысль никак не в состоянии заглянуть. Что ж так скудно? А ещё беретесь критиковать. ——— Так кто построил Змиевы валы и Аркаим? И какое отношение к этому процессу имеют приглашённые “управленцы” из Скандинавии?
Экий вы категоричный :-) Значит, говорите поистёрлись к тому времени у древлян фломастеры? Неа, не соглашусь. История это вам не физика плазмы космической, здесь загадок ещё больше, и наверняка ещё немало чего интересного узнаем. Так что не говорите гоп.
К примеру, поделитесь сокровенным знанием, какие-такие лесные племена возвели Змиев вал? 10-15 метров высотой, полторы тыщи вёрст, плюс рвы, вобщем миллионов стопятьдесят кубов грунта, да ещё и с деревянными конструкциями внутрях … Такие земляные работы и нынче не всякой стране под силу. И кто сие построил?
Уж не побрезгуйте нами, до дурдома недошедшими, поделитесь с публикой эксклюзивной информацией … Так кто построил Аркаим и Змиевы валы?
Чтобы прояснить ваши недоумения по истории. Просьба осветить следующий пункт. Как можно писать (что угодно) при наличии отсутствия алфавита?
Экий вы категоричный :-) Значит, говорите поистёрлись к тому времени у древлян фломастеры? Неа, не соглашусь. История это вам не физика плазмы космической, здесь загадок ещё больше, и наверняка ещё немало чего интересного узнаем. Так что не говорите гоп. К примеру, поделитесь сокровенным знанием, какие-такие лесные племена возвели Змиев вал? 10-15 метров высотой, полторы тыщи вёрст, плюс рвы, вобщем миллионов стопятьдесят кубов грунта, да ещё и с деревянными конструкциями внутрях … Такие земляные работы и нынче не всякой стране под силу. И кто сие построил? Уж не побрезгуйте нами, до дурдома недошедшими, поделитесь с публикой эксклюзивной информацией … Так кто построил Аркаим и Змиевы валы?
Спасибо за ясный ответ. То есть книжек в 9 веке не писали. Поскольку писать было нечем. Спасибо что согласились.
Имеется Повесть Временных Лет. А раньше нее ничего не имеем. Советую ознакомиться. Единственный источник. Кроме византийских текстов описывающих войны олега и Святослава. Тоже советую почитать. Упоминаются древляне, кривичи, вятичи. В Новгороде словене и чудь. Ни о каких русичах упоминаний нет.
Думать можно что угодно. Однако, не надо путать мысли промелькнувшие в голове с реальными фактами. А то и до дурдома недалеко.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
али вы Карамзина не читали? Вот удивили, не ожидал от вас такого, прямо скажу.
Вообще-то, Карамзин был не историком, а литератором. Что велели, то и написал: красивым почерком и живо.
А тех, кто в написанном смел усомниться, объявляли сумасшедшими. С тех пор и повелось считать карамзинскую джинсу великим историческим трудом.
али вы Карамзина не читали? Вот удивили, не ожидал от вас такого, прямо скажу.
Вообще-то, Карамзин был не историком, а литератором. Что велели, то и написал: красивым почерком и живо.
А тех, кто в написанном смел усомниться, объявляли сумасшедшими. С тех пор и повелось считать карамзинскую джинсу великим историческим трудом.
Кстати, а как так получимшись, что в гробницах Алтая обнаружили колесницу (сейчас в Питерском музее стоит), практически целую, и почти один к одному похожую на транспорт персов? Расскажите что-нибудь, а, Пётр Алексеевич …
Это какие же интересно события вы обсуждаете? Шумеров? Или Рюрика? Или еврейский музей?
Вообще-то и Аркаим построили ещё во времена первых пирамид египетских. Так что и с клинописью древние славяне тоже могли быть знакомы.
Ах да, я же забыл, вы наверняка знаете больше, чем институт археологии и этнографии СО РАН … Только молчите, как Штирлиц :-)
————
К примеру, академик Молодин получил Госпремию за открытие алтайских гробниц, и что интересно, там его сотрудники нашли погребения воинов, чрезвычайно похожих на соплеменников Тараса Бульбы. Вот ведь какая закавыка. Но видать не тому премию дали. Романову надо было. За лингвистические раскопки на форуме Эксперта и неоднократное употребление “фекалеообразных аргументов” :-)
<b><b>Виктор Юрьевич Поважаев</b></b>:
Итак. Шумерская клинопись как древнеславянская форма письменности. Как интересно. Где же они ее взяли? Клинописью перестали писать после падения Вавилона, то есть за 15 веков до обсуждаемых событий. Возможно, сохранившиеся вавилонские жрецы перебрались в восточную Европу, и там организовали курсы ликвидации неграмотности.
Ждем от вас (с нетерпением) новых захватывающих воображение исторических теорий.
Пытаюсь уловить хоть крохи полезной информации из вашего сарказма. Пока улова нет. Что, увы, говорит только об отсутствии у вас какой либо информации по существу обсуждаемого вопроса. Порядочные люди в таких случаях как минимум откладывают свои желания кого-то подкалывать на потом. А в лучшем случае ведут себя более вежливо.
——————
Наши предки до принятия кириллицы имели обширные культурные связи. Даже с весьма экзотическими и далёкими народами (Византия, Египет, Гана, Греция, Средняя Азия, Ближний Восток, даже Индокитайский п-ов и Океания). Чему имеются многочисленные археологические доказательства.
Такого просто не может быть, чтобы
1) они никогда не сталкивались с чужеземной письменностью
2) чтобы у них не было людей, которые бы её понимали
3) чтобы большой этнос взял вдруг ни с того ни с сего, без причины, отказался от суверенитета и добровольно пригласил к себя княжить заморских людей.
Тем более что аналогов таковых в истории мира больше не наблюдается.
——-
Если вы верите во все эти байки, сочиненные идеологизированными историками, премного сочувствую. Это излечимо. Со временем пройдёт. Отвечать не стоит. Третий раз об Аркаиме и Змиевых валах, так понимаю, спрашивать вас бессмысленно. Тратить время, отвечая на пустые сообщения, без конкретики но с подковырками, скорее всего не буду.
<b><b>Виктор Юрьевич Поважаев</b></b>
Запросто.
Ведь у шумеров была письменность.
Да и Аркаим был построен весьма искусными мастерами. Значит был заранее спроектирован. На чём то нарисован, сделана смета и т.д.
Так что вовсе необязательно, что протославяне писали на кириллице. Тем более что им никто не сказал, когда и кто её изобретет. :-)
Пишите еще. Очень увлекательно.
Запросто.
Ведь у шумеров была письменность.
Да и Аркаим был построен весьма искусными мастерами. Значит был заранее спроектирован. На чём то нарисован, сделана смета и т.д.
Так что вовсе необязательно, что протославяне писали на кириллице. Тем более что им никто не сказал, когда и кто её изобретет. :-)
Значит дальше Повести временных лет ваша мысль никак не в состоянии заглянуть. Что ж так скудно? А ещё беретесь критиковать.
———
Так кто построил Змиевы валы и Аркаим?
И какое отношение к этому процессу имеют приглашённые “управленцы” из Скандинавии?
<b><b>Виктор Юрьевич Поважаев</b></b>
Экий вы категоричный :-)
Значит, говорите поистёрлись к тому времени у древлян фломастеры? Неа, не соглашусь. История это вам не физика плазмы космической, здесь загадок ещё больше, и наверняка ещё немало чего интересного узнаем. Так что не говорите гоп.
К примеру, поделитесь сокровенным знанием, какие-такие лесные племена возвели Змиев вал? 10-15 метров высотой, полторы тыщи вёрст, плюс рвы, вобщем миллионов стопятьдесят кубов грунта, да ещё и с деревянными конструкциями внутрях … Такие земляные работы и нынче не всякой стране под силу. И кто сие построил?
Уж не побрезгуйте нами, до дурдома недошедшими, поделитесь с публикой эксклюзивной информацией … Так кто построил Аркаим и Змиевы валы?
Чтобы прояснить ваши недоумения по истории. Просьба осветить следующий пункт. Как можно писать (что угодно) при наличии отсутствия алфавита?
Заранее спасибо за любезные разьяснения.
Экий вы категоричный :-)
Значит, говорите поистёрлись к тому времени у древлян фломастеры? Неа, не соглашусь. История это вам не физика плазмы космической, здесь загадок ещё больше, и наверняка ещё немало чего интересного узнаем. Так что не говорите гоп.
К примеру, поделитесь сокровенным знанием, какие-такие лесные племена возвели Змиев вал? 10-15 метров высотой, полторы тыщи вёрст, плюс рвы, вобщем миллионов стопятьдесят кубов грунта, да ещё и с деревянными конструкциями внутрях … Такие земляные работы и нынче не всякой стране под силу. И кто сие построил?
Уж не побрезгуйте нами, до дурдома недошедшими, поделитесь с публикой эксклюзивной информацией … Так кто построил Аркаим и Змиевы валы?
<b><b>Виктор Юрьевич Поважаев</b></b>:
Спасибо за ясный ответ. То есть книжек в 9 веке не писали. Поскольку писать было нечем. Спасибо что согласились.
Имеется Повесть Временных Лет. А раньше нее ничего не имеем. Советую ознакомиться. Единственный источник. Кроме византийских текстов описывающих войны олега и Святослава. Тоже советую почитать. Упоминаются древляне, кривичи, вятичи. В Новгороде словене и чудь. Ни о каких русичах упоминаний нет.
Думать можно что угодно. Однако, не надо путать мысли промелькнувшие в голове с реальными фактами. А то и до дурдома недалеко.