- «Expert Online» /
- 23 июл 2009, 16:40
О демократии без суеты516
«Не мешайте России становиться демократичнее», — написал недавно в газете «Ведомости» Борис Макаренко в статье «Идеологическая суета». Так автор ответил на подготовленный нашим институтом доклад «Оценка состояния и перспектив политической системы России в 2008 — начале 2009 года». Из текста можно понять, что мешает стать России демократичнее, в частности, доклад ИнОП.
Эта работа носит новаторский характер, весьма обширна (15 исследований, три итоговых статьи), в ней приняли участие многие ученые (так, сам Борис Макаренко исследовал партийную систему). Полемику вызвали итоговые статьи. В них мы постарались сделать несколько адекватных суждений о политической системе. И вот, оказывается, стоит сделать попытку, как сразу звучит окрик: «Не мешайте!» Механику этого окрика мне и представилось интересным разобрать (собственно же ответ на статью «Идеологическая суета» был опубликован «Ведомостями»).
По-видимому, помехой в демократизации мы стали, в частности, после такого пассажа из доклада: «Гипотетическая победа партии с исключительно либеральной идеологией могла бы быть достигнута только в результате колоссального, невиданного применения административного ресурса. Результатом стала бы не либеральная демократия и вообще не демократия, а правление узкой группы статусных “демократов”, то есть, по сути, узурпация власти». Этот тезис Борисом Макаренко не оспорен, как и другое суждение из доклада: «Последний “проклятый вопрос”: так к демократии или к авторитаризму двигаться России? Ответ: сейчас это ложная идеологическая дилемма. России необходимо лидерство в ситуации национального кризиса, это всегда харизматический процесс, а харизма в политике плохо совместима с обыденной конкурентной демократией… Однако харизматические процессы затем подвергаются рутинизации, политика становится обыденной, и тогда появляется возможность ее демократизировать в более парламентских рамках. Главное, чтобы было что демократизировать».
Прямо с этими ключевыми для доклада суждениями о демократии наш оппонент спорить не стал, а взял для полемики другое место: «…авторы доклада не исключают, что один избранный лидер “сможет выражать все электоральные ожидания” (стр. 36). Утверждение настолько сильное, что нет слов для комментариев».
Но ведь такое цитирование искажает соответствующее место доклада до противоположности. Вот что действительно написано в нем на стр. 36: «Современные демократии потенциально находятся под угрозой перерастания в диктатуру через легитимные выборы лидера-диктатора… Ведь если народ избирает несколько (десятков или сотен) своих представителей, которые в идеале репрезентируют различные ожидания электората, то логически ничто не мешает допустить, что в рамках демократического процесса народ изберет одного представителя, который точно так же… сможет выражать все электоральные ожидания».
То есть доклад упоминает одну из угроз для демократии, вызывающую обеспокоенность с 30-х годов прошлого века и поныне. Можно ли приписывать самим «авторам доклада», будто они считали бы нормальным, если такая угроза сбудется?
Таким образом, выходит, что по каким-то причинам автору «Идеологической суеты» важно настоять на том, что России более всего необходима демократизация. Точнее, ее определенный тип — либеральная демократизация, то есть когда как бы заранее известно, что в условиях абсолютно свободного волеизъявления большинство проголосует за представителей либеральной элиты. Но, видимо, эти причины сами по себе не дают возможность оспорить те выводы и соображения доклада, которые противоречат целям либеральной демократизации. Приходится потрудиться. Но зачем такие старания? Кому и чему именно мы «мешаем»? Хотелось бы, чтобы оппоненты обозначили себя, свою позицию и уязвимые, с их точки зрения, места нашей позиции яснее.
- До сих пор предполагалось, что решали и решают экономические вопросы исходя из идеологических соображений так называемые идеократии
- 4 февраля в России прошли многотысячные митинги, на улицы разных городов вышли как представители оппозиции с лозунгом «За честные выборы!», так и сторонники кандидата в президенты Владимира Путина
- Какие общественно-политические позиции озвучивают сегодня наши деятели культуры
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Виктор Юрьевич Поважаев
Иван Иванович ИвановВиктор Юрьевич ПоважаевИванову:А между прочим ваша мысль насчёт технократической партии крайнеинтересна и содержит рациональное зерно. Я бы поучаствовал в созданиитакой структуры.Бизнес туда не пойдёт, а вот инженерам да вообще всемпредставителям реального сектора пора бы за себя постоять болееорганизованно. Различные ТПП с этим явно не справляются.
Да отечественное технократическое движение оченьразрозненно. есть М. Калашников, есть тот же Малинецкий естьПереслегин. но они публицисты одиночки. Есть вот тоже чудики. “союзмеча и орала” http://tech.clan.su/ но это всё увы пока маргинально.
Какие мечи? Какие оралы? :-)
Это же клоуны с ТВ, из ОСП-студии, семейка Звездуновых, там ни одного слова на сайте нормального, сплошной стеб
:-)
——————
А Малинецкий вообще НАД политикой. Человек наукой занимается. Дело делает. Ему по сьездам некогда ездить да лозунги строгать. Но могу предположить что и методы работы такая партия могла бы придумать поинтереснее, нежели копировать всю эту словесную жевачку у левых/правых.
Переслегина почитайте. Он-то уж точно не клоун. Да и Калашников тоже неплох.
Борис Маратович Дубнов:
А суд ничего не решает.но все равно будет делать то, что скажут.
любая аристократия условно-закрытая. каждго встречного не берут
Суд решает за серьёзные деньги…
В мире господствует ТОТАЛИТАРНЫЙ МАНИТИРАНИЗМ.
Вот хоршое слово придумали в Украине ПОЛИТИКУМ
Аристократия построеная на родственных связях. Кум, Сват, Брат…
современный политикум практически тоже самое…
Вот США выбрали Рональда Рейгана симпатичного юморного пацана из Голивуда…
Хорошо сыграл космического ковбоя…
Билла Клинтона заставили показывать в суде член… для опознания…
Никсона прогнали …, а упрямого Кеннеди убили… Это же какая развлекуха для всех…
Тем временем кое-кто рубил капусту…
С другой стороны политкум …
Сейчас уточню
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ПОЛИТИКУМ - это:
куклы, кукловоды, зрители, администрация этого политкумоского театра - ДЕМОС.
Вне театра вольно - отпущенные и рабы.
СУД РЕШАЕТ И ЕЩЕ КАК РЕШАЕТ, когда нужно, то решает будь здоров, только так неугодные головы летят
Решает в перерывах между приступами эпилепсии
http://www.prime-tass.ru/news/0/%7BD4A99CDB-FABD-4A13-9987-A6AE295BE938%7D.uif
Борис Маратович Дубнов:
1, любая аристократия условно-закрытая. каждго встречного не берут. Для того и создано. Но небольшие отдушины для свежей крови оставляют. обама вот появился. клинтонов вроде тож ранее замечено не было. рейган вообще актер.
2, вроде бы регулярно то сенат инициативу президентскую зарубит, то суд вето наложит. То бишь фурыкают противовесы-то.
3,в17 тоже с переворота начиналось. Так маленькая дворцовая интрижка, одного сняли-другого посадили. Никто и не заметит. А вона как вышло-то.
4, а вы то откуда знаете, кем себя путин ощущает? и вот далек ли его нынешнее положение отца(пардон лидера) нации от вами предлагаемого?
Дмитрий Васильевич Портнягин
тоже лукавство. Эт называется аристократия.
4,В обоих случаях проблема в отсутствии независимого суда. Особенности политической традиции. В целом, любые ограничения можно обойти, ни одна система не застрахована.
5, то есть опять г'еволюция?
А чем так плох путин ? власти ч не хочет? народ-то за ним хоть в огонь хоть в воду. Главное имидж поддерживать.
1. Вот-вот аристократия. Только вход в эту аристократию заказан.
2. А суд ничего не решает. В Штатах, например, он даже имеет и права законодательной власти тоже, но все равно будет делать то, что скажут.
3. Не революция, а переворот. Военный или нет, бескровный или нет - но переворот. А Путин плох тем, что он сам себя ощущает только наемным менеджером. У него амбициий даже нет стать монархом, взять ответственность за страну и связать свою судьбу с ней навсегда. К тому же, у него нет ни плана, ни желания решать глобальные проблемы страны: коррупция, научно-техническая модернизация, перевооружение армии.( По мне, и я это говорил не раз, так он вообще предатель ). А эти проблемы, особенно коррупция, без диктатуры, по моему мнению, не решить. А его волнует больше политическое “крышевание” Газпрома.
Андрей Милославович Балабан
Юрий Иванович Пелагейченко:
Юра, забавно - если взять твои имя и отчество и прибавить к ним мою фамилию, то “на выходе” получится председатель Совета судей Московской области - Юрий Иванович Балабан.
http://www.mosoblsud.ru/IMG/i_balabana.pdf
К сожалению, не удалось открыть ссылку, Андрей. Но, надеюсь, человек он достойный.
Юрий Иванович Пелагейченко:
Юра, забавно - если взять твои имя и отчество и прибавить к ним мою фамилию, то “на выходе” получится председатель Совета судей Московской области - Юрий Иванович Балабан.
http://www.mosoblsud.ru/IMG/i_balabana.pdf
Юрий Иванович Пелагейченко:
Юра, своим вопросом о том, что я имел ввиду под “черным рынком” (в действительности, конечно же, я имел ввиду “серый рынок”), ты мне также напомнил. 1997-й год. Собрались мы импортировать шоколад Alpen Gold. Я звоню в Германию, узнаю лучшую оптовую цену с “самовывозом”. Плюсую страховку, таможенные налоги и сборы - всё по минимуму, без чего нельзя. Рапортую Гене, что 20%, на которые он меня нацелил, мы вряд ли заработаем, но, если продавать в России мелким оптом по 41 цент 100-граммовую плитку, то процентов 10 заработать будет можно (себестоимость такой плитки получалась в районе 37-ми центов). Потом открываю “Оптовик” и смотрю, по чём предлагают Alpen Gold потенциальные конкуренты. Я в шоке: полно предложений Alpen Gold прямо сейчас по 37,5 центов за 100-граммовую плитку! Причём фирм, которые с доходностью меньше 20% просто не будут связываться (очень “крутые”). Значит, у них себестоимость выходит максимум 31-32 цента!
Снова делаю запрос в Германию - спрашиваю, не делают ли они каких-то скидок, ибо иначе непонятно, как можно по такой цене продавать в Москве. Получаю в ответ такой факс: нет, вам предложена наша лучшая цена и лучшие условия; никому поблажек не даём. И добавлено: нам, мол, самим интересно, каким образом удаётся в Москве продавать наш шоколад так дёшево…
Ларчик просто открывался. Я закладывал в цену 20 тыс. баксов таможенного тарифа с фуры на шоколад. Тогда как потенциальные конкуренты успешно ввозили шоколад как “порошок какао”, что обходилось им в 6.5 тыс. баксов с фуры, а себестоимость плитки оказывалась даже ниже 30 центов - продавая по 37,5 центов за плитку они получали очень хорошую прибыль.
Мы хотели быть “белыми и пушистыми” и не идти на таможенные нарушения, за которые нас в любой момент могли взять за задницу и посадить в тюрьму. Поэтому от импорта шоколада тогда отказались. Как думаешь, коррумпированность таможни сегодня, через 12 лет, уменьшилась?
Андрей Валерьевич Леонтьев:
Не было планомерной, продуманной либеральной политики, не дали ее осуществить, превратив, (уже при Ельцине) либеральных политиков в козлов отпущения
чистый математический анализ неприемлем для демографической ситуации, что демографическая ситуация
Про миграцию. коренное различие с прошлым в том, что тогда русское население росло и с легкостью ассимилировало пришлых. Сейчас же это практически невозможно.И полагаться на миграцию как решение демографических проблем крайне глупо и недальновидно.
Андрей Валерьевич Леонтьев:
Не было планомерной, продуманной либеральной политики, не дали ее осуществить, превратив, (уже при Ельцине) либеральных политиков в козлов отпущения
чистый математический анализ неприемлем для демографической ситуации, что демографическая ситуация
Про миграцию. коренное различие с прошлым в том, что тогда русское население росло и с легкостью ассимилировало пришлых. Сейчас же это практически невозможно.И полагаться на миграцию как решение демографических проблем крайне глупо и недальновидно.