Третейский суд нам не суд более!

Высший арбитражный суд РФ принял принципиальное решение о подведомственности споров субъектов теплоэнергетического комплекса арбитражным судам. Если ранее считалось что все споры субъектов ТЭК решаются в третейском суде при фонде ПЭТЭК, то сейчас ситуация изменилась, и компании могут обратиться в арбитражный суд в общем порядке.

Сейчас появилось постановление ВАС по делу №А55–10329/2008, которое суд рассмотрел в порядке надзора. Суть дела в том, что ОАО «Самарэнерго» обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием взыскать с филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» — «Самарские распределительные сети» — неоплаченную стоимость электроэнергии по договору.

Арбитражные суды первой, второй и третьей инстанций были единодушны и признали, что исковое заявление «Самараэнерго» не стоит рассматривать, поскольку стороны являются участниками соглашения о передаче споров на разрешение третейского суда при РАО ЕЭС №ТС-2005, а правопреемником данного суда выступает третейский суд при фонде ПЭТЭК. Но ВАС принял решение отменить постановление судов и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрение дела Высшим арбитражем было вызвано тем, что существует два различных подхода к вопросу о подведомственности споров субъектов ТЭК.

Первый заключается в том, что третейское соглашение №ТС-2005 продолжает действовать, несмотря на то что третейский суд, который в нем упоминается, уже не существует. Напомним, что РАО ЕЭС своим приказом определило третейский суд при фонде ПЭТЭК правопреемником третейского суда при РАО ЕЭС и направило извещение сторонам. Поэтому все лица, подписавшие соглашение, должны обращаться в третейский суд при фонде ПЭТЭК.

Второй — в том, что для того чтобы дело рассматривал третейский суд, нужно предварительное согласие сторон спора. Приказ РАО «ЕЭС России» не может заменить волеизъявление субъектов. Поэтому стороны третейского соглашения №ТС-2005 вправе обращаться в арбитражный суд по общему правилу или в соответствии с арбитражным соглашением, если таковое заключено.

На момент, когда решение суда было вынесено, нельзя было утверждать, что суд однозначно поддержал вторую позицию. Это стало понятно только из мотивировочной части постановления суда, изучить которое можно только сейчас (спустя месяц после вынесения решения). По мнению юристов, постановление ВАС спровоцирует целую серию повторных арбитражных разбирательств между компаниями ТЭК.

• Акционеры Facebook подали в суд на компанию и организаторов ее IPO, обвиняя в сокрытии информации перед размещением акций
• Минюст России собирается уже в будущем году открыть в стране исправительные центры, в которых нарушившие закон люди будут отбывать трудовую повинность
• Чем закончится суд над россиянами в Ливии