Петр Алексеевич Романов: по выдвинутому тезису. В царской России, к началу 20в было около 250тыс чиновников. При сталине-в районе 1,5 млн. Шестикратный рост. Кроме того очень активно развивалось кооперирование. Однако ж “г'еволюция о котог'ой так долго говог'или большивики свег'шилась”.
Петр Алексеевич Романов: по выдвинутому тезису. В царской России, к началу 20в было около 250тыс чиновников. При сталине-в районе 1,5 млн. Шестикратный рост. Кроме того очень активно развивалось кооперирование. Однако ж “г'еволюция о котог'ой так долго говог'или большивики свег'шилась”.
1. Всякая информационная (физическая) система живет конечное время. В силу известного принципа термодинамики. Вся ваша (уважаемая) эволюция с момента рождения - деградация и распад. Потеря приспосо***емости, потеря волос на голове и других функций. То же происходит с языками, этносами, империями и цивилизациями. Как сказано в книжке, была надпись на стене: мене мене текел…
Проблема в том, что человек и человеческое общество - не совсем физическая система. Если кирпич сбросить с крыши, то он упадёт. Если меня сбросить с крыши - я, конечно, упаду примерно как кирпич. Но у меня, в отличие от кирпича, есть принципиальная возможность не дать себя сбросить.
Насчёт “мене, текел…” Ну да, а почему рухнул Вавилон? Потому, что погряз в разложении. Так что, он не мог не погрязнуть?
Ещё такой интересный момент. Моя личная эволюция - конечно, необратимые деградация и распад. Снова я не рожусь, я же не индус. А вот общество после распада может возрождаться. Россия после 12 века, в начале 17-го, в начале 20-го. Китай за свою историю пережил ещё больше.
Если следовать термодинамике, Россия должна была кончиться раз и навсегда после распада Киевской Руси.
Отсюда вопрос, какими факторам обусловлены интеграция и дезинтеграция общества. Гумилёв, скажем, хорошо описал процесс, но его объяснение явно хромает. Лучи какие-то. Наверно, просто потому, что ну надо было хоть как-то попытаться объяснить.
2. Организованная преступность - сигнал отсутствия организации общества. Скажем, в 19 веке на Юге группа озабоченных граждан во главе с полковником Линчем перевешала бы особо ретивых мафиози за ночь. Аналогичо поступили бы в швейцарском кантоне. А в Чикаго граждане не могли организоваться. Поэтому горстка проходимцев терроризировала город. И держала на откупе полицию. Так что федеральное правительство было вынуждено создать ФБР. То есть рост бюрократии есть реакция на потерю обществом способности к самоорганизации. Еще один пример системы с успешной самоорганизацией - академия наук в СССР. Где академики сами решали как распределять деньги. А теперь всем рулит Фурсенка.
Не совсем. Если я повешу бандита, против меня выступит гос. машина и впаяет мне по полной программе за самосуд. Кстати, пример успешной самоорганизации - Кондопога. И то им “статьи шьют” (в первую голову им, а не убийцам), хотя они вообще никого не повесили. В данном случае организованная преступность действовала в альянсе с бюрократическим аппаратом. А граждане самоорганизовались для борьбы и дали преступности по зубам. После чего получили по зубам уже от гос-ва.
Насчёт гос./бюрократической машины есть и другая точка зрения, по-моему - не лишённая оснований. Она, как любая система, заинтересована в саморазвитии и саморазрастании. Есть некие внутренние закономерности бюрократического развития.
Машина эта создаётся именно для обеспечения связности, организаованности на более высоком уровне - государства, державы, империи. Разумеется, она необходима. Но - стремясь к разрастанию, она начинает “сжирать” локальную самоорганизацию.
Ещё такой момент. Вы не раз цитировали одного китайца: “Если граждане начали доносить друг на друга, в их сердцах поселился закон”. Но ведь это противоречит принципу локальной самоорганизации. Граждане доносительством “делегируют полномочия” бюрократу, тем самым теряя свою организованность и способствуя росту бюрократической машины. Разве нет?
1. Всякая информационная (физическая) система живет конечное время. В силу известного принципа термодинамики. Вся ваша (уважаемая) эволюция с момента рождения - деградация и распад. Потеря приспосо***емости, потеря волос на голове и других функций. То же происходит с языками, этносами, империями и цивилизациями. Как сказано в книжке, была надпись на стене: мене мене текел…
2. Организованная преступность - сигнал отсутствия организации общества. Скажем, в 19 веке на Юге группа озабоченных граждан во главе с полковником Линчем перевешала бы особо ретивых мафиози за ночь. Аналогичо поступили бы в швейцарском кантоне. А в Чикаго граждане не могли организоваться. Поэтому горстка проходимцев терроризировала город. И держала на откупе полицию. Так что федеральное правительство было вынуждено создать ФБР. То есть рост бюрократии есть реакция на потерю обществом способности к самоорганизации. Еще один пример системы с успешной самоорганизацией - академия наук в СССР. Где академики сами решали как распределять деньги. А теперь всем рулит Фурсенка.
Пётр, а всё-таки, возвращаясь к нашей с вами дискуссии. Отчего разрушается способность общества к самоорганизации на локальном уровне?
Хотя я считаю, что главная причина распада страны/империи другая, я говорил, какая. Вот, кстати, конец 70-х - начало “слива” страны “элитой”. Ну, а какая связь тут с локальной самоорганизацией? Допустим, ежели у нас во дворе с соседями отличная самоорганизация - если какая шпана к нам полезет, все встанем и вынесем её нахрен. Но, если верхние лица в стране дали отмашку организованной преступности или там решили ядерный арсенал ликвидировать - что мы-то сделать можем? Всем двором пойти Кремль штурмовать? Даже будь так, мы узнаем обо всём слишком поздно (нас же не приглашают на их заседания), когда уже “процесс пошёл”. Штурм уже не поможет.
В общем, тема, по-моему, интересная. Если не можете или не хотите её продолжать - так и скажите, я от вас отстану.
P.S. Извините, коллеги, кому не ответил. Всем спасибо.
Еще раз убедительно прошу избегать словесного недержания в форме избыточно длинных цытат из либероидных источников.
Обьясняю второй раз где шкап стоит. Основные кадры профессиональных городских урок (а не деревенские полудурки) выросли при НЭПе. Тогда же образовалась и блатная культура. Читайте например Шейнина. А посажали их как раз в 1930-е, когда Сталин порядок наводил. Их быт в лагерях во время войны и после как раз и описывает Шаламов. Была одномоментная кампания посадки рецидивистов по личному указанию Сталина. Вкатывали двузначные срока. Они не должны были выйти. Но в 1953 их выпустили по амнистии. Поговорите с теми кто помнит - вам расскажут что происходило. А потом обратно посажали. И в 1960-70е ситуация с профессиональной преступностью была под контролем. А с конца 1970-х, пошел (необьявленный) НЭП появились бешеные черные деньги и подпольные миллионеры. А вместе с ними вернулась и высокопрофессиональная организованная преступность.
Петр Алексеевич РомановКирилл Дегтярёв: В Швеции Карлссона не любят. Он плохой и антисоциальный. Шведы также глубокомысленно замечают: “Мы не удивлены что в России карлссон герой”.
А американские так сказать мультики(типа саус парка или футурамы) тож запретили? Или это считается нормальным
Какие там американские мультики. Надысь одного попа чуть не посадили за то что процитировал библию. Про Содом и Гоморру. Педики обиделись. Насилу его отбили через суд в Страссбурге.
П.Романов: Вы бы поменьше шукали по дурацким интернетовским либероидным теориям. А вместо этого пообщались бы с теми кто те времена помнит живьем. Вам расскажут интересные (для вас) новости из истории СССР. Например, что было когда по амнистии после смерти Сталина повыпускали рецидивистов. Которых Сталин пересажал еще до войны, и не планировал выпускать вообще. Потом их опять пересажали, и в 1960-х было довольно тихо. Пока не началась коррупция власти в конце 1970-х. А расцвет бандитизма приходится на угар НЭПа. Потому как есть очень простое правило: для профессиональной и организованной преступности нужны деньги. Которые преступники и экспроприируют.
Во-первых, уверены вы, что понимаете термин «бандитизм 20-х годов“ правильно?
«Для многих украинских крестьян бандитизм — своего рода отхожий промысел”. Односельчане собирались в банду, совершали пять-шесть налетов и расходились по домам. На Украине были даже городские банды, состоящие из безработных, чего в других частях страны практически не встречалось. Грабили они кассы, магазины, железнодорожные станции. Крупные группировки решались нападать на поезда и пароходы». http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=508640
За бандитизм же судили и т.н. «хунхузов», державших в страхе советские приграничные районы. Они брали зажиточных людей в плен и требовали выкуп, облагали данью целые районы и жестоко карали в случае неповиновения.
Во-вторых, обнародуйте свой источник данных о расцвете бандитизма в период НЭПа? Интересно же…
Если смотреть на данные по численности осужденных (по всем статьям) http://demoscope.ru/weekly/2009/0361/tema02.php (рис1), то никакого «всплеска» при НЭП не наблюдается. Зато виден бурный рост уже после «великого перелома» 1929 г.
Что действительно «скакнуло» в 20-х, так это экономические преступления. Тогда появился прообраз будущей службы БХСС — промышленная милиция. Она занималась борьбой с хищениями на промышленных предприятиях, с незаконным использованием национализированных средств производства и сырья. В начале 1923 года за хищения платины на Исовских приисках было арестовано 200 человек из числа администрации и служащих, там похищалось порядка 60 — 80% добываемой платины. Проходя через цепочку посредников, драгоценный металл уходил за кордон. Только после чистки рядов горной охраны и мобилизации на должности контролеров коммунистов на платиновых приисках был налажен порядок.
После того как органы ВЧК были преобразованы в ГПУ-НКВД, в нем было создано экономическое управление, призванное бороться с крупными хищениями и (обратите внимание !) взяточничеством. Только в 1922 году выявило более 3 000 фактов взяточничества. В мае 1924 года Верховный суд рассматривал дело по обвинению во взяточничестве 42 следователей и судей Ленинградского губернского суда. 17 обвиняемых были приговорены к высшей мере. Вообще в годы НЭПа было немало громких коррупционных судебных процессов: по Ленинградскому торговому порту, по хлебному отделу Госбанка, по Наркомату путей сообщения и другие, все они заканчивались расстрельными приговорами.
Надо полагать, жестокость возымела действие — коррупция пошла на убыль. В 1927 году смертная казнь за должностные и хозяйственные преступления была отменена. Но в целом положение вещей с коррупцией отнюдь не было радужным. Укоренившееся в годы НЭП взяточничество в аппарате управления отнюдь не исчезло, просто оно ушло в тень.
С хищениями же при НЭП дело обстояло так. «Похищения государственного и общественного имущества тогда осуществлялись, как правило, в форме растрат и мошенничества. Однако с профессиональной преступностью были связаны не только растраты, но и спекуляция, которая превращалась в источник средств существования и наживы. Что касается растрат, то они возникали главным образом в кооперации. В 1925 году на 1 августа только по 52 губерниям РСФСР было привлечено за это, по данным И.С. Кондрушкина, свыше 13 тыс. работников кооперации.Мошенничество характеризовали те же количественные и качественные изменения. Огромных размеров достигло тогда «нэпманское» (торговое) мошенничество. Оно заключалось в организации всевозможных фиктивных торговых ведомств, «продаже» несуществующих товаров («воздуха») и т. п.» (из книги.И.Гурова «Профессиональная преступность: прошлое и настоящее»)
Немало проблем советской власти доставляло и фальшивомонетничество. Чтобы обуздать его, большевики пошли по пути ужесточения наказаний - за первые 9 месяцев 1919 года в Москве поставили к стенке 29 фальшивомонетчиков, а в Петрограде, по некоторым данным, — около 60.
Была и местная криминальная специфика, вроде массового конокрадства на Дальнем Востоке. Там же неимоверно разрослась контрабанда, в которую, по данным ДальРевкома, было втянуто аж 86% населения.
В 1922-23 г население Дальнего Востока численностью в 1 800 000 человек потребило 1 200 000 ведер контрабандного спирта! В обмен на дешевый китайский спирт за границу утекали наши золото и пушнина.
Теперь о рецидивистах, «которых Сталин пересажал еще до войны, и не планировал выпускать вообще». Откуда «дровишки», Петр Алексеевич? Что он там планировал - не извещен, а сроки в 20 лет лагерей за кражи вождь установил только в 1947 году - указы “Об охране социалистической собственности” и “Об охране личного имущества граждан”. До того за большинство преступлений, воры отделывались несколькими месяцами заключения. Видите «послевоенный» всплеск на графике цитируемого мной выше «демоскопа», (том что на рис.2) ? Сравните с данными за 30-40 гг – и ответьте когда начали по настоящему бороться с криминалом? А ведь с 1932 г действовало постановление СНК «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», с карой в виде смертной казни.
И всё же советская власть в отношении уголовников была довольно наивна - в частности всерьез уповала на “перековку”. В.Шаламов описывает как над этим потешались лагерные “урки”…
Петр Алексеевич Романов Кирилл Дегтярёв: В Швеции Карлссона не любят. Он плохой и антисоциальный. Шведы также глубокомысленно замечают: “Мы не удивлены что в России карлссон герой”.
А американские так сказать мультики(типа саус парка или футурамы) тож запретили? Или это считается нормальным
Дмитрий ЕхануровЧто могли эдакого предложить императорам и сенаторам волосатые конунги, чтобы те предали Рим?Что могли предложить не знавшие даже письменности дети степей китайским чиновникам? Табун лошадей? Бочку кумыса?Чего не было из земных благ у членов политбюро?
Предательство - не обязательно подкуп извне. Оно начинается, когда “элита” говорит не “наш народ”, а “эта страна”, не “наш народ”, а “быдло”. Когда перестаёт сознавать себя частью народа и служение интересам народа меняет на служение личным интересам.
Все это неявно предполагает один архиважный тезис - что ситуация находится под полным контролем “элиты” (кстати, кого именно обозначает это слово?) И кстати как провести для монарха границу между личными интересами и интересами страны?
. (хм… вроде получается та же тематика, что и в хип-хопе).
небольшое уточнение. Призывы к насилию характерны в первую голову для коммерческих проектов. В целом тематика репа куда более разнообразна: от светлого будущего(old school), безнадеги в черных кварталах и описания творящегося на улицах(gangsta rap)(черный реп с восточного побережья) до лирики(eurorap) и даже патриотизма(напр NDW2005 от Fler -немец). С французским не знаком, однако можно предположить, что он не сильно отходит от общих тенденций.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Петр Алексеевич Романов:
по выдвинутому тезису.
В царской России, к началу 20в было около 250тыс чиновников. При сталине-в районе 1,5 млн. Шестикратный рост. Кроме того очень активно развивалось кооперирование. Однако ж “г'еволюция о котог'ой так долго говог'или большивики свег'шилась”.
Петр Алексеевич Романов:
по выдвинутому тезису.
В царской России, к началу 20в было около 250тыс чиновников. При сталине-в районе 1,5 млн. Шестикратный рост. Кроме того очень активно развивалось кооперирование. Однако ж “г'еволюция о котог'ой так долго говог'или большивики свег'шилась”.
Петр Алексеевич Романов
1. Всякая информационная (физическая) система живет конечное время. В силу известного принципа термодинамики. Вся ваша (уважаемая) эволюция с момента рождения - деградация и распад. Потеря приспосо***емости, потеря волос на голове и других функций. То же происходит с языками, этносами, империями и цивилизациями. Как сказано в книжке, была надпись на стене: мене мене текел…
Проблема в том, что человек и человеческое общество - не совсем физическая система. Если кирпич сбросить с крыши, то он упадёт. Если меня сбросить с крыши - я, конечно, упаду примерно как кирпич. Но у меня, в отличие от кирпича, есть принципиальная возможность не дать себя сбросить.
Насчёт “мене, текел…” Ну да, а почему рухнул Вавилон? Потому, что погряз в разложении. Так что, он не мог не погрязнуть?
Ещё такой интересный момент. Моя личная эволюция - конечно, необратимые деградация и распад. Снова я не рожусь, я же не индус. А вот общество после распада может возрождаться. Россия после 12 века, в начале 17-го, в начале 20-го. Китай за свою историю пережил ещё больше.
Если следовать термодинамике, Россия должна была кончиться раз и навсегда после распада Киевской Руси.
Отсюда вопрос, какими факторам обусловлены интеграция и дезинтеграция общества. Гумилёв, скажем, хорошо описал процесс, но его объяснение явно хромает. Лучи какие-то. Наверно, просто потому, что ну надо было хоть как-то попытаться объяснить.
2. Организованная преступность - сигнал отсутствия организации общества. Скажем, в 19 веке на Юге группа озабоченных граждан во главе с полковником Линчем перевешала бы особо ретивых мафиози за ночь. Аналогичо поступили бы в швейцарском кантоне. А в Чикаго граждане не могли организоваться. Поэтому горстка проходимцев терроризировала город. И держала на откупе полицию. Так что федеральное правительство было вынуждено создать ФБР. То есть рост бюрократии есть реакция на потерю обществом способности к самоорганизации. Еще один пример системы с успешной самоорганизацией - академия наук в СССР. Где академики сами решали как распределять деньги. А теперь всем рулит Фурсенка.
Не совсем. Если я повешу бандита, против меня выступит гос. машина и впаяет мне по полной программе за самосуд. Кстати, пример успешной самоорганизации - Кондопога. И то им “статьи шьют” (в первую голову им, а не убийцам), хотя они вообще никого не повесили. В данном случае организованная преступность действовала в альянсе с бюрократическим аппаратом. А граждане самоорганизовались для борьбы и дали преступности по зубам. После чего получили по зубам уже от гос-ва.
Насчёт гос./бюрократической машины есть и другая точка зрения, по-моему - не лишённая оснований. Она, как любая система, заинтересована в саморазвитии и саморазрастании. Есть некие внутренние закономерности бюрократического развития.
Машина эта создаётся именно для обеспечения связности, организаованности на более высоком уровне - государства, державы, империи. Разумеется, она необходима. Но - стремясь к разрастанию, она начинает “сжирать” локальную самоорганизацию.
Ещё такой момент. Вы не раз цитировали одного китайца: “Если граждане начали доносить друг на друга, в их сердцах поселился закон”. Но ведь это противоречит принципу локальной самоорганизации. Граждане доносительством “делегируют полномочия” бюрократу, тем самым теряя свою организованность и способствуя росту бюрократической машины. Разве нет?
Кирилл Дегтярёв:
1. Всякая информационная (физическая) система живет конечное время. В силу известного принципа термодинамики. Вся ваша (уважаемая) эволюция с момента рождения - деградация и распад. Потеря приспосо***емости, потеря волос на голове и других функций. То же происходит с языками, этносами, империями и цивилизациями. Как сказано в книжке, была надпись на стене: мене мене текел…
2. Организованная преступность - сигнал отсутствия организации общества. Скажем, в 19 веке на Юге группа озабоченных граждан во главе с полковником Линчем перевешала бы особо ретивых мафиози за ночь. Аналогичо поступили бы в швейцарском кантоне. А в Чикаго граждане не могли организоваться. Поэтому горстка проходимцев терроризировала город. И держала на откупе полицию. Так что федеральное правительство было вынуждено создать ФБР. То есть рост бюрократии есть реакция на потерю обществом способности к самоорганизации. Еще один пример системы с успешной самоорганизацией - академия наук в СССР. Где академики сами решали как распределять деньги. А теперь всем рулит Фурсенка.
Петр Алексеевич Романов
Пётр, а всё-таки, возвращаясь к нашей с вами дискуссии. Отчего разрушается способность общества к самоорганизации на локальном уровне?
Хотя я считаю, что главная причина распада страны/империи другая, я говорил, какая. Вот, кстати, конец 70-х - начало “слива” страны “элитой”. Ну, а какая связь тут с локальной самоорганизацией? Допустим, ежели у нас во дворе с соседями отличная самоорганизация - если какая шпана к нам полезет, все встанем и вынесем её нахрен. Но, если верхние лица в стране дали отмашку организованной преступности или там решили ядерный арсенал ликвидировать - что мы-то сделать можем? Всем двором пойти Кремль штурмовать? Даже будь так, мы узнаем обо всём слишком поздно (нас же не приглашают на их заседания), когда уже “процесс пошёл”. Штурм уже не поможет.
В общем, тема, по-моему, интересная. Если не можете или не хотите её продолжать - так и скажите, я от вас отстану.
P.S. Извините, коллеги, кому не ответил. Всем спасибо.
Денис Горишный:
Еще раз убедительно прошу избегать словесного недержания в форме избыточно длинных цытат из либероидных источников.
Обьясняю второй раз где шкап стоит. Основные кадры профессиональных городских урок (а не деревенские полудурки) выросли при НЭПе. Тогда же образовалась и блатная культура. Читайте например Шейнина. А посажали их как раз в 1930-е, когда Сталин порядок наводил. Их быт в лагерях во время войны и после как раз и описывает Шаламов. Была одномоментная кампания посадки рецидивистов по личному указанию Сталина. Вкатывали двузначные срока. Они не должны были выйти. Но в 1953 их выпустили по амнистии. Поговорите с теми кто помнит - вам расскажут что происходило. А потом обратно посажали. И в 1960-70е ситуация с профессиональной преступностью была под контролем. А с конца 1970-х, пошел (необьявленный) НЭП появились бешеные черные деньги и подпольные миллионеры. А вместе с ними вернулась и высокопрофессиональная организованная преступность.
Дмитрий Васильевич Портнягин
Петр Алексеевич РомановКирилл Дегтярёв: В Швеции Карлссона не любят. Он плохой и антисоциальный. Шведы также глубокомысленно замечают: “Мы не удивлены что в России карлссон герой”.
Со свободой в Европе туго. Это вам не Расея.
П.Романов: Вы бы поменьше шукали по дурацким интернетовским либероидным теориям. А вместо этого пообщались бы с теми кто те времена помнит живьем. Вам расскажут интересные (для вас) новости из истории СССР. Например, что было когда по амнистии после смерти Сталина повыпускали рецидивистов. Которых Сталин пересажал еще до войны, и не планировал выпускать вообще. Потом их опять пересажали, и в 1960-х было довольно тихо. Пока не началась коррупция власти в конце 1970-х. А расцвет бандитизма приходится на угар НЭПа. Потому как есть очень простое правило: для профессиональной и организованной преступности нужны деньги. Которые преступники и экспроприируют.
Во-первых, уверены вы, что понимаете термин «бандитизм 20-х годов“ правильно?
«Для многих украинских крестьян бандитизм — своего рода отхожий промысел”. Односельчане собирались в банду, совершали пять-шесть налетов и расходились по домам. На Украине были даже городские банды, состоящие из безработных, чего в других частях страны практически не встречалось. Грабили они кассы, магазины, железнодорожные станции. Крупные группировки решались нападать на поезда и пароходы». http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=508640
За бандитизм же судили и т.н. «хунхузов», державших в страхе советские приграничные районы. Они брали зажиточных людей в плен и требовали выкуп, облагали данью целые районы и жестоко карали в случае неповиновения.
Во-вторых, обнародуйте свой источник данных о расцвете бандитизма в период НЭПа? Интересно же…
Если смотреть на данные по численности осужденных (по всем статьям) http://demoscope.ru/weekly/2009/0361/tema02.php (рис1), то никакого «всплеска» при НЭП не наблюдается. Зато виден бурный рост уже после «великого перелома» 1929 г.
Что действительно «скакнуло» в 20-х, так это экономические преступления. Тогда появился прообраз будущей службы БХСС — промышленная милиция. Она занималась борьбой с хищениями на промышленных предприятиях, с незаконным использованием национализированных средств производства и сырья. В начале 1923 года за хищения платины на Исовских приисках было арестовано 200 человек из числа администрации и служащих, там похищалось порядка 60 — 80% добываемой платины. Проходя через цепочку посредников, драгоценный металл уходил за кордон. Только после чистки рядов горной охраны и мобилизации на должности контролеров коммунистов на платиновых приисках был налажен порядок.
После того как органы ВЧК были преобразованы в ГПУ-НКВД, в нем было создано экономическое управление, призванное бороться с крупными хищениями и (обратите внимание !) взяточничеством. Только в 1922 году выявило более 3 000 фактов взяточничества. В мае 1924 года Верховный суд рассматривал дело по обвинению во взяточничестве 42 следователей и судей Ленинградского губернского суда. 17 обвиняемых были приговорены к высшей мере. Вообще в годы НЭПа было немало громких коррупционных судебных процессов: по Ленинградскому торговому порту, по хлебному отделу Госбанка, по Наркомату путей сообщения и другие, все они заканчивались расстрельными приговорами.
Надо полагать, жестокость возымела действие — коррупция пошла на убыль. В 1927 году смертная казнь за должностные и хозяйственные преступления была отменена. Но в целом положение вещей с коррупцией отнюдь не было радужным. Укоренившееся в годы НЭП взяточничество в аппарате управления отнюдь не исчезло, просто оно ушло в тень.
С хищениями же при НЭП дело обстояло так. «Похищения государственного и общественного имущества тогда осуществлялись, как правило, в форме растрат и мошенничества. Однако с профессиональной преступностью были связаны не только растраты, но и спекуляция, которая превращалась в источник средств существования и наживы. Что касается растрат, то они возникали главным образом в кооперации. В 1925 году на 1 августа только по 52 губерниям РСФСР было привлечено за это, по данным И.С. Кондрушкина, свыше 13 тыс. работников кооперации.Мошенничество характеризовали те же количественные и качественные изменения. Огромных размеров достигло тогда «нэпманское» (торговое) мошенничество. Оно заключалось в организации всевозможных фиктивных торговых ведомств, «продаже» несуществующих товаров («воздуха») и т. п.» (из книги.И.Гурова «Профессиональная преступность: прошлое и настоящее»)
Немало проблем советской власти доставляло и фальшивомонетничество. Чтобы обуздать его, большевики пошли по пути ужесточения наказаний - за первые 9 месяцев 1919 года в Москве поставили к стенке 29 фальшивомонетчиков, а в Петрограде, по некоторым данным, — около 60.
Была и местная криминальная специфика, вроде массового конокрадства на Дальнем Востоке. Там же неимоверно разрослась контрабанда, в которую, по данным ДальРевкома, было втянуто аж 86% населения.
В 1922-23 г население Дальнего Востока численностью в 1 800 000 человек потребило 1 200 000 ведер контрабандного спирта! В обмен на дешевый китайский спирт за границу утекали наши золото и пушнина.
Теперь о рецидивистах, «которых Сталин пересажал еще до войны, и не планировал выпускать вообще». Откуда «дровишки», Петр Алексеевич? Что он там планировал - не извещен, а сроки в 20 лет лагерей за кражи вождь установил только в 1947 году - указы “Об охране социалистической собственности” и “Об охране личного имущества граждан”. До того за большинство преступлений, воры отделывались несколькими месяцами заключения. Видите «послевоенный» всплеск на графике цитируемого мной выше «демоскопа», (том что на рис.2) ? Сравните с данными за 30-40 гг – и ответьте когда начали по настоящему бороться с криминалом? А ведь с 1932 г действовало постановление СНК «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», с карой в виде смертной казни.
И всё же советская власть в отношении уголовников была довольно наивна - в частности всерьез уповала на “перековку”. В.Шаламов описывает как над этим потешались лагерные “урки”…
Петр Алексеевич Романов
Кирилл Дегтярёв:
В Швеции Карлссона не любят. Он плохой и антисоциальный. Шведы также глубокомысленно замечают: “Мы не удивлены что в России карлссон герой”.
Кирилл Дегтярёв
Дмитрий ЕхануровЧто могли эдакого предложить императорам и сенаторам волосатые конунги, чтобы те предали Рим?Что могли предложить не знавшие даже письменности дети степей китайским чиновникам? Табун лошадей? Бочку кумыса?Чего не было из земных благ у членов политбюро?
И кстати как провести для монарха границу между личными интересами и интересами страны?
Кирилл Дегтярёв:
. (хм… вроде получается та же тематика, что и в хип-хопе).
С французским не знаком, однако можно предположить, что он не сильно отходит от общих тенденций.