Да, как-то не особенно похоже. Ситуация описана довольно близко к делу, в чем нельзя не согласиться так это в том, что Эксперт рискует не догнать РБК. Особенно по долгам. Сейчас РБК заваливать просто глупо - в некотором смысле компания достигла своего дна и теперь имеет шанс пойти наверх под управлением Прохорова.
Видимо дела у самого Эксперта не очень хороши, особенно с его проектом “Эксперт-ТВ”. Не хватает инвестиций, а самое главное опытных управленцев и специалистов. Не удивлюсь, если Ровенский или люди из его команды скоро появятся в Эксперте. А заодно еще подтянут под себя инвестиции в Эксперт. Получится РБК-2.
Более конъюнктурного проекта чем Эксперт-ТВ за последнее время просто не вспомнить!
Если печатно-электронные издания эксперта еще как-то укладываются в понятие “журналистика”, Эксперт-ТВ, очевидно рассчитанный на более широкую аудиторию всегда проявляет себя как канал… исключительно коммерческой направленности.
Ровенский, как талантливый управленец, конечно, вывел бы Эксперт на новый уровень журналистики и капитализации. К сожалению, Эксперт принадлежит Дерипаске, а Ровенский советник М. Прохорова, поэтому вряд ли возможен переход.
Да, как-то не особенно похоже. Ситуация описана довольно близко к делу, в чем нельзя не согласиться так это в том, что Эксперт рискует не догнать РБК. Особенно по долгам. Сейчас РБК заваливать просто глупо - в некотором смысле компания достигла своего дна и теперь имеет шанс пойти наверх под управлением Прохорова.
Видимо дела у самого Эксперта не очень хороши, особенно с его проектом “Эксперт-ТВ”. Не хватает инвестиций, а самое главное опытных управленцев и специалистов. Не удивлюсь, если Ровенский или люди из его команды скоро появятся в Эксперте. А заодно еще подтянут под себя инвестиции в Эксперт. Получится РБК-2.
Более конъюнктурного проекта чем Эксперт-ТВ за последнее время просто не вспомнить!
Если печатно-электронные издания эксперта еще как-то укладываются в понятие “журналистика”, Эксперт-ТВ, очевидно рассчитанный на более широкую аудиторию всегда проявляет себя как канал… исключительно коммерческой направленности.
Ровенский, как талантливый управленец, конечно, вывел бы Эксперт на новый уровень журналистики и капитализации. К сожалению, Эксперт принадлежит Дерипаске, а Ровенский советник М. Прохорова, поэтому вряд ли возможен переход.
Михаил Дадонов Ещё раз о профессиональной этике Недавно от приятелей-банкиров узнал, что основу доходов РБК составлял узаконенный и поддерживаемый сверху рэкет компаний и банков. Это такое их ноу-хау, которому никто не смог противостоять. Почти никто, за исключением Чубайса.
И про Ренессанс я такое слышал - что они не брезгуют клиентов шантажировать.
А теперь и в РБК, и в Ренессансе - Прохоров собственником. Это совпадение?
Про Реник понятно как. А РБК каким образом это делал? Платите, иначе плохо о вас напишу?
Вчера укладывала сына спать, а он у меня спросил, поедем ли этим летом на море. Я не знала, что и ответить, потому что такие дяди из разных компаний набрали кредиты, проигрались на бирже, теперь у них проблемы. А нам в банке из-за этого урезали з/п и премий не видать.
Недавно от приятелей-банкиров узнал, что основу доходов РБК составлял узаконенный и поддерживаемый сверху рэкет компаний и банков. Это такое их ноу-хау, которому никто не смог противостоять. Почти никто, за исключением Чубайса.
И про Ренессанс я такое слышал - что они не брезгуют клиентов шантажировать.
А теперь и в РБК, и в Ренессансе - Прохоров собственником. Это совпадение?
Да не будет никакой национализации РБК. Что вы пургу гоните? Это кабельный канал, вещает на 1-2% всех телевизоров в стране. Государству он не нужен. Онексим выкупит его за полцены, с помощью Ровенского поднимут, может вернут часть кредитов, потом перепродадут или превратят в медийный рупор холдинговой империи Прохорова.
Владимир Андреевич Алкснис: “национализация лишь возможность повысить управляемость СМИ в кризисный момент” - НЕ ДАЙ БОГ!! У нас и так их по пальцам руки пересчитать осталось. Кому-то нужны управляемые СМИ?
Кому нужны управляемые СМИ? А Вы не догадываетесь? Власть имущим. Удивительно, как у нас в России процесс порабощения умов умело завуалирован под “борьбу с западной экспансией”. Демократия в России попахивает восточным деспотизмом.
Владимир Андреевич Алкснис Ведь вдруг Моргульчик с Каплуном занервничают под давлением кредиторов и чиновников, да и выпустят пар, запустив откровенно антиправительственные сюжеты в свои СМИ, например, по Пикалево. Государству, да и нам, как гражданам это не надо.
Это что такое Вы говорите?? Считаете, что в СМИ должны быть отражены исключительно мнения ДВУХ персон нашей страны?
Владимир Андреевич Алкснис: “национализация лишь возможность повысить управляемость СМИ в кризисный момент” - НЕ ДАЙ БОГ!! У нас и так их по пальцам руки пересчитать осталось. Кому-то нужны управляемые СМИ?
Вижу нервно трясущиеся руки господ либералов и западников при слове национализация. Смешно, но не любопытно.
Национализация СМИ поднималась мной лишь в том контексте, что в России медийный бизнес просто не рентабелен по определению. То есть он бывает рентабелен, когда основан на “распиле” денег телеканалов, министерства культуры, минестерства печати, ну и разводке инвесторов.
Поэтому говорить об “эффективности” бессмысленно, а национализация лишь возможность повысить управляемость СМИ в кризисный момент. Ведь вдруг Моргульчик с Каплуном занервничают под давлением кредиторов и чиновников, да и выпустят пар, запустив откровенно антиправительственные сюжеты в свои СМИ, например, по Пикалево. Государству, да и нам, как гражданам это не надо. Именно поэтому, считаю национализацию СМИ задачей в текущей момент важной. Потом можно будет олигархам опять все продать, после кризиса. Свободы слова меньше не станет, ведь вы сами и так все понимаете.
По поводу колумнистов, действительно считаю, что из всех колумнистов автор данной колонки занимает самую интересную нишу - сочетание практика с либералом и инсайдером. Это встречается редко. Может ему господа редактора посвятят печатную колонку? Я чаще читаю на выходных Эксперт в печатном виде, а г-да Привалов с Соколовым откровенно поднадоели.
Было бы интересно послушать г-на Громковского в приватной беседе. Видимо, много человек знает и видел такого-эдакого, так сказать, инсайдерского. Не для собственной выгоды, а для снятия “розовых очков”. Хочется понять-таки, что же творится с экономикой и людьми. Из трех колонковедов Эксперта отдаю предпочтение именно этому автору ввиду подозрения о его независимости в высказывании собственного мнения. Видимо человек за границей живет… Хотя в приватной беседе Привалов и Соколов тоже, наверное, много чего могут рассказать.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Да, как-то не особенно похоже. Ситуация описана довольно близко к делу, в чем нельзя не согласиться так это в том, что Эксперт рискует не догнать РБК. Особенно по долгам. Сейчас РБК заваливать просто глупо - в некотором смысле компания достигла своего дна и теперь имеет шанс пойти наверх под управлением Прохорова.
Видимо дела у самого Эксперта не очень хороши, особенно с его проектом “Эксперт-ТВ”. Не хватает инвестиций, а самое главное опытных управленцев и специалистов. Не удивлюсь, если Ровенский или люди из его команды скоро появятся в Эксперте. А заодно еще подтянут под себя инвестиции в Эксперт. Получится РБК-2.
Более конъюнктурного проекта чем Эксперт-ТВ за последнее время просто не вспомнить!
Если печатно-электронные издания эксперта еще как-то укладываются в понятие “журналистика”, Эксперт-ТВ, очевидно рассчитанный на более широкую аудиторию всегда проявляет себя как канал… исключительно коммерческой направленности.
Ровенский, как талантливый управленец, конечно, вывел бы Эксперт на новый уровень журналистики и капитализации. К сожалению, Эксперт принадлежит Дерипаске, а Ровенский советник М. Прохорова, поэтому вряд ли возможен переход.
Да, как-то не особенно похоже. Ситуация описана довольно близко к делу, в чем нельзя не согласиться так это в том, что Эксперт рискует не догнать РБК. Особенно по долгам. Сейчас РБК заваливать просто глупо - в некотором смысле компания достигла своего дна и теперь имеет шанс пойти наверх под управлением Прохорова.
Видимо дела у самого Эксперта не очень хороши, особенно с его проектом “Эксперт-ТВ”. Не хватает инвестиций, а самое главное опытных управленцев и специалистов. Не удивлюсь, если Ровенский или люди из его команды скоро появятся в Эксперте. А заодно еще подтянут под себя инвестиции в Эксперт. Получится РБК-2.
Более конъюнктурного проекта чем Эксперт-ТВ за последнее время просто не вспомнить!
Если печатно-электронные издания эксперта еще как-то укладываются в понятие “журналистика”, Эксперт-ТВ, очевидно рассчитанный на более широкую аудиторию всегда проявляет себя как канал… исключительно коммерческой направленности.
Ровенский, как талантливый управленец, конечно, вывел бы Эксперт на новый уровень журналистики и капитализации. К сожалению, Эксперт принадлежит Дерипаске, а Ровенский советник М. Прохорова, поэтому вряд ли возможен переход.
Михаил Дадонов
Ещё раз о профессиональной этике
Недавно от приятелей-банкиров узнал, что основу доходов РБК составлял узаконенный и поддерживаемый сверху рэкет компаний и банков. Это такое их ноу-хау, которому никто не смог противостоять. Почти никто, за исключением Чубайса.
И про Ренессанс я такое слышал - что они не брезгуют клиентов шантажировать.
А теперь и в РБК, и в Ренессансе - Прохоров собственником. Это совпадение?
Про Реник понятно как. А РБК каким образом это делал? Платите, иначе плохо о вас напишу?
Вчера укладывала сына спать, а он у меня спросил, поедем ли этим летом на море. Я не знала, что и ответить, потому что такие дяди из разных компаний набрали кредиты, проигрались на бирже, теперь у них проблемы. А нам в банке из-за этого урезали з/п и премий не видать.
Недавно от приятелей-банкиров узнал, что основу доходов РБК составлял узаконенный и поддерживаемый сверху рэкет компаний и банков. Это такое их ноу-хау, которому никто не смог противостоять. Почти никто, за исключением Чубайса.
И про Ренессанс я такое слышал - что они не брезгуют клиентов шантажировать.
А теперь и в РБК, и в Ренессансе - Прохоров собственником. Это совпадение?
Да не будет никакой национализации РБК. Что вы пургу гоните? Это кабельный канал, вещает на 1-2% всех телевизоров в стране. Государству он не нужен. Онексим выкупит его за полцены, с помощью Ровенского поднимут, может вернут часть кредитов, потом перепродадут или превратят в медийный рупор холдинговой империи Прохорова.
Никита Константинович Михайловский
Владимир Андреевич Алкснис: “национализация лишь возможность повысить управляемость СМИ в кризисный момент” - НЕ ДАЙ БОГ!! У нас и так их по пальцам руки пересчитать осталось. Кому-то нужны управляемые СМИ?
Кому нужны управляемые СМИ? А Вы не догадываетесь? Власть имущим. Удивительно, как у нас в России процесс порабощения умов умело завуалирован под “борьбу с западной экспансией”. Демократия в России попахивает восточным деспотизмом.
Владимир Андреевич Алкснис
Ведь вдруг Моргульчик с Каплуном занервничают под давлением кредиторов и чиновников, да и выпустят пар, запустив откровенно антиправительственные сюжеты в свои СМИ, например, по Пикалево. Государству, да и нам, как гражданам это не надо.
Это что такое Вы говорите?? Считаете, что в СМИ должны быть отражены исключительно мнения ДВУХ персон нашей страны?
Владимир Андреевич Алкснис: “национализация лишь возможность повысить управляемость СМИ в кризисный момент” - НЕ ДАЙ БОГ!! У нас и так их по пальцам руки пересчитать осталось. Кому-то нужны управляемые СМИ?
Вижу нервно трясущиеся руки господ либералов и западников при слове национализация. Смешно, но не любопытно.
Национализация СМИ поднималась мной лишь в том контексте, что в России медийный бизнес просто не рентабелен по определению. То есть он бывает рентабелен, когда основан на “распиле” денег телеканалов, министерства культуры, минестерства печати, ну и разводке инвесторов.
Поэтому говорить об “эффективности” бессмысленно, а национализация лишь возможность повысить управляемость СМИ в кризисный момент. Ведь вдруг Моргульчик с Каплуном занервничают под давлением кредиторов и чиновников, да и выпустят пар, запустив откровенно антиправительственные сюжеты в свои СМИ, например, по Пикалево. Государству, да и нам, как гражданам это не надо. Именно поэтому, считаю национализацию СМИ задачей в текущей момент важной. Потом можно будет олигархам опять все продать, после кризиса. Свободы слова меньше не станет, ведь вы сами и так все понимаете.
По поводу колумнистов, действительно считаю, что из всех колумнистов автор данной колонки занимает самую интересную нишу - сочетание практика с либералом и инсайдером. Это встречается редко. Может ему господа редактора посвятят печатную колонку? Я чаще читаю на выходных Эксперт в печатном виде, а г-да Привалов с Соколовым откровенно поднадоели.
Было бы интересно послушать г-на Громковского в приватной беседе. Видимо, много человек знает и видел такого-эдакого, так сказать, инсайдерского. Не для собственной выгоды, а для снятия “розовых очков”. Хочется понять-таки, что же творится с экономикой и людьми. Из трех колонковедов Эксперта отдаю предпочтение именно этому автору ввиду подозрения о его независимости в высказывании собственного мнения. Видимо человек за границей живет… Хотя в приватной беседе Привалов и Соколов тоже, наверное, много чего могут рассказать.