- «Expert Online» /
- 13 авг 2009, 19:17
Ющенко ответил Медведеву13
«Буду откровенен, я очень разочарован его недружественным характером», — заявил Виктор Ющенко в ответе Дмитрию Медведеву. «Не могу не согласиться с тем, что в отношениях между нашими странами есть серьезные проблемы, однако удивительно, что вы полностью исключаете ответственность за это со стороны России», — указал он.
По словам Ющенко, Украина «никогда не отходила от принципов дружбы и партнерства, зафиксированных в Большом договоре 1997 года, делала максимум возможного для плодотворного, взаимовыгодного развития двусторонних отношений». Согласно указанному договору, напомнил президент, наши страны должны строить отношения друг с другом, «в частности, на основе принципов взаимного уважения и суверенного равенства».
Президент Украины проанализировал российско-украинские отношения. Начал он с событий в Грузии. «Позиция Украины в отношении прошлогодних событий в Грузии общеизвестна и совпадает с позициями практически всех стран мира. Она заключается в исключительном уважении к суверенитету, территориальной целостности и незыблемости границ грузинского или любого другого суверенного государства», — сообщил он.
По его словам, упреки в поставках оружия в Грузию «безосновательны». Ющенко указал: «Вызывает сожаление, что, несмотря на неоднократные четкие и понятные разъяснения украинской стороны по поводу законности ее действий на рынке оружия, российская сторона продолжает последовательную кампанию, направленную на формирование восприятия Украины как государства, которое не соблюдает международные правила и режимы в области военно-технического сотрудничества». Он напомнил, что Грузия «не была и сейчас не является объектом никаких международных санкций или эмбарго Совета безопасности ООН, ОБСЕ, Европейского Союза и других международных организаций на поставки вооружений, военной техники или товаров двойного использования. Кроме того, российские предложения ввести такие ограничения в рамках ОБСЕ, внесенные после российско-грузинского конфликта, поддержаны не были».
Упреки в стремлении Грузии к интеграции в НАТО, по словам президента Украины, «не могут быть предметом политических нареканий со стороны России». «Право на выбор международных средств обеспечения национальной безопасности, в частности участия в военно-политических союзах, является неотъемлемым элементом государственного суверенитета любой страны, и Россия должна его уважать. Напоминаю вам, что закон Украины “Об основах национальной безопасности Украины”, который был принят Верховной радой Украины в 2003 году, в том числе и руководством нынешней оппозиции, предусматривает прямую интеграцию Украины в НАТО, вплоть до прямого членства. Этим руководствуется президент Украины», — сообщил Ющенко.
«Стремление нашего государства к обретению членства в альянсе ни в коем случае не направлено против России, а окончательное решение о вступлении в НАТО будет приниматься только после проведения всенародного референдума».
Ющенко затронул и тему пребывания Черноморского флота России в Крыму: «Статья 17 Конституции Украины не допускает расположения на территории Украины военных баз иностранных государств. В то же время наше государство остается верно своим международным договорным обязательствам по временному пребыванию Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины до 28 мая 2017 года и в полном объеме выполняет положения соответствующих базовых соглашений 1997 года». Он пояснил Медведеву, что есть «серьезные проблемы в имплементации базовых соглашений со стороны российской стороны в вопросах земли, недвижимого имущества, радиочастот, средств навигации и т. д. На протяжении всего периода базирования Черноморского флота России на территории Украины его командованием систематически допускались грубые нарушения двусторонних договоренностей и законодательства Украины, о чем украинская сторона постоянно информировала российскую сторону».
Затем президент Ющенко перешел к экономической теме. Касаясь энергетического сотрудничества, он сообщил, что «Украина начала программу модернизации украинской газотранспортной системы для доведения ее уровня до высоких международных стандартов и готова привлекать к этому процессу потенциал европейских стран и других участников. Наша страна неоднократно на практике подтверждала свою надежность как партнера в транспортировке энергоресурсов: газа, нефти и материалов для ядерной энергетики». Более того, отметил он, Украина — одна из немногих стран мира, которая в июне этого года «приветствовала инициативу Российской Федерации о ее готовности начать многосторонний диалог по усовершенствованию международно-правовой базы в сфере энергетической безопасности, которая, по нашему убеждению, должна базироваться на Энергетической хартии и документах, наработанных в ее рамках».
Далее — о вопросах истории. Напомним, Медведев упрекнул руководство Украины в стремлении пересмотреть историю и интерпретировать ее по-своему. Ющенко упрекнул Медведева в «попытке лишить Украину своего взгляда на собственную историю, собственные национальные интересы, приоритеты внешней политики».
«Убежден, что вопросы истории наряду с родным языком, культурой, семейной этикой являются фундаментальной основой для формирования государства и идентификации украинской нации», — заявил президент. И пояснил отношение к проблеме Голодомора: «Поднимая на международной арене вопрос о признании Голодомора в Украине 1932–1933 годов, украинский народ отдает также дань памяти миллионам русских, белорусов, казахов и представителей других национальностей, которые умерли от голода в Поволжье, на Северном Кавказе, в Казахстане и других регионах бывшего СССР». «Известно, что во время проведения акции памяти “Неугасимая свеча”, посвященной 75-й годовщине Голодомора в Украине, в окнах сотен городов во всем мире, в том числе и в России, горели свечи, что является свидетельством многонациональной солидарности с Украиной в признании этого факта», — напомнил он.
Касаясь проблем вытеснения русского языка, он сказал, что не согласен с оценкой Медведева, и высказал симметричный упрек: «Элементарные непредубежденные оценки языковой ситуации в Украине и России свидетельствуют совсем об обратных фактах. Именно в Российской Федерации украинское меньшинство практически лишено возможности реализовывать право на удовлетворение своих национально-культурных потребностей. Подтверждением этого являются известные заключения международных организаций».
Что касается отношения власти к православной церкви, он заявил: «Украинское руководство уважает каноны и традиции церквей и религиозных организаций. Церковь в Украине отделена от государства, каждый гражданин имеет право исповедовать любую религию. Вместе с тем никто не может запретить гражданам свободно высказывать свою позицию по любым вопросам, в том числе и религиозным».
Странным выглядит заявление Ющенко о позиции государства в отношении к Русской православной церкви. Письмо Медведева Ющенко мы не читали, но в своем видеоблоге президент России ничего плохого о визите патриарха Кирилла на Украину не сказал. Тем не менее и тут оправдывается: «Патриархом Кириллом были высказаны слова признательности в адрес руководства нашего государства за высокий уровень организации его пребывания в Украине. При этом никаких негативных или критических оценок, которые приводятся в вашем письме и дискредитируют сам дух этого визита, предстоятель Русской православной церкви, конечно же, не делал».
Говоря об официальной дипломатии и последнем скандале с высылкой российских дипломатов, он заявил: «Перед таким шагом мы трижды официально доводили до российской стороны информацию о неправомерных действиях указанных высокопоставленных дипломатов. Украинская сторона предоставила достаточную доказательную базу их деятельности в Украине, которая наносила ущерб национальным интересам Украины». Ну а ответный шаг Москвы был «абсолютно немотивированным и безосновательным». «Надеюсь, что в будущем нашим обоим государствам удастся избежать повторения таких досадных случаев, омрачающих двусторонние отношения», — сказал он.
«Подытоживая вышесказанное, хотел бы выразить убежденность, что разрешение существующих проблем украинско-российских двусторонних отношений требует интенсивной работы. Поэтому решение отложить приезд нового российского посла в Украину, безусловно, не будет способствовать конструктивному развитию наших отношений», — сказал он.
Украина продолжает оставаться приверженной широкому сотрудничеству с Российской Федерацией на основе взаимного уважения, равноправия, путем поддержания конструктивного диалога, в том числе и на высшем уровне, говорит он. «Готовность вести диалог за столом переговоров я подтверждал в течение последнего года по меньшей мере трижды в своих письмах в ваш адрес. Этот призыв остается актуальным и сегодня. К сожалению, ранее в ответ я получал лишь приглашения на участие в скачках на приз президента России и других многосторонних мероприятиях. Надеюсь, что на этот раз ваша реакция на него будет конструктивной», — сказал Ющенко.
«Я уверен в хорошем будущем украинско-российских отношений, которые базируются на глубоких традициях дружбы и добрососедства между народами наших двух стран и которые, очевидно, крепче, чем интересы отдельных политических кругов, и не зависят от ситуативной конъюнктуры политического момента», — завершил президент Украины письмо к российскому президенту.
Несколькими часами позже на сайте президента РФ появилось сообщение о том, что глава российского государства подписал указ о назначении Михаила Зурабова чрезвычайным и полномочным послом Российской Федерации на Украине. Напомним, в письме к Ющенко Медведев сообщал, что им принято решение «отложить приезд на Украину нашего нового посла. Конкретные сроки будут определены позже с учетом реального развития российско-украинских отношений».
Как пояснил «Эксперту Online» временный поверенный в делах РФ на Украине Всеволод Лоскутов, факт подписания указа о назначении не означает отправки посла в Киев. «Ответ президента Украины Виктора Ющенко будут еще изучать в Москве, анализировать. Потом будет принято решение о дальнейших дипломатических действиях», — пояснил он. Таким образом, появление ответа Ющенко и указ о назначении Зурабова, по мнению дипломата, не следует увязывать между собой.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Таджикистан, который Россия когда-то спасла от самоубийственной гражданской войны, а потом защищала от агрессии со стороны талибов, начал требовать от нас оплаты за пребывание в стране 201-й мотострелковой дивизии РФ, вывода остатков пограничных войск (то есть советников, занимавшихся обучением местных военнослужащих) и резко ограничил сферу использования русского языка. Киргизия после долгих уговоров и обещаний златых гор со стороны Москвы согласилась на размещение в стране российского воинского контингента силой до батальона. Правда, даже это пока на уровне протокола о намерениях. Главное, однако, не в этом, а в том, что совершенно невозможно понять, какие же задачи (не то что стратегические, но хотя бы тактические) можно решить силами одного батальона на значительном удалении от границ РФ. Чем-то это напоминает французский «Лагерь мира» в ОАЭ.Апофеозом «укрепления наших позиций на постсоветском пространстве» стал саммит ОДКБ в Чолпон-Ате. Его пришлось объявить неформальным, поскольку никаких соглашений подписано не было, а любимая игрушка Москвы — Коллективные силы оперативного реагирования — даже не упоминалась.Главной интригой саммита стало гадание о том, приедет ли на него президент Белоруссии. Александр Григорьевич снизошёл. Потому что надо же было поздравить президента Киргизии Курманбека Бакиева с его вступлением в должность (на второй президентский срок). Хотя Москва усиленно распространяла информацию «из достоверных источников», что Белоруссия примет положенное ей по графику председательство в ОДКБ и подпишет документ о создании КСОР, Батька, разумеется, не сделал ни того ни другого.В общем, всего две страны не вытерли о Россию ноги — Казахстан и Армения. И на том спасибо, такие нынче времена. “…..Я привел выдержки из российских источников (дабы блогерский охлос не упрекнул меня в предвзятости).Порыскав по Нету и доковыряв в носу я не нашел всем этим ссылкам мало-мальского вменяемого опровержения с цифрой и фактами.посему вынужден был с ними согласиться,как с абсолютно реальной константацией фактов.
Ну,а коли так,то тогда подытожим цитируемое.Всего ДВЕ страны не вытерли о ”страшно великих“ свои натруженные ноги.По существу-не подтерлись ВСЕМИ рашевскими инициативами.Две страны из некогда доброй тридцатки-сороковки.это-более,чем ”круто“.Это-свидетельство того,что ”страшно великие“ значат сегодня вообще.В мире,у себя и вокруг?! И для Украины,в том числе…
Посему прав был великий Хэмингуэй в своем ”По ком плачет погр***ьный колокольчил?“.по вечно понтовитым и исторически спесивым колокольчик сей звенит.По вечно базлающим.По тем,кому их миражи-дороже любой обьективности дел.А Украина? А,что Украина? Она жила,живет и всегда будет жить по своему давнему принципу:”Собака лает,а караван ее Истории-идет!".
Таджикистан, который Россия когда-то спасла от самоубийственной гражданской войны, а потом защищала от агрессии со стороны талибов, начал требовать от нас оплаты за пребывание в стране 201-й мотострелковой дивизии РФ, вывода остатков пограничных войск (то есть советников, занимавшихся обучением местных военнослужащих) и резко ограничил сферу использования русского языка. Киргизия после долгих уговоров и обещаний златых гор со стороны Москвы согласилась на размещение в стране российского воинского контингента силой до батальона. Правда, даже это пока на уровне протокола о намерениях. Главное, однако, не в этом, а в том, что совершенно невозможно понять, какие же задачи (не то что стратегические, но хотя бы тактические) можно решить силами одного батальона на значительном удалении от границ РФ. Чем-то это напоминает французский «Лагерь мира» в ОАЭ.Апофеозом «укрепления наших позиций на постсоветском пространстве» стал саммит ОДКБ в Чолпон-Ате. Его пришлось объявить неформальным, поскольку никаких соглашений подписано не было, а любимая игрушка Москвы — Коллективные силы оперативного реагирования — даже не упоминалась.Главной интригой саммита стало гадание о том, приедет ли на него президент Белоруссии. Александр Григорьевич снизошёл. Потому что надо же было поздравить президента Киргизии Курманбека Бакиева с его вступлением в должность (на второй президентский срок). Хотя Москва усиленно распространяла информацию «из достоверных источников», что Белоруссия примет положенное ей по графику председательство в ОДКБ и подпишет документ о создании КСОР, Батька, разумеется, не сделал ни того ни другого.В общем, всего две страны не вытерли о Россию ноги — Казахстан и Армения. И на том спасибо, такие нынче времена. “…..Я привел выдержки из российских источников (дабы блогерский охлос не упрекнул меня в предвзятости).Порыскав по Нету и доковыряв в носу я не нашел всем этим ссылкам мало-мальского вменяемого опровержения с цифрой и фактами.посему вынужден был с ними согласиться,как с абсолютно реальной константацией фактов.
Ну,а коли так,то тогда подытожим цитируемое.Всего ДВЕ страны не вытерли о ”страшно великих“ свои натруженные ноги.По существу-не подтерлись ВСЕМИ рашевскими инициативами.Две страны из некогда доброй тридцатки-сороковки.это-более,чем ”круто“.Это-свидетельство того,что ”страшно великие“ значат сегодня вообще.В мире,у себя и вокруг?! И для Украины,в том числе…
Посему прав был великий Хэмингуэй в своем ”По ком плачет погр***ьный колокольчил?“.по вечно понтовитым и исторически спесивым колокольчик сей звенит.По вечно базлающим.По тем,кому их миражи-дороже любой обьективности дел.А Украина? А,что Украина? Она жила,живет и всегда будет жить по своему давнему принципу:”Собака лает,а караван ее Истории-идет!".
Кстати…
От сущей скуки и ковыряясь в носу,ничтоже-сумяшеся,решил макнуть некоторых рашевских базлунов и доморощенных,печных “геостратегов”-моpдочкой в фактологию (мать всяческой Правды).Точнее напомнить некоторым факт и цифирю,обрамляющих жаркую “украинскую” тему.Итак:
1.О национальном суверенитете мoей страны:“За бытие Украины как суверенного государства голосовали и представители республиканской компартии, и члены националистического «Руха», жители Львовщины и Волыни и русское население Криворожья и Донбасса. Чтобы не быть голословным, приведу только некоторые цифры. За независимость отдали голоса 76,85% жителей Донецкой области, 83,86% жителей Луганской области и (внимание!) 54,19% жителей Крыма. Именно украинский референдум, а не «совет в Вискулях» предопределил судьбу Союза. Сегодня мало кто помнит тезис первого и последнего президента СССР Михаила Горбачёва о том, что «обновлённое союзное государство невозможно без Украины»…..Это-первое!
2.О грызне нынешней и спорах бывших:”Нынешнее искусственное украинское государство с 1992 года стало строить себя на идее полного отрицания какой-либо общности с Россией, поэтому говорить о политическом и тем более военном союзе с Украиной в обозримом будущем несерьёзно. Соответственно, крайне близорукой политикой со стороны России является постановка себя в зависимость от Украины по военным вопросам. Выбивая себе базу в Севастополе, Москва добровольно делала себя заложницей Киева. Причём мы не хотим понять не только то, что Украина — это другое государство, а Крым — часть этого государства, но и то, что страна пребывания контролирует деятельность иностранных военных баз на своей территории. Такова мировая практика. Например, в 2003 году Турция запретила США использовать базу Инджирлик для ударов по Ираку….“.Это-второе.
3..О том,что по-настоящему регочет (простонародное украинское),тоесть-смеется,тот,кто смеется последним”На самом деле ВС всех европейских стран (за исключением их контингентов в Ираке и Афганистане) размещены только на собственных территориях, то есть «размазаны» по всему континенту. «Базы НАТО в Восточной Европе» на сегодняшний день являются чистым пропагандистским мифом. Собственно, вообще непонятно, а что это такое — «базы НАТО»? Кроме нескольких объектов в том же Афганистане, никаких «баз НАТО» просто не существует в природе.Таким образом, антироссийская составляющая СНГ стала настолько антироссийской, что смысл пребывания этих стран в составе данной структуры превратился в бессмысленную формальность. Говорить про наше влияние на эти страны просто не имеет смысла.
Увы, начала сыпаться и пророссийская часть СНГ. Чем дальше, тем активнее. Это очень ярко подтвердили мероприятия, прошедшие в конце июля — начале августа в Центральной Азии.
Если это и есть-“рашполитика” в действии,то тогда не удивительно,что на всех своих дипломатических фронтах и сражениях она терпит постоянное и показательное фиаско,в результате которого современная Россия-оказалась на обочине цивилизационного развития.Потому,как мне кажется,что не дело президента-пускать слюни дешовой патетики и “возмущаться” делами и решениями другого независимого государства,в упор не “замечая” аналогичных действий собственного.Ну и,в свете этой забавной его риторики, я уже умолчу о его “юридических” познаниях многих аспектов международной и правовой жизни государств.Здесь он не юрист даже,не слабенький пэтэушник-троечник.КЛОУН,над соплями и “обидами” которого мир ржет,деликатненько прикрывая рот…
Ответ Ющенко? Нормальный,выдержанный,спокойный ответ вменяемого человека и лидера страны.Хотя,можно было вообще проигнорировать истерию очередного рашевского бэбички,ревущего на своем кремлевском горшечке…В-принципе выходка “сановного рашевского москаля”-непонятна НИКОМУ.Ни экспертному сообществу,ни российскому наблюдателю событий,ни Украине..Думаю,что и для самого кремлевского Мишутки сей его поступок-из сферы несознательного и глубинно-неподконтрольного ни здравости его логики,ни законам политического жанра,ни просто-вменяемого восприятия того бреда,озвученного им,как “Письмо к Президенту Украины”…
Что же-бывает,конечно.критические дни-на то и критические,чтобы последствий за их влияние не нсти никакого.Ну,разве-что,кроме повода миру и нам-поржать.Другой причины у Медведева,надеюсь-не было?
Ну,а пока миру и Украине высветится подлинная причина “кризисного” послания рашвождя мы перечитаем малоизвестного в России Ивана Багряного.И вместе с ним-грустно улыбнемся нашей исторической национальной украинской доле-соседствовать с часто невменяемым своим “северным” соседушкой…Тут уж Украина-бессильна.Ибо соседей,как и Родину-не выбирают.Их им Бог для юмора и нескучной жизни посылает……Ну послал же Он нам от нее-это медведевское “Послание-вскрик”? Так почему ж не повеселиться и этому? Ведь согласитесь:“Жизнь без дураков-скучная жизнь!”.
Перечитываю украинского Ивана Багряного:“У москаля-всегда так: слово ,отстаивающее чужие национальные принципы-оправдывание,попытка других ввести диалог в спокойное (а не истерически-взвинченное) русло-показатель чужой слабизны.Всем москаль нацепит свои ярлыки,свои клише-определения.Ко всему чужому и не своему москалю есть его заинтерессованность и дело.За всем ревностно следит его жадное до чужого око…Только за своим и родным следить ему некогда.И порядка у себя навести-недосуг.Так и продолжает москаль,валяясь полупьяным во рву-”осуждать“ мир и других за их инаковость..”(Роман “Сад Гефсиманский”.“Днипро”,1999стр 213)
Читая посты о полемике украинского Президента с российским,не перестаешь удивляться похабности и традиционной придурковатости менталитета российских горе-комментаторов.Уже и отповедь-письмо Ющенко-есть для них-“оправдание”.Уже и сам факт снисхождения украинского политистэблишмента к норме цивилизованной дискуссии с гороховыми шутами из златоглавой-есть “показатель слабизны”,а не силы…И только клоунско-юморное послание-плач их собственного вертухая,ходящего под распальцевкой своего патрона-Путина есть для них- “вершина политического изящества”,“мужественный поступок” и вообще-гордое слово ,вещаемое маленьким ,сереньким человечком от имени “сладкой кремлевской парочки”….
А между тем…Ни один из этих вертухаев не осветил главное и самое показательное.“Плач” кремлевского мальчонки-есть хохма для мира и повод веселого зубоскальства для украинцев.По-существу,это есть-истерия обиженого и обосравшегося в портки бэбички,а не взвешенный шаг знакового политика великой страны.По-правде вещей,это есть-агония России на ее международном политическом поприще,свидетельство полнейшей ее НЕдееспособности быть равной среди равных,ярчайший показатель окончательного ее фиаско в попытках своего влияния на пространства СНГ.Отсюда-сопли и слюни по зареванному кремлевскому подбородку.И -“выражение весомой обиды” за то,что на сопель российскую уже НИКТО внимания не обращает.Ну капризничает пацаненок,ну бузит он на своем политическом горшке..Так нато он и “пацаненек”.Что с него взять-то,кроме улыбки?
Вообще-то,истерия российского празидента-показательна.В ней,как в фокусе зеркала-отражение подлинного лица современной России.Лица,искаженного гримасой от безразличия к нему мира,безучастности к нему ближайших соседей-домочадцев.В “плаче” современного российского Садко из Кремля,есть все-и злость,и мольба,и уязвленная ревность,и обида на окружающий мир,и-вопиющее непонимание современной международной ситуации в осознании которой его развитие застыло на примитивном уровне пэтэушника-троечника.Да и то сказать.Почитайте “упреки” Украине,этого кремлевского “вождика”.Чего только сей “юрист” не намолол!?.Тут и торговля Украины своим оружием .Тут и помощь Грузии…Тут и “традиционное ущемление русского языка” и вообще-стремление Украины в пресловутое НАТО…
Хотя..Хотя сама Рашка-не менее исправно приторговывает своим вооружением и так же исправно снабжает ими ВСЕХ,кто готов за него платить.И,почему-то Рашка не обращает внимания на постоянные возмущения Пакистана-поставками ee российского вооружения в Индию? И почему-то не обращает внимания на голос Колумбии,призывающей рашевских прохвостов прекратить снабжать ee российским оружием Венессуэлу? А вот к Украине у Рашки-претензии.На каком,спрашивается,международном и юридическом основании? Разве Украина действует помимо международно-ООНовских санкций и запретов? Разве ей,как любой независимой стране надо ,по любому поводу,консультироваться с “москалем”,как ей жить,с кем дружить,чем торговать?? Что за бред обосравшегося деграданта? Что за бабья истерика,брошенной и НИКОМУ уже не нужной “подружки”?
Если это и есть-“рашполитика” в действии,то тогда не удивительно,что на всех своих дипломатических фронтах и сражениях она терпит постоянное и показательное фиаско,в результате которого современная Россия-оказалась на обочине цивилизационного развития.Потому,как мне кажется,что не дело президента-пускать слюни дешовой патетики и “возмущаться” делами и решениями другого независимого государст
Интересная ситуация сложилась со всеми этими посланиями-ответами. Неужели в Кремле наконец то сообразили, что Ющенко это идеальный для них президент? Если так, то отрадно видеть, что светлые мысли приходят и в головы российских политиков. Конечно, поднять рейтинг Ющенко, будет достаточно не простой задачей, тут очевидно потребуются новые письма. Возможно имеет смысл обматерить Ющенко. Или предпринять действия по ограничению поставок газа не дожидаясь наступления Нового года. Главное действовать быстро и смело. Риск прихода Януковича к власти должен быть сведен к нулю, ибо означает полное закрытие Украины для российских компаний. Послабления в языковом вопросе, покажутся на этом фоне просто издевательством. Да и в Тимошенко нет ничего хорошего, хитрая бестия. Надеюсь у Кремлевских политтехнологов в этот раз все получится…
Иван ДЕЧЕВ:
Лично я ничего не могу сказать по поводу подписания тремя пиндосами соглашения о развале СССР, кроме того, что это действительно было заказано США… Но ведь почему же тогда этот вопрос не поднимают наше правительство и президент?
Ну а про то, что я написал до этого, так я имел ввиду сегодняшнюю обстановку: Украина и Россия являются разными странами, даже не смотря на то скотское соглашение которое было подписано уже там много лет назад, и ни кем не осужденное на высоком уровне…
Сергей Константинович Медведев
Иван ДЕЧЕВ:
РУССКИЕ и УКРАИНЦЫ - единый народ
Уважаемый Иван - русские и украинцы это близкие по происхождению , но все-таки разные народы. Советский ученый Брук (справочник “Народы мира”) считает , что консолидация украинского народа произошла еще в 16 веке. К тому же большую часть своей истории мы жили в разных государствах. Известно также , что именно близкие по происхождению народы имеют между собой напряженные отношения: евреи и арабы, сербы и хорваты. Относится это и к отношениям русских и украинцев. Что же касается ответа г.Ющенко , то он , несмотря на некоторые “неточности” вполне приемлемый. Хотя , по-моему г.Медведеву лучше и не стоило начинать эту “переписку на публику ”, а встретиться с Ющенко за бутылкой горилки в Сочи или в Ялте.
Но лучше сразу Вам пойти к баскам в ЭТА или - чего уж скромничать - в УНА-УНСО.
Прочитал ответ Ющенко Медведеву - вполне взвешенно и по существу. Медведев, похоже, воюет с ветряными мельницами, им самим и его окружением взгроможденными.
Иван ДЕЧЕВ:
Кстати то, что Украина образовалась от слова окраина, это просто предположения (хотя я сам придерживаюсь этой точки зрения), и точного подтверждения не имеет :)
А единство народов, т.е. двух стран достигается только путём либо смены политического руководства одной из стран (постановки на эти посты своих людей), либо военным путём. Именно так, я считаю, всегда и было… Это естественное желание любой сильной державы - расширять свою сферу влияния, будь то США, будь то Россия… Руководство Украины только должно решить (а точнее скорее всего и без неё решат) стать ей очередной куклой США, или стать “партнером” России, что конечно будут решать без участия Ющенко :)
Сергей Константинович Медведев:
А чем Ющенко приемлем для Вас лично и для той страны, гражданином которой Вы являетесь?