- «Expert Online» /
- 09 сен 2009, 19:49
Россия как экологическая цивилизация63
Было ясно и до кризиса, но тем более ясно теперь, что насущным для России является вопрос о выдвижении собственного «большого проекта». Мир в целом застыл на пороге новой кондратьевской технологической волны. В кризис как раз и происходит нащупывание тех видов бизнеса и способов организации общества, которые станут новой парадигмой.
Наша страна не может ждать, пока другие решат, куда двигаться, чтобы впоследствии встроиться в это чужое движение. Такое ожидание означало бы обреченность на длительную стагнацию и бедность. Кроме того, неизвестно, на каких условиях удастся принять участие в развитии по новым сценариям и насколько они вообще будут для нас выгодны. Скорее всего, ожидание приведет к закреплению нашей роли в качестве сырьевого придатка. Эта роль опасна. Она означает, что, во-первых, большая часть населения страны окажется экономике не нужна. Уровень образования понизится до уровня умственной отсталости. Мы станем тогда не просто сырьевым придатком, но «сырьевым придурком».
И, наконец, в качестве сырьевого придатка суверенны мы уже не будем. Наши ресурсы будем делить не мы, а их технологически продвинутые разработчики и их потребители. Да и насколько хватит востребованных будущим развитием ресурсов?
Поиск новых направлений развития, смелые предложения, экспериментирование – это естественное поведение субъектов экономики и общественных групп в данное время. Бизнес-субъекты на своем уровне ведут эту работу. Политики и общество пока молчат, то есть дискуссия есть, но не интенсивная.
Можно предложить в эту дискуссию следующую идею: превращение России в экологическую цивилизацию.
Нам это было бы органично. Россия представляет собой уникальную по масштабу и богатству как разнообразных ресурсов, так и разнообразных ландшафтов страну. Хозяйствовали в ней в XX веке хищнически, но страна слишком велика и, в общем, оказалась в состоянии переработать последствия раннекапиталистической и советской индустриализаций. Но и идея экологической цивилизации не означает отсутствия индустрии. Напротив, нужно говорить об экологической индустриализации.
Гипотетическую стадию экологической цивилизации можно рассматривать как следующую в последовательности аграрной, индустриальной, технологической цивилизаций и нынешним «обществом знаний» (то есть на практике – виртуальным обществом, обществом виртуальных ценностей).
Создание новой среды обитания, творческое освоение природы является мировым трендом. Однако никто сегодня не ждет от России, что она возглавит этот тренд. А нам это вполне по силам. Если мы это сделаем, то станем передовой в комплексном отношении державой XXI века, причем на направлении, на котором нам практически невозможно противодействовать.
Развитие России как экологической цивилизации основано на том, что ее природа, ее ресурсы и размер не освоенной в хозяйственном отношении, но благоприятной для заселения территории является главным, что отличает ее от всех остальных стран мира, причем отличает очень сильно. Освоение пространства, оцивилизовывание пространства, данного Богом и первоначально освоенного предками, превращение российского пространства в лучшее на Земле – таковы формулы этой деятельности.
Интенсивное развитие России по экологическому пути полностью совмещается с программой сверхиндустриализации, намеченной ровно четыре года назад в «Экономической доктрине» журнала «Эксперт», ИнОП и клуба «4 ноября», которая называется «Вернуть лидерство». Сверхиндустриализация в данном случае будет означать создание высокотехнологичных и абсолютно экологичных предприятий, даже если это металлургические заводы. Развитие России по экологическому пути предполагает продуманность и системность всех хозяйственных шагов, региональной, миграционной политики, повышение уровня компетенции местного самоуправления, повышение прозрачности принятия решений по распоряжению природными ресурсами. То есть такое развитие предполагает и как условие, и как следствие компетентность государства и высокий уровень демократии.
Не исключено, что превращение России в экологическую цивилизацию способно привести к миграции сюда, преимущественно во вновь освоенную, застроенную экогородами и с развитым экологическим сельским хозяйством Сибирь нескольких десятков миллионов европейцев (в Европе уже сейчас существуют движения фермеров за переселение в нашу страну). В рамках этой миграции реализуются и намеченные в «Экономической доктрине» импорт и сохранение европейской технологической и агрикультуры.
- До сих пор предполагалось, что решали и решают экономические вопросы исходя из идеологических соображений так называемые идеократии
- 4 февраля в России прошли многотысячные митинги, на улицы разных городов вышли как представители оппозиции с лозунгом «За честные выборы!», так и сторонники кандидата в президенты Владимира Путина
- Какие общественно-политические позиции озвучивают сегодня наши деятели культуры















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
<b>Петр Алексеевич Романов</b>
Так еще раз попробуем. У Гейтса какие такие производственные мощности? Чем он обеспечивает акции?
У Гейтса есть империя под названием Microsoft, ему хватает, и на благотворительность в том числе.
Так и не ответил - виндой настоящей пользуешься или пиратской?
<b>Петр Алексеевич Романов</b>
Так еще раз попробуем. У Гейтса какие такие производственные мощности? Чем он обеспечивает акции?
У Гейтса есть империя под названием Microsoft, ему хватает, и на благотворительность в том числе.
Так и не ответил - виндой настоящей пользуешься или пиратской?
2. И тоже поподробнее как лично вы без государственной власти собираетесь зимовать. Как при коммунизьме? Согласно Марксу?
Так по-либероидному государство - это ночной сторож. Типа как околотошный надзиратель: ходит ночью вокруг косметического кабинету и околачивает. Докуда слышно - то и околоток.
Сочуйствую………..
Многозначительно……………………
Таки что такое капитализацыйа? Как Вы ее определимши неопределенно , так непонятно получается, почему она (капитализацыйа) стремительно падает……………
<b>Андрей Валерьевич Леонтьев</b>:
Однако, неответимши на простые вопросы оказался перед публикой с голой ***ой. Опять.
Желаем творческих успехов. Ждем очередных развлекательных выступлений.
Так еще раз попробуем.
1. У Гейтса какие такие производственные мощности? Чем он обеспечивает акции? Просьба перечислить.
2. И тоже поподробнее как лично вы без государственной власти собираетесь зимовать. Как при коммунизьме? Согласно Марксу?
<b>Виктор Войс</b>
Ваша оттебятина никак не убеждает. Я специально запостил ссылку на форум профессиональных оценщиков. Они никак не определятся, а у Леонтьева все как в букваре, да еще “своими словами”. Оценщики это как раз те люди, которые считают. Кстати, в №36 ну никак не увидел про “купят” с потрохами. Там вы пишете про “комплекс понятий”, а не про “купят”. Так что это за хрень такая - капитализация?
Петр Алексеевич Романов
Леонтьев жжоть. Прямо чистый Маркс. Государство, как машина насилия, отомрет при коммунизьме…
Андрей Валерьевич Леонтьеввласть в цугцванге. должна уйти. демократическим путем.
Возьмем известного международного гангстера Гейтса. Продающего втридорога низкокачественное ПО для домохозяек.
Расскажите нам поподробнее о его производственных мощностях. И отдельно о ржавых гайках на складе.
То есть. что именно покупает покупатель покупая акции МС?
И вообще непонятно - что за ревность такая к Б.Гейтсу? Завидки что ли берут? Купите себе немного МС и успокойтесь :)
Виктор Войс:
Свои конечно вложить готов, но они вряд ли спасут русскую демократию, я далеко не миллионер, детей бы прокормить, так… обычный бездельник, который любит от безделья на форумах потрепаться, если бы потраченное тут время да в работу, может и дать бы мог больше.
Петь и плясать перед теми, кто “даёт”-так я этим уже почти 8 лет занимаюсь в разных формах. Работа сложная, но интересная.
<b>Павел Марков</b>
Виктор Войс:
Ничего, раза три ещё повторю, перестанете путаться. Я про финансирование очень люблю порассуждать.
Типа “кто бы дал, а уж я спою!”. А свои слабо вложить?
Виктор Войс:
Ничего, раза три ещё повторю, перестанете путаться. Я про финансирование очень люблю порассуждать.
Какое название будет при этом носить институт не суть важно.
А вот здесь вы правы. Главное, чтобы вменяемая была.Если не сливать страну, так и вероятность “упрячут” снижается неизмеримо. Бывает еще стратегия роста, это когда выбирается тактика протестной тематики и проводятся протестные операции, только не “гейпарады”, как борьба за либерти. Постепенно, типа “зеленых” в Германии. От экологии к политике.
Насчет памяти. Может и слабовата на незначимые события. Не спорю. Только вы вначале про отсутствие финансирование, как условие политдеятельности, через два абзаца про “ни в коем случае из-заграницы”, через абзац про “упрячут”…. И все это под маркой “подавляют оп позицию”. Запутаца можно.