1 он же 4. Так я не понял вы согласны или нет, что при политических экспериментах над страной отток наиболее активного населения из страны увеличивается? При чём тут Украина сейчас, мы ведь говорим о гипотетической ситуации, при которой некая группа лиц во главе с Дубновым захватила в стране власть и своим указом провозгласила диктатуру, правильно понимаю?
а.Отток не активной, а крикливой шушеры ( Садальские-Пугачевы-Новодворские-Балабаны )возможно и произойдет, т.к. задерживать их никто не будет. А вот приток действительно активных людей ( инженеров, врачей, управленцев ) состоится без сомнения. б. Украина - это пример того, что отток из “авторитарной” страны в “демократическую” не происходит. в. А уж Дубнов как диктатор не подходит. Недостаточно работоспособен, образован, терпелив.
2. Вот скажите мне уважаемый, где коррупция больше-в посёлке городского типа, где нибудь в нечернозёмной полосе России, где все поголовно берут взятки или в Сингапуре, где берёт взятки лишь один или 2 человека, но на суммы, превышающие количество денег в посёлке в десятки раз?
a. А что Сингапур - это демократия западного образца? Давайте лучше про Штаты. б. Коррумпированность в пгт в Нечерноземье касается только этого пгт, а коррумпированность Чейни и Мадоффа - всю страну и не только. в. А насчет коррумпированности на местном уровне так скажу. Коррупция в маленьком городке в Калифорнии ( не говоря уже на Среднем Западе ) Вам и не снилась: бизнес там Вы никакой не сделаете, не подмазав всех.
В результате Халибёртон подняла американский ВПК, дав ему дополнительные заказы, заработала кучу денег на Иракской нефти, причём заработала опять же в США и для США. В случае с Россией мы видим утечку капитала за рубеж, причём и частного и государственного капитала.
ВПК может и был поднят, только вот за счет бюджета. А иракская нефть досталась компании за счет агрессии и оккупации Ирака. Вот только насчет “ заработала для США” это Вы погорячились. Американские корпорации вносят малую часть налогов по сравнению с частными лицами. В этом смысле Россия намного более прогрессивна.
3.
а) Откуда такие выводы? Из рейтинга Трасперенси Интернейшнл? Может исследования какие проводились?
б) Так где сильнее и раньше проведена модернизация-на Западе или в Китае? Где дела обстоят лучше с продовольственной безопасностью, без упора на методы?
4. Кроме того, что я написал в п.1 непонятно, о какой власти народа(демократии) вы говорите, если предлагаете диктатуру?
a. Транспаренси - это кто? Их кто-то избирал? Может быть, ООН? Самоизбранные товарищи считают себя вправе выставлять оценки легитимным правительствам ( неслыханная наглость ), а наши либералы их слушают. б. Запад сейчас деиндустриализирован полностью. А почему это “без упора на методы”? Если демократические“ методы, а работают ”авторитарные", то зачем нужна демократия? в. А это пример двуличия либералов: говорить о демократии и считать свой народ быдлом.
5. Ничего не понял. Вы спрашивали, почему для обработки участка я бы нанял китайцев, а не соседей, я вам ответил, вас в какие-то проблемы на рубли понесло. О каких проблемах речь?
Бог бы с Вашим огородом, но Вы предлагаете огородом сделать всю страну и привести сюда 20 миллионов китайцев. Это уже было в Камбодже. Правда там было скромнее: привести хотели только 10 миллионов китайцев.
1 он же 4. Так я не понял вы согласны или нет, что при политических экспериментах над страной отток наиболее активного населения из страны увеличивается? При чём тут Украина сейчас, мы ведь говорим о гипотетической ситуации, при которой некая группа лиц во главе с Дубновым захватила в стране власть и своим указом провозгласила диктатуру, правильно понимаю?
а.Отток не активной, а крикливой шушеры ( Садальские-Пугачевы-Новодворские-Балабаны )возможно и произойдет, т.к. задерживать их никто не будет. А вот приток действительно активных людей ( инженеров, врачей, управленцев ) состоится без сомнения. б. Украина - это пример того, что отток из “авторитарной” страны в “демократическую” не происходит. в. А уж Дубнов как диктатор не подходит. Недостаточно работоспособен, образован, терпелив.
2. Вот скажите мне уважаемый, где коррупция больше-в посёлке городского типа, где нибудь в нечернозёмной полосе России, где все поголовно берут взятки или в Сингапуре, где берёт взятки лишь один или 2 человека, но на суммы, превышающие количество денег в посёлке в десятки раз?
a. А что Сингапур - это демократия западного образца? Давайте лучше про Штаты. б. Коррумпированность в пгт в Нечерноземье касается только этого пгт, а коррумпированность Чейни и Мадоффа - всю страну и не только. в. А насчет коррумпированности на местном уровне так скажу. Коррупция в маленьком городке в Калифорнии ( не говоря уже на Среднем Западе ) Вам и не снилась: бизнес там Вы никакой не сделаете, не подмазав всех.
В результате Халибёртон подняла американский ВПК, дав ему дополнительные заказы, заработала кучу денег на Иракской нефти, причём заработала опять же в США и для США. В случае с Россией мы видим утечку капитала за рубеж, причём и частного и государственного капитала.
ВПК может и был поднят, только вот за счет бюджета. А иракская нефть досталась компании за счет агрессии и оккупации Ирака. Вот только насчет “ заработала для США” это Вы погорячились. Американские корпорации вносят малую часть налогов по сравнению с частными лицами. В этом смысле Россия намного более прогрессивна.
3.
а) Откуда такие выводы? Из рейтинга Трасперенси Интернейшнл? Может исследования какие проводились?
б) Так где сильнее и раньше проведена модернизация-на Западе или в Китае? Где дела обстоят лучше с продовольственной безопасностью, без упора на методы?
4. Кроме того, что я написал в п.1 непонятно, о какой власти народа(демократии) вы говорите, если предлагаете диктатуру?
a. Транспаренси - это кто? Их кто-то избирал? Может быть, ООН? Самоизбранные товарищи считают себя вправе выставлять оценки легитимным правительствам ( неслыханная наглость ), а наши либералы их слушают. б. Запад сейчас деиндустриализирован полностью. А почему это “без упора на методы”? Если демократические“ методы, а работают ”авторитарные", то зачем нужна демократия? в. А это пример двуличия либералов: говорить о демократии и считать свой народ быдлом.
5. Ничего не понял. Вы спрашивали, почему для обработки участка я бы нанял китайцев, а не соседей, я вам ответил, вас в какие-то проблемы на рубли понесло. О каких проблемах речь?
Бог бы с Вашим огородом, но Вы предлагаете огородом сделать всю страну и привести сюда 20 миллионов китайцев. Это уже было в Камбодже. Правда там было скромнее: привести хотели только 10 миллионов китайцев.
Ясно. Может Украина в будущем, но вы Владимир Михайлович уже в прошлом. Поскольку откровенно тупите. Но смешно мне от этого почему-то не становится.
А вам-то какие основания смеяться? Доказательства не представлены. Стрелку перевести не получается. Один словесный блуд. В общем, как сказал, предвидя, видимо, ваши посты, Козьма Прутков: “Болутн подобен маятнику: того и другого надо остановить”. Но вас-то не остановить, верю, что словесный бездоказательный понос с вашей стороны будет продолжаться. Успехов. Только не захлебнитесь.
Владимир Михайлович Коновалов:
Ясно. Может Украина в будущем, но вы Владимир Михайлович уже в прошлом. Поскольку откровенно тупите. Но смешно мне от этого почему-то не становится.
Может будете отрицать это бегство в настоящее время? И что вас удивляет в том, что оно может усилиться при неблагоприятной политической ситуации? Почему бы не Украина? Будет на Украине жизнь лучше, чем в России, так и поедут, не вижу ничего смешного.
И что есть значимые примеры? Десятками, сотнями, тысячами “уходят” на Украину? Данные приведите, пожалуйста. А если это в расчёте на то, что “когда будет”, так вначале должно быть. А потому, ещё бы не смешно.
Борис Маратович Дубнов:
1 он же 4. Так я не понял вы согласны или нет, что при политических экспериментах над страной отток наиболее активного населения из страны увеличивается? При чём тут Украина сейчас, мы ведь говорим о гипотетической ситуации, при которой некая группа лиц во главе с Дубновым захватила в стране власть и своим указом провозгласила диктатуру, правильно понимаю?
2. Вот скажите мне уважаемый, где коррупция больше-в посёлке городского типа, где нибудь в нечернозёмной полосе России, где все поголовно берут взятки или в Сингапуре, где берёт взятки лишь один или 2 человека, но на суммы, превышающие количество денег в посёлке в десятки раз?
В результате Халибёртон подняла американский ВПК, дав ему дополнительные заказы, заработала кучу денег на Иракской нефти, причём заработала опять же в США и для США. В случае с Россией мы видим утечку капитала за рубеж, причём и частного и государственного капитала.
3.
а) Откуда такие выводы? Из рейтинга Трасперенси Интернейшнл? Может исследования какие проводились?
б) Так где сильнее и раньше проведена модернизация-на Западе или в Китае? Где дела обстоят лучше с продовольственной безопасностью, без упора на методы?
4. Кроме того, что я написал в п.1 непонятно, о какой власти народа(демократии) вы говорите, если предлагаете диктатуру?
5. Ничего не понял. Вы спрашивали, почему для обработки участка я бы нанял китайцев, а не соседей, я вам ответил, вас в какие-то проблемы на рубли понесло. О каких проблемах речь?
3. Демократия, ибо авторитаризм в современных условиях-это бегство граждан из страны в ту же Украину, а с оставшимся быдлом модернизацию не проведёшь.
4. Пока остаются, хотя надежда на быстрое “установление” улетучилась
5. Смысл огромен-у меня в кармане будет больше монет звенеть.
1. См. мой ответ на пункт 4. 2. Блеск! Я не буду на ночь глядя говорить про Украину, я приведу несколько примеров про “икону” демократов - США. Президент США под влиянием вице-президент развязал войну с Ираком. В результате войны страна свалилась, утянув весь остальной мир, в Депрессию, а нефтяная компания вице, Хулибертон, получила огромнейшие преференции по нефти Ираку и, в добавок, еще и контракты на снабжение армии ( последнее вообще сильно: компания, как я сказал, нефтяная ). Да и самого президента не надо было особенно уговаривать: персональная вендетта. Это и есть коррупция: использование своего поста в личных целях. Или еще пример, уровнем пониже: Мадофф не мог построить свою пирамиду, без потворства властей. Его миллиарды не идут ни в какое сравнение с сорока миллиардами, якобы украденными Путиным и существующими только в воображении придурка-Белковского. 3. а. Борьба с коррупцией лучше всего налажена в авторитарном Китае, а не в демократическом Западе. б. Модернизация там же. А на Западе все более-менее прорывные научно-технические разработки проводятся государством, а уже потом спускаются в бизнес. в. Продовольственная безопастность на Западе решается социалистическими методами, далекими от принципов “свободного рынка” - т.е. субсидиями. 4. То “быдло”, которое Вы изволили упомянуть, называется “народ”, власть которого называется “демократия”. Вообще, слушая Вас, я безмерно радуюсь: благодаря поведению и высказыванию таких, как Вы, демократов, народ России никогда “демократию” в Вашей версии не примет. И Слава Богу! К тому же замечу, что бегства из “авторитарной” России в “демократическую” Украину не наблюдается. Поток обратный. 5. Ну и пусть у Вас “звенит” в кармане. Мелочь она всегда звенит. А большинство других людей никогда не возьмут копейку, если проблем на рубли.
Владимир Михайлович Коновалов:
Может будете отрицать это бегство в настоящее время? И что вас удивляет в том, что оно может усилиться при неблагоприятной политической ситуации? Почему бы не Украина? Будет на Украине жизнь лучше, чем в России, так и поедут, не вижу ничего смешного.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Павел Марков
Борис Маратович Дубнов:
1 он же 4. Так я не понял вы согласны или нет, что при политических экспериментах над страной отток наиболее активного населения из страны увеличивается? При чём тут Украина сейчас, мы ведь говорим о гипотетической ситуации, при которой некая группа лиц во главе с Дубновым захватила в стране власть и своим указом провозгласила диктатуру, правильно понимаю?
б. Украина - это пример того, что отток из “авторитарной” страны в “демократическую” не происходит.
в. А уж Дубнов как диктатор не подходит. Недостаточно работоспособен, образован, терпелив.
2. Вот скажите мне уважаемый, где коррупция больше-в посёлке городского типа, где нибудь в нечернозёмной полосе России, где все поголовно берут взятки или в Сингапуре, где берёт взятки лишь один или 2 человека, но на суммы, превышающие количество денег в посёлке в десятки раз?
б. Коррумпированность в пгт в Нечерноземье касается только этого пгт, а коррумпированность Чейни и Мадоффа - всю страну и не только.
в. А насчет коррумпированности на местном уровне так скажу. Коррупция в маленьком городке в Калифорнии ( не говоря уже на Среднем Западе ) Вам и не снилась: бизнес там Вы никакой не сделаете, не подмазав всех.
В результате Халибёртон подняла американский ВПК, дав ему дополнительные заказы, заработала кучу денег на Иракской нефти, причём заработала опять же в США и для США. В случае с Россией мы видим утечку капитала за рубеж, причём и частного и государственного капитала.
3.
а) Откуда такие выводы? Из рейтинга Трасперенси Интернейшнл? Может исследования какие проводились?
б) Так где сильнее и раньше проведена модернизация-на Западе или в Китае? Где дела обстоят лучше с продовольственной безопасностью, без упора на методы?
4. Кроме того, что я написал в п.1 непонятно, о какой власти народа(демократии) вы говорите, если предлагаете диктатуру?
б. Запад сейчас деиндустриализирован полностью. А почему это “без упора на методы”? Если демократические“ методы, а работают ”авторитарные", то зачем нужна демократия?
в. А это пример двуличия либералов: говорить о демократии и считать свой народ быдлом.
5. Ничего не понял. Вы спрашивали, почему для обработки участка я бы нанял китайцев, а не соседей, я вам ответил, вас в какие-то проблемы на рубли понесло. О каких проблемах речь?
Павел Марков
Борис Маратович Дубнов:
1 он же 4. Так я не понял вы согласны или нет, что при политических экспериментах над страной отток наиболее активного населения из страны увеличивается? При чём тут Украина сейчас, мы ведь говорим о гипотетической ситуации, при которой некая группа лиц во главе с Дубновым захватила в стране власть и своим указом провозгласила диктатуру, правильно понимаю?
б. Украина - это пример того, что отток из “авторитарной” страны в “демократическую” не происходит.
в. А уж Дубнов как диктатор не подходит. Недостаточно работоспособен, образован, терпелив.
2. Вот скажите мне уважаемый, где коррупция больше-в посёлке городского типа, где нибудь в нечернозёмной полосе России, где все поголовно берут взятки или в Сингапуре, где берёт взятки лишь один или 2 человека, но на суммы, превышающие количество денег в посёлке в десятки раз?
б. Коррумпированность в пгт в Нечерноземье касается только этого пгт, а коррумпированность Чейни и Мадоффа - всю страну и не только.
в. А насчет коррумпированности на местном уровне так скажу. Коррупция в маленьком городке в Калифорнии ( не говоря уже на Среднем Западе ) Вам и не снилась: бизнес там Вы никакой не сделаете, не подмазав всех.
В результате Халибёртон подняла американский ВПК, дав ему дополнительные заказы, заработала кучу денег на Иракской нефти, причём заработала опять же в США и для США. В случае с Россией мы видим утечку капитала за рубеж, причём и частного и государственного капитала.
3.
а) Откуда такие выводы? Из рейтинга Трасперенси Интернейшнл? Может исследования какие проводились?
б) Так где сильнее и раньше проведена модернизация-на Западе или в Китае? Где дела обстоят лучше с продовольственной безопасностью, без упора на методы?
4. Кроме того, что я написал в п.1 непонятно, о какой власти народа(демократии) вы говорите, если предлагаете диктатуру?
б. Запад сейчас деиндустриализирован полностью. А почему это “без упора на методы”? Если демократические“ методы, а работают ”авторитарные", то зачем нужна демократия?
в. А это пример двуличия либералов: говорить о демократии и считать свой народ быдлом.
5. Ничего не понял. Вы спрашивали, почему для обработки участка я бы нанял китайцев, а не соседей, я вам ответил, вас в какие-то проблемы на рубли понесло. О каких проблемах речь?
Павел Марков
Владимир Михайлович Коновалов:
Ясно. Может Украина в будущем, но вы Владимир Михайлович уже в прошлом. Поскольку откровенно тупите. Но смешно мне от этого почему-то не становится.
В общем, как сказал, предвидя, видимо, ваши посты, Козьма Прутков:
“Болутн подобен маятнику: того и другого надо остановить”.
Но вас-то не остановить, верю, что словесный бездоказательный понос с вашей стороны будет продолжаться. Успехов. Только не захлебнитесь.
-
Владимир Михайлович Коновалов:
Ясно. Может Украина в будущем, но вы Владимир Михайлович уже в прошлом. Поскольку откровенно тупите. Но смешно мне от этого почему-то не становится.
Павел Марков
Владимир Михайлович Коновалов:
Может будете отрицать это бегство в настоящее время? И что вас удивляет в том, что оно может усилиться при неблагоприятной политической ситуации? Почему бы не Украина? Будет на Украине жизнь лучше, чем в России, так и поедут, не вижу ничего смешного.
А если это в расчёте на то, что “когда будет”, так вначале должно быть. А потому, ещё бы не смешно.
Борис Маратович Дубнов:
1 он же 4. Так я не понял вы согласны или нет, что при политических экспериментах над страной отток наиболее активного населения из страны увеличивается? При чём тут Украина сейчас, мы ведь говорим о гипотетической ситуации, при которой некая группа лиц во главе с Дубновым захватила в стране власть и своим указом провозгласила диктатуру, правильно понимаю?
2. Вот скажите мне уважаемый, где коррупция больше-в посёлке городского типа, где нибудь в нечернозёмной полосе России, где все поголовно берут взятки или в Сингапуре, где берёт взятки лишь один или 2 человека, но на суммы, превышающие количество денег в посёлке в десятки раз?
В результате Халибёртон подняла американский ВПК, дав ему дополнительные заказы, заработала кучу денег на Иракской нефти, причём заработала опять же в США и для США. В случае с Россией мы видим утечку капитала за рубеж, причём и частного и государственного капитала.
3.
а) Откуда такие выводы? Из рейтинга Трасперенси Интернейшнл? Может исследования какие проводились?
б) Так где сильнее и раньше проведена модернизация-на Западе или в Китае? Где дела обстоят лучше с продовольственной безопасностью, без упора на методы?
4. Кроме того, что я написал в п.1 непонятно, о какой власти народа(демократии) вы говорите, если предлагаете диктатуру?
5. Ничего не понял. Вы спрашивали, почему для обработки участка я бы нанял китайцев, а не соседей, я вам ответил, вас в какие-то проблемы на рубли понесло. О каких проблемах речь?
-
Павел Марков
Борис Маратович Дубнов:
1. Да
2. Украина. США. В России
3. Демократия, ибо авторитаризм в современных условиях-это бегство граждан из страны в ту же Украину, а с оставшимся быдлом модернизацию не проведёшь.
4. Пока остаются, хотя надежда на быстрое “установление” улетучилась
5. Смысл огромен-у меня в кармане будет больше монет звенеть.
1. См. мой ответ на пункт 4.
2. Блеск! Я не буду на ночь глядя говорить про Украину, я приведу несколько примеров про “икону” демократов - США. Президент США под влиянием вице-президент развязал войну с Ираком. В результате войны страна свалилась, утянув весь остальной мир, в Депрессию, а нефтяная компания вице, Хулибертон, получила огромнейшие преференции по нефти Ираку и, в добавок, еще и контракты на снабжение армии ( последнее вообще сильно: компания, как я сказал, нефтяная ). Да и самого президента не надо было особенно уговаривать: персональная вендетта. Это и есть коррупция: использование своего поста в личных целях. Или еще пример, уровнем пониже: Мадофф не мог построить свою пирамиду, без потворства властей. Его миллиарды не идут ни в какое сравнение с сорока миллиардами, якобы украденными Путиным и существующими только в воображении придурка-Белковского.
3.
а. Борьба с коррупцией лучше всего налажена в авторитарном Китае, а не в демократическом Западе.
б. Модернизация там же. А на Западе все более-менее прорывные научно-технические разработки проводятся государством, а уже потом спускаются в бизнес.
в. Продовольственная безопастность на Западе решается социалистическими методами, далекими от принципов “свободного рынка” - т.е. субсидиями.
4. То “быдло”, которое Вы изволили упомянуть, называется “народ”, власть которого называется “демократия”. Вообще, слушая Вас, я безмерно радуюсь: благодаря поведению и высказыванию таких, как Вы, демократов, народ России никогда “демократию” в Вашей версии не примет. И Слава Богу!
К тому же замечу, что бегства из “авторитарной” России в “демократическую” Украину не наблюдается. Поток обратный.
5. Ну и пусть у Вас “звенит” в кармане. Мелочь она всегда звенит. А большинство других людей никогда не возьмут копейку, если проблем на рубли.
Владимир Михайлович Коновалов:
Может будете отрицать это бегство в настоящее время? И что вас удивляет в том, что оно может усилиться при неблагоприятной политической ситуации? Почему бы не Украина? Будет на Украине жизнь лучше, чем в России, так и поедут, не вижу ничего смешного.
-