- «Expert Online» /
- 17 сен 2009, 16:24
Об антисоветском сопротивлении199
Где, укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы?
А. С. Грибоедов, «Горе от ума»
Дискуссии о том, являются ли коллаборационисты предателями или национальными героями в своих странах, докатились и до России. Теперь уже не о Степане Бандере, украинских ОУН-УНСО или эстонских эсэсовцах, а о генерале Власове разгорелись жаркие споры. Самое примечательное, что эти споры ведутся либо православными священнослужителями, либо православными историками. Этот состав участников предопределил и направленность дискуссии, посвященной моральной оценке занятой Власовым и его сторонниками позиции.
Толчком к дискуссии послужила вышедшая в свет летом 2009 года книга петербургского протоиерея и церковного историка, профессора СПбДА Георгия Митрофанова, который опубликовал сборник своих статей и проповедей под названием «Трагедия России. „Запретные” темы истории ХХ века». Ядром этой книги о Власове стали проповеди, которые он «произносил на панихидах по участникам власовского движения». Позиция автора получила неожиданную поддержку (8 сентября) со стороны Архиерейского синода РПЦЗ, в решении которого говорится: «Архиерейский синод Русской православной церкви за границей согласен с о. Георгием: „Все, что было ими (Власовым и его сообщниками) предпринято, – делалось именно для отечества, в надежде на то, что поражение большевизма приведет к воссозданию мощной национальной России”». В решении синода было очень важное замечание о том, что в той исторической ситуации «нравственно безупречного выхода не было. Шанс был упущен на полях Гражданской войны».
Книга протоиерея Георгия Митрофанова – не первая в нашей стране книга о генерале Власове. Но именно она послужила толчком к жаркой дискуссии.
Полагаю, что по своей сути спор идет не о генерале Власове и власовском движении. И даже не о том, что в той исторической ситуации, выбирая между большевизмом и нацизмом, «было невозможно занять правильную позицию». Подсознательно дискуссия идет на очень важную для национального самосознания тему о самой возможности, а также формах и методах сопротивления личности бесчеловечной системе и даже о способности нашего народа оказывать сопротивление сталинскому режиму. Косвенно эта проблема была главной и в программе «Дым Отечества» на радиостанции «Эхо Москвы» «Спор славян вокруг истории» (13.09.2009).
И хотя главной заявленной персоной для обсуждения был назван Мазепа, основной разговор шел о Степане Бандере, о котором профессор Андрей Зубов, в частности, сказал: «Он не жил идеей уничтожения евреев, он жил идеей возрождения Украины… Но это было страшное, кровавое месиво, в котором нельзя было занять правильную позицию».
За последние десятилетия в нашей стране вышло много серьезных исследований по истории нашего отечества в советский период. Но есть тема, которая по-прежнему остается темой внутреннего табу: это сопротивление общества советскому режиму. А как свидетельствуют опубликованные сборники документов (например, «Лубянка – Сталину»), это сопротивление в довоенный период не прекращалось. Потребность в освящении этой проблемы, потребность в героях сопротивления сталинщине – это потребность в реабилитации нас как народа, который не смирился и в разных формах оказывал сопротивление, прежде всего моральное. А то, что на роль героя сопротивления о. Георгий Митрофанов и его единомышленники выдвинули генерала Власова, то это, скорее всего, пережиток советского менталитета. Сопротивление должно быть обязательно с оружием в руках. «Герою» Жукову, который заваливал немцев горами тел советских солдат и победил, ими противопоставляется другой «герой» – перешедший на сторону нацистов бывший советский генерал – Власов.
В «Архипелаге ГУЛАГ» Александр Солженицын написал (его цитирует о. Георгий): «Ничего бы не стоил русский человек, если бы, получив оружие из рук Сталина, он не попытался бы обратить его против Сталина». Но советские генералы не осмелились устроить военный переворот. Историки многие десятилетия безуспешно ищут следы антисталинской оппозиции в армии. В Красной армии не нашлось полковника Клауса фон Штауффенберга и его единомышленников. Немецкие заговорщики, предпринявшие в период войны покушение на Гитлера, знали, что в глазах значительной части населения Германии они будут выглядеть предателями. Но они руководствовались прежде всего этическими причинами, чувством долга по отношению к системе ценностей и принципов, отрицанием которых был нацизм.
Советский режим рухнул сам, сгнив изнутри. В нашей стране не было оппозиции, были диссиденты. Кажется, что сама возможность оппозиции и сопротивления власти дискредитирована в нашем сознании. В этом, как мне кажется, одна из причин до сих пор существующего внутреннего неприятия в обществе темы антисоветского сопротивления. И как следствие, у нас до сих пор нет серьезных работ (в том числе и переводных) об антинацистском и антисоветском сопротивлении в других странах Восточной Европы. Соответственно, ничего на эту тему не говорится в школьных и вузовских учебниках. Ничего об этом не знает наша молодежь.
Немцам понадобилось более 20 лет для того, чтобы осознать важность темы антинацистского сопротивления для дальнейшего развития своей страны, для воспитания немецкой молодежи. Появились исследования, разработаны критерии того, что в условиях нацизма можно считать сопротивлением. И 60 лет немцам понадобилось для того, чтобы в Берлине появилась Штауффенбергштрассе, а за самим погибшим полковником официально был закреплен статус героя сопротивления (это случилось в 2004 году). Нынешняя дискуссия о Власове – это дискуссия о том, каким должен быть национальный герой. Ее бурное начало показало, что мы также готовы обсуждать эту тему.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Я никогда не состоял ни в каких партиях,всегда считал Ленина и его сподвижников Сатанистами,но в то время,когда Родина была в опасности от фашистких захватчиков, Власов был несомненно предателем,и молиться за его душу служителям Господа сродни молиться за здравие Сатаны,да от наших служителей церкви другого и не дождёшься,все они молятся только золотому тельцу ,а не Творцу нашему.
Я никогда не состоял ни в каких партиях,всегда считал Ленина и его сподвижников Сатанистами,но в то время,когда Родина была в опасности от фашистких захватчиков, Власов был несомненно предателем,и молиться за его душу служителям Господа сродни молиться за здравие Сатаны,да от наших служителей церкви другого и не дождёшься,все они молятся только золотому тельцу ,а не Творцу нашему.
Валерий Ким:
“Фашизм есть фашизм и пособничество ему ничем не может оправдываться”. Мысль понятна и справедлива. Но надо сделать следующий шаг и признать, что руководство СССР и Красной Армии с 1939 по 1941гг. были стратегическими союзниками гитлеровской Германии и вместе развязали II мировую войну. “Примеры в виде Прибалтики и Украины” стоит отставить и посмотреть в свой огород. Около 1 млн. россиян перешли на сторону фашистов, таких примеров нет ни в одной стране. В российской земле гниют кости около 2 млн. не погребенных красноармейцев. Вряд ли страна так по-канибальски относящаяся к своим согражданам-защитникам имеет право кого -либо осуждать.
Уже не прикольно смотреть и слышать как перекраивают историю. Да Сталин был тираном, так что это повод оправдывать фашистких прихвостней. Так мы далеко зайдём. Мало примеров в виде Прибалтики и Украины. Так и Героев Советского Союза будем причислять к изменикам Родины. Считаю таких писак не допускать для ощего обзора и не поднимать шумиху, только из-за того, что кто-то хочет сыскать себе славу переписывая историю. Фашизм есть фашизм и пособничество ему ничем не может оправдываться. А потому Власов предатель и подлежит анафеме.
Власов - мразь, которая изменила присяге, и встала на сторону врага, который мирного населения СССР уничтожил в два раза больше, чем солдат. Дискуссии об этой мрази могут вестись только такими же мразями.
———————————————————————————————————————-
человек не способный мыслить мог написать подобную чушь — вся история россии состоит из череды предательств – при этом клянут и проклинают как правило далеких по времени и следовательно неопасных … автор цитируемого поста не замечает недалекого предательства горбачева ельцина путина - наконец часть социалистического общества предавшего большую его оставшуюся часть и ставшую его эксплуататорами – волосы на голове становятся дыбом когда просматриваешь российское телевидение и видишь новое рабовладельческое общество со своими собакевичами и троекуровыми ! и во главе этого новый двухглавый масонский орел , но не утверждающий ее былое величие а лишь величие 300 олигархов … больше чем уверен что человек написавший ( см вверх) когда-то давал присягу на верность делу ленина при вступлении в пионеры в комсомол или партию ( или в армии) и так же легко как ее давал так и сдал эту присягу – практически весь ссср отказался бороться за дело ленина – предал свой строй - не стал его защищать до последней капли крови — так ежели сам в грязи как можно судить другого ????
владимир борисович яновицкий:
Надо признать, что рассуждать о Бандере, Шухевиче возможно только с позиций национальной украинской идеи, а не застряв в СССР. Если бы не было таких лидеров национально-освободительного движения как Евгений Коновалец (лидер Провода украинских националистов, 1891-1938), Роман Шухевич (командующий Украинской повстанческой армии, 1907-1950), то не было бы и независимой Украины. Когда возникла угроза уничтожения нации (украинской) эти люди восстали против тоталитарных режимов, и не важно был ли это гитлеровский или сталинский режим.
Не о Власове необходимо вести речь, а о фактах массового сотрудничества россиян в период Второй мировой войны с нацистской Германией. Целый ряд народов бывшего СССР (калмыки, чеченцы, ингуши, карачаевцы, балкарцы, крымские татары и т.д.) были репрессированы именно по обвинению в сотрудничестве их представителей с немецкими оккупационными органами. Но дело в том, что представители всех народов СССР, оказавшихся на оккупированной территории, сотрудничали с оккупантами. Однако наказаны сталинским режимом были только отдельные, избранные национальные группы. Разумеется, не мог быть наказан «руководящий», как называл его Сталин, народ. Хотя его представители в деле коллаборации отличились поболее других. Но как-то очень уж старательно обходят ее российские СМИ, предельно увлеченные соответствующими сюжетами, связанными с Эстонией, Латвией, Литвой, Украиной, Молдовой.
В 2009 году в Москве в издательстве «ЯУЗА-ПРЕСС» вышла книга Жукова и Ковтуна «Русские эсэсовцы в бою». Из нее следует, что самым массовым в войсках СС было именно русское представительство. Ни фламандцы, ни скандинавы, ни эстонцы, ни латыши, ни украинцы, ни белорусы тягаться тут с русскими не могут.
Приблизительное число русских, пошедших на сотрудничество с СС, можно определить в 100—120 тысяч человек. Итак, речь идет о десяти полнокровных армейских дивизиях, воевавших на стороне Гитлера. К концу войны в составе РОА под командованием бывшего советского генерал-лейтенанта А.А. Власова действовали две дивизии (около 50 тыс. человек). О РОА в России говорят наиболее охотно, очевидно, в силу общей численной незначительности ее и для того, чтобы не привлекать внимание к так называемым хи-ви (немецкая аббревиатура, означающая добровольных русских помощников вермахта). В отличие от РОА, хи-ви насчитывали около 800 тысяч человек. Итак, у Гитлера воевало около 1 млн. россиян- предательство заложено уже где-то в ментальности.
В кратце пробежался по коментам и понял что россиян не зря называют Иванами не помнящими родства. Приписать гибель 2-й армии Власову эт нечто,в то время когда 2-ю армию немцы загоняли в болота Власов вёл оборону Киева,к которому немцы месяц не могли подступиться. Когда Власову поручили командовать 2-й армией и сам Власов и всё командование понимали,спасать уже нечего. Кстати Власов так и не бросил своих солдат,попал он в плен благодоря жителям деревни которые нашли спящими в стогах сена Власова и солдат,зачем сельчане сообщили немцам о своей находки думаю объяснять не нужно. В концлагере для генералов РККА он то же отличился,начал избивать пьяных эсесовцев когда те начали глумиться над пленными,от расстрела его спасло что на тот момент Берлин проявил активный интерес к Власову. Кстати Власов создал РОА которое ни какого отношения не имело к РОАН,хотя командующий РОАН ,бывший белогвардеец, активно старался заставить Власова начать сотрудничать с ним. То что натворило РОАН на оккупированных территориях СССР и Восточной Европы люди ещё долго помнить будут,и часто по ошибке считают причастной к тем преступлениям РОА Власова. Хотя даже критики подтверждают что власовцы за весь период существования РОА вступили в бой только раз,когда выбивали дивизию СС из Праги. Сам видел по ТВ интервью с участником пражского востания,тот категорично заявил что власовцы презирали и люто ненавидели нацистов,потому они и обратились именно к Власову за помощью. Власов весь период служения немцам ходил буквально по лезвию ножа,когда была проиграна курская битва немцы так и не смогли выяснить что делал Власов в расположении нескольких подразделений РОАН и почему те без единого выстрела просто перешли линию фронта,и в них то же почему то никто не стрелял. Эти подразделения состовляли костяк пехотной поддержки,немецкие танки оказались лёгкой добычей для Советской армии. Журналист Радзинский когда начал своё расследование об РОА и Власове наткнулся в немецких архивах на документ где было записано что создание РОА это самая удачная операция СМЕРШа,и практически все иследователи и журналисты и историки отмечают что Власов так и остался загадкой,те кто мог бы пролить свет оба мертвы,Сталин и сам Власов. В архивах Политбюро был документ,постановление ЦК с текстом что участников РОА не считать предателями и подпись Сталина. Те же исследователи подтверждают что нити связывающие Сталина и Власова были и они многочисленны,но вот к этим нитям доступ имели всего несколько человек и те так же остались загадкой. Российские власти четыре года назад официально признали что Прагу освободил не Жуков а РОА,хотя сами чехи ни когда не скрывали кому они благодарны за спасение Праги. Я не знаю насколько Власов был предатель,я не знаю на сколько Власов был советский девирсант или разведчик но: Власов был пленён благодаря предательству а не сам сдался в плен это подтверждённый факт. То что немцы так и не признали его своим то же подтверждённый факт. То что РОА всё же приняла участие в боевых действиях но на стороне сопротивления подтверждённый факт. То что Власов был Героем Советского Союза и заслужил его заслуженно факт. То что он был отличным военноначальником и пользовался большим уважением не только в своей армии факт. То что он был предан не Сталину а именно своей родине,Советскому Союзу, все иследователи с этим соглашаются. То что он был необычайно популярен и в РОА то же факт. Но так ни кто и не может понять,Власов Германии больше принёс вреда и практически ни какой пользы и при этом он сам остался жив и его РОА немцы не тронули,хотя есть версии что немцы побоялись получить громадный партизанский отряд у себя в глубоком тылу,что такое партизаны они хорошо усвоили. За много лет почему то именно на Власова было вылито много грязи и только сейчас начали действительно выяснять,а кто же вы генерал Власов?
Чё - вы врёте-то? Было сказано: “Раскрыта скандальная правда и опровергнута ложь о генерале Власове” Ну и где она раскрыта? Очередная реклама какой-то книжонки. Вы мне тайну подавайте!!!
Чё - вы врёте-то? Было сказано: “Раскрыта скандальная правда и опровергнута ложь о генерале Власове” Ну и где она раскрыта? Очередная реклама какой-то книжонки. Вы мне тайну подавайте!!!
Владимир1.
Тезис, что Власов боролся против режима, но ради страны, реакционен и ложен.
Так можно оправдать любое предательство. Ющенко и его окружение, таким же образом, оправдывают Бандеру и Шухевича. Можно не осуждать простых солдат, в своей массе, малообразованных. Но нельзя оправдывать Власова, Шухевича и прочих высокопоставленных предателей, которые прекрасно знали идеологию и цели нацизма. Только идиоты могут думать, что Гитлер начал войну, в которой гибли немецкие солдаты, чтобы дать свободу России и Украине. Или, что после победы над СССР, если это произойдет, они смогут победить Германию.
Суждения господина Митрофанова-это сплошные передержки и казуистика.
Я бы не позволил ему преподавать в Духовной Семинарии.
Нельзя путать гибель Старой России и Великую Отечественную войну, в которой решалась судьба страны и ее народа.
А в гибели Царской России виноваты не столь большевики, которые подняли то, что уже развалилось, а многие либеральные деятели, продажный генералитет и импотент от политики - НиколайII.
Кстати, вот логика некоторых церковных деятелей. Николая канонизировали, непонятно за что? А нужно было канонизировать его детей, как невинно убиенных, доктора Боткина и прислугу, верных своему воему долгу.
Владимир2.
1. Говорить об идее третей силы, для образованных, политически грамотных людей, на фоне таких мощных противников, каким являлись на тот период Германия и СССР, дело бесперспективное и просто глупое.
Это годится, как затравка, для малообразованных, политически неграмотных людей,
для простых солдат. А Власов, Краснов и Шухевич, были достаточно образованны.
Меня мало интересуют их мотивы и методы, и неважно был или не был Краснов гражданином СССР, но все они воевали на стороне врага, на стороне фашизма, который пришел, как захватчик, чтобы поработить твою страну, твою Родину и сделать народ, в соответствии с фашистской идеологией, рабом, а частично уничтожить.
В то время «Германии вообще» не существовало, а существовала - гитлеровская Германия, и для немецкого народа он был вождем. Все Ваши рассуждения оторваны от жизни и утопичны. Вы все время выдаете желаемое за действительное.
2. Говорить о заговорах и покушениях против Гитлера, а их было порядка 50, делая ставку на его убийство, все равно, что жить по принципу: «Если бы, да кабы». Причем, только один заговор – Штауфенберга, опирался на генералитет, офицерство и мог быть успешным.
Остальные были, заговорами одиночек и обречены, так как даже при убийстве Гитлера оставалась куча титулованных фашистов: Гиммлер, Геринг, Геббельс, Борман и т.д.
3. Вы разыгрываете крапленую карту. Никто не оправдывает репрессии Сталина.
Но бесспорно, что в войне 1941 – 1945 годов Советский Союз, США и Англия несли прогрессивные идеи, сражаясь с фашистской идеологией и захватчиками, которые оккупировали всю Европу, за исключением Англии.
Мы исходим из определенной исторической обстановки и ситуации, которая сложилась на тот момент.
4. Я не идеализирую политических деятелей, будь то Черчилль, или Сталин. Все они политические проститутки, преследующие свои цели и пытающиеся въехать в рай на чужом транспорте.
Но в данном случае, речь шла о Независимости Нашей Родины.
Если Вам непонятно о чем я говорю, то прилагаю две цитаты Гитлера из книги «Майн Кампф»:
„Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены“.
„Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их в общем и целом только за счет России. В этом случае мы должны были, препоясавши чресла, двинуться по той же дороге, по которой некогда шли рыцари наших орденов. Немецкий меч должен был бы завоевать землю немецкому плугу и тем обеспечить хлеб насущный немецкой нации“.
Владимир3.
Рассуждения о позиции РПЦЗ, как и все суждения оправдывающие генерала Власова, в книге протоиерея Митрофанова, сплошная ложь и казуистика.
Он и Вы уводите проблему в область метафизики.
В действительности, здесь не может быть полутонов. Иначе невозможно отделить понятие предателя от личностных философских метаний.
В годы войны, когда речь идет о независимости твоей Родины, а согласно идеям «Майн Кампф» о существовании твоего народа, не время для абстрактных рассуждений.
Или ты на стороне Гитлера, проповедующего фашистские идеи, пришедшего поработить твою страну, твою Родину; или на стороне Сталина, на тот момент несущего позитивную идею защиты Родины от захватчиков, борьбу с фашизмом.
Недаром недруг Советской России У.Черчилль сделал все возможное, чтобы вместе с СССР и США противостоять гитлеризму.
РПЦЗ защищая Власова, защищают себя. Многие иерархи зарубежной церкви приветствовали начало войны против СССР. В частности к ним относится архимандрит Иоанн Шаховский, митрополит Евлогий, которые предлагали свои услуги в борьбе против СССР. А это значит, против своего народа.
А ведь их предупреждал, действительный патриот своей Родины генерал Деникин, указывая на антирусские места в книге «Майн Кампф».
А «борец с режимом» генерал Власов даже был против оказания помощи восставшим пражанам.
Для того, чтобы не растекаться мыслию по древу, предлагаю две цитаты из книги Гитлера «Майн Кампф» и текст присяги, которую давали солдаты РОА.
Цитаты из «Майн Кампф»:
„Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены“.
„Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их в общем и целом только за счет России. В этом случае мы должны были, препоясавши чресла, двинуться по той же дороге, по которой некогда шли рыцари наших орденов. Немецкий меч должен был бы завоевать землю немецкому плугу и тем обеспечить хлеб насущный немецкой нации“.
Текст присяги:
До 28 января 1945 года:
Я, верный сын моей Родины, вступая в ряды Русской освободительной армии, торжественно клянусь: честно бороться против большевиков, на благо моей Родины. В этой борьбе против общего врага, на стороне Германской армии и ее союзников, клянусь быть верным и беспрекословно повиноваться Вождю и Главнокомандующему всех освободительных армий Адольфу Гитлеру. Я готов, во исполнение этой клятвы, не щадить себя и свою жизнь.
С 28 января 1945 года:
Я, как верный сын моей Родины, вступая добровольно в ряды бойцов Вооруженных сил народов России, перед лицом соотечественников присягаю – для блага моего народа, под главным командованием генерала Власова бороться против большевизма до последней капли крови. Эта борьба ведется всеми свободолюбивыми народами в союзе с Германией под главным командованием Адольфа Гитлера. Я клянусь быть верным этому союзу. Во исполнение этой клятвы я готов отдать свою жизнь.
Владимир1.
Тезис, что Власов боролся против режима, но ради страны, реакционен и ложен.
Так можно оправдать любое предательство. Ющенко и его окружение, таким же образом, оправдывают Бандеру и Шухевича. Можно не осуждать простых солдат, в своей массе, малообразованных. Но нельзя оправдывать Власова, Шухевича и прочих высокопоставленных предателей, которые прекрасно знали идеологию и цели нацизма. Только идиоты могут думать, что Гитлер начал войну, в которой гибли немецкие солдаты, чтобы дать свободу России и Украине. Или, что после победы над СССР, если это произойдет, они смогут победить Германию.
Суждения господина Митрофанова-это сплошные передержки и казуистика.
Я бы не позволил ему преподавать в Духовной Семинарии.
Нельзя путать гибель Старой России и Великую Отечественную войну, в которой решалась судьба страны и ее народа.
А в гибели Царской России виноваты не столь большевики, которые подняли то, что уже развалилось, а многие либеральные деятели, продажный генералитет и импотент от политики - НиколайII.
Кстати, вот логика некоторых церковных деятелей. Николая канонизировали, непонятно за что? А нужно было канонизировать его детей, как невинно убиенных, доктора Боткина и прислугу, верных своему воему долгу.
Владимир2.
1. Говорить об идее третей силы, для образованных, политически грамотных людей, на фоне таких мощных противников, каким являлись на тот период Германия и СССР, дело бесперспективное и просто глупое.
Это годится, как затравка, для малообразованных, политически неграмотных людей,
для простых солдат. А Власов, Краснов и Шухевич, были достаточно образованны.
Меня мало интересуют их мотивы и методы, и неважно был или не был Краснов гражданином СССР, но все они воевали на стороне врага, на стороне фашизма, который пришел, как захватчик, чтобы поработить твою страну, твою Родину и сделать народ, в соответствии с фашистской идеологией, рабом, а частично уничтожить.
В то время «Германии вообще» не существовало, а существовала - гитлеровская Германия, и для немецкого народа он был вождем. Все Ваши рассуждения оторваны от жизни и утопичны. Вы все время выдаете желаемое за действительное.
2. Говорить о заговорах и покушениях против Гитлера, а их было порядка 50, делая ставку на его убийство, все равно, что жить по принципу: «Если бы, да кабы». Причем, только один заговор – Штауфенберга, опирался на генералитет, офицерство и мог быть успешным.
Остальные были, заговорами одиночек и обречены, так как даже при убийстве Гитлера оставалась куча титулованных фашистов: Гиммлер, Геринг, Геббельс, Борман и т.д.
3. Вы разыгрываете крапленую карту. Никто не оправдывает репрессии Сталина.
Но бесспорно, что в войне 1941 – 1945 годов Советский Союз, США и Англия несли прогрессивные идеи, сражаясь с фашистской идеологией и захватчиками, которые оккупировали всю Европу, за исключением Англии.
Мы исходим из определенной исторической обстановки и ситуации, которая сложилась на тот момент.
4. Я не идеализирую политических деятелей, будь то Черчилль, или Сталин. Все они политические проститутки, преследующие свои цели и пытающиеся въехать в рай на чужом транспорте.
Но в данном случае, речь шла о Независимости Нашей Родины.
Если Вам непонятно о чем я говорю, то прилагаю две цитаты Гитлера из книги «Майн Кампф»:
„Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены“.
„Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их в общем и целом только за счет России. В этом случае мы должны были, препоясавши чресла, двинуться по той же дороге, по которой некогда шли рыцари наших орденов. Немецкий меч должен был бы завоевать землю немецкому плугу и тем обеспечить хлеб насущный немецкой нации“.
Владимир3.
Рассуждения о позиции РПЦЗ, как и все суждения оправдывающие генерала Власова, в книге протоиерея Митрофанова, сплошная ложь и казуистика.
Он и Вы уводите проблему в область метафизики.
В действительности, здесь не может быть полутонов. Иначе невозможно отделить понятие предателя от личностных философских метаний.
В годы войны, когда речь идет о независимости твоей Родины, а согласно идеям «Майн Кампф» о существовании твоего народа, не время для абстрактных рассуждений.
Или ты на стороне Гитлера, проповедующего фашистские идеи, пришедшего поработить твою страну, твою Родину; или на стороне Сталина, на тот момент несущего позитивную идею защиты Родины от захватчиков, борьбу с фашизмом.
Недаром недруг Советской России У.Черчилль сделал все возможное, чтобы вместе с СССР и США противостоять гитлеризму.
РПЦЗ защищая Власова, защищают себя. Многие иерархи зарубежной церкви приветствовали начало войны против СССР. В частности к ним относится архимандрит Иоанн Шаховский, митрополит Евлогий, которые предлагали свои услуги в борьбе против СССР. А это значит, против своего народа.
А ведь их предупреждал, действительный патриот своей Родины генерал Деникин, указывая на антирусские места в книге «Майн Кампф».
А «борец с режимом» генерал Власов даже был против оказания помощи восставшим пражанам.
Для того, чтобы не растекаться мыслию по древу, предлагаю две цитаты из книги Гитлера «Майн Кампф» и текст присяги, которую давали солдаты РОА.
Цитаты из «Майн Кампф»:
„Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены“.
„Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их в общем и целом только за счет России. В этом случае мы должны были, препоясавши чресла, двинуться по той же дороге, по которой некогда шли рыцари наших орденов. Немецкий меч должен был бы завоевать землю немецкому плугу и тем обеспечить хлеб насущный немецкой нации“.
Текст присяги:
До 28 января 1945 года:
Я, верный сын моей Родины, вступая в ряды Русской освободительной армии, торжественно клянусь: честно бороться против большевиков, на благо моей Родины. В этой борьбе против общего врага, на стороне Германской армии и ее союзников, клянусь быть верным и беспрекословно повиноваться Вождю и Главнокомандующему всех освободительных армий Адольфу Гитлеру. Я готов, во исполнение этой клятвы, не щадить себя и свою жизнь.
С 28 января 1945 года:
Я, как верный сын моей Родины, вступая добровольно в ряды бойцов Вооруженных сил народов России, перед лицом соотечественников присягаю – для блага моего народа, под главным командованием генерала Власова бороться против большевизма до последней капли крови. Эта борьба ведется всеми свободолюбивыми народами в союзе с Германией под главным командованием Адольфа Гитлера. Я клянусь быть верным этому союзу. Во исполнение этой клятвы я готов отдать свою жизнь.