Поблема не в “овощах” терпилах и не в “быдле” проблема в том что БОЛЬШИНСТВО действует точно так же как лужков в области своей отвественности. Рейдерские фирмы состоящие из москвичей захватыают заводы в пикалёвых и режут их на цветмет. финансисты вместо того что бы кредитовать реальный сектор и помогать ему выжить занимаются валютными спекуляциями на казенные деньги, спортивные чиновники продали своих спортсменов МОК и ВАДА. Начальник ЖКХ вместо того что бы менять трубы покупает себе пафосный джип. Начальник ростехнадзора… начальник природных ресурсов… генерал… ГДЕ нету “овощеводов”?
Я все же настаиваю, что, в условиях невозможности напрямую вписать в должностные инструкции чиновникам такой нормы как совесть, единственным средством удержать их от злоупотребления служебным положением является контроль со стороны тех, кто их поставил в это служебное положение. Ничего лучше, чем демократическое устройство власти, с ее перевыборностью, СМИ, парламентским контролем, независимым судом до сих пор не придумано. Но для этого население должно перестать быть овощами или быдлом. Все просто и, вместе с тем, сложно.
Поблема не в “овощах” терпилах и не в “быдле” проблема в том что БОЛЬШИНСТВО действует точно так же как лужков в области своей отвественности. Рейдерские фирмы состоящие из москвичей захватыают заводы в пикалёвых и режут их на цветмет. финансисты вместо того что бы кредитовать реальный сектор и помогать ему выжить занимаются валютными спекуляциями на казенные деньги, спортивные чиновники продали своих спортсменов МОК и ВАДА. Начальник ЖКХ вместо того что бы менять трубы покупает себе пафосный джип. Начальник ростехнадзора… начальник природных ресурсов… генерал… ГДЕ нету “овощеводов”?
Я все же настаиваю, что, в условиях невозможности напрямую вписать в должностные инструкции чиновникам такой нормы как совесть, единственным средством удержать их от злоупотребления служебным положением является контроль со стороны тех, кто их поставил в это служебное положение. Ничего лучше, чем демократическое устройство власти, с ее перевыборностью, СМИ, парламентским контролем, независимым судом до сих пор не придумано. Но для этого население должно перестать быть овощами или быдлом. Все просто и, вместе с тем, сложно.
Юрий Иванович Пелагейченко Вот ведь правильно написал человек: «…желание поправить своё финансовое положение за счет других неистребимо». Т.е. признается, что это закон природы. Пока эти «другие» будут позволять кому-либо поправлять финансовое положение за их счет, их вполне справедливо будут считать быдлом. Или – овощами, по версии Лужкова. Я здесь не затрагиваю вопрос о том, что иногда и в позиции овоща люди чувствуют себя вполне комфортно. Особенно, в овощехранилище крепкого хозяйственника.
Поблема не в “овощах” терпилах и не в “быдле” проблема в том что БОЛЬШИНСТВО действует точно так же как лужков в области своей отвественности. Рейдерские фирмы состоящие из москвичей захватыают заводы в пикалёвых и режут их на цветмет. финансисты вместо того что бы кредитовать реальный сектор и помогать ему выжить занимаются валютными спекуляциями на казенные деньги, спортивные чиновники продали своих спортсменов МОК и ВАДА. Начальник ЖКХ вместо того что бы менять трубы покупает себе пафосный джип. Начальник ростехнадзора… начальник природных ресурсов… генерал… ГДЕ нету “овощеводов”?
прально, даешь сгнившие и заплесневелые полуразвалюхи. конечно ЮМ виноват в том, что ДО него никто не ремонтировал. подумаешь, что иногда отремонтировать ТЕПЕРЬ в разы дороже сноса и новомода. Это не проблемы интелегенщины, это проблемы “хозяйственника”. Ну и канешна вопрос века - а кто вместо? Что, есть идеальные претенденты, которые не будут “пилить” и родственников продвигать? А кто-то ТУТ готов ради ДРУГИХ послать брата, сестру, маму, детей своих, да туже тещу с их просьбой поспособствовать?
Т.Е. пилить сасать и оффшорить поволжье сибирь и ДВ можно (так как за мкадом расположены колонии населенные быдлом). а вот ЦАО это святость лучистая и духовнокультурность незапятнаная? Увы. Если там дерибанить можно, а тут низзя, возникает вопрос, а почему собственно низзя?
История учит тому, что «можно» везде, где позволяют.
Вот ведь правильно написал человек: «…желание поправить своё финансовое положение за счет других неистребимо». Т.е. признается, что это закон природы. Пока эти «другие» будут позволять кому-либо поправлять финансовое положение за их счет, их вполне справедливо будут считать быдлом. Или – овощами, по версии Лужкова.
Я здесь не затрагиваю вопрос о том, что иногда и в позиции овоща люди чувствуют себя вполне комфортно. Особенно, в овощехранилище крепкого хозяйственника.
Юрий Иванович Пелагейченко Просто, Юрий Михайлович схемы хозяйствования оттачивал на овощах в советской столице. И нас – жителей Москва, - теперь в качестве овощей воспринимает. Такая у него овощная модель крепкого хозяйствования. А что, разве он не прав? Если мы ему это позволяем.
А назовите мне москвичей которые так или иначе не сидят на “попилинг-откатинг-шоу маст гоу он”. Или вы полагаете что у универсальной схемы нашего существования есть пределы и границы? Т.Е. пилить сасать и оффшорить поволжье сибирь и ДВ можно (так как за мкадом расположены колонии населенные быдлом). а вот ЦАО это святость лучистая и духовнокультурность незапятнаная? Увы. Если там дерибанить можно, а тут низзя, возникает вопрос, а почему собственно низзя? каковы критерии? Чем вы лучше например вот Этого: http://rusverdict.livejournal.com/9548.html?thread=63308
Просто, Юрий Михайлович схемы хозяйствования оттачивал на овощах в советской столице. И нас – жителей Москва, - теперь в качестве овощей воспринимает. Такая у него овощная модель крепкого хозяйствования.
А что, разве он не прав? Если мы ему это позволяем.
Что-то господин Давыдов уж очень преисполнился идеализма. Неужели он всерьез полагает, что такие, как Ю.М., могут иметь иные побуждения, кроме непрерывного зуда в собственном кармане? Какая там культура, история, эстетика - это для идиотов, которые книжки читают!
Скажите наркобарону, что он своими действиями губит миллионы людей, скажите торговцу оружием, что в результате его коммерческой деятельности уничтожается население целых государств, скажите организатору нелегальной торговли животными, что он уничтожает природу, скажите владельцу игорных автоматов, что из-за его бизнеса разрушаются семьи. Каков будет результат ваших призывов к совести этих людей? Если ноги унесете, вам повезло.
гламууурный мааасквич. столичный элитарий. намекает что мэром в мааскве оказывается ДЕРЕВЕНЩИНА. с примитивным эстетическим чуйством. По мне так версия “попилинг-откатинг-шоу маст гоу он” хоть и проста но наиболее достоверна. А если Давыдову нечего писать пусть ничего не пишет.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Иван Иванович Иванов
Поблема не в “овощах” терпилах и не в “быдле” проблема в том что БОЛЬШИНСТВО действует точно так же как лужков в области своей отвественности. Рейдерские фирмы состоящие из москвичей захватыают заводы в пикалёвых и режут их на цветмет. финансисты вместо того что бы кредитовать реальный сектор и помогать ему выжить занимаются валютными спекуляциями на казенные деньги, спортивные чиновники продали своих спортсменов МОК и ВАДА. Начальник ЖКХ вместо того что бы менять трубы покупает себе пафосный джип. Начальник ростехнадзора… начальник природных ресурсов… генерал… ГДЕ нету “овощеводов”?
Я все же настаиваю, что, в условиях невозможности напрямую вписать в должностные инструкции чиновникам такой нормы как совесть, единственным средством удержать их от злоупотребления служебным положением является контроль со стороны тех, кто их поставил в это служебное положение. Ничего лучше, чем демократическое устройство власти, с ее перевыборностью, СМИ, парламентским контролем, независимым судом до сих пор не придумано. Но для этого население должно перестать быть овощами или быдлом. Все просто и, вместе с тем, сложно.
Иван Иванович Иванов
Поблема не в “овощах” терпилах и не в “быдле” проблема в том что БОЛЬШИНСТВО действует точно так же как лужков в области своей отвественности. Рейдерские фирмы состоящие из москвичей захватыают заводы в пикалёвых и режут их на цветмет. финансисты вместо того что бы кредитовать реальный сектор и помогать ему выжить занимаются валютными спекуляциями на казенные деньги, спортивные чиновники продали своих спортсменов МОК и ВАДА. Начальник ЖКХ вместо того что бы менять трубы покупает себе пафосный джип. Начальник ростехнадзора… начальник природных ресурсов… генерал… ГДЕ нету “овощеводов”?
Я все же настаиваю, что, в условиях невозможности напрямую вписать в должностные инструкции чиновникам такой нормы как совесть, единственным средством удержать их от злоупотребления служебным положением является контроль со стороны тех, кто их поставил в это служебное положение. Ничего лучше, чем демократическое устройство власти, с ее перевыборностью, СМИ, парламентским контролем, независимым судом до сих пор не придумано. Но для этого население должно перестать быть овощами или быдлом. Все просто и, вместе с тем, сложно.
Аффтар, чо куришь?
Юрий Иванович Пелагейченко
Вот ведь правильно написал человек: «…желание поправить своё финансовое положение за счет других неистребимо». Т.е. признается, что это закон природы. Пока эти «другие» будут позволять кому-либо поправлять финансовое положение за их счет, их вполне справедливо будут считать быдлом. Или – овощами, по версии Лужкова.
Я здесь не затрагиваю вопрос о том, что иногда и в позиции овоща люди чувствуют себя вполне комфортно. Особенно, в овощехранилище крепкого хозяйственника.
прально, даешь сгнившие и заплесневелые полуразвалюхи. конечно ЮМ виноват в том, что ДО него никто не ремонтировал. подумаешь, что иногда отремонтировать ТЕПЕРЬ в разы дороже сноса и новомода. Это не проблемы интелегенщины, это проблемы “хозяйственника”. Ну и канешна вопрос века - а кто вместо? Что, есть идеальные претенденты, которые не будут “пилить” и родственников продвигать? А кто-то ТУТ готов ради ДРУГИХ послать брата, сестру, маму, детей своих, да туже тещу с их просьбой поспособствовать?
Иван Иванович Иванов
Т.Е. пилить сасать и оффшорить поволжье сибирь и ДВ можно (так как за мкадом расположены колонии населенные быдлом). а вот ЦАО это святость лучистая и духовнокультурность незапятнаная? Увы. Если там дерибанить можно, а тут низзя, возникает вопрос, а почему собственно низзя?
История учит тому, что «можно» везде, где позволяют.
Вот ведь правильно написал человек: «…желание поправить своё финансовое положение за счет других неистребимо». Т.е. признается, что это закон природы. Пока эти «другие» будут позволять кому-либо поправлять финансовое положение за их счет, их вполне справедливо будут считать быдлом. Или – овощами, по версии Лужкова.
Я здесь не затрагиваю вопрос о том, что иногда и в позиции овоща люди чувствуют себя вполне комфортно. Особенно, в овощехранилище крепкого хозяйственника.
Юрий Иванович Пелагейченко
Просто, Юрий Михайлович схемы хозяйствования оттачивал на овощах в советской столице. И нас – жителей Москва, - теперь в качестве овощей воспринимает. Такая у него овощная модель крепкого хозяйствования.
А что, разве он не прав? Если мы ему это позволяем.
Просто, Юрий Михайлович схемы хозяйствования оттачивал на овощах в советской столице. И нас – жителей Москва, - теперь в качестве овощей воспринимает. Такая у него овощная модель крепкого хозяйствования.
А что, разве он не прав? Если мы ему это позволяем.
Что-то господин Давыдов уж очень преисполнился идеализма. Неужели он всерьез полагает, что такие, как Ю.М., могут иметь иные побуждения, кроме непрерывного зуда в собственном кармане? Какая там культура, история, эстетика - это для идиотов, которые книжки читают!
Скажите наркобарону, что он своими действиями губит миллионы людей, скажите торговцу оружием, что в результате его коммерческой деятельности уничтожается население целых государств, скажите организатору нелегальной торговли животными, что он уничтожает природу, скажите владельцу игорных автоматов, что из-за его бизнеса разрушаются семьи. Каков будет результат ваших призывов к совести этих людей? Если ноги унесете, вам повезло.
Аналогичный случай.
гламууурный мааасквич. столичный элитарий. намекает что мэром в мааскве оказывается ДЕРЕВЕНЩИНА. с примитивным эстетическим чуйством.
По мне так версия “попилинг-откатинг-шоу маст гоу он” хоть и проста но наиболее достоверна. А если Давыдову нечего писать пусть ничего не пишет.
Кто-то скажет, что Лужков это просто вконец обнаглевший жирный плешивый козел, а я скажу, что это неправда - он “крепкий хозяйственник”