Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
печать
Рейтинг материала: 0
Комментарии58

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Альтернативные источники энергии с успехом развивают все развитые страны,
которые заботятся о людях.
Вот какая красота http://community.livejournal.com/gp_russia/540296.html

А еще давайте немного посмеемся ;-))
http://www.ng.ru/regions/2009-09-07/5_nizhniy.html


«Может быть, я разочарую каких-нибудь бабушек, но грибы будут расти обычные, – заявил журналистам Игорь Конышев. – Не получится так – найти два гриба и решить продовольственную проблему семьи на три года».

Интересно что имел в виду Конышев? Что бабушки умрут и семья решит продовольственную проблему нет бабушек нет проблемы, так что ли? И какие он сам предпочитает грибы?, что то много он публикует галюциногеных высказываний.

0

Альтернативные источники энергии с успехом развивают все развитые страны,
которые заботятся о людях.
Вот какая красота http://community.livejournal.com/gp_russia/540296.html

А еще давайте немного посмеемся ;-))
http://www.ng.ru/regions/2009-09-07/5_nizhniy.html


«Может быть, я разочарую каких-нибудь бабушек, но грибы будут расти обычные, – заявил журналистам Игорь Конышев. – Не получится так – найти два гриба и решить продовольственную проблему семьи на три года».

Интересно что имел в виду Конышев? Что бабушки умрут и семья решит продовольственную проблему нет бабушек нет проблемы, так что ли? И какие он сам предпочитает грибы?, что то много он публикует галюциногеных высказываний.

0

Nataliya S:

Вранье есть сознательное (или по природной бестолковости) искажение правды и дезориентация публики. Чем, как я показал пальцем, вы и занимаетесь.

Что на самом деле думал Капица ясно из приведенной цытатки и указанной статьи. Он считал что альтернативы ядерной энергетике нет. А вы цытируете 2 слова взятые без контекста что полностью искажает точку зрения Капицы.

Если дошло, ждем извинений. Если не дошло, примите сочувствие. И учите матчасть до выступлений.

0

П.Капица определил АЭС как «бомбы, вырабатывающие электричество».
Это его слова, и П. Капица и С. Капица высказывались в этом вопросе по разному,
Я видели и критические статьи позже вышлю ссылки.
За что я должна извиняться?

0

Nataliya S


Ну знаете из песни слов не выкинешь!

На статьи Капицы ссылки в студию!

Капица пишет в 1975:

Как это уже становится общепризнанным, вся надежда на решение глобального энергетического кризиса - в использовании ядерной энергии. Физика дает полное основание считать, что эта надежда обоснованна.

http://energyfuture.ru/energiyafizika


Надеюсь, вы из воспитанных людей, и извинитесь перед публикой за вранье.

0

Ну знаете из песни слов не выкинешь!
На статьи Капицы ссылки в студию!

0

Nataliya S:

Для того чтобы знать точку зрения Капицы, надо читать статьи Капицы. А не дешевую пропаганду написанную неизвестно кем.

0

ВРЕТЕ ПОДЛО И НАГЛО ВЫ!!!
ИНТЕРНЕТ ЕСТЬ У ВСЕХ КОГО ВЫ ХОТИТЕ ОБМАНУТЬ!!!???
Недаром «отец» советской атомной энергетики И.Курчатов называл атомный реактор «тлеющей бомбой», а нобелевский лауреат, физик П.Капица определил АЭС как «бомбы, вырабатывающие электричество».

http://www.zn.kiev.ua/3000/3100/53063/

0

Nataliya S:

Просьба про Капицу не врать на публике.

Я помню его статью в Правде лет 25-30 назад. Где он ясно сказал что на обозримое будущее альтернативы АЭС нет.

0

Петр Алексеевич Романов

Что касается учености. Вы действительно в курсе как реактор устроен? Или не в курсе, но все равно против?


Про АЭС, и что из себя сейчас представляет Росатом информации очень много и она доступна. И для этого не нужно быть физиком-ядерщиком!
Я живу в г. Муром и планируемое строительство входит с санитарную зону АЭС а это несет опасность лично моему и моим близким здоровью и жизни
кто это планирует обязаны спросить живущих там издавно людей хотят они этого или нет!


И почему про это надо голосовать в каждой конкретной деревне? Вопрос в компетенции федерального правительства.

Потому что в зону риска (30 километров) от предполагаемого строительства. попадает 39 000 жителей Нижегородской области и 143 000 Владимирской!!!!
И Муром это город России где проживает не менее 140 000 жителей
Поэтому логичнее было бы проводить Общественные слушания в Муроме а не устраивать показуху в Навашино кстати в Навашино люди тоже против, просто там людей проживает в разы меньше и и их протесты не слышны.
http://nnov.avtonom.org/node/521

И кстати про академиков. По какой части академик этот самый невероятно горластый Яблоков? Ветеринар? Агроном? Почему его мнение про АЭС вообще интересно? Зарабатывает себе на хлеб с маслом эксплуатируя примитивные срахи домохозяек?

Ну славо богу у Вас хватило ума не спрашивать кто такой Капица ;-)))

0

А почему гринписы не протестуют против рентгена, КТ, МРТ и иже с ними? они ведь тоже “излучают”…
ps/ еще забавно будет понаблюдать за их реакцией, если рассказать им, чот вайфай по сути мааааленькая микроволновка)
pps забыл упомянуть про радиомедецину и лучевую терапию…

0
Загружается, подождите...