Андрей Милославович, хватит людей делить на 2 лагеря.
На какие, Павел? “Разделились беспощадно мы на женщин и мужчин” - поёт Дольский. И Вы, Павел, предлагаете всех считать условными гермафродитами, дабы не было “двух лагерей” - 1. Мужчины. 2. Женщины.
В США всех людей спокойно можно поделить на два лагеря: 1. Сторонников демпартии. 2. Сторонников республиканской партии. В Британии - на сторонников лейбористов и сторонников консерваторов, и т.д. Конечно, могут быть сторонники диковинных на сегодняшний день воззрений - зелёных, например. Но два основных на данный момент лагеря есть везде. Именно противоречия (неантогонистические!) между ними и определяют развитие конкретного общества; структурируют общество.
Мне бы хотелось, чтобы и Россия шла в том же русле, имея 20-40% сторонников левого либерализма (аналогично сторонникам демпартии в США или лейбористов в Великобритании) и примерно столько же сторонников правого либерализма. Негоже, когда страна поделена на два лагеря: 64% за всё хорошее против всего плохого и все остальные, которые не то за коммунизм (12% КПРФ), не то за фашизм (8% ЛДПР) - и больше никого нет (несколько % эсэров явно тяготеют к тем 64%, что за всё хорошее против всего плохого; у них даже кандидат в президенты общий).
Вы, Павел, считаете, что это - замечательно, так и должно быть - должны смешаться в кучу кони, люди? Почему не следует помочь людям разделиться (по их вкусу!) на примерно равные две команды? При этом те, кто в сами команды не входит, будет своего рода “болельщиком” симпатичной ему команды, периодически опуская за неё бюллетень в урну. Или политика - это нечто сакральное и там всё зверски серьёзно?
Андрей Милославович, хватит людей делить на 2 лагеря.
На какие, Павел? “Разделились беспощадно мы на женщин и мужчин” - поёт Дольский. И Вы, Павел, предлагаете всех считать условными гермафродитами, дабы не было “двух лагерей” - 1. Мужчины. 2. Женщины.
В США всех людей спокойно можно поделить на два лагеря: 1. Сторонников демпартии. 2. Сторонников республиканской партии. В Британии - на сторонников лейбористов и сторонников консерваторов, и т.д. Конечно, могут быть сторонники диковинных на сегодняшний день воззрений - зелёных, например. Но два основных на данный момент лагеря есть везде. Именно противоречия (неантогонистические!) между ними и определяют развитие конкретного общества; структурируют общество.
Мне бы хотелось, чтобы и Россия шла в том же русле, имея 20-40% сторонников левого либерализма (аналогично сторонникам демпартии в США или лейбористов в Великобритании) и примерно столько же сторонников правого либерализма. Негоже, когда страна поделена на два лагеря: 64% за всё хорошее против всего плохого и все остальные, которые не то за коммунизм (12% КПРФ), не то за фашизм (8% ЛДПР) - и больше никого нет (несколько % эсэров явно тяготеют к тем 64%, что за всё хорошее против всего плохого; у них даже кандидат в президенты общий).
Вы, Павел, считаете, что это - замечательно, так и должно быть - должны смешаться в кучу кони, люди? Почему не следует помочь людям разделиться (по их вкусу!) на примерно равные две команды? При этом те, кто в сами команды не входит, будет своего рода “болельщиком” симпатичной ему команды, периодически опуская за неё бюллетень в урну. Или политика - это нечто сакральное и там всё зверски серьёзно?
Марина БелоконьБалабан у нас шутит только на серьезные политические темы
Где “у нас”, уважаемая Марина? Вы же утверждали (“у нас”?), что Ваша ориентация никакого отношения к политике не имеет. Вопрос к Вам тот же, что задавали в кине Василию Ивановичу (как и Вы, никакого отношения к политике не имевшего) : Вы за коммунистов али за большевиков?
Балабан у нас шутит только на серьезные политические темы
Где “у нас”, уважаемая Марина? Вы же утверждали (“у нас”?), что Ваша ориентация никакого отношения к политике не имеет. Вопрос к Вам тот же, что задавали в кине Василию Ивановичу (как и Вы, никакого отношения к политике не имевшего) : Вы за коммунистов али за большевиков?
Андрей Милославович Балабан Почему не попробовать поносить “фальшивую и лживую” улыбку - через непродолжительное время эта “маска” станет Вашим лицом! А видеть скучную и вечно недовольную физиономию завсегда не так приятно, как видеть, пусть вначале и “лживую и фальшивую”, но потом настоящую и искреннюю улыбку.
Вы только подумайте! У них — я много ходил и вглядывался — у них ни в одной гримасе, ни в жесте, ни в реплике нет ни малейшей неловкости, к которой мы так привыкли. На каждой роже в минуту изображается столько достоинства, что хватило бы всем нам на всю нашу великую семилетку. «Отчего бы это? — думал я и сворачивал с Манхэттена на 5-ю авеню и сам себе отвечал: „От их паскудного самодовольства, и больше ни от чего“». Но откуда берется самодовольство? Я застывал посреди авеню, чтобы разрешить мысль: «В мире пропагандных фикций и рекламных вывертов — откуда столько самодовольства?» Я шел в Гарлем и пожимал плечами: «Откуда? Игрушки идеологов монополий, марионетки пушечных королей — откуда у них такой аппетит? Жрут по пять раз на день, и очень плотно, и все с тем же бесконечным достоинством — а разве вообще может быть аппетит у хорошего человека, а тем более в Штатах!..»
Барон Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен: Умное лицо — это ещё не признак ума. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!
Это Григорий Горин, а не барон. Отсюда и вся обсуждаемая статья, якобы жутко умная.
Милое детское представление о мире: если бы папочка улыбался, то у него нашлись бы денюжки и на велосипед, и на всё остальное, и на меня бы за двойки не ругался.
Если бы у папочки были бы денюжки на велосипед и на всё остальное - он бы точно улыбался и за “двойки” б не ругал!
Барон Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен: Умное лицо — это ещё не признак ума. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!
Это Григорий Горин, а не барон. Отсюда и вся обсуждаемая статья, якобы жутко умная.
Милое детское представление о мире: если бы папочка улыбался, то у него нашлись бы денюжки и на велосипед, и на всё остальное, и на меня бы за двойки не ругался.
Дмитрий Олегович Трипалюк: Бросьте рыдать, Андрей Милославович
Уже бросил и улыбаюсь Вам и Вашему полному тёзке Рогозину - :)).
Тут один географ по первому образованию на пальцах доказал мне, что мы не можем жить столь же хорошо, как в Финляндии. Ибо там - Гольфстрим и тёплее, а у нас хреновый климат. Настолько хреновый, много хуже ирландского, где “не улыбаются вообще”. Следовательно, у русского человека должна быть “минус улыбка” - вот такая - -). В условиях резко-континентального климата другой улыбки быть не может, хоть тресни. И чего я рыдал? -)
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Павел Марков
Андрей Милославович, хватит людей делить на 2 лагеря.
На какие, Павел? “Разделились беспощадно мы на женщин и мужчин” - поёт Дольский. И Вы, Павел, предлагаете всех считать условными гермафродитами, дабы не было “двух лагерей” - 1. Мужчины. 2. Женщины.
В США всех людей спокойно можно поделить на два лагеря: 1. Сторонников демпартии. 2. Сторонников республиканской партии. В Британии - на сторонников лейбористов и сторонников консерваторов, и т.д. Конечно, могут быть сторонники диковинных на сегодняшний день воззрений - зелёных, например. Но два основных на данный момент лагеря есть везде. Именно противоречия (неантогонистические!) между ними и определяют развитие конкретного общества; структурируют общество.
Мне бы хотелось, чтобы и Россия шла в том же русле, имея 20-40% сторонников левого либерализма (аналогично сторонникам демпартии в США или лейбористов в Великобритании) и примерно столько же сторонников правого либерализма. Негоже, когда страна поделена на два лагеря: 64% за всё хорошее против всего плохого и все остальные, которые не то за коммунизм (12% КПРФ), не то за фашизм (8% ЛДПР) - и больше никого нет (несколько % эсэров явно тяготеют к тем 64%, что за всё хорошее против всего плохого; у них даже кандидат в президенты общий).
Вы, Павел, считаете, что это - замечательно, так и должно быть - должны смешаться в кучу кони, люди? Почему не следует помочь людям разделиться (по их вкусу!) на примерно равные две команды? При этом те, кто в сами команды не входит, будет своего рода “болельщиком” симпатичной ему команды, периодически опуская за неё бюллетень в урну. Или политика - это нечто сакральное и там всё зверски серьёзно?
Павел Марков
Андрей Милославович, хватит людей делить на 2 лагеря.
На какие, Павел? “Разделились беспощадно мы на женщин и мужчин” - поёт Дольский. И Вы, Павел, предлагаете всех считать условными гермафродитами, дабы не было “двух лагерей” - 1. Мужчины. 2. Женщины.
В США всех людей спокойно можно поделить на два лагеря: 1. Сторонников демпартии. 2. Сторонников республиканской партии. В Британии - на сторонников лейбористов и сторонников консерваторов, и т.д. Конечно, могут быть сторонники диковинных на сегодняшний день воззрений - зелёных, например. Но два основных на данный момент лагеря есть везде. Именно противоречия (неантогонистические!) между ними и определяют развитие конкретного общества; структурируют общество.
Мне бы хотелось, чтобы и Россия шла в том же русле, имея 20-40% сторонников левого либерализма (аналогично сторонникам демпартии в США или лейбористов в Великобритании) и примерно столько же сторонников правого либерализма. Негоже, когда страна поделена на два лагеря: 64% за всё хорошее против всего плохого и все остальные, которые не то за коммунизм (12% КПРФ), не то за фашизм (8% ЛДПР) - и больше никого нет (несколько % эсэров явно тяготеют к тем 64%, что за всё хорошее против всего плохого; у них даже кандидат в президенты общий).
Вы, Павел, считаете, что это - замечательно, так и должно быть - должны смешаться в кучу кони, люди? Почему не следует помочь людям разделиться (по их вкусу!) на примерно равные две команды? При этом те, кто в сами команды не входит, будет своего рода “болельщиком” симпатичной ему команды, периодически опуская за неё бюллетень в урну. Или политика - это нечто сакральное и там всё зверски серьёзно?
Андрей Милославович Балабан:
Андрей Милославович, хватит людей делить на 2 лагеря.
Андрей Милославович Балабан
Марина БелоконьБалабан у нас шутит только на серьезные политические темы
Марина Белоконь
Балабан у нас шутит только на серьезные политические темы
Где “у нас”, уважаемая Марина? Вы же утверждали (“у нас”?), что Ваша ориентация никакого отношения к политике не имеет. Вопрос к Вам тот же, что задавали в кине Василию Ивановичу (как и Вы, никакого отношения к политике не имевшего) : Вы за коммунистов али за большевиков?
Андрей Милославович Балабан
Иван Иванович Иванов: Вам, гражданин начальник, ответил поэт Роберт Рождественский. Читайте:
Вошь ползет по России. Вошь.
Вождь встает над Россией. Вождь.
Буревестник последней войны,
Привлекательный, будто смерть…
Россияне, снимайте штаны!
Вождь желает вас поиметь!
Андрей Милославович Балабан
Почему не попробовать поносить “фальшивую и лживую” улыбку - через непродолжительное время эта “маска” станет Вашим лицом! А видеть скучную и вечно недовольную физиономию завсегда не так приятно, как видеть, пусть вначале и “лживую и фальшивую”, но потом настоящую и искреннюю улыбку.
Вы только подумайте! У них — я много ходил и вглядывался — у них ни в одной гримасе, ни в жесте, ни в реплике нет ни малейшей неловкости, к которой мы так привыкли. На каждой роже в минуту изображается столько достоинства, что хватило бы всем нам на всю нашу великую семилетку. «Отчего бы это? — думал я и сворачивал с Манхэттена на 5-ю авеню и сам себе отвечал: „От их паскудного самодовольства, и больше ни от чего“». Но откуда берется самодовольство? Я застывал посреди авеню, чтобы разрешить мысль: «В мире пропагандных фикций и рекламных вывертов — откуда столько самодовольства?» Я шел в Гарлем и пожимал плечами: «Откуда? Игрушки идеологов монополий, марионетки пушечных королей — откуда у них такой аппетит? Жрут по пять раз на день, и очень плотно, и все с тем же бесконечным достоинством — а разве вообще может быть аппетит у хорошего человека, а тем более в Штатах!..»
Никита А. Ольхов
Это Григорий Горин, а не барон.
Не будьте таким серьёзным.
Никита А. Ольхов
Барон Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен: Умное лицо — это ещё не признак ума. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!
Милое детское представление о мире: если бы папочка улыбался, то у него нашлись бы денюжки и на велосипед, и на всё остальное, и на меня бы за двойки не ругался.
Барон Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен: Умное лицо — это ещё не признак ума. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!
Это Григорий Горин, а не барон. Отсюда и вся обсуждаемая статья, якобы жутко умная.
Милое детское представление о мире: если бы папочка улыбался, то у него нашлись бы денюжки и на велосипед, и на всё остальное, и на меня бы за двойки не ругался.
Дмитрий Олегович Трипалюк: Бросьте рыдать, Андрей Милославович
Уже бросил и улыбаюсь Вам и Вашему полному тёзке Рогозину - :)).
Тут один географ по первому образованию на пальцах доказал мне, что мы не можем жить столь же хорошо, как в Финляндии. Ибо там - Гольфстрим и тёплее, а у нас хреновый климат. Настолько хреновый, много хуже ирландского, где “не улыбаются вообще”. Следовательно, у русского человека должна быть “минус улыбка” - вот такая - -). В условиях резко-континентального климата другой улыбки быть не может, хоть тресни. И чего я рыдал? -)