Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
  • «Expert Online»
  • /
  • 30 сен 2009, 20:00

Прощание со «старым светом»32

Президент Дмитрий Медведев считает, что энергоэффективность в России можно повысить на 40%. Помочь этому должны шесть проектов по энергосбережению, которые обсуждались сегодня на совместном заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России и президиума президентского совета по науке, технологиям и образованию. Жители больших городов и малых, строители и коммунальщики теперь будут экономить вовсю. О нашей крайне энергозатратной промышленности, оставшейся с советских времен, в этих прекрасных планах сказано вскользь.

«Ситуация удручающая: энергоемкость ВВП в России в разы превышает показатель развитых стран, а потери в теплоснабжении – более 50%», – заявил глава государства. По его словам, если ситуация не изменится, то «мы останемся точно в „старом свете”, и не только географически, но и энергетически». По мнению Дмитрия Медведева, пора от общих рассуждений переходить к конкретным делам, он подчеркнул, что поручения, данные по итогам заседания президиума Госсовета нынешним летом, должны быть выполнены до конца этого года.

Напомним, что новый закон об энергоэффективности уже внесен в Госдуму и должен быть принят в нынешнем году. Он предполагает введение запрета на оборот энергонеэффективных товаров при наличии на рынке достаточного предложения их заменителей. Предлагаются также меры экономического стимулирования предприятий, использующих энергоэффективные технологии, среди них – субсидирование процентных ставок и упрощение выдачи кредитов. Новый закон также вводит более жесткие требования по оснащению приборами учета электроэнергии. Особо жесткие требования будут предъявлены к госсектору и бюджетным учреждениям, они должны будут снизить энергоемкость на 15% за пять лет.

Как сообщил помощник президента Аркадий Дворкович, на комиссии утверждены шесть проектов, которые должны снизить энергозатраты российской экономики. Проект «Считай, экономь и плати» подразумевает массовую установку приборов учета и регулирования электропотребления, которые позволят экономно расходовать энергию и платить меньше. По словам главы Минэкономразвития Эльвиры Набиуллиной, его реализация поможет снизить энергопотребление на 20%. При этом, отметила министр, предполагается доведение доли потребителей, оснащенных приборами учета, до 80% на уровне дома через три года. «На примере города Москвы наши расчеты показывают, что в случае установки в многоквартирном доме у всех потребителей приборов учета за счет предоставления трехлетнего кредита со стороны снабжающих организаций, при ставке кредита в 12% и с включением возврата кредита в тарифы на коммунальные услуги, уровень тарифа на каждую из услуг необходимо будет повысить на 3%», – сказала Набиуллина. По ее мнению, в случае установки приборов учета население сможет, применяя бережливую модель потребления энергоресурсов, снизить долю расходов на коммунальные энергоресурсы даже при росте тарифов.

Второй проект, названный «Новый свет», предусматривает замену ламп накаливания на более энергоэффективные световые устройства и развитие национального производства в этой сфере. В проекте закона об энергосбережении Минэкономразвития предлагает с 2011 года запрет на использование ламп накаливания мощностью более 100 ватт. По плану Набиуллиной, с 1 января 2013 года в РФ надо ввести запрет на лампы накаливания более 75 ватт, а с 1 января 2014 года запретить все лампы накаливания вообще.

Третий проект – «Энергоэффективный квартал» – предусматривает модернизацию целых микрорайонов и небольших городов и тиражирование их опыта в последующем на всю территорию страны. Четвертый проект нацелен на создание энергоэффективного социального сектора, то есть на применение энергоэффективных технологий в госучреждениях, прежде всего в поликлиниках, школах и больницах. Как напомнил президент Медведев, важно, чтобы развитие современных технологий сопровождалось пересмотром норм и правил в коммунальном хозяйстве, а также строительном комплексе. Он указал, что данные нормы и правила должны быть подготовлены до 1 декабря текущего года, чтобы закон вступил в силу с 2010 года.

Пятый проект, под названием «Малая комплексная энергетика», предусматривает производство и внедрение энергоэффективного оборудования для локальной энергетики. В частности, речь идет о замене неэффективных старых технологий теплоснабжения на новые небольшие объекты, применяющие газовые турбины.

Шестой проект – «Инновационная энергетика» – предусматривает реализацию прорывных проектов, связанных со сверхпроводимостью, а также использованием биотоплива. По словам Дворковича, дополнительно будут стимулироваться инновационные проекты, связанные с солнечной и водородной энергетикой.

Принято также решение о сопровождении программы по повышению энергоэффективности экономики массированной пропагандистской кампанией. В ней, по словам президента, следует «задействовать все информационные ресурсы», чтобы не только найти средства и простимулировать промышленность, но и изменить модель поведения. По его оценке, «если мы сможем добиться результата», это будет «тектоническим сдвигом сознания». По оценкам Минэкономразвития, этот «сдвиг» потребует 10 трлн рублей государственных и частных инвестиций, чтобы снизить энергоемкость российского ВВП на 40% к 2020 году по сравнению с 2007 годом.

Самое интересное, что о нашей крайне энергозатратной промышленности, оставшейся с советских времен, в этих прекрасных планах сказано вскользь. О нормах по энергопотреблению для металлургических гигантов, химических предприятий или, к примеру, автомобильных заводов чиновники пока даже и не вспомнили.

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Бизнес и власть»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии32

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Есть еще одна проблема, о которой я пока нигде не читала и не слышала. Решив экономить в масштабах своей квартиры, я купила энергосберегающие лампы. Результат: начали трещать провода в люстре. Поменяла люстру, купила хорошую чешскую - то же самое. Вернула обычные лампочки - провода не горят. Попробовала на кухне - результат тот же. Зато они прекрасно работают там, где я в свое время поменяла проводку, т.е. в тех осветительных приборах, которые включаются в розетки, а также в прихожей. Интересно, во сколько обойдется смена проводки для потолочных светильников и сопутствующий ей ремонт? Прежде чем делать многочисленные заявления на уровне правительства, неплохо было-бы проделать соответствующие эксперименты. Заодно и посчитать реальную экономию. А мои лампочки для люстры так и валяются в шкафу.

0

Есть еще одна проблема, о которой я пока нигде не читала и не слышала. Решив экономить в масштабах своей квартиры, я купила энергосберегающие лампы. Результат: начали трещать провода в люстре. Поменяла люстру, купила хорошую чешскую - то же самое. Вернула обычные лампочки - провода не горят. Попробовала на кухне - результат тот же. Зато они прекрасно работают там, где я в свое время поменяла проводку, т.е. в тех осветительных приборах, которые включаются в розетки, а также в прихожей. Интересно, во сколько обойдется смена проводки для потолочных светильников и сопутствующий ей ремонт? Прежде чем делать многочисленные заявления на уровне правительства, неплохо было-бы проделать соответствующие эксперименты. Заодно и посчитать реальную экономию. А мои лампочки для люстры так и валяются в шкафу.

0

“… и скучно, и грустно” - это в общем то к тому, что основная здравая ( естественно по моему скромному мнению ) мысль заключена в последнем абзаце статьи. Да и то в разрезе, мол основная проблема заложена там, в промышленности, и именно там основной путь достижения целей пресловутого снижения энергоёмкости.
Конечно же ресурсы есть и их надо реализовывать, но насколько это возможно - совершенно другой вопрос. И речь даже не в сопоставлении ТЭЦ и персонального газового котла ( в конце концов кто мешает, извиняюсь за терминологические дебри, на тепловых станциях использовать конденсационные турбины или кто скажет, что при транспортировке природного газа и тепла одинаковы потери ? ) , дело малость в другом. Крайне сомнительно, что есть способ получить тонну аллюминия ( добыть и переработать тонну нефти и тд. и т.п. ) затратив на 40 % меньше энергоресурсов. Или перевезти тонну любого груза по ж/д от Урала до Москвы. Если такова специфика ( во всяком случае на данном этапе ) нашей промышленности ?
К сожалению не проведя анализа делаются “далеко” идущие программы.
Первые четыре пункта ( в разрезе посталенных задач ) из шести вообще, мягко говоря, детским лепетом отдают. Пятый, при определённой справедливости, вызывает воспоминания об европейских проблемах при согласовании в одной энергосистеме слишком многих крошечных производителей. Шестой - особенно применительно к “био-” или “гелио-” увольте. Тем более в среднесрочной перспективе.

0

Иван Постников

Александр Владимирович ЖирновВозникает встречный вопрос. Господа-радетели за поквартирное отопление, домовые ТЭЦ и т.д.- почему отбирая функцию теплогенерации у ТЭЦ и оставляя ей только электрогенерацию не говорите о необходимости модернизации всей схемы работы ТЭЦ. Куда они будут девать тепло?

Надеюсь это не про меня? ;) Я, имея газовый котел - двумя руками за ТЭЦ. Просто тепло можно использовать в разы рациональнее установкой автоматики на задвижках. А сэкономленное таким образом применить хоть на теплицах, хоть на строящихся объектах.

Для этого надо сначала убрать “эффективных менеджеров”. В смысле, ну как уж удастся.

0

Александр Владимирович Жирнов

Возникает встречный вопрос. Господа-радетели за поквартирное отопление, домовые ТЭЦ и т.д.- почему отбирая функцию теплогенерации у ТЭЦ и оставляя ей только электрогенерацию не говорите о необходимости модернизации всей схемы работы ТЭЦ. Куда они будут девать тепло?


Надеюсь это не про меня? ;) Я, имея газовый котел - двумя руками за ТЭЦ. Просто тепло можно использовать в разы рациональнее установкой автоматики на задвижках. А сэкономленное таким образом применить хоть на теплицах, хоть на строящихся объектах.

0

Иван Постников
А если производить больше электроэнергии, но меньше тепла? ;)

Подозреваю, что когда в давние времена строили ТЭЦ, то наверняка делался расчет требований по теплу и электроэнергии и сответствию их выработки потребностям. В статьях по аварии на СШГЭС упоминалось, что введены в эксплуатацию большое количество ТЭЦ для компенсации нехватки электроэнергии, нормально простаивающих летом. Возникает встречный вопрос. Господа-радетели за поквартирное отопление, домовые ТЭЦ и т.д.- почему отбирая функцию теплогенерации у ТЭЦ и оставляя ей только электрогенерацию не говорите о необходимости модернизации всей схемы работы ТЭЦ. Куда они будут девать тепло? Выбрасывать, а цену вкладывать в электричество? Что при этом будет с экономией газа (первичной энергии)? Где план развития, чтобы кукарекать о переносе теплогенерации. Последствия будут такие же как от решения перевести СШГЭС на роль едиственного регулятора энергосистемы, после чего она и на..нулась.

0

Пётр Аналогичный

Иван ПостниковЕще наглядный пример: крупный жилой район отапливается от ТЭЦ.

ТЭЦ производит электроэнергию. Тепло побочный продукт …

Если производить меньше энергии (экономить), то можно зимой и всем замёрзнуть на фиг.


А если производить больше электроэнергии, но меньше тепла? ;)

0

Я пожалуй соглашусь со всеми пунктами программы. Вполне всё адекватно и нормально.

Однако мне не нравиться наличие банковского кредита и повышения тарифов. Оборудование амортизируется и в наверно в тариф включёна плата за амортизацию оборудования и его замену. Зачем ещё выдавать кредит?

Если выполнять все пункты долго и упорно, то должен получиться не плохой эффект.

Что касается промышленности, то это вопрос не программы, а собственников. Потому что уменьшение потребления это в том числе очень серьёзное изменение технологического процесса. Решение по этому поводу может принять только собственник.

0

Иван Постников
Еще наглядный пример: крупный жилой район отапливается от ТЭЦ.


ТЭЦ производит электроэнергию. Тепло побочный продукт …
Если производить меньше энергии (экономить), то можно зимой и всем замёрзнуть на фиг.

0

А если еще производство совсем остановить да народ на лучины и буржуйки перевести вот экономия так экономия. И ведь к тому идет.
Куда электроэнергию складировать будут подумали?

0

Игорь Макаров

В тепле же творится полный бардак. И теплоизоляция зданий, и теплосети, и отсутсвие регулирования. И вот тут то потребуется государственнная воля – только от йуристов толку мало.


++ Полностью согласен. Еще наглядный пример: крупный жилой район отапливается от ТЭЦ. В домах стоящих ближе к станции всю зиму открыты форточки, но т-ра все равно +27. В домах на дальней окраине температура +19 со включенными масляными радиаторами. Причем ни там ни там не работает ни один вентиль на батарее (заскорузли от старости). Поэтому нужно начать с простого регулирования.

Можно и в цифрах: потребляю 300 кВт в месяц, в пересчете на газ - 40 м3. На отопление в зимний месяц уходит 1 200 м3, из которых 800 м3 (а возможно и больше) топят атмосферу из-за несовершенства ограждающих конструкций.
Так где имеет смысл экономить: с 40 до 30, или с 1200 до 800?
Думаю, что соотношение по всему жилому фонду - сопоставимое.
Да, 800 м3 я бы рад был сэкономить, но стоит это удовольствие 1 млн., в связи с малыми объемами и кустарностью технологий. В нынешних ценах на газ, это экономия за 138 лет. Ну так куды бечь? Мне этот 1 млн. не по карману, но он позволил бы съэкономить за год газа на производство потребляемой мной электричества на 15 лет вперед, со старыми лампами.

По моему, все эти лампочки - чистое ИБД. Реальные расчеты возможных путей экономии просто никем не проводились.

0
Загружается, подождите...
Реклама на сайте >