ЗЫ: Вы что, всерьёз думаете, что Ява золотая за 20 руб пачка чем-то отличаются от Мальборо за 40 ?
Сам не курю и даже ни разу не пробовал, но есть байка, что основное зло - не в самом табаке, а в бумаге, которую пропитывают опиатами, для лучшего привыкания. Заметьте курящий трубку - курит не более 4-5 разх в день - слишком долгий процесс - очистки трубки… Да и запах от трубки раз в 200 лучше сигаретного…
ЗЫ: Вы что, всерьёз думаете, что Ява золотая за 20 руб пачка чем-то отличаются от Мальборо за 40 ?
Сам не курю и даже ни разу не пробовал, но есть байка, что основное зло - не в самом табаке, а в бумаге, которую пропитывают опиатами, для лучшего привыкания. Заметьте курящий трубку - курит не более 4-5 разх в день - слишком долгий процесс - очистки трубки… Да и запах от трубки раз в 200 лучше сигаретного…
Дурацкая статья. Помимо вышеупомянутых существовали и другие сигареты, более лучшие по качеству. Например ЯВА-100, или “Золотое руно”. Просто с исчезновением Союза исчезли и советские бренды. Но смущает другое. Все эти западные марки с красивой этикеткой по вкусу и качеству заметно отличаются от своих западных аналогов. На прямой вопрос о качестве ответ западного менеджера был просто убийственным: мы делаем мешку, привычную местным курильщикам! Так что курим мы под маской Западных всё те же “приму2, ”Яву“ и ”Космос". ЗЫ: Вы что, всерьёз думаете, что Ява золотая за 20 руб пачка чем-то отличаются от Мальборо за 40 ?
Иван ДЕЧЕВ Владимиру Михайловичу Терещенко - на #12
Тут дело вовсе не в Бортко. А - в Булгакове. У которого всегда было нечто (как бы это выразиться) “наносное” в отношении нового (тогда) строя - СОЦИАЛИЗМА. В его произведениях всегда присутствовал явный ГРОТЕСК. Этакое “своеобразное” (сугубо лично-индивидуальное) вИдение действительности. Где-то - в угоду явным врагам СОЦИАЛИЗМА. Но он был МАСТЕР.
Приветствую!
Но вот интересная закавыка: тов Сталину очень нравилась повесть “Собачье сердце”. Он ее несколько раз перечитывал… Зато Бабель ему не нравился вовсе…)
<i>Владимир Михайлович Терещенко</i> А так автор в чем-то прав, не готов русский народ жить в красивом потребительском обществе. Честь ему и хвала за это.
Иван ДЕЧЕВ:
Хороший, Иван, режиссер Владимир Бортко, но в его фильме “Собачье сердце” особо акцетированно показано русское быдло в лице Швондера и Шарикова. Вроде как и поделом - все мы над ними всегда смеялись. А тут недавно я подумал, что ведь часть этих швондеров станет палачами, часть пропадет в лагерях, а часть спасет страну от фашизма ценой своих жизней. Ведь не профессор же Преображенский, для котого их прямое дело - чистить конюшни. Не пожалел коммунист Бортко булгаковских героев. Не додумал.
А так автор в чем-то прав, не готов русский народ жить в красивом потребительском обществе. Честь ему и хвала за это.
Никита А. Ольхов Большинство загадало: изобилие на прилавках, свободу разговаривать и читать, свободу ездить. Фея честно исполнила. Как и полагается, большинство осталось недовольным.
Да не все понимают что мечты сбываются. Это касается и современных мечтателей.
Автор дожил до возраста, когда появляются воспоминания о юности. Проздравляю с дожитием! Не всем удалось.
Довольно верна мысль (хотя она ли это была?) о том, что советский народ оказался персонажем мильона старых сказок о фее (золотой рыбке, джине и пр.), готовой исполнить три желания.
Большинство загадало: изобилие на прилавках, свободу разговаривать и читать, свободу ездить.
Фея честно исполнила.
Как и полагается, большинство осталось недовольным.
Советского человека растили не для контакта с материальным миром нормального потребительского общества. Вернее, для контакта, возможно, но не в качестве потребителя, а в качестве, допустим, стрелка-наводчика. Слишком духовный для атаки материального, он так и задохнулся под кучей коробок с дешевым никчемным товаром. До сих пор, если подумать, задыхается.
Является ли потребительское общество «нормальным» - это, в данном случае, «офф-топ». Как и вопрос, насколько был «духовен» советский человек. Но главное, возможно ли его (пусть даже «идейного») так усреднять? Люди (как и страна) в 20-х, 60-х и 80-х сильно отличались. Первые комсомольцы, чурающиеся опрятной (и тем более модной ) одежды и гордящиеся тяготами, несопоставимы с циничными брежневскими искателями лейблов, «фирмЫ» и материальных благ.
Я думаю, именно в эти годы, в самом конце восьмидесятых, неплавно, танками переехавших в девяностые, в Росси и начало формироваться все, что потом, то есть теперь, окончательно оформилось. Советские люди не смогли – сигареты неведомых марок хоть и мелкий, зато яркий пример – противостоять потоку свободы, оформившейся в аляповатые этикетки. Захлебнулись, не разобравшись, где хлам, а где действительно ценные вещи.
Думаю, что тяга к «вещам» (и хламу, и нехламу) стала образовываться раньше. «Штатники», «стиляги», валютчики, фарцовщики – это ведь не 80-ые… В этом же ряду и некрасивые «трофейные» истории в Германии – там даже сталинский генералитет замарался.
Для западного обывателя, органично росшего в собственном мире, как правило, понятно, где ценность, а где хлам. Где свобода, а где кричащая наклейка.
Да простит меня автор, но статья высосана из пальца. Или из сигареты, не знаю…Давыдову виднее. Да, был в СССР жуткий дефицит, были низкий уровень и культура потребления, слаще морковки народ мало что видел. В условиях изолированной и отстающей советской системы хозяйствования другое вряд ли было возможно. Но зачем путать причину со следствием? Не сигареты “Магна” и импортное пиво развалили Советский Союз. Советский Союз развалился, а уж затем пришли сигареты “Магна” и импортное пиво. Помимо желания народа участвовать в жизни страны, видеть свою страну свободной, было и желание улучшить потребление. Нет вины советских людей в том, что “творческие” поляки завалили нас всяким хламом, сравнивать то было не с чем! Однако, детские болезни проходят, сравнивать быстро научились. Лучше бы автор написал о том, что в России так и остался низкий уровень производства качественных, технологичных товаров, что предложить на мировом рынке, кроме углеводородов, России по прежнему нечего. Может ли изменить ситуацию вступление России в ВТО? Написал бы об этом и высказал бы свое мнение - почему так происходит.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
павел евгеньевич романов
ЗЫ: Вы что, всерьёз думаете, что Ява золотая за 20 руб пачка чем-то отличаются от Мальборо за 40 ?
Сам не курю и даже ни разу не пробовал, но есть байка, что основное зло - не в самом табаке, а в бумаге, которую пропитывают опиатами, для лучшего привыкания. Заметьте курящий трубку - курит не более 4-5 разх в день - слишком долгий процесс - очистки трубки… Да и запах от трубки раз в 200 лучше сигаретного…
павел евгеньевич романов
ЗЫ: Вы что, всерьёз думаете, что Ява золотая за 20 руб пачка чем-то отличаются от Мальборо за 40 ?
Сам не курю и даже ни разу не пробовал, но есть байка, что основное зло - не в самом табаке, а в бумаге, которую пропитывают опиатами, для лучшего привыкания. Заметьте курящий трубку - курит не более 4-5 разх в день - слишком долгий процесс - очистки трубки… Да и запах от трубки раз в 200 лучше сигаретного…
Дурацкая статья. Помимо вышеупомянутых существовали и другие сигареты, более лучшие по качеству. Например ЯВА-100, или “Золотое руно”.
Просто с исчезновением Союза исчезли и советские бренды.
Но смущает другое. Все эти западные марки с красивой этикеткой по вкусу и качеству заметно отличаются от своих западных аналогов. На прямой вопрос о качестве ответ западного менеджера был просто убийственным: мы делаем мешку, привычную местным курильщикам!
Так что курим мы под маской Западных всё те же “приму2, ”Яву“ и ”Космос".
ЗЫ: Вы что, всерьёз думаете, что Ява золотая за 20 руб пачка чем-то отличаются от Мальборо за 40 ?
Иван ДЕЧЕВ
Владимиру Михайловичу Терещенко - на #12
Тут дело вовсе не в Бортко. А - в Булгакове. У которого всегда было нечто (как бы это выразиться) “наносное” в отношении нового (тогда) строя - СОЦИАЛИЗМА. В его произведениях всегда присутствовал явный ГРОТЕСК. Этакое “своеобразное” (сугубо лично-индивидуальное) вИдение действительности. Где-то - в угоду явным врагам СОЦИАЛИЗМА. Но он был МАСТЕР.
Приветствую!
Но вот интересная закавыка: тов Сталину очень нравилась повесть “Собачье сердце”. Он ее несколько раз перечитывал… Зато Бабель ему не нравился вовсе…)
<i>Владимир Михайлович Терещенко</i>
А так автор в чем-то прав, не готов русский народ жить в красивом потребительском обществе. Честь ему и хвала за это.
Иван ДЕЧЕВ:
Хороший, Иван, режиссер Владимир Бортко, но в его фильме “Собачье сердце” особо акцетированно показано русское быдло в лице Швондера и Шарикова. Вроде как и поделом - все мы над ними всегда смеялись. А тут недавно я подумал, что ведь часть этих швондеров станет палачами, часть пропадет в лагерях, а часть спасет страну от фашизма ценой своих жизней. Ведь не профессор же Преображенский, для котого их прямое дело - чистить конюшни. Не пожалел коммунист Бортко булгаковских героев. Не додумал.
А так автор в чем-то прав, не готов русский народ жить в красивом потребительском обществе. Честь ему и хвала за это.
Никита А. Ольхов
Большинство загадало: изобилие на прилавках, свободу разговаривать и читать, свободу ездить.
Фея честно исполнила.
Как и полагается, большинство осталось недовольным.
Автор дожил до возраста, когда появляются воспоминания о юности. Проздравляю с дожитием! Не всем удалось.
Довольно верна мысль (хотя она ли это была?) о том, что советский народ оказался персонажем мильона старых сказок о фее (золотой рыбке, джине и пр.), готовой исполнить три желания.
Большинство загадало: изобилие на прилавках, свободу разговаривать и читать, свободу ездить.
Фея честно исполнила.
Как и полагается, большинство осталось недовольным.
Советского человека растили не для контакта с материальным миром нормального потребительского общества. Вернее, для контакта, возможно, но не в качестве потребителя, а в качестве, допустим, стрелка-наводчика. Слишком духовный для атаки материального, он так и задохнулся под кучей коробок с дешевым никчемным товаром. До сих пор, если подумать, задыхается.
Является ли потребительское общество «нормальным» - это, в данном случае, «офф-топ». Как и вопрос, насколько был «духовен» советский человек. Но главное, возможно ли его (пусть даже «идейного») так усреднять? Люди (как и страна) в 20-х, 60-х и 80-х сильно отличались. Первые комсомольцы, чурающиеся опрятной (и тем более модной ) одежды и гордящиеся тяготами, несопоставимы с циничными брежневскими искателями лейблов, «фирмЫ» и материальных благ.
Я думаю, именно в эти годы, в самом конце восьмидесятых, неплавно, танками переехавших в девяностые, в Росси и начало формироваться все, что потом, то есть теперь, окончательно оформилось. Советские люди не смогли – сигареты неведомых марок хоть и мелкий, зато яркий пример – противостоять потоку свободы, оформившейся в аляповатые этикетки. Захлебнулись, не разобравшись, где хлам, а где действительно ценные вещи.
Думаю, что тяга к «вещам» (и хламу, и нехламу) стала образовываться раньше. «Штатники», «стиляги», валютчики, фарцовщики – это ведь не 80-ые… В этом же ряду и некрасивые «трофейные» истории в Германии – там даже сталинский генералитет замарался.
Для западного обывателя, органично росшего в собственном мире, как правило, понятно, где ценность, а где хлам. Где свобода, а где кричащая наклейка.
Так уж и понятно… Ну, не будем про потребительские товары» - вот интеллектуальный «бренд» «The Economist», на поверку оказывается «кричащей наклейкой» и «хламом»: http://www.globoscope.ru/content/articles/2239/www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=10674&PAGEN_1=44#view/content/articles/1160/
Да простит меня автор, но статья высосана из пальца. Или из сигареты, не знаю…Давыдову виднее. Да, был в СССР жуткий дефицит, были низкий уровень и культура потребления, слаще морковки народ мало что видел. В условиях изолированной и отстающей советской системы хозяйствования другое вряд ли было возможно. Но зачем путать причину со следствием? Не сигареты “Магна” и импортное пиво развалили Советский Союз. Советский Союз развалился, а уж затем пришли сигареты “Магна” и импортное пиво. Помимо желания народа участвовать в жизни страны, видеть свою страну свободной, было и желание улучшить потребление. Нет вины советских людей в том, что “творческие” поляки завалили нас всяким хламом, сравнивать то было не с чем! Однако, детские болезни проходят, сравнивать быстро научились.
Лучше бы автор написал о том, что в России так и остался низкий уровень производства качественных, технологичных товаров, что предложить на мировом рынке, кроме углеводородов, России по прежнему нечего. Может ли изменить ситуацию вступление России в ВТО? Написал бы об этом и высказал бы свое мнение - почему так происходит.
Автор уговаривает себя бросить курить.