Вы рассказали про американского мавроди из худлита. Реальная жизнь - это совсем другое. Даже в России после опыта 90-х мавроди лицензию не получит или будет её лишён. В среду я был в МГУ на экономическом семинаре с участием ректора Садовничего, математиков и физиков, они напомнили мне своим поведением вас. Тот же апломб и непонимание простых процессов в экономике.
За комплимент спасибо.
Только непонятно зачем серьезные люди посещают эту бессмысленную трепологию. Зачем обсуждать науку которой нет?
По существу темы возражений не заметил. То есть согласны. Тоже спасибо.
Вы рассказали про американского мавроди из худлита. Реальная жизнь - это совсем другое. Даже в России после опыта 90-х мавроди лицензию не получит или будет её лишён. В среду я был в МГУ на экономическом семинаре с участием ректора Садовничего, математиков и физиков, они напомнили мне своим поведением вас. Тот же апломб и непонимание простых процессов в экономике.
За комплимент спасибо.
Только непонятно зачем серьезные люди посещают эту бессмысленную трепологию. Зачем обсуждать науку которой нет?
По существу темы возражений не заметил. То есть согласны. Тоже спасибо.
Петр Алексеевич Романов!
Вы рассказали про американского мавроди из худлита. Реальная жизнь - это совсем другое. Даже в России после опыта 90-х мавроди лицензию не получит или будет её лишён. В среду я был в МГУ на экономическом семинаре с участием ректора Садовничего, математиков и физиков, они напомнили мне своим поведением вас. Тот же апломб и непонимание простых процессов в экономике.
Вы смешной. Или совершенно не в курсе как оно работало в нормальные времена.
Работало так. Поскольку государство гарантирует вклады мелких вкладчиков, оно контролирует работу банка. То есть приходит вдруг в банк инспектор, и говорит: покажите книги. И покажите активы. Подо что выдан кредит? И если банкир ему показывает акции заемщика, то есть бессмысленные бумажки, его тут же уводят в наручниках на суд и отсидку за мошенничество с чужими денэгами. Я помню читал такой рассказ у О.Генри. Проблема в том что этот контроль отменили. И поэтому банки нынче - вовсе не банки, а криминальные конторы по спекуляциям чужими денэгами. А у американского президента не хватает воли и сил это безобразие прекратить.
Оба не понимаете, что банки торгуют деньгами. Они покупают депозитные вклады у вкладчиков на время и продают кредиты инвесторам тоже на время. Абсолютно необходимый элемент рыночной экономики, где торгуют всем. В этом году в США уже обанкротилось 100 банков, были неосторожны в выдаче кредитов, давали ненадежным заемщикам.
Наталья Орлова работает в осторожном банке, который использует инсайд-информацию, обслуживает госорганизации и кредитует государство, которое никогда в рублях не обанкротится, поэтому они живучи. Но есть и авнтюристы, которые гонятся за высокой прибылью. Если им запретить играть на бирже, они будут давать кредиты юридическим ( ПИФам) и физическим лицам для той же самой игры.
Наталья Орлова как умный и осторожный торговец деньгами умело следит за краткосрочными финансовыми потоками, отслеживает где и как они появляются, а также кому они понадобятся. Но у ней есть и слабость, присущая всем финансистам, которые не умеют прогнозировать экономичесие тренды. Но всё равно - хороший специалист.
Алекс Обс: Вы забавный. В любой современной компании минимум 70% народу - празиты. Всякие адвокаты, булгахтеры, рекламщики, рыночные аналитики, не говоря уже о чистых паразитах - акционерах. Возьмите фармацевтические компании. Сколько % там работает в лабораториях и в производстве лекарств? Один смех. Или на МС: сколько % из персонала занимается программированием? Помимо этого, есть чисто паразитские компании, вроде всяких агентств по авторским правам, инвестиционные конторы и т.д. Возле фондовой биржи пасется невероятное количество паразитов. В любой промышленно развитой стране производят продукт 10-15%. Остальные - чистые или частичные паразиты.
При этом паразиты делятся на два класса. Те что просто жрут ничего не производя, и те кто наносят ущерб куда больший чем то что они прожрали. Биржевые спекулянты как раз представляют второй класс. Именно они являются авторами экономических кризисов, вроде последнего.
Не надо приравнивать паразитизм банков к паратизизму всего остального. Наданный ммент паразитов можно разделить на тех, кто торгует деньгами и всех остальных. Банки как смо существование - это наибольший паразит на данный момент.
Вы забавный. В любой современной компании минимум 70% народу - празиты. Всякие адвокаты, булгахтеры, рекламщики, рыночные аналитики, не говоря уже о чистых паразитах - акционерах. Возьмите фармацевтические компании. Сколько % там работает в лабораториях и в производстве лекарств? Один смех. Или на МС: сколько % из персонала занимается программированием? Помимо этого, есть чисто паразитские компании, вроде всяких агентств по авторским правам, инвестиционные конторы и т.д. Возле фондовой биржи пасется невероятное количество паразитов. В любой промышленно развитой стране производят продукт 10-15%. Остальные - чистые или частичные паразиты.
При этом паразиты делятся на два класса. Те что просто жрут ничего не производя, и те кто наносят ущерб куда больший чем то что они прожрали. Биржевые спекулянты как раз представляют второй класс. Именно они являются авторами экономических кризисов, вроде последнего.
Какого такого счета? Позвольте небольшой ликбез. Счет ведет бухгалтерия. Банки берут деньги у населения под процент, и дают взаймы под более высокий процент. Так было сотни лет. Без всяких кризисов. Кризисы пошли когда банки стали играть на бирже деньгами вкладчиков.
Юр лицо открывает счёт в банке и банк берёт деньги с юрлица за ведение счёта. Тоже самое можно делать с населением. Только банк не должен иметь права использовать деньги населения. Ведение счёта и всё.
Я не говорю о кризисах, банках и биржах - это проблема в первом приблежении.
Я говорю, что пока в структуре экономики узаконен паразитический элемент - банки, ктоторые ни чем не рискуют, ни чего полезного не производят, но имеют максимальную прибыль, то реальный сектор экнономики всегда будет не в лучшем состоянии.
Должен быть нормальный рынок - в экономике не должно быть узаконенных паразитических элементов.
Какого такого счета? Позвольте небольшой ликбез. Счет ведет бухгалтерия. Банки берут деньги у населения под процент, и дают взаймы под более высокий процент. Так было сотни лет. Без всяких кризисов. Кризисы пошли когда банки стали играть на бирже деньгами вкладчиков.
Юр лицо открывает счёт в банке и банк берёт деньги с юрлица за ведение счёта. Тоже самое можно делать с населением. Только банк не должен иметь права использовать деньги населения. Ведение счёта и всё.
Я не говорю о кризисах, банках и биржах - это проблема в первом приблежении.
Я говорю, что пока в структуре экономики узаконен паразитический элемент - банки, ктоторые ни чем не рискуют, ни чего полезного не производят, но имеют максимальную прибыль, то реальный сектор экнономики всегда будет не в лучшем состоянии.
Должен быть нормальный рынок - в экономике не должно быть узаконенных паразитических элементов.
Петр Алексеевич РомановТо есть вовсе банки закрыть? А деньги держать в чемодане?
читайте внимательно:
Просто надо поменять роль банков в экономике. Дело банков - ведение счёта и всё.
Какого такого счета? Позвольте небольшой ликбез. Счет ведет бухгалтерия. Банки берут деньги у населения под процент, и дают взаймы под более высокий процент. Так было сотни лет. Без всяких кризисов. Кризисы пошли когда банки стали играть на бирже деньгами вкладчиков.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Сергей Васильевич Дубовский
Петр Алексеевич Романов!
Вы рассказали про американского мавроди из худлита. Реальная жизнь - это совсем другое. Даже в России после опыта 90-х мавроди лицензию не получит или будет её лишён. В среду я был в МГУ на экономическом семинаре с участием ректора Садовничего, математиков и физиков, они напомнили мне своим поведением вас. Тот же апломб и непонимание простых процессов в экономике.
Только непонятно зачем серьезные люди посещают эту бессмысленную трепологию. Зачем обсуждать науку которой нет?
По существу темы возражений не заметил. То есть согласны. Тоже спасибо.
Сергей Васильевич Дубовский
Петр Алексеевич Романов!
Вы рассказали про американского мавроди из худлита. Реальная жизнь - это совсем другое. Даже в России после опыта 90-х мавроди лицензию не получит или будет её лишён. В среду я был в МГУ на экономическом семинаре с участием ректора Садовничего, математиков и физиков, они напомнили мне своим поведением вас. Тот же апломб и непонимание простых процессов в экономике.
Только непонятно зачем серьезные люди посещают эту бессмысленную трепологию. Зачем обсуждать науку которой нет?
По существу темы возражений не заметил. То есть согласны. Тоже спасибо.
Петр Алексеевич Романов!
Вы рассказали про американского мавроди из худлита. Реальная жизнь - это совсем другое. Даже в России после опыта 90-х мавроди лицензию не получит или будет её лишён. В среду я был в МГУ на экономическом семинаре с участием ректора Садовничего, математиков и физиков, они напомнили мне своим поведением вас. Тот же апломб и непонимание простых процессов в экономике.
Сергей Васильевич Дубовский:
Вы смешной. Или совершенно не в курсе как оно работало в нормальные времена.
Работало так. Поскольку государство гарантирует вклады мелких вкладчиков, оно контролирует работу банка. То есть приходит вдруг в банк инспектор, и говорит: покажите книги. И покажите активы. Подо что выдан кредит? И если банкир ему показывает акции заемщика, то есть бессмысленные бумажки, его тут же уводят в наручниках на суд и отсидку за мошенничество с чужими денэгами. Я помню читал такой рассказ у О.Генри. Проблема в том что этот контроль отменили. И поэтому банки нынче - вовсе не банки, а криминальные конторы по спекуляциям чужими денэгами. А у американского президента не хватает воли и сил это безобразие прекратить.
Алекс Обс и Петр Алексеевич!
Оба не понимаете, что банки торгуют деньгами. Они покупают депозитные вклады у вкладчиков на время и продают кредиты инвесторам тоже на время. Абсолютно необходимый элемент рыночной экономики, где торгуют всем. В этом году в США уже обанкротилось 100 банков, были неосторожны в выдаче кредитов, давали ненадежным заемщикам.
Наталья Орлова работает в осторожном банке, который использует инсайд-информацию, обслуживает госорганизации и кредитует государство, которое никогда в рублях не обанкротится, поэтому они живучи. Но есть и авнтюристы, которые гонятся за высокой прибылью. Если им запретить играть на бирже, они будут давать кредиты юридическим ( ПИФам) и физическим лицам для той же самой игры.
Наталья Орлова как умный и осторожный торговец деньгами умело следит за краткосрочными финансовыми потоками, отслеживает где и как они появляются, а также кому они понадобятся. Но у ней есть и слабость, присущая всем финансистам, которые не умеют прогнозировать экономичесие тренды. Но всё равно - хороший специалист.
Петр Алексеевич Романов
Алекс Обс:
Вы забавный. В любой современной компании минимум 70% народу - празиты. Всякие адвокаты, булгахтеры, рекламщики, рыночные аналитики, не говоря уже о чистых паразитах - акционерах. Возьмите фармацевтические компании. Сколько % там работает в лабораториях и в производстве лекарств? Один смех. Или на МС: сколько % из персонала занимается программированием? Помимо этого, есть чисто паразитские компании, вроде всяких агентств по авторским правам, инвестиционные конторы и т.д. Возле фондовой биржи пасется невероятное количество паразитов. В любой промышленно развитой стране производят продукт 10-15%. Остальные - чистые или частичные паразиты.
При этом паразиты делятся на два класса. Те что просто жрут ничего не производя, и те кто наносят ущерб куда больший чем то что они прожрали. Биржевые спекулянты как раз представляют второй класс. Именно они являются авторами экономических кризисов, вроде последнего.
Не надо приравнивать паразитизм банков к паратизизму всего остального. Наданный ммент паразитов можно разделить на тех, кто торгует деньгами и всех остальных. Банки как смо существование - это наибольший паразит на данный момент.
Алекс Обс:
Вы забавный. В любой современной компании минимум 70% народу - празиты. Всякие адвокаты, булгахтеры, рекламщики, рыночные аналитики, не говоря уже о чистых паразитах - акционерах. Возьмите фармацевтические компании. Сколько % там работает в лабораториях и в производстве лекарств? Один смех. Или на МС: сколько % из персонала занимается программированием? Помимо этого, есть чисто паразитские компании, вроде всяких агентств по авторским правам, инвестиционные конторы и т.д. Возле фондовой биржи пасется невероятное количество паразитов. В любой промышленно развитой стране производят продукт 10-15%. Остальные - чистые или частичные паразиты.
При этом паразиты делятся на два класса. Те что просто жрут ничего не производя, и те кто наносят ущерб куда больший чем то что они прожрали. Биржевые спекулянты как раз представляют второй класс. Именно они являются авторами экономических кризисов, вроде последнего.
Петр Алексеевич Романов
Какого такого счета? Позвольте небольшой ликбез. Счет ведет бухгалтерия. Банки берут деньги у населения под процент, и дают взаймы под более высокий процент. Так было сотни лет. Без всяких кризисов. Кризисы пошли когда банки стали играть на бирже деньгами вкладчиков.
Юр лицо открывает счёт в банке и банк берёт деньги с юрлица за ведение счёта. Тоже самое можно делать с населением. Только банк не должен иметь права использовать деньги населения. Ведение счёта и всё.
Я не говорю о кризисах, банках и биржах - это проблема в первом приблежении.
Я говорю, что пока в структуре экономики узаконен паразитический элемент - банки, ктоторые ни чем не рискуют, ни чего полезного не производят, но имеют максимальную прибыль, то реальный сектор экнономики всегда будет не в лучшем состоянии.
Должен быть нормальный рынок - в экономике не должно быть узаконенных паразитических элементов.
Петр Алексеевич Романов
Какого такого счета? Позвольте небольшой ликбез. Счет ведет бухгалтерия. Банки берут деньги у населения под процент, и дают взаймы под более высокий процент. Так было сотни лет. Без всяких кризисов. Кризисы пошли когда банки стали играть на бирже деньгами вкладчиков.
Юр лицо открывает счёт в банке и банк берёт деньги с юрлица за ведение счёта. Тоже самое можно делать с населением. Только банк не должен иметь права использовать деньги населения. Ведение счёта и всё.
Я не говорю о кризисах, банках и биржах - это проблема в первом приблежении.
Я говорю, что пока в структуре экономики узаконен паразитический элемент - банки, ктоторые ни чем не рискуют, ни чего полезного не производят, но имеют максимальную прибыль, то реальный сектор экнономики всегда будет не в лучшем состоянии.
Должен быть нормальный рынок - в экономике не должно быть узаконенных паразитических элементов.
Алекс Обс
Петр Алексеевич РомановТо есть вовсе банки закрыть? А деньги держать в чемодане?
Просто надо поменять роль банков в экономике. Дело банков - ведение счёта и всё.
Петр Алексеевич Романов
То есть вовсе банки закрыть? А деньги держать в чемодане?
читайте внимательно:
Просто надо поменять роль банков в экономике. Дело банков - ведение счёта и всё.