Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
  • «Expert Online»
  • /
  • 28 окт 2009, 19:54
Досье:

О потерянных словах55

Вспомнилось мне на днях, как в возрасте восемнадцати лет съездила я в Тарусу: городок, дорогой не только цветаевскими ассоциациями, но и воспоминаниями собственного раннего детства. Лет девять мне было, когда врачи сочли, что климат тарусский слишком влажен для моих легких. Родители и перестали снимать в Тарусе дачу. Как же я тосковала по резному этому городку, с его высокими березами, щедрыми дикими яблонями и величавым разливом черной Оки, по заросшим желтыми кувшинками заводям!

И любимый городок детства при новой встрече преподнес мне подарок, который я бережно храню до сих пор. Я шла оврагом (Таруса вся вздымается холмами и проваливается оврагами), мимо каменного мостика через ручей и прилепившегося на бережку каменного здания мойки – где в полумраке течет по склизким желобам хрустальная вода, куда приходят женщины полоскать выстиранное белье. А навстречу мне шел старик. Не дачник, местный старик с косой на плече, в кепке, в кирзовых сапогах и старом пиджачке.

Реклама на сайте >

«Не скажете ли, барышня, который час?» – спросил он, поравнявшись.

Как же естественно, как обыденно прозвучало это обращение! Я едва не заплакала: меня впервые назвали «барышней». Чтобы услышать это обращение, надо было ехать в отдаленную от железных дорог Тарусу. Но приехала-то я еще дальше – в начало XX столетия.

Кризис идентичности, пронизывающий наше общество насквозь, ни в одном, пожалуй, случае не проявлен столь выразительно, как в полном отсутствии бытового этикета. Ни в одной больше стране, сколь ни горько это признать, такого нет. Ни одну страну, кроме нашей, не разрушали так долго и яростно.

Думаю, не только меня коробят, как скрип железом по стеклу, оклики: «Женщина, пройдите к свободной кассе!», «Мужчина, этот автобус идет до метро?» Откуда он взялся, этот хамский бред обращения по половому признаку? Почему мы позволяем так себя называть?

«Моя женщина» скажет и француз – но о жене, это будет скорее нюансом, свидетельствующим о короткости отношений. Ко всякой же другой женщине обращение будет «мадам», «мадемуазель». Всякие «ситуайены» и «ситуайенки» позабылись как страшный сон, вместе с революционным летосчислением и наречением августа «термидором».

Нас терзали дольше, чем французов, много дольше. Однако и в нашем быту «товарищи» и «граждане» не закрепились. Язык их исторгал. (Вспоминается, сколько иронии сквозит в булгаковском «доносился плеск весел и смех какой-то гражданки», «там сидела гражданка в белых носочках»). «Товарищ» ушел (атавизмом является армейский устав), а «гражданин» остался сугубо в контексте судопроизводства. Но если «товарищ» и «гражданин» прорасти не смогли, то все разнотравье прежде бытовавших в нашей культуре обращений было советским сапогом повытоптано.

А ведь сколько их было! «Господин» и «госпожа». (Кстати, в официальных случаях откуда-то возникло странное обращение «Дамы и господа!» Наивная тавтология, корявая калька обращения «Леди и джентльмены!» Стоит вспомнить хотя бы строчку из Цветаевой «Ну, знакомьтесь же, господа!» в стихотворении, где речь идет о знакомстве двух женщин.) «Сударь» и «сударыня». (Если, как мы помним по «Горю от ума», на заре XIX века это обращение еще вызывало в образованной среде насмешки, то позже приобрело вполне полновесное хождение.) Обращения же «мадам» и «мадемуазель» забавным образом жили без мужских своих пар. Впрочем, как и во всех других языках. Бог весть, отчего французская госпожа оказалась в чужих странах более живучей, чем французский же господин.

А всевозможные обращения по чинам? По титулам? Из людей образованных сегодня не очень многие смогут разобраться в «превосходительствах» и «светлостях», «сиятельствах» и «благородиях», знают, что барон может быть «господином», а граф – нет. А обращения к духовным лицам? Обращения – целая система, ныне утраченная, но прежде бывшая неотъемлемой частью русской жизни. Быть может, за вычетом этой системы жить проще. Но простота хуже воровства.

Впрочем, проще ли жить с эдакой простотой? Допустим, вы идете в ресторан. Как вы обратитесь к официанту? Правильно, никак. «Будьте добры» (это если вы вежливы), а то и просто «Две порции тельного, суп грибной…» Официант не заслуживает обращения, он что, не человек? А ведь был как раз – «человек», и зваться человеком куда почетнее, чем грибным супом.

Традиционные обращения к нижестоящим приятны на слух: «любезный», «голубчик», «уважаемый»… С последним происходит вообще совершенная чехарда. Я уже даже перестала вздрагивать, когда «уважаемой Еленой Петровной» меня называют люди, явно не предполагающие, что я почищу им пальто.

Обращение к равному – «глубокоуважаемый» – уходит, тает на глазах, даже люди очень пожилые сегодня сдаются, уступают его. То ли боятся выглядеть уж слишком старомодными, то ли устали объяснять. Но они – носители этой нормы, поскольку вовсю употребляли обращения «глубокоуважаемый» и «многоуважаемый» в молодости. А нынешним молодым не передали. А ведь еще можно было сохранить – в отличие от титулов, ныне не восстановленных, от чинов, давно замененных другими, эти обращения не утратили своего объекта.

О каких «концепциях духовно-нравственного воспитания» мы можем вести речь, когда не объясняем этим самым воспитуемым, как обратиться к незнакомому человеку на улице? К продавщице? К старшему? (К старшему, впрочем, некое решение вопроса давно найдено: еще в моем детстве дети «дядькали» и «тетькали» взрослых, отнюдь не являющихся им дядьями и тетками). Так или иначе, а мы их не учим. Не учим потому, что сами изрядно запутались. Слова «господин» и «госпожа» употребляются как-то неуверенно, с оглядкой и чувством какой-то странной неловкости. (Из той же странной неловкости некоторые интеллигенты пытаются скрасить отсутствие обращения развесистым речевым оборотом наподобие «не будете ли вы столь любезны подсказать…») А таких красивых «сударя» и «сударыни» не слышно вовсе. Попробуй, скажи – сочтут чудаком. Этим словам надо учить – в школах, где катастрофически необходим курс элементарного этикета. Где обучали бы тому, что не всегда могут, к сожалению, дать родители. Представляться, когда звонишь по телефону. Знать, кто протягивает руку первым. Но самое важное – обращаться к людям. Достойно, с уважением к ним и к себе, потому что произносящий «женщина» и «мужчина» в виде обращения, не уважает никого.

Когда «мужчины» и «женщины» исчезнут хотя бы из лексикона школьников, можно всерьез заговорить о духовно-нравственном воспитании. Но не раньше.

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Комментарии55

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Борис Маратович Дубнов
Я говорил о вознаграждении по заслугам.


Если всем раздавать по заслугам, многие не унесут.

Борис Маратович Дубнов
Я говорил о вознаграждении по заслугам.


Если всем раздавать по заслугам, многие не унесут.

Никита А. Ольхов

Борис Маратович ДубновПетр Алексеевич РомановВернемся к теме. То есть к социальной структуре России. К какой социальной группе принадлежит Чудинова?Простой ответ: ни к какой.

Петруха. А в России есть “социальные структуры”? Язык лишь отражение жизни. И если в настоящей жизни 5% - ***ной “элиты”, а остальные это и есть остальные, то о чем говорить? Где же выход? А выход в сословном строении общества. Не может быть: один человек - один голос ( Капица, Велихов, Алферов = Леня Голубков, Вася Залупкин ). А может быть только так : доктор Иванов, судья Петров, кавалер ( орденов ) Сидоров, ну и т.д. только без династии Романовых.



Ну да. И сторонники введения порки тоже думают, что это они будут определять, кого пороть.


Ликбез для малограмотного Никитки.

Кто будет сторожить сторожей? Сами сторожа.

Ты, Никитка, по причине характерного крыжопольско-интеллигентного либерального образа мысли, не в курсе того как государство управляется с помощью законов. Читай Шан Яна. Чиновник исполняет закон а не волю начальства. За неисполнение законов жестокая кара для всех до самого верха. При установлении такой формы правления, чиновники будут стоять в очереди закладывая друг друга.

Если еще не доехало, не стесняйся спросить.

Виктор Войс

#50|3 ноября 2009, 21:05Сергей Васильевич ДубовскийАндрей Милославович Балабан! на №46 и №47Здесь многие называют Вас больным человеком и, повидимому, они правы. Вы живете в мире собственных геббельсовских выдумок, которые связаны с либерализмом и русофобией.

Да хрен с ним, с Балабаном. Что с него возьмешь. Тут другое тревожно - в тексте первого лица прозвучало такое дремучее непонимание принципов организации и управления, что…
Будем надеяться, что сказано, чтобы успокоить страсти, т.е. намерения благие. Куда вот только вымощена дорога?

Не буду растекаться мысью, сошлюсь на №48. Sapienti sat!

Зиц-председатель произносит то что на бумажке написано. Не имеет смысла обсуждать.

Гляньте на Путю. Кто у него был в правительстве? Касьянов, Илларионов… А кто сидит в разных советах? Памфилова, Сванидзе и прочие Подрабинеки. То есть либо не хочет все это дерьмо разогнать, либо не уполномочен. Что уж тут обсуждать?

#50|3 ноября 2009, 21:05

Сергей Васильевич Дубовский

Андрей Милославович Балабан! на №46 и №47

Здесь многие называют Вас больным человеком и, повидимому, они правы. Вы живете в мире собственных геббельсовских выдумок, которые связаны с либерализмом и русофобией.


Да хрен с ним, с Балабаном. Что с него возьмешь. Тут другое тревожно - в тексте первого лица прозвучало такое дремучее непонимание принципов организации и управления, что…

Будем надеяться, что сказано, чтобы успокоить страсти, т.е. намерения благие. Куда вот только вымощена дорога?

Не буду растекаться мысью, сошлюсь на №48. Sapienti sat!

quote]#50|3 ноября 2009, 21:05

Сергей Васильевич Дубовский

Андрей Милославович Балабан! на №46 и №47

Здесь многие называют Вас больным человеком и, повидимому, они правы. Вы живете в мире собственных геббельсовских выдумок, которые связаны с либерализмом и русофобией.

Да хрен с ним, с Балабаном. Что с него возьмешь. Тут другое тревожно - в тексте первого лица прозвучало такое дремучее непонимание принципов организации и управления, что…

Будем надеяться, что сказано, чтобы успокоить страсти, т.е. намерения благие. Куда вот только вымощена дорога?

Не буду растекаться мысью, сошлюсь на №48. Sapienti sat!

Никита А. Ольхов

Борис Маратович ДубновПетр Алексеевич РомановВернемся к теме. То есть к социальной структуре России. К какой социальной группе принадлежит Чудинова?Простой ответ: ни к какой.

Петруха. А в России есть “социальные структуры”? Язык лишь отражение жизни. И если в настоящей жизни 5% - ***ной “элиты”, а остальные это и есть остальные, то о чем говорить? Где же выход? А выход в сословном строении общества. Не может быть: один человек - один голос ( Капица, Велихов, Алферов = Леня Голубков, Вася Залупкин ). А может быть только так : доктор Иванов, судья Петров, кавалер ( орденов ) Сидоров, ну и т.д. только без династии Романовых.



Ну да. И сторонники введения порки тоже думают, что это они будут определять, кого пороть.


Я где-то говорил “про пороть”? Я говорил о вознаграждении по заслугам. Так что, расслабтесь Никита.

Сергей Васильевич Дубовский!















Общаться с таким подонком, как вы - любому человеку в лом. А уж мне тем более, ибо я таких, как вы сталинофилов-сусловцев, ненавижу всеми фибрами души. Вы можете не отвечать мне, поскольку сказать вам, кроме постановки дистанционных диагнозов (коими вы знамениты на форуме) здоровым людям, по сути, нечего. Но и запретить мне обращаться к вам, слава Богу, пока мы полностью не перешли в рабство ваших любимых ветрухаев, вы не сможете.















Итак, вопрос: вот выглядящий для вас столь убедительным нацист Нечипоренко - что у вас с ним общего, что вы стали на него ссылаться как на большого авторитета в либерализме? Насколько мне известно, все тоталитарные режимы - и нацистский, и ваш любимый большевистско-сталинский - были объединены общей ненавистью к либералам и либерализму. Зря вы так отнекиваетесь от Нечипоренко - он вам если и не брат, то уж кузен по тоталитаризму точно. Точно так же, как и ваши любимые комиссары в пыльных шлемах, готов - чуть-что - тут же хвататься за кобуру. И стрелять, стрелять беспощадно! Чем ваши коммуноиды лучше? Ведь одного вы поля ягоды, признайтесь.















Если не ответите на мои посты №51 и №52 - я пойму. Вам просто нечего сказать, а повторять, что я - “Дитер Болен” вам надоело. Не расстраивайтесь, займитесь вопросами ***звон.., виноват, модернизации. Там у вас немного лучше получается: не так заметны проблемы с мыслительной деятельностью, как любит повторять ваш лучший друг и единомышленник по сталинофильству ***а.

И ещё: вы очень непоследовательны. Сами утверждали, что вам мои тексты ндравятся (пост №34), а тут вдруг - бац, и сразу разонравились. Неужели я исписался, как утверждает другой ваш лучший друган по суслофильству Коновалов? Ай-яй-яй, какой пассаж!

Сергей Васильевич Дубовский! на № 50
Убеждён, что больным вас считает каждый порядочный человек - иначе и быть не может! Чтобы бесплатного агента Моссада-МИ5(6)-ЦРУ, ненавидящего собственный народ и не скрывающего этого, а потому желающего собственному народу вечного рабства под руководством очередных убийц и садистов, но при этом иезуитски именующего себя “русофилом” - чтобы такого человека не презирать нужно самому быть очень тяжело больным.
Но дело не в том, кто кого считает больным либо здоровым. К вам лично обратился наш Президент, Дмитрий Анатольевич Медведев, как бы вопрошая: А вы, Сергей Васильевич, признаёте свою неправоту, оправдывая тех, кто уничтожал свой народ? И что же он слышить в ответ? Ничего. Не даёт Сергей Васильевич ответа. Может, всё же Президенту-то хотя бы ответите, коммунофил-сусловец вы наш?

Андрей Милославович Балабан! на №46 и №47







Здесь многие называют Вас больным человеком и, повидимому, они правы. Вы живете в мире собственных геббельсовских выдумок, которые связаны с либерализмом и русофобией.







1. Про либерализм ничего говорить не буду, так как Ваш приятель и друг по русофобии Нечипоренко отлично разделал Вас вместе с современным либерализмом.







2. А по поводу репрессий скажу. Благодаря Вашему скверному образованию Вы не знаете, что все репрессии и социальные потрясения записываются в демографической структуре населения и повторяются как демографическое эхо примерно каждые 23 года. В демографической структуре российского населения записаны последствия гражданской войны (1917-1921), последствия коллективизации (1929-1931), последствия ВОВ (1941-1945) и последствия либерализма (1992-2009). Эти записи никто уже не в состоянии изменить, поэтому никто не сможет переписать историю, Можно только её запретить. Репрессии либералов (1992-2009)
являются самыми крупными в российской истории.







3.Как всем русским мне не доставляет удовольствия общение с русофобами - геббельсовцами, Поэтому прошу больше ко мне не обращаться

Виктор Войс
Неорганизованный народ совершал подвиги, сделал нашу страну могучей индустриальной державой. Поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру.. А организованный Сталин ему в этом мешал и совершал, совершал, совершал преступления…


Именно так и было - нерастрелянные, вынутые в последний момент из тюрем военачальники ковали победу; вынутые из шаражек Туполевы и Королёвы создавали авиацию и космическую технику. А сам нацлидер и его подручные берии изображали из себя не просто безмозглых садистов и убийц, каковыми были на самом деле, а гениальных вождей и “руководителей”, благодаря неустанным усилиям которых уже в первые месяцы войны в плен попали три миллиона воинов цветущего возраста - можно им за одно это поклониться в пояс!

Реклама на сайте >
Реклама на сайте >
Загружается, подождите...