- «Expert Online» /
- 29 окт 2009, 20:37
Долгая дорога демократии9
Берлинская стена пала, оказывается, всего 20 лет назад. Это «неожиданное открытие» является таковым и без кавычек. Кажется, наш глазомер часто как бы удлиняет этот временной период. И кажется, что все это было слишком давно и не с нами.
Функционирование политической системы и экономики России справедливо вызывает сегодня весьма критические оценки. Но давайте вспомним, что было всего лишь двадцатью и тем более всего лишь двадцатью пятью годами ранее.
В 1984 году все, что представляется сегодня само собой разумеющимся, не только отсутствовало, но отрицалось в принципе. Выборы из нескольких кандидатов. Наличие нескольких партий. Возможность преподавать в разных школах и университетах по разным учебникам. Возможность выехать из страны без выездной визы. Возможность построить храм. Возможность иметь свое дело и частная собственность как таковая. Возможность частному лицу открыть газету. Критика в печати политической системы и государственных деятелей. Возможность «понести с базара» Набокова и Солженицына.
В 1989 году из этого списка де-юре можно было исключить только «выборы из нескольких кандидатов» и издание ранее запрещенных писателей. Де-факто — частную собственность, поскольку индивидуальное предпринимательство и кооперативы, хотя и были, по сути, частнособственническими институциями, юридически таковыми не являлись. В печати появилась критика политической системы, но без сомнений (явных) в преимуществах социализма.
Году в 88-м автор с другом пришли в юридическую консультацию с вопросом, что будет, если попробовать открыть свою газету? Уже было ощущение, что на Лубянку прямо отсюда не увезут. Нам сообщили, что данный вопрос регулируется Декретом председателя Совнаркома Лениным от 27 октября (9 ноября) 1917 года. Мы его нашли и прочли: «В тяжкий решительный час переворота и дней, непосредственно за ним следующих, Временный революционный комитет вынужден был принять целый ряд мер против контрреволюционной печати разных оттенков… Как только новый порядок упрочится, всякие административные воздействия на печать будут прекращены… Настоящее положение имеет временный характер и будет отменено особым указом по наступлении нормальных условий общественной жизни». Нам оставалось только сокрушаться, что «нормальные условия общественной жизни» за прошедшие 70 лет так и не наступили и новый порядок не упрочился. Последнее вскоре подтвердилось.
Где-то осенью 1989-го года в «Известиях» появилось острожное предположение о возможности допустить частную собственность как таковую. Несколькими месяцами спустя о необходимости широкого перехода к ней уже можно было с восторгом неофита писать в только что начавшем выходить еженедельнике «Коммерсантъ». Там же и тогда же автор говорил заместителю редактора отдела: «Вот если бы можно было написать, что в данном случае премьер-министр поступил неправильно…» Потом они переглянулись и сказали: «А что мешает?» Цензура еще не была отменена, но «Коммерсанту» она позволяла уже практически все.
Ф. Бродель обращал внимание на то, что фундаментальные исторические изменения происходят очень медленно, хотя в какие-то периоды события могут идти быстро (И Валлерстайн предложил перевести термин Броделя «история событий» как «эпизодическая история»). Эпизодическая история бывшего СССР предыдущей четверти века была стремительной. Но ее «долгое время», или «структурная история», является той объяснительной моделью, которая позволяет нам точнее оценивать, какие же фундаментальные сдвиги социального, экономического и ментального характера могли успеть произойти за этот период. Они могли быть лишь очень небольшими.
Кроме того, реформы дают быстрые и достаточно прочные результаты, когда долго и достаточно открыто готовятся. Есть какой-то уровень общественной дискуссии, есть самоопределившиеся социальные слои, поддерживающие изменения. Ничего этого, как мы помним, в СССР не было. Перемены начались внезапно и так же внезапно продолжились. Из творческого хаоса творился слабо упорядоченный космос, создавая, импортируя и отчасти воссоздавая (дореволюционные) институты.
Все, чем мы сейчас располагаем, от парламента с коммунистами в оппозиции до сетей гипермаркетов с товарами как из «Березки», абсолютному большинству людей 25 лет назад показалось бы совершенно невозможным. Чтобы не сказать «невероятным» и не противоречить Г. Честертону, писавшему: «Я могу поверить в невозможное, но не в невероятное», и А. Блоку: «И невозможное возможно, / Дорога долгая легка, / Когда блеснет в дали дорожной / Мгновенный взор из-под платка, / Когда звенит тоской острожной / Глухая песня ямщика!» («Россия», 1908).
Мгновенный взор свободы блеснул в конце 1980-х из дорожной дали так ярко, что птица-тройка понеслась и примчала нас… куда? Для того чтобы понять это, надо не только посмотреть под ноги, но и оглянуться.
- «Хлебная война» разгоралась и в любую минуту могла перейти в гражданскую – голодных против сытых. Что оставалось делать?
- Так чем же отличались кулаки от зажиточного крестьянина? И за каким лешим машине коллективизации уничтожать «справного» хозяина, который ей не конкурент и не помеха?
- Американские ученые не верят в то, что вождь мирового пролетариата умер собственной смертью
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Начнём с того, что я вообще уже перестал понимать, что такое эта самая “демократия”. Сколько людей ни спрашивал - двух одинаковых определений не дал никто. Это индикатор того, что однозначного, общепринятого смысла у данного слова нет. Заболтано.
Соответственно, даю определение демократии, которое придумал не я, но полностью с ним согласен:
Демократия - это режим, устраивающий Госдеп США.
Начнём с того, что я вообще уже перестал понимать, что такое эта самая “демократия”. Сколько людей ни спрашивал - двух одинаковых определений не дал никто. Это индикатор того, что однозначного, общепринятого смысла у данного слова нет. Заболтано.
Соответственно, даю определение демократии, которое придумал не я, но полностью с ним согласен:
Демократия - это режим, устраивающий Госдеп США.
Не понял, при чём здесь «стена» - символ, или чтобы про 20-ть лет порассуждать?
20 лет, это поколение, это целая жизнь.
Сравните 1941 – 1961 (20 лет), возьмите апрель 41-го и апрель 61 – го. Что вы скажите? Кто бы мог подумать…. Невообразимые изменения…. Торжество социализма…!
И зачем вам был бы нужен Набоков, когда уже нет Сталина и СОВЕТСКИЙ человек слетал в космос!
А сколько в голове у каждого изменилось за 20 лет?
Как то «стена» здесь не- при- чём.
.
Не понял, при чём здесь «стена» - символ, или чтобы про 20-ть лет порассуждать?
20 лет, это поколение, это целая жизнь.
Сравните 1941 – 1961 (20 лет), возьмите апрель 41-го и апрель 61 – го. Что вы скажите? Кто бы мог подумать…. Невообразимые изменения…. Торжество социализма…!
И зачем вам был бы нужен Набоков, когда уже нет Сталина и СОВЕТСКИЙ человек слетал в космос!
А сколько в голове у каждого изменилось за 20 лет?
Как то «стена» здесь не- при- чём.
Аффтар, с памятью плохо?
Закон “О собственности в РСФСР” был подписан Ельциным 24 декабря 1989 года и вступил в силу с 1 января 1990 г. – то есть, юридически учинив капитализм с этой даты. В тот же день вступил в силу закон “О предприятиях и предпринимательской деятельности”.
Так что, получается, осенью только “осторожно” начали обсужать, а в декабре – уже закон?
Да, тогда законотворчество было живее – но не до такой же степени.
Г-н Рогожников как бы предлагает нам остановиться, оглянуться. Сам он предпочёл последовать совету Алексея Константиновича Толстого: "Ходить бывает склизко/По камешкам иным/Итак, о том, что близко /Мы лучше умолчим".
Если поверить г-ну Рогожникову, то все последние 20 лет наша страна бодро бежала трусцой в сторону именно либеральной демократии. Между тем этот джогинг к демократии продолжался лишь до конца прошлого века - последнее десятилетие, сделав разворот на 180 градусов, Россия засеменила по прямо противоположному маршруту.
О маршруте, по которому марш-бросками тащилась эстафетным бегом с препятствиями по пересеченной местности наша страна в лице своих нацлидеров-лучших спортсменов. Стартовали с этапа “Авторитария”. Нулевой этап с палочкой по трассе нёсся МСГов; тяжёло было, запыхался, но через примерно 6 лет Михаил вручил палочку на отметке “Умеренная авторитария” БНЕ-ну.
Следующие две отметки (“Очень деформированная демократия” и “Деформированная демократия”) преодолел за 9 лет тяжёло больной и любящий выпить Борис, передавший на последней отметке эстафетную палочку ВВПу.
Борис почему-то был уверен, что получивший на финишной прямой эстафетную палочку здоровый и непьющий дзюдоист Владимир легко и без усилий добежит до отметки “Демократия”, после чего наша страна перейдёт из разряда стран с сомнительной репутацией в число наиболее уважаемых стран мира с мощной экономикой и незапятнанной репутацией.
Однако произошло непредвиденное. Бегун с эстафетной палочкой с надписью “Россия” на груди вдруг, на глазах всего мира стал отклоняться вправо от трассы, затем развернулся и помчался… в обратную сторону. Все как заворожённые наблюдали, как этот бегун, проскочив с своём беге в обратную стороне отметку “Деформированная демократия”, не останавливаясь и не сбавляя темпа, промчался через отметку “Очень деформированная демократия”, где он передал этафетную палочку другому непьющему и внешне здоровому бегуну ДАМу.
Все с интересом наблюдали, что станет делать новый бегун. Заключались пари со ставкой 1 (что Дмитрий развернётся и побежит в сторону отметки “Деформированная демократия”) к 4 (что Дмитрий продолжит бег в сторону отметки “Умеренный авторитаризм”, с которой стартовал 19 лет назад Борис).
Последние полтора года “бега” Дмитрия с эстафетной палочкой показали, что он с воплем “Россия, вперёд!” несётся к отметке “Умеренная авторитария” и нет никаких признаков, что вектор его движения изменится.
В прошлую субботу, пробегая мимо своих болельщиков, непонимающих, почему он бежит не к, а от отметки “Демократия”, запыхавшийся Дмитрий бросил: "Вы видите, я одет в чёрное? Будем хоронить демократию, если вам этого хочется! Там хорошо, но нам туда не надо!" У болельщиков от удивления отвисли челюсти и даже весёлый и находчивый болельщик по кличке Жирик не нашёлся, что сказать…
Евгений Михайлович Захаров:
В целом согласен с Вашими обобщениями, за исключением того, что цикл деды-внуки применим только к руководителям, к народу вообще - это тоже относится.
«Мгновенный взор свободы блеснул в конце 1980−х из дорожной дали так ярко, что птица-тройка понеслась и примчала нас… куда?»
Ну, в общем-то, в более комфортное место, если посчитать, куда она нас принесла через 20 лет после «мгновенного взора свободы» начала прошлого века. Прогресс налицо. И это вселяет надежды.
Перемены начались внезапно и так же внезапно продолжились.
Думаю, перемены были внезапными только для большинства народа. Для элиты процесс реформ начался не позднее середины 1970-х. Задержка с извещением народа на 10-15 лет, объяснялась необходимостью ждать, естественной смены поколений.
Уходило поколение руководителей, рожденных в Российской Империи, ее последних детей, личностное ядро которых и набор базовых ценностей, формировалось культурой Российской Империи. Это очень важный этап в развитии страны Советов. В 1980-х годах, естественным образом исчерпали себя ресурсы времен периода Российской Империи. Отныне страна Советов должна была жить только собственными идеями и ценностями.
Приходило новое поколение, – первое поколение руководителей страны Советов, рожденных в СССР. Дети индустриализации, голодомора, репрессий, ГУЛАГа. Поколение, про которое товарищ Громыко сказал: “Они неандертальцы. Они не понимают ничего: ни в экономике, ни в политике..”
Они были концентрированным итогом, советской модернизации.
Поколение ценности которого, идейные установки, мировоззрение формировалась в советском информационном пространстве, без влияния старых, российских идей.
Мировоззрение этого поколения руководителей – естественный итог их жизни.
Основные характеристики:
1. Впитанный в юные годы, когда память ребенка способна запоминать все и навсегда, щенячий страх, перед государством. Запомнившие боязнь своих родителей, соседей, перед опасностью ареста, ссылки. Они всегда будут бояться. И никогда не будут лояльными к стране Советов.
2. Из детства же идет убежденность во всесилии бюрократии. Партократ, может делать с простым человеком все, что угодно. Партократы обладают неограниченной властью. Если ты стал партократом – то простые люди не ровня тебе.
3. Потребности простых людей. Они помнили, какие у простых людей потребности. Преимущественно не материальные. Главное, чтобы не убивали, не ссылали. Свобода слова – предел мечтаний. Материальные потребности не значительны и вторичны.
У нового поколения руководителей была воля, перестроить политическое и экономическое устройство страны в соответствии, со своим мировоззрением.
А называется все это “Цикл деды-внуки” Периодичность 55 - 60 лет, 2 поколения то есть.
Впрочем, все это уже история. Сейчас на подходе к Олимпу, новое поколение – дети Застоя.
Уж они всех повеселят….
Тезис что от СССР мы движемся к “демократии” верен лишь отчасти. так постоянное бесцельное блукание и шатание тоже можно назвать движением.
У демократий своя слабость у тоталитарных систем своя. При демократии процедурно можно прийти к гитлеризму а тоталитаризм слишком управляемая система. Некритичное восприятие управляющих команд. Коммунисты из КПСС долго выстраивали такую идеальную управляемость, вылизывали ее. И подарили. человеку. Пришел человек на высшую должность. но вот закавыка. человек то оказался не просто человек. а человек-дурачок. ну натуральный. Для котрого важнейшей биологической потребностью было ГОВОРЕНИЕ. А у говорения есть темпоральный разрыв с другими видами деятельности. “Скоро сказка сказывается да не скоро дело делается”. Для упоительного говорения нужно постоянное обновление тематики. Нельзя долго держать внимание публики проговаривая одно и то же. Сказал “жилье 2000”! раз сказал два сказал. Так и делать надо. Садится. планы по регионам корректировать, проектировать котлы для котельных асфальтные заводы строить, синхронизировать темпы строительства и производства сырья, тысячи проблем. Но это скушно нудно и ПОГОВОРИТЬ не о чем. значит нужна новая тема для говорения.
И пошла ускорение-госприемка-перестройка-гласность-разрядка-новое мышление-демократизация-социализм с лицом-бла-бла-бла. бла. В этом процессе нельзя останавливаться. ради процесса говорения этот человек СЛИЛ СТРАНУ. Единолично принимал ФАТАЛЬНЫЕ управленческие решения которые система добросовестно выполняла разрушая сама себя.
Страшно.
А потом вынырнуло ОНО. и мы сразу обрели идентичность. отныне мы “эээ рассияне панимаш” в том состоянии и остаемся. спасибо тебе чудо юдо не забудем мы тебя.
А вы говорите демократия. Эта темпоральная десинхронизация (слово-и-дело) управляет нашими политиками и сейчас.
лягу на рельсы-алло шамиль басаев-дефолта не будет-мочить в сортире- она утонула-энергетическая сверхдержава-нанотехнологии-россия вперед. Проговорены миллионы слов, заявлены тысячи проектов и программ. Но нельзя останавливаться. надо что то говорить. постоянно находить объяснения и оправдания. народ не поймет. народ ждет конкретики. вот и продолжается балаганчик начатый человеком дурачком.