Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
  • «Expert Online»
  • /
  • 30 окт 2009, 21:46

Судьбоносное решение25

Конституционному суду на публичном заседании 9 ноября предстоит рассмотреть запрос Верховного суда о возможности вынесения смертных приговоров с 1 января 2010 года.

Согласно постановлению Конституционного суда от 1999 года, вынесение смертных приговоров признается неконституционным до учреждения в каждом регионе России института суда присяжных. С наступлением нового 2010 года данное решение КС теряет юридическую силу. С 1 января 2010 года суды присяжных должны появиться в Чечне – последнем регионе России, где они отсутствовали. Если Россия не отменит смертную казнь, она будет исключена из Совета Европы.

Ходатайство Верховного суда составлено таким образом, что можно заранее понять, какой вердикт КС видится судьям более предпочтительным. Верховный суд объясняет свое обращение возможностью «противоречивой правоприменительной практики» с 1 января 2010 года. Кроме того, в ходатайстве подробно разъясняются все международные обязательства, взятые на себя Российской Федерацией в вопросе применения смертной казни. Иными словами, приведены убедительные доводы в пользу нежелательности возобновления вынесения смертных приговоров. А Конституционный суд призывается к «устранению неопределенности».

Реклама на сайте >

Пока эта неопределенность не устранена, вопрос о смертной казни стал предметом публичного обсуждения. Ряд политиков и общественных деятелей уже успели сделать заявления по данному вопросу. Разброс мнений оказался достаточно неожиданным. Так, вице-спикер Госдумы Людмила Слиска была воодушевлена ситуацией, заявив: «У нас есть основания надеяться на то, что смертная казнь как мера наказания будет в Уголовном кодексе снова действовать». Она подтвердила, что всегда была сторонницей смертных приговоров за тяжкие преступления, включая экономические. Президент Чечни Рамзан Кадыров (напомним, что планируемое введение суда присяжных в Чечне, собственно, и стало поводом к обращению Верховного суда), напротив, заявил, что не верит в эффективность смертной казни как инструмента сдерживания преступности.

Решение об отмене смертной казни практически всегда «больше», чем все обстоятельства и мотивы, по которым оно было принято. Едва ли российские чиновники при подписании протокола № 6 Совета Европы в 1996 году – а именно этот документ декларирует отказ страны от смертной казни – руководствовались соображениями гуманности. Россия желала вступить в Совет Европы и просто брала на себя необходимые «обременения». В позиции российского общества в 1996 году по вопросам расстрелов (суд над Чикатило закончился не так уж давно) также не приходилось сомневаться. Однако сам факт отмены смертной казни породил в России – как и в любой другой стране – дискуссию по важным ценностным вопросам: что такое человеческая жизнь, кто имеет право ее отбирать и каков смысл выносимых судами наказаний. Это одна из важнейших точек пересечения власти и морали. А значит – отправной пункт любой политики вообще

Политическая жизнь в своем повседневном течении не так уж часто обращается к подобным «первичным истокам». Нынешнее обострение дискуссии – это хорошая проверка как для российского общества, так и для его политического класса: насколько мы вообще готовы обсуждать вопросы с точки зрения мировоззренческих позиций и моральных убеждений.

Владимир Жириновский, заявивший о смертной казни как об «опасном деле», не так давно призывал казнить гомосексуалистов. Едва ли и Рамзан Кадыров, неоднократно призывавший к уничтожению террористов, исходит сейчас из внутренних убеждений о бесценности человеческой жизни. Для него, судя по всему, важнее введение в Чечне института присяжных, то есть ее правовое уравнивание с другими российскими регионами. Большинство российского общества, выступающее за возобновление казней, также, вероятно, исходит из импульсивных соображений.

Принципиальное решение по вопросу «о смертной казни» должен вынести Конституционный суд. И есть надежда, что публичное рассмотрение данного вопроса и неизбежная общественная дискуссия все же позволят задуматься о важнейшем фундаменте любой политики. А чуть-чуть разобравшись с фундаментом, перейти к осмыслению других конструктивных элементов.

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Права человека»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Комментарии25

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

  • AlexObs
  • 3 ноября 2009 23:15

Алексей Анатольевич Левербук
А то можно подумать.Вот введем смертную казнь и станут у нас все сразу честными а суды независимыми



Отсутсвие смертной казни не делает чиновников и общество более здоровым.

Алексей Анатольевич Левербук
А то можно подумать.Вот введем смертную казнь и станут у нас все сразу честными а суды независимыми



Отсутсвие смертной казни не делает чиновников и общество более здоровым.

У нас огромное количество видов преступлений, которые должны наказываться только смертной казнью:
1. преступления на сексуальной почве
2. наркоторговля, уполтребление наркотиков (наркоманов лечить бесполезно)
3. работорговля (на кавказе), рынок секс рабов
4. терроризм
и т.д.

Общество объективно нуждается в высшей мере наказания. Чем раньше начнётся практическая реализация, тем лучше.

В смертной казни нет ни чего аморального и не обычного. Просто преступник не должен иметь монополию на убийство.

Рамзан Кадыров хочет сохранить свою монополию, чтобы в центре Москвы при поддержке федеральных сил грохнуть политического противника или за границей. Он поступает вполне прагматично, когда выступает против смертной казни. Он защищает интересы бандитов и в тоже время у него развязаны руки.

Однако надо понимать, что за время отсутсвия сметрной казни мы дошли до такого состояния, что если смертную казнь не вернуть на место, то будущем увеличивается вероятность политических потрясений. Потому что без смертной казни общество жить не может.

Не нормальная ситуация, когда таджик публично насилует и убивает школьницу на глазах у Москвы и его не казнят. С другой стороны, что ожидать от государства, в котором известный режисёр публично защищает педофила?

Революция и передел собственности в 1917 прошёл не просто так. Революционеры обещали защищать моральные нормы, запретили наркотики. Отсутсвие смертной казни рано или поздно аукнется, тем кто против неё. Только я боюсь аукнется нам всем и очень сильно, не хуже, чем в 1917.

В отношении политики не возвращение смертной казни и так воспринимается обществом, как низкопоклонничество перед западом. Очень сомневаюсь, что в течении этих 20 лет мы не потеряем территории в пользу Китая. Политический и экономический курс этой страны выглядит слишком привлекательно.

Алексей Анатольевич Левербук
А собственно?
Игорь Нефёдоров: будет ли разумно введение смертной казни в обществе имеющем проблемы с коррупцией в том числе и в органах правоохранительных и собственно говоря в суде.А то знаете ли,из тюрьмы человека еще вернуть можно а вот с того света-нет.Я вот лично опасаюсь что под расстрел попадут совсем не те кто нужно.Это я просто с логической точки зрения.А то можно подумать.Вот введем смертную казнь и станут у нас все сразу честными а суды независимыми

Как сказал один китайский политик 2500 лет назад, наказания за мелкие проступки должны мыть жестокими. Тогда не будет крупных преступлений. Ибо если крупные преступления развелись во множестве, наказания бесполезны.

То есть если вы правы, надо ввести военное положение и военно-полевые суды. Приговор приводится в исполнение на следующее утро у ближайшей стенки. За пару лет можно всех бандюков ликвидировать.

Интересно, а как с коррупцией и бандитизмом было в сталинское время?
Во всяком случае сериалы типа “Место встречи…” и “Ликвидации” говорят не в пользу расстрельной точки зрения
Да и мемуары старожилов тоже не подтверждают пользу расстрелов…

Игорь Нефёдоров: будет ли разумно введение смертной казни в обществе имеющем проблемы с коррупцией в том числе и в органах правоохранительных и собственно говоря в суде.А то знаете ли,из тюрьмы человека еще вернуть можно а вот с того света-нет.Я вот лично опасаюсь что под расстрел попадут совсем не те кто нужно.Это я просто с логической точки зрения.А то можно подумать.Вот введем смертную казнь и станут у нас все сразу честными а суды независимыми

Полагаю, что Конституционный суд наплюет на мнение граждан и в полном соответствии с Конституцией, принятой под дулами танков в 1993 года, признает запрет смертной казни. Тем более, что в статье 15 Конституции ЭРэФии есть замечательный по паскудности пассаж, начисто выхолащивающий суверенитет страны:
“4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора”


Таким образом, вхождение в Совет Европы стоит выше законодательства РФ.

Петр Алексеевич Романов

Юрий Иванович ПелагейченкоСергей Федорович ЯстржембскийПрирода, частью которой является человек, созданная богом по оптимальным меркам предусматривает неизбежную очистку вида от особей, угрожающих его сохранению и существованию. С этой целью в ней существуют чистильщики – «волки», которые уничтожают деградировавшие особи без учета их прав.


Назад, к природе, Сергей Федорович?

Права у человеческих особей, завоеванные на протяжении многотысячелетней эволюции, Вы, надо понимать, тоже отвергаете? Как не соответствующие Вашим с Господом Богом «оптимальным меркам».




Юрик, а ты у нас не природный продукт? Жертва искуственного оплодотворения в пробирке?


А ты, Петя? Предлагаешь мне пофантазировать на тему, чья ты жертва? Боюсь, мало не покажется. Но смысл то какой? Я - может быть, в шутливой форме, но вполне, на мой взгляд, корректно - задал вопрос г-ну Ястржембскому, а появляешься ты, с хамскими инсинуациями. Взгляни на себя со стороны, Петя: ты, в общем-то, неглупый человек, а занимаешься на форуме деструктивной деятельностью. Это же форум русских людей, на русском языке, о проблемах России, за которую ты, насколько я понял, тоже болеешь душой. Не может же большая Россия строиться по придуманным только тобой лекалам. Есть ко мне вопрос, задай его в вежливой форме. Я тебе отвечу тем же.

Юрий Иванович Пелагейченко


Сергей Федорович Ястржембский

Природа, частью которой является человек, созданная богом по оптимальным меркам предусматривает неизбежную очистку вида от особей, угрожающих его сохранению и существованию. С этой целью в ней существуют чистильщики – «волки», которые уничтожают деградировавшие особи без учета их прав.

Назад, к природе, Сергей Федорович?

Права у человеческих особей, завоеванные на протяжении многотысячелетней эволюции, Вы, надо понимать, тоже отвергаете? Как не соответствующие Вашим с Господом Богом «оптимальным меркам».

Юрик, а ты у нас не природный продукт? Жертва искуственного оплодотворения в пробирке?

Сергей Федорович Ястржембский

Природа, частью которой является человек, созданная богом по оптимальным меркам предусматривает неизбежную очистку вида от особей, угрожающих его сохранению и существованию. С этой целью в ней существуют чистильщики – «волки», которые уничтожают деградировавшие особи без учета их прав.


Назад, к природе, Сергей Федорович?
Права у человеческих особей, завоеванные на протяжении многотысячелетней эволюции, Вы, надо понимать, тоже отвергаете? Как не соответствующие Вашим с Господом Богом «оптимальным меркам».

Алекс Обс

Петр Алексеевич РомановЧто-нибудь под редакцией Фоменки? Кины не гляжу.Вы в состоянии выразить вашу глубокую мысль словами, желательно связно и коротко?

Зачем мне выражать мысль, если я могу сослаться на источник информации?

Мысль и информация - две большие разницы. Если мысли нет, то и писать не о чем. Иначе можно переписывать телефонную книгу. Где информации до хрена. А мыслей нe заметно.

Далее. Одна и та же информация приводит к разным мыслям в разных головах. Привожу пример из жизни. Скажем, появилась информация что ваша соседка беременна. В результате этой информации у ее мужа и лично у вас появятся мысли. На тему кто отец-папаша. Которые не обязательно совпадают. Обмен этими мыслями был бы крайне взаимно интересен.

Надеюсь, этот абстрактный пример не ассоциируется у вас с конкретной ситуацией. Если еще неясно, задайте вопрос.

Реклама на сайте >
Реклама на сайте >
Загружается, подождите...