- «Expert Online» /
- 07 окт 2009, 10:06
Губернатор разрешила13
Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко подписала постановление, в котором разрешила отклонение от предельных параметров при строительстве высотной доминанты общественно-делового района «Охта центр». Ранее такое же решение приняло правительство Северной столицы. Между тем оппозиция планирует провести в предстоящую субботу акцию протеста в защиту архитектурного облика города.
«Предоставить разрешение на отклонение от предельного параметра „максимальная высота здания” в части, касающейся локального увеличения предельной высоты до 403 метров для объекта капитального строительства на земельном участке по адресу: Красногвардейская пл., д. 2, литера А», – говорится в подписанном постановлении, имеющемся в распоряжении «Интерфакса». В документе отмечается, что разрешение выдано в соответствии со статьей 40 Градостроительного кодекса РФ, с учетом обращения комитета по управлению городским имуществом и ОАО «Общественно деловой центр „Охта”», а также на основании рекомендации комиссии по землепользованию и застройке Петербурга. Как сообщили «Интерфаксу» в ОДЦ «Охта», инвестор ожидал подписания этого документа. «То, что губернатор подписала это постановление, с одной стороны, было ожидаемо. Мы, конечно, рады этому. С другой стороны, это говорит о том, что правительство Петербурга воспринимает наш проект как показательный для экономики города, как флагман для ее развития», – отметили в компании. Теперь, как говорил в начале октября заместитель гендиректора ОДЦ «Охта» Владимир Гронский в эфире радио «Эхо Москвы», компании предстоит получить согласования проекта в других структурах, прежде всего в Главгосэкспертизе. В ОДЦ считают, что позиция именно этой структуры станет определяющей – иных согласований на федеральном уровне, о чем трубят противники строительства, проекту не потребуется. «Сейчас очень удобное время для разных политиков, часто уважаемых людей, воспользоваться ситуацией. Но нельзя говорить о том, что мы действуем не в правовом поле, говорить, что за петербуржцев должен решать центр», – отмечал Гронский. Инвестор надеется уже в начале следующего года получить необходимое для строительства заключение (строительство высотной доминанты планируется закончить в 2013 году).
Напомним, правительство Петербурга разрешило возведение высотной доминанты комплекса в Охте с отклонением от предельных параметров разрешенного строительства (100 метров) 22 сентября. Это решение сразу же вызвало бурю протестов. Лидеры петербургского «Яблока» Михаил Амосов, Борис Вишневский и Максим Резник вообще посчитали его незаконным и нарушающим права граждан. И подали иск в суд. А в предстоящую субботу, 10 октября, оргкомитет «Марша в защиту Петербурга» собирается провести у дворца спорта «Юбилейный» (станция метро «Спортивная») митинг протеста. Администрация города вчера выдала разрешение на акцию, не позволив, правда, проводить ее в форме демонстрации. «Конечно, я считаю незаконным отказ в проведении демонстрации, но более важным я считаю дать людям возможность безбоязненно выразить свою позицию, не опасаясь омоновских дубинок», – процитировала пресс-служба партии слова Резника. Акция должна пройти под лозунгами «Сохраним живое сердце Петербурга», «Отстояли Ленинград – защитим и Петербург», в ее рамках планируется собрать подписи горожан под обращением к президенту РФ с просьбой помешать строительству ОДЦ в Охте. Как пишет «Фонтанка». оппозиционеры планируют пригласить на мероприятие и премьер-министра РФ Владимира Путина, который обычно проводит свой день рождения – 7 октября – в родном городе.
В ОДЦ «Охта» заявили, что уважают право граждан на выражение своих позиций. Но напомнили, что в том же Красногвардейском районе (где и будет строиться ОДЦ) местными активистами и общественными организациями было собрано более 30 тыс. подписей в поддержку проекта. Да и согласно августовским данным Агентства социальной информации, количество горожан, положительно оценивающих проект на Охте, составляет уже 45,7% при 33% его противников. «Думаю, что этот тренд продолжится, и к новому году проект может получить до 50% сторонников», – прогнозировал тогда научный руководитель АСИ Роман Могилевский.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Россия азиатская страна. Поэтому высота башни в СПб должна быть не 400м, как запланировано, а более 560м.!
СПб северная столица. В южной столице, где правит Лушков-задэ, есть Останкинская башня высотой 560м. Чем Питер хуже Москвы? Или у Газпрома денег не хватит построить САМЫЙ высокий дом в РФ, Европе, мире?!
Россия азиатская страна. Поэтому высота башни в СПб должна быть не 400м, как запланировано, а более 560м.!
СПб северная столица. В южной столице, где правит Лушков-задэ, есть Останкинская башня высотой 560м. Чем Питер хуже Москвы? Или у Газпрома денег не хватит построить САМЫЙ высокий дом в РФ, Европе, мире?!
чиновники-коммерсанты вкладывают деньги налогоплательщиков туда ,где по их мнению можно извлечь личную выгоду.Газпром наглядный тому пример.Почему в организация наполовину принадлежащая государству, т.е. народу пользуется прибылью от продажи ресурсов по своему произволу?Потому, что их руководство, да и как все наши чиновники живут в совершенно другом мире, по сравнению с гражданами страны.Когда в ***е падает производство, людям негде жить, негодное образование и здравоохранение, многие просто недоедают, они строят за государственный счет такие здания,не говоря уж о том ,какая оплата их “непосильного”труда.Удивительно - ситуация с жизнеобеспечением в стране ухудшается, но это ника не отражается на уровне жизни ни министров ни других чиновников, еще и премии за что- получают.Вместо этой башни лучше бы кватир настроили для очередников, больше пользы было бы, ведь сейчас главная поблема(никак они не поймут) что люди попали в жилищную кабалу.
Скромнее надо быть господа, скромнее, тогда страна вам и скаже спасибо может быть.
чиновники-коммерсанты вкладывают деньги налогоплательщиков туда ,где по их мнению можно извлечь личную выгоду.Газпром наглядный тому пример.Почему в организация наполовину принадлежащая государству, т.е. народу пользуется прибылью от продажи ресурсов по своему произволу?Потому, что их руководство, да и как все наши чиновники живут в совершенно другом мире, по сравнению с гражданами страны.Когда в ***е падает производство, людям негде жить, негодное образование и здравоохранение, многие просто недоедают, они строят за государственный счет такие здания,не говоря уж о том ,какая оплата их “непосильного”труда.Удивительно - ситуация с жизнеобеспечением в стране ухудшается, но это ника не отражается на уровне жизни ни министров ни других чиновников, еще и премии за что- получают.Вместо этой башни лучше бы кватир настроили для очередников, больше пользы было бы, ведь сейчас главная поблема(никак они не поймут) что люди попали в жилищную кабалу.
Скромнее надо быть господа, скромнее, тогда страна вам и скаже спасибо может быть.
Для чего весь этот фарс с общественными слушаниями, если всё заранее было известно, и, как говорится “всё украдено до нас”. Власти города добьютс исключения города из списка ЮНЕСКО, от города и так почти ничего не осталось.
По всей видимости, глава города плохо знает историю и потому не способна предвидеть последствия своих шагов. И понятие “дубины народного гнева” затерлось за годы советской власти. А вкуса и понимания того, что истинно ценно - а именно честность и служение своему народу в высоком понимании этого слова, уважение к мнению тех, кто знает и понимает в области градостроительства больше, по причине своего образования и более высокого уровня культуры (кто не опустится до фальшивых самооправданий, прикрывая высокими фразами борьбы за всенародное благо очевидную личную выгоду, не важно, материальную или моральную, согласно морали кухарки, которая “не хуже строить, чем аж во Нью-Йорках”), и так далее…
Не сдадимся, дорогая. Народ не простит глумления, у него и так мало осталось от прежнего культурного достояния.
Вы бы отреставрировали то, что в центре стоит, вот и рабочие места, и забота о городе и горожанах. Почему не можете город содержать хотя бы так, как в 1913 году? Чтобы стены не падали, трубы не протекали. А размахиваетесь вширь? У Вас и дома так - в гостиной все в паутине и потолок сыпется, а в парадном хайтек, иллюминация?
Оригинально, Салтыков-Щедрин нашел бы тему для хорошей книги.
Из всего, что сказано В.И.Матвиенко, никаким образом не вытекает, что это здание около Смольного собора должно быть именно 400 м.
«Охта центр» - это было бы неплохо, но Петербург зарабатывает как историческая столица тысячи тысяч. «Охта центр» не покроет расходы на строительство, риск как высокоэтажное здание и последующие большие проблемы в архетектурном ансамбле Северной Столицы.
У нас демократическая страна, Валентина. И именно поэтому надо учесть мнение всех. Несогласных очень-очень много. И не только в Петербурге. Не только в РФ.
«Охта центр» - это было бы неплохо, но Петербург зарабатывает как историческая столица тысячи тысяч. «Охта центр» не покроет расходы на строительство, риск как высокоэтажное здание и последующие большие проблемы в архетектурном ансамбле Северной Столицы.
У нас демократическая страна, Валентина. И именно поэтому надо учесть мнение всех. Несогласных очень-очень много. И не только в Петербурге. Не только в РФ.
Ясное дело, что мешает - амбиции газпромовщины и нездоровые амбиции губернантки
У нас все должно быть в центре. Иначе не понтово.. Это теперь модно вместо малиновых пиджмаков ))
Кто-нибудь бывал на Больше-Охтинском утром? А на Александра Невского? Видели пробки? Пробки эти идут через центр Города, по Невскому и Суворовскому…
Вовести ещё одну махину, и мосты накроются медным тазом((. Равно как окончательно “встанет” и проезд по Средне-Охтинскому проспекту..Вероятно, по Новочеркасскому.
Это если удастся закончить проект… Грунты питерские, “студень”, никально неподоходящие для подобных экспериментов. Это всё равно, что строить небоскрёб на морском песочке…
В архитектурное обоснование верится с трудом. В Питере уже бывало, когда затопляло котлованы, метро, обрушивались козырьки, погребая людей…
Последгнее “ноу-хау” от Маткиенки: неожиланно рухнувшие дома на Невском, да долгосторой Мариинки, когда проекты составлены без учёта нашего климата и наших грунтов..
А уж о том, что подобный фаллос анекдотичнски смотрится рядом со Смольным, что он запланирован на месте археологического памятника…
Можно строить подобный проект…Но в новых районах, подальше от центра… Где и грунт крепче, и движение лучше, и пямятники далеко.
Что мешает?