- «Expert Online» /
- 02 ноя 2009, 15:20
Кризис доверия 4
Очередной еженедельный опрос фонда «Общественное мнение» (ФОМ) о доверии россиян к лидерам страны (24–25 октября; 2000 респондентов в 44 регионах) показал падение рейтингов президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина. Уровень доверия к Медведеву 18 октября был наибольшим за время его президентства — 62%, упал до 56%; выросла — с 11 до 14% — доля тех, кто ему не доверяет. Рейтинг Путина упал с 72 до 66% и достиг минимума с момента, когда он возглавил правительство. (Ниже рейтинг Путина был только весной 2007 года, когда он еще был президентом.) Максимального значения достигло и недоверие к премьеру — 12% (было 9%). На 4 процентных пункта упала доля тех, кто считает, что Медведев и Путин хорошо справляются. На 4 п. п., до 53%, упал рейтинг «Единой России», на 2 п. п., до 10%, вырос рейтинг КПРФ.
«Сейчас пытаемся найти причины падения рейтинга — внимательно анализируем выступления премьера, тематику мероприятий, в которых он участвовал», — говорит пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков. Парадокс: прошлой осенью, когда сокращали зарплаты и увольняли людей, рейтинг не падал, сегодня зарплаты начали расти, увольнения прекратились, а рейтинг снизился, удивлен он.
- Эксперты выяснили, чем отличаются богатые люди от бедных. Оказалось, многим – даже поисковыми запросами в интернете
- Доля россиян, настроенных эмигрировать, за последние девять месяцев сократилась вдвое. Чем вызвана такая смена общественных настроений?
- Новогодний шопинг в России прошел по-европейски. Умеренный рост спроса, практичные вещи, ранние распродажи
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Написать эту заметку меня побудило ознакомление в интернете с нашумевшим докладом Нецова и Милова “Путин. Итоги 10 лет”. В этом сочинении авторы не оставляют камня на камне от всего минувшего периода президентства Владимира Путина. Они подвергают его разгромной критике. Всё было только плохо, очень плохо. Приводятся таблицы, графики, множество цифр. Надо признать, авторы продумали стиль изложения: наукообразие должно убедить интеллигентов, а хлёсткая критика рассчитана на неискушённых читателей. Чтобы убедиться в правильности своей оценки, я не поленился внимательно ознакомиться с официальным сайтом Бориса Немцова http://www.nemtsov.ru/ и его блогом в “Живом журнале” http://b-nemtsov.livejournal.com/ Кроме того, не будучи лично знаком с этим человеком, внимательно прочитал всё, что написано о нём в “Википедии” на сайте http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%BE%D0%B2_%D0%91. Привожу эти ссылки для тех, кто усомнится в объективности моих выводов и пожелает сам ознакомиться с первоисточниками о Немцове.
Скажу сразу - вовсе не считаю Владимира Путина безгрешным. Безусловно, есть за что его критиковать. Мой анализ положения дел в стране дан в статье “Минувшее десятилетие: достижения и проблемы” http://vladislav-expert.narod.ru/addition.html
Любая критика должна быть добросовестной и конструктивной. Те, кто ею занимаются, должны руководствоваться интересами страны и её народа, а не собственными политическими амбициями. Оголтелые критики Владимира Путина представляют дело таким образом, что его уход немедленно уберёт все проблемы. Однако эта хлёсткая критическая кампания отнюдь не даёт обществу гарантии того, что другой политик, окажись он у власти, осчастливит народ своей деятельностью. Тем более, если речь идёт о Борисе Немцове.
Борис Немцов уже был во власти, и на высоких должностях. И было это в приснопамятные ельцинские времена бандитского капитализма в России. И с людьми сомнительной репутации был весьма дружен. И к дефолту 1998 года имеет прямое отношение. И его близость к Ельцину, Гайдару и Чубайсу хорошо известна. Чего же он теперь добивается в своём неуёмном критиканстве? Искренне озаботился народными нуждами, борется за справедливость? Но, как говорится, “чья бы корова мычала…” Снова хочет во власть, хочет привести страну к уже знакомому “демократическому” хаосу и анархии? Но ведь хорошо известно, что можно недолго обманывать многих людей, можно долго обманывать немногих, но нельзя без конца обманывать большинство российских избирателей. Они не зря с треском проваливают на выборах те политические силы, ярким представителем которых является господин Немцов.
Ярославль, 28 августа 2010 г.
http://www.putin.ru/russianblog/n-n-n–n-n-n-n-n-n-n-n-n-n-n-o-o-n-.html
Написать эту заметку меня побудило ознакомление в интернете с нашумевшим докладом Нецова и Милова “Путин. Итоги 10 лет”. В этом сочинении авторы не оставляют камня на камне от всего минувшего периода президентства Владимира Путина. Они подвергают его разгромной критике. Всё было только плохо, очень плохо. Приводятся таблицы, графики, множество цифр. Надо признать, авторы продумали стиль изложения: наукообразие должно убедить интеллигентов, а хлёсткая критика рассчитана на неискушённых читателей. Чтобы убедиться в правильности своей оценки, я не поленился внимательно ознакомиться с официальным сайтом Бориса Немцова http://www.nemtsov.ru/ и его блогом в “Живом журнале” http://b-nemtsov.livejournal.com/ Кроме того, не будучи лично знаком с этим человеком, внимательно прочитал всё, что написано о нём в “Википедии” на сайте http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%BE%D0%B2_%D0%91. Привожу эти ссылки для тех, кто усомнится в объективности моих выводов и пожелает сам ознакомиться с первоисточниками о Немцове.
Скажу сразу - вовсе не считаю Владимира Путина безгрешным. Безусловно, есть за что его критиковать. Мой анализ положения дел в стране дан в статье “Минувшее десятилетие: достижения и проблемы” http://vladislav-expert.narod.ru/addition.html
Любая критика должна быть добросовестной и конструктивной. Те, кто ею занимаются, должны руководствоваться интересами страны и её народа, а не собственными политическими амбициями. Оголтелые критики Владимира Путина представляют дело таким образом, что его уход немедленно уберёт все проблемы. Однако эта хлёсткая критическая кампания отнюдь не даёт обществу гарантии того, что другой политик, окажись он у власти, осчастливит народ своей деятельностью. Тем более, если речь идёт о Борисе Немцове.
Борис Немцов уже был во власти, и на высоких должностях. И было это в приснопамятные ельцинские времена бандитского капитализма в России. И с людьми сомнительной репутации был весьма дружен. И к дефолту 1998 года имеет прямое отношение. И его близость к Ельцину, Гайдару и Чубайсу хорошо известна. Чего же он теперь добивается в своём неуёмном критиканстве? Искренне озаботился народными нуждами, борется за справедливость? Но, как говорится, “чья бы корова мычала…” Снова хочет во власть, хочет привести страну к уже знакомому “демократическому” хаосу и анархии? Но ведь хорошо известно, что можно недолго обманывать многих людей, можно долго обманывать немногих, но нельзя без конца обманывать большинство российских избирателей. Они не зря с треском проваливают на выборах те политические силы, ярким представителем которых является господин Немцов.
Ярославль, 28 августа 2010 г.
http://www.putin.ru/russianblog/n-n-n–n-n-n-n-n-n-n-n-n-n-n-o-o-n-.html
Вот как оно работает))))))))
Результаты соцопросов постоянно ввергают меня в изумление. Где находится та Россия в которой 50 или даже 70 процентов поддерживает руководство страны? В Инете, практически на любом сайте поддержка не превышает 30%. Вчера это было продемонстрировано голосованием на Рамблере. Не самый элитарный портал… Общаюсь в реале- картина еще более выразительная вне зависсимости от социального статуса собеседников. Полагаю, связано с местом жительства. Центральную власть на Дальнем Востоке традиционно недолюбливают. Где та Россия, которая поддерживает Путина и команду? Неинтернетпользователи центральной России? Кто-нибудь из европейцев, пожалуйста, подтвердите или опровергните эти соцопросы. Может я чего-то не понимаю?
Идея о параллельном мире просто витает в воздухе. Озаглавил свой коммент не обратив внимание на такую же мысль у г-на Васильева.
«Сейчас пытаемся найти причины падения рейтинга — внимательно анализируем выступления премьера, тематику мероприятий, в которых он участвовал», — говорит пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков. Парадокс: прошлой осенью, когда сокращали зарплаты и увольняли людей, рейтинг не падал, сегодня зарплаты начали расти, увольнения прекратились, а рейтинг снизился, удивлен он.
Извините, но это писец…
Для поднятия рейтинга необходимо усилить накал разоблачений тоталитарного прошлого!