Может, есть смысл рассматривать этот процесс не как двухходовку, а как “многоходовку” с множеством вариантов направления этих “ходов”. И почему бы политической модернизации быть не “после” технологической, а произойти её путём . Если принимать позицию, на которой стоял Ч. Тилли - сначала укрепляется потенциал государства, а потом происходит демократизация, что в общем-то схоже с тезисом Г. Дерлугьяна - что предпочтительнее сейчас эффективность, а не демократичность управления страной, то масштабные проекты экономического развития как раз должны помочь построить оптимальную модель управления.
Ведь если государство всерьёз береться за большой проект - сразу возникает много вопросов, требующих реншения: сохраннить финансы от разворовывания (вот и борьба с коррупцией), привлекать большое количество людей (а это и вопросы образования, и социальных лифтов, и вообще выход на глобальную тему - взаимодействия государства и общества) и т.д.
А неудача предыдущей попытки (перестройки) вряд ли должна пугать - это не только досадное воспоминание, но и большой опыт который надо изучать и учитывать. Есть же старая поговорка - “за одного битого двух небитых дают”.
Может, есть смысл рассматривать этот процесс не как двухходовку, а как “многоходовку” с множеством вариантов направления этих “ходов”. И почему бы политической модернизации быть не “после” технологической, а произойти её путём . Если принимать позицию, на которой стоял Ч. Тилли - сначала укрепляется потенциал государства, а потом происходит демократизация, что в общем-то схоже с тезисом Г. Дерлугьяна - что предпочтительнее сейчас эффективность, а не демократичность управления страной, то масштабные проекты экономического развития как раз должны помочь построить оптимальную модель управления.
Ведь если государство всерьёз береться за большой проект - сразу возникает много вопросов, требующих реншения: сохраннить финансы от разворовывания (вот и борьба с коррупцией), привлекать большое количество людей (а это и вопросы образования, и социальных лифтов, и вообще выход на глобальную тему - взаимодействия государства и общества) и т.д.
А неудача предыдущей попытки (перестройки) вряд ли должна пугать - это не только досадное воспоминание, но и большой опыт который надо изучать и учитывать. Есть же старая поговорка - “за одного битого двух небитых дают”.
С точки зрения внешних признаков: наморщенный лоб с признаками тягостного вытуживания слов в предложения, горестно-страдальные брови, очки , алкогольная полунебритость, общий вид неряшливости и потертости, - все должно указывать на “интеллектуальность” Михаила Рогожникова. Но в тексте - полная интеллектуальная немощь. Статья написана в стиле студентки педагогического училища об опасности недооценки уроков чистописания и жалости к самой себе…
Заголовок годится революционную ситуацию описывать. Прикол типа. 58-я статья автора.
За либерализацию Китая в результате технологического развития ни полслова. Дивное кино посмотрел - о средствах достижения оного. На 200 млн. менеджеров - 1 млрд. сторонников культа успеха из разорённой деревни. По очереди к станку. Без выходных, по 13 часов в день. Человек-китаец выдерживает пятилетку. Потом следующий сменяет повесившегося. Бодрит.
Кто помнит послания президента Путина?
Иван Иванович! Про мочьбу в сортире - хоть ночью разбуди!
Какие вы смешные все, колумнисты наши. Медведев начал с того что объявил войну коррупции. вся война вылилась в увлеченное обсуждение часов патриархов и ресиных. Статья “роисся вперде” вызвала бурное обсуждение в ЖЖ вопроса “А как начальство отреагирует на скандального Калашникова?” Статья про репрессии была воспринята однозначно: ворам коррупционерам бандюкам в нашей стране ничего не грозит. ЗЫ Кто помнит послания президента Путина? А? про что там вообще было?
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Может, есть смысл рассматривать этот процесс не как двухходовку, а как “многоходовку” с множеством вариантов направления этих “ходов”. И почему бы политической модернизации быть не “после” технологической, а произойти её путём . Если принимать позицию, на которой стоял Ч. Тилли - сначала укрепляется потенциал государства, а потом происходит демократизация, что в общем-то схоже с тезисом Г. Дерлугьяна - что предпочтительнее сейчас эффективность, а не демократичность управления страной, то масштабные проекты экономического развития как раз должны помочь построить оптимальную модель управления.
Ведь если государство всерьёз береться за большой проект - сразу возникает много вопросов, требующих реншения: сохраннить финансы от разворовывания (вот и борьба с коррупцией), привлекать большое количество людей (а это и вопросы образования, и социальных лифтов, и вообще выход на глобальную тему - взаимодействия государства и общества) и т.д.
А неудача предыдущей попытки (перестройки) вряд ли должна пугать - это не только досадное воспоминание, но и большой опыт который надо изучать и учитывать. Есть же старая поговорка - “за одного битого двух небитых дают”.
Может, есть смысл рассматривать этот процесс не как двухходовку, а как “многоходовку” с множеством вариантов направления этих “ходов”. И почему бы политической модернизации быть не “после” технологической, а произойти её путём . Если принимать позицию, на которой стоял Ч. Тилли - сначала укрепляется потенциал государства, а потом происходит демократизация, что в общем-то схоже с тезисом Г. Дерлугьяна - что предпочтительнее сейчас эффективность, а не демократичность управления страной, то масштабные проекты экономического развития как раз должны помочь построить оптимальную модель управления.
Ведь если государство всерьёз береться за большой проект - сразу возникает много вопросов, требующих реншения: сохраннить финансы от разворовывания (вот и борьба с коррупцией), привлекать большое количество людей (а это и вопросы образования, и социальных лифтов, и вообще выход на глобальную тему - взаимодействия государства и общества) и т.д.
А неудача предыдущей попытки (перестройки) вряд ли должна пугать - это не только досадное воспоминание, но и большой опыт который надо изучать и учитывать. Есть же старая поговорка - “за одного битого двух небитых дают”.
С точки зрения внешних признаков: наморщенный лоб с признаками тягостного вытуживания слов в предложения, горестно-страдальные брови, очки , алкогольная полунебритость, общий вид неряшливости и потертости, - все должно указывать на “интеллектуальность” Михаила Рогожникова. Но в тексте - полная интеллектуальная немощь. Статья написана в стиле студентки педагогического училища об опасности недооценки уроков чистописания и жалости к самой себе…
Заголовок годится революционную ситуацию описывать. Прикол типа. 58-я статья автора.
За либерализацию Китая в результате технологического развития ни полслова. Дивное кино посмотрел - о средствах достижения оного. На 200 млн. менеджеров - 1 млрд. сторонников культа успеха из разорённой деревни. По очереди к станку. Без выходных, по 13 часов в день. Человек-китаец выдерживает пятилетку. Потом следующий сменяет повесившегося. Бодрит.
Кто помнит послания президента Путина?
Иван Иванович! Про мочьбу в сортире - хоть ночью разбуди!
Какие вы смешные все, колумнисты наши. Медведев начал с того что объявил войну коррупции. вся война вылилась в увлеченное обсуждение часов патриархов и ресиных. Статья “роисся вперде” вызвала бурное обсуждение в ЖЖ вопроса “А как начальство отреагирует на скандального Калашникова?” Статья про репрессии была воспринята однозначно: ворам коррупционерам бандюкам в нашей стране ничего не грозит.
ЗЫ Кто помнит послания президента Путина? А? про что там вообще было?