На самом кредит юр. лицам похоже сдвинулся, наконец, с мертвой точки, и в третьем квартале пошел в рост с августа. То, что по номиналу он сжимается - это просто эффект курсовой переоценки. Рубль укрепляется и валютные кредиты в пересчете на рубли выглядят меньше. Проблема, конечно, не в том, что негде взять кредит (сегодня он вполне доступен всем желающим, разве что дорог), а в том, что не для чего занимать - приличный заемщик сегодня на вес золота. Впервые за минувший год притормозили и неплатежи по ссудам - на уровне 5.6% по юрлицам. Резервы под плохие ссуды, правда, пока еще растут, но думаю, эта проблема будет упоминаться еще месяца три. Потом о ней забудут.
Можно сколько угодно тасовать и изобретать термины “госкорпорации”, “системообразующие предприятия”, но это не исправит ситуацию в экономике.
Государство не должно помогать, оно должно обеспечать правила игры по которым можно жить и развиваться коммерческим структурам. Изменить роль банков в экономике, т.е. разрешить только ведение счёта, запретить инвестиции, принимать вклады, выдавать кредиты. В принципе практика порказала, что банки на другое просто не способны. Сажать и расстреливать за разворовывание средств.
Помощь не надо ни кому давать - у государства и так достаточно социальной нагрузки.
В некоторых случаях нежелание банков кредитовать “реальный сектор” вполне оправдано - когда речь идет о госкорпорациях типа Ростехнологий. У Чемезова до недавних пор была договоренность о финансовой поддержке с Газпромбанком, но недавно и там ему в кредитовании отказали - сейчас они судятся из-за ранее одолженных сумм. Замгенпрокурора Буксман в последнее время пытается разобраться, на какие нужды были потрачены 25 миллиардов госпомощи. В частности, на полтора миллиарда зачем-то были куплены акции угасающего Новикомбанка. Медведев недаром сказал, что госкорпорации фактически себя изжили и нуждаются в реформировании.
Раз банки не дают деньги в кредит реальному сектору, и при этом хорошо живут, значит имеют другие способы заработать. Очевидно спекуляцией.
Выход прост и очевиден. Надо уголовно запретить банкам любой побочный бизнес кроме основного - выдачи займов клиентам под проценты. И будет все замечательно. Именно так вывел экономику из кризиса Рузвельт в 1930.
Проблема в другом. Почему правительство не делает эту очевидную и необходимую вещь? Почему политика правительства направлена не на развитие экономики, а на обогащение вороватых финансистов?
Это уже не экономическая проблема. Это вопрос политики.
Клиринговая палата представляет собой расчётную организацию вроде обычного расчётного банка. Разница между ними состоит в том, что если расчётный банк проводит платежи только в пределах остатка на расчётном счёте клиента, то клиринговая палата – в пределах остатка на расчётном счёте плюс входящие платежи.
Допустим, есть два предприятия, у которых на счетах по 1000 рублей, а они должны заплатить друг другу по миллиону. Расчётный банк, даже если осуществляет мгновенные платежи, просто не сможет провести такие платежи. А вот клиринговая палата сможет! Она выдаст кому-то виртуальный кредит на 1 секунду (точнее, гораздо меньше – на время проведения расчётов), прокрутит платежи, а потом изымет этот виртуальный кредит, как будто его никогда не было. (На самом-то деле клиринговой палате не надо никому никаких кредитов давать, всё происходит с точки зрения математики гораздо проще, но рассказывать сложнее.) В обычном банке кто-то должен взять кредит, принять на себя все риски, связанные с задержкой прохождения платежей, заложить при этом какое-то имущество, и только после прохождения платежей вернуть его. А кто захочет добровольно на себя такие риски принять?
Вообще-то ситуация, когда две фирмы должны друг другу одинаковые суммы – достаточно редкая, обычно цепочка гораздо длиннее. Да, существует вариант, когда эту цепочку взаимных обязательств можно оформить через соглашение о передаче прав требования (цессии) или о зачёте взаимных требований (взаимозачёте). Однако, во-первых, всё это сопровождается очень сложным документарным оформлением. Во-вторых, поиск таких цепочек и согласование всех обстоятельств сами по себе непросты. В-третьих, всё становится ещё сложнее, если в цепочке фигурирует государственное предприятие или даже бюджет – без весьма непростых разговоров с налоговой, прокуратурой и федеральным казначейством вряд ли получится обойтись.
Клиринговая же палата сама в автоматическом режиме выстраивает цепочки взаимозачётов сколь угодно большой длины и разветвлённости. При этом документарное оформление платежей для клиентов крайне просто – обычнейшее платёжное поручение, как в обычном банке.
Клиринговая палата не даёт и не берёт кредитов, но она избавляет предприятия от необходимости брать кредиты для пополнения оборотных средств. Причём, чем больше предприятий вовлечены в расчёты через клиринговую палату, тем эффективнее осуществляются расчёты!
Для государства неоценимая польза клиринговой палаты состоит в том, что объём платежей по клирингу всегда точно соответствует объёму товарооборота. При этом не возникает ни проблемы эмиссии дополнительных расчётных средств при росте товарооборота, ни проблемы стерилизации лишних денег при сокращении товарооборота. Получается, что расчёты по клирингу являются идеальными во всех смыслах – функция расчётного средства реализуется, а никаких негативных эффектов при этом не возникает.
Для того, чтобы вывести такую клиринговую палату из-под рисков со стороны российских законов или происков со стороны ЦБ РФ её надлежит учредить международным договором РФ, Белоруссии и Казахстана. Тогда в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции РФ международный договор о её учреждении оказывается выше всех российских законов (включая Конституцию). И для учреждения такой Международной Клиринговой Палаты есть очень удачная база – дело в том, что между РФ, Белоруссией и Казахстаном существуют международные договоры о создании единого экономического пространства и переходы на расчёты в российских рублях.
http://vitaly-nasennik.livejournal.com/14410.html
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Надо отказываться от денег в пользу векселей - вот и весь вопрос.
Надо отказываться от денег в пользу векселей - вот и весь вопрос.
На самом кредит юр. лицам похоже сдвинулся, наконец, с мертвой точки, и в третьем квартале пошел в рост с августа. То, что по номиналу он сжимается - это просто эффект курсовой переоценки. Рубль укрепляется и валютные кредиты в пересчете на рубли выглядят меньше. Проблема, конечно, не в том, что негде взять кредит (сегодня он вполне доступен всем желающим, разве что дорог), а в том, что не для чего занимать - приличный заемщик сегодня на вес золота. Впервые за минувший год притормозили и неплатежи по ссудам - на уровне 5.6% по юрлицам. Резервы под плохие ссуды, правда, пока еще растут, но думаю, эта проблема будет упоминаться еще месяца три. Потом о ней забудут.
“А вы друзья как не садитесь…”
Можно сколько угодно тасовать и изобретать термины “госкорпорации”, “системообразующие предприятия”, но это не исправит ситуацию в экономике.
Государство не должно помогать, оно должно обеспечать правила игры по которым можно жить и развиваться коммерческим структурам. Изменить роль банков в экономике, т.е. разрешить только ведение счёта, запретить инвестиции, принимать вклады, выдавать кредиты. В принципе практика порказала, что банки на другое просто не способны. Сажать и расстреливать за разворовывание средств.
Помощь не надо ни кому давать - у государства и так достаточно социальной нагрузки.
Сергей Салихов:
Госкорпорации должны финансироваться государством. А не перекачивать казенные деньги в частные банки.
Финансированием госкорпораций должен заниматься Кудрин. А не сливать расейскую казну в американские акции.
Происходит хорошо организованный распил казенного пирога.
В некоторых случаях нежелание банков кредитовать “реальный сектор” вполне оправдано - когда речь идет о госкорпорациях типа Ростехнологий. У Чемезова до недавних пор была договоренность о финансовой поддержке с Газпромбанком, но недавно и там ему в кредитовании отказали - сейчас они судятся из-за ранее одолженных сумм. Замгенпрокурора Буксман в последнее время пытается разобраться, на какие нужды были потрачены 25 миллиардов госпомощи. В частности, на полтора миллиарда зачем-то были куплены акции угасающего Новикомбанка. Медведев недаром сказал, что госкорпорации фактически себя изжили и нуждаются в реформировании.
Раз банки не дают деньги в кредит реальному сектору, и при этом хорошо живут, значит имеют другие способы заработать. Очевидно спекуляцией.
Выход прост и очевиден. Надо уголовно запретить банкам любой побочный бизнес кроме основного - выдачи займов клиентам под проценты. И будет все замечательно. Именно так вывел экономику из кризиса Рузвельт в 1930.
Проблема в другом. Почему правительство не делает эту очевидную и необходимую вещь? Почему политика правительства направлена не на развитие экономики, а на обогащение вороватых финансистов?
Это уже не экономическая проблема. Это вопрос политики.
Клиринговая палата представляет собой расчётную организацию вроде обычного расчётного банка. Разница между ними состоит в том, что если расчётный банк проводит платежи только в пределах остатка на расчётном счёте клиента, то клиринговая палата – в пределах остатка на расчётном счёте плюс входящие платежи.
Допустим, есть два предприятия, у которых на счетах по 1000 рублей, а они должны заплатить друг другу по миллиону. Расчётный банк, даже если осуществляет мгновенные платежи, просто не сможет провести такие платежи. А вот клиринговая палата сможет! Она выдаст кому-то виртуальный кредит на 1 секунду (точнее, гораздо меньше – на время проведения расчётов), прокрутит платежи, а потом изымет этот виртуальный кредит, как будто его никогда не было. (На самом-то деле клиринговой палате не надо никому никаких кредитов давать, всё происходит с точки зрения математики гораздо проще, но рассказывать сложнее.) В обычном банке кто-то должен взять кредит, принять на себя все риски, связанные с задержкой прохождения платежей, заложить при этом какое-то имущество, и только после прохождения платежей вернуть его. А кто захочет добровольно на себя такие риски принять?
Вообще-то ситуация, когда две фирмы должны друг другу одинаковые суммы – достаточно редкая, обычно цепочка гораздо длиннее. Да, существует вариант, когда эту цепочку взаимных обязательств можно оформить через соглашение о передаче прав требования (цессии) или о зачёте взаимных требований (взаимозачёте). Однако, во-первых, всё это сопровождается очень сложным документарным оформлением. Во-вторых, поиск таких цепочек и согласование всех обстоятельств сами по себе непросты. В-третьих, всё становится ещё сложнее, если в цепочке фигурирует государственное предприятие или даже бюджет – без весьма непростых разговоров с налоговой, прокуратурой и федеральным казначейством вряд ли получится обойтись.
Клиринговая же палата сама в автоматическом режиме выстраивает цепочки взаимозачётов сколь угодно большой длины и разветвлённости. При этом документарное оформление платежей для клиентов крайне просто – обычнейшее платёжное поручение, как в обычном банке.
Клиринговая палата не даёт и не берёт кредитов, но она избавляет предприятия от необходимости брать кредиты для пополнения оборотных средств. Причём, чем больше предприятий вовлечены в расчёты через клиринговую палату, тем эффективнее осуществляются расчёты!
Для государства неоценимая польза клиринговой палаты состоит в том, что объём платежей по клирингу всегда точно соответствует объёму товарооборота. При этом не возникает ни проблемы эмиссии дополнительных расчётных средств при росте товарооборота, ни проблемы стерилизации лишних денег при сокращении товарооборота. Получается, что расчёты по клирингу являются идеальными во всех смыслах – функция расчётного средства реализуется, а никаких негативных эффектов при этом не возникает.
Для того, чтобы вывести такую клиринговую палату из-под рисков со стороны российских законов или происков со стороны ЦБ РФ её надлежит учредить международным договором РФ, Белоруссии и Казахстана. Тогда в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции РФ международный договор о её учреждении оказывается выше всех российских законов (включая Конституцию). И для учреждения такой Международной Клиринговой Палаты есть очень удачная база – дело в том, что между РФ, Белоруссией и Казахстаном существуют международные договоры о создании единого экономического пространства и переходы на расчёты в российских рублях.
http://vitaly-nasennik.livejournal.com/14410.html