Депутаты решили за петербуржцев

• Алексей Клепиков

Законодательное собрание Санкт-Петербурга вновь заблокировало возможность проведения городского референдума о строительстве «Охта центра» с 403-метровым небоскребом. Первые такие попытки предпринимались петербургской оппозицией еще в 2007 году. В среду депутаты признали выносимые на референдум вопросы не соответствующими законодательству – статье 12 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав» и статье 5 городского закона «О референдуме». За признание вопросов не соответствующими законодательству проголосовали 29 депутатов, двое было против и 13 воздержалось.

Инициативная группа, в которую вошли 32 человека (в том числе депутаты законодательного собрания Сергей Малков от КПРФ и Алексей Ковалев от «Справедливой России», а также почти в полном составе руководство петербургского отделения партии «Яблоко»), планировала вынести на референдум два вопроса. Они звучат так: «Согласны ли вы с тем, что с целью сохранения облика Санкт-Петербурга высота зданий и сооружений на территории, расположенной к северу от проезда, соединяющего мост Петра Великого и Комаровский мост, и ограниченной рекой Нева и рекой Охта, не может быть больше 100 метров?» и «Согласны ли вы с тем, что с целью сохранения выявленных археологических памятников на территории, расположенной к северу от проезда, соединяющего мост Петра Великого и Комаровский мост, и ограниченной рекой Нева и рекой Охта, должен быть организован историко-архитектурный заповедник?»

В поддержку референдума высказались ряд политиков и чиновников. Среди них – спикер Совета федерации Сергей Миронов, глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев, замглавы фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Оксана Дмитриева. Горизбирком признал вопросы, предложенные инициативной группой, соответствующими законодательству и передал документы в заксобрание. Депутаты с горизбиркомом не согласились. Согласно заключению юридического управления заксобрания, в первом вопросе непонятно, о каком облике Петербурга идет речь: это понятие не определено законодательством. Второй вопрос, по мнению юридического управления, может привести к неопределенности правовых последствий, поскольку «если будет принято положительное решение, то для его исполнения потребуется выделение земельного участка, а это приведет к изъятию этих участков, что, в свою очередь, приведет к расторжению гражданско-правовых договоров». Кроме этого, юристов заксобрания смущает понятие «выявленные археологические памятники», они требуют его уточнения.

• Суд подтвердил законность постановления правительства Петербурга, которое разрешает строительство высотки «Охта центр»
• Создана цифровая 3D−модель Петербурга, призванная препятствовать превышению предельной высотности строительства
• Глава Совета федерации Сергей Миронов расскажет президенту о нарушениях закона во время проведения муниципальных выборов в Петербурге