Наша Дума и раньше не сильно задумывалась над законами, но до сих пор Законодатель (не будем пытаться угадать, кто являлся им в этом случае) не выдавал такой лажи. Как говорится, замах на рубль, удар – на копейку. Что мы должны были подумать о законе, который «определяет основы государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»? Да то, что там будет о торговле ВСЁ. А на самом деле там про торговлю нет почти ничего. Речь в тексте Закона идёт только о розничной торговле продовольственными товарами и притом только в сетевых магазинах. Так бы и назвали: Закон о борьбе с торговлей продовольствием через сетевиков. Особо впечатляет определение сети: «торговая сеть - совокупность двух и более торговых объектов, которые находятся под общим управлением, или совокупность двух и более торговых объектов, которые используются под единым коммерческим обозначением или иным средством индивидуализации». Вот это «иное средство индивидуализации» особо сильно настораживает. То есть, выходит, что если у вас два ларька, то вы – сетевик и попали под Закон. Или сосед покрасил свой ларёк в тот же цвет, что у вас – значит, вы попали оба. Продовольственными товарами в соответствии с Законом признаётся всё, что может жевать и пить человек (собаки и кошки едоками не считаются), в том числе алкоголь со жвачкой и БАДы. Однако если человек будет жевать табак, или его курить – это непродовольственные товары и под Закон не подходят, лекарства - тоже. Хотя в явном виде это не прописано, далее в тексте Закона речь идёт только о продовольственных товарах. И становится непонятно, чего ждать про стальные товары – или новых законов, или дополнений к этому Закону.
Ключевым критерием эффективности торговли становится «норматив минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов», рассчитываемый по федеральной методике субъектами федерации. Муниципалы к тому же должны умудриться учесть всех торговцев, площади их магазинчиков и ларьков, объём продаваемых ими товаров, и регулярно заносить их в Реестр.
По Закону торговец сам определяет где, что, когда, как и почём продавать, но обязан будет ежедневно сообщать куда следует, сколько, чего и почём было продано, чтобы субъект Федерации мог оперативно отслеживать цены на «отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости», и если в течение тридцати календарных дней подряд на территории отдельного субъекта федерации рост розничных цен на какой-нибудь из этих отдельных продовольственных товаров составит 30 и более процентов, «то Правительство Российской Федерации в целях стабилизации розничных цен на данные виды товаров имеет право устанавливать предельно допустимые розничные цены на них на территории такого субъекта Российской Федерации или территориях таких субъектов Российской Федерации на срок не более чем девяносто календарных дней». А потом что будет? Из Закона не ясно, как формируются базовые цены (за какой период интегрируются – те же 30 дней?), зато понятно, что без жесткого контроля цен и дополнительных подзаконных актов не обойдётся. Это будет удар по мелким торговцам, поскольку требуемый уровень учёта и отчётности без компьютерной обработки недостижим. Я не в курсе, существует ли однозначная единая классификация подотчётных продовольственых товаров. Если да – то кто этот гений, способный всё разложить по полкам и в дальнейшем поддерживать такую базу в актуальном состоянии. Если нет – то задача становится неразрешимой, или опять посадят какого-нибудь статистического руководителя.
Особое внимание в Законе уделено отношениям между сетевым торговцем и поставщиком. Эти отношения должны носить высокий уровень взаимного открытого информирования. Опять же, речь идёт только о продовольственных товарах, хотя полезно было бы, чтобы власти помониторили бы цены, например, на бензин и на цемент. Мы же были недавно свидетелями троекратного роста цен на цемент, что сильно повлияло на цены на недвижимость, которые вряд ли меньше интересуют наших граждан, чем цены на кефир. Узаконен десятипроцентный откат сетевику от поставщика. Нельзя требовать отката только по некоторым социально значимым товарам. Это отобьёт желание такими товарами торговать. Закон регламентирует сроки оплаты по договорам поставки в сети продовольственных товаров в зависимости от жизненного цикла товаров. Скоропортящиеся должны быть оплачены в течение десяти рабочих дней, все остальные (в том числе почему-то отечественная алкогольная продукция) должны быть оплачены за сорок пять, но уже календарных дней. Почему в одном случае рабочих, а в другом – календарных, неясно. (Вероятно, отечественную алкогольную продукцию из разряда скоропортящихся можно выделить только директивно). Всякие маркетинговые, промоутинговые, рекламные и прочие услуги должны осуществляться только по отдельным договорам.
Ларьки (т.е. нестационарные торговые объекты) на землях общего пользования могут появляться при условии, что их размещение запланировано специальной схемой, не входящей в состав градостроительной документации. При этом накладывается условие, что не менее чем 60% ларьков должны принадлежать субъектам малого и среднего бизнеса. И это правильно, а то X5 Retail скупит все ларьки и тележки, и тогда Лента и Metro останутся без покупателей, а цены в ларьках вырастут (а может – упадут?). Нынешние владельцы ларьков могут успокоиться - новая схема не даст оснований для их выселения с занимаемых ныне мест.
Есть вразумительные места:
Законом отдельно установлены права организации ярмарок в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Закон, не запрещая деятельность некоммерческих организаций в области торговли, предупреждает о недопустимости сговора между ассоциациями продавцов и поставщиков.
Уточнены антимонопольные правила в области торговли продовольственными товарами. Однозначно запрещена творческая самодеятельность на местном уровне в разрез с федеральными законами.
Отдельно рассмотрен вопрос развития торговли. Развивать её вменено в обязанность местным органам власти. Под их же неусыпным контролем.
«Основными показателями эффективности реализации программ развития торговли являются:
1) достижение установленных нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов;
2) повышение доступности товаров для населения;
3) формирование торговой инфраструктуры с учетом видов и типов торговых объектов, форм и способов торговли, потребностей населения.» Вызывает некоторое недоумение нормативно-площадной подход к оценке эффективности торговли. Мне казалось, что эффективность определяется ростом товарооборота и номенклатуры товаров. Что толку от площадей, на которых нет продавцов и покупателей? А Закон прямо так и утверждает, что «целью развития торговой деятельности является достижение нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов». А когда достигнем, что потом? А как же признанная во всём мире Интернет-торговля (которая, как известно, не требует почти торговых площадей)? Никак не учитывается? Странно… Это прямо как в старом анекдоте про слишком активную женщину, которая пожаловалась стоматологу на свою половую ненасытность, и, услышав от доктора, что она странная женщина, попросила у него выдать ей справку, что она «странная женщина», а то её все б…ю называют…
Наша Дума и раньше не сильно задумывалась над законами, но до сих пор Законодатель (не будем пытаться угадать, кто являлся им в этом случае) не выдавал такой лажи. Как говорится, замах на рубль, удар – на копейку. Что мы должны были подумать о законе, который «определяет основы государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»? Да то, что там будет о торговле ВСЁ. А на самом деле там про торговлю нет почти ничего. Речь в тексте Закона идёт только о розничной торговле продовольственными товарами и притом только в сетевых магазинах. Так бы и назвали: Закон о борьбе с торговлей продовольствием через сетевиков. Особо впечатляет определение сети: «торговая сеть - совокупность двух и более торговых объектов, которые находятся под общим управлением, или совокупность двух и более торговых объектов, которые используются под единым коммерческим обозначением или иным средством индивидуализации». Вот это «иное средство индивидуализации» особо сильно настораживает. То есть, выходит, что если у вас два ларька, то вы – сетевик и попали под Закон. Или сосед покрасил свой ларёк в тот же цвет, что у вас – значит, вы попали оба. Продовольственными товарами в соответствии с Законом признаётся всё, что может жевать и пить человек (собаки и кошки едоками не считаются), в том числе алкоголь со жвачкой и БАДы. Однако если человек будет жевать табак, или его курить – это непродовольственные товары и под Закон не подходят, лекарства - тоже. Хотя в явном виде это не прописано, далее в тексте Закона речь идёт только о продовольственных товарах. И становится непонятно, чего ждать про стальные товары – или новых законов, или дополнений к этому Закону.
Ключевым критерием эффективности торговли становится «норматив минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов», рассчитываемый по федеральной методике субъектами федерации. Муниципалы к тому же должны умудриться учесть всех торговцев, площади их магазинчиков и ларьков, объём продаваемых ими товаров, и регулярно заносить их в Реестр.
По Закону торговец сам определяет где, что, когда, как и почём продавать, но обязан будет ежедневно сообщать куда следует, сколько, чего и почём было продано, чтобы субъект Федерации мог оперативно отслеживать цены на «отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости», и если в течение тридцати календарных дней подряд на территории отдельного субъекта федерации рост розничных цен на какой-нибудь из этих отдельных продовольственных товаров составит 30 и более процентов, «то Правительство Российской Федерации в целях стабилизации розничных цен на данные виды товаров имеет право устанавливать предельно допустимые розничные цены на них на территории такого субъекта Российской Федерации или территориях таких субъектов Российской Федерации на срок не более чем девяносто календарных дней». А потом что будет? Из Закона не ясно, как формируются базовые цены (за какой период интегрируются – те же 30 дней?), зато понятно, что без жесткого контроля цен и дополнительных подзаконных актов не обойдётся. Это будет удар по мелким торговцам, поскольку требуемый уровень учёта и отчётности без компьютерной обработки недостижим. Я не в курсе, существует ли однозначная единая классификация подотчётных продовольственых товаров. Если да – то кто этот гений, способный всё разложить по полкам и в дальнейшем поддерживать такую базу в актуальном состоянии. Если нет – то задача становится неразрешимой, или опять посадят какого-нибудь статистического руководителя.
Особое внимание в Законе уделено отношениям между сетевым торговцем и поставщиком. Эти отношения должны носить высокий уровень взаимного открытого информирования. Опять же, речь идёт только о продовольственных товарах, хотя полезно было бы, чтобы власти помониторили бы цены, например, на бензин и на цемент. Мы же были недавно свидетелями троекратного роста цен на цемент, что сильно повлияло на цены на недвижимость, которые вряд ли меньше интересуют наших граждан, чем цены на кефир. Узаконен десятипроцентный откат сетевику от поставщика. Нельзя требовать отката только по некоторым социально значимым товарам. Это отобьёт желание такими товарами торговать. Закон регламентирует сроки оплаты по договорам поставки в сети продовольственных товаров в зависимости от жизненного цикла товаров. Скоропортящиеся должны быть оплачены в течение десяти рабочих дней, все остальные (в том числе почему-то отечественная алкогольная продукция) должны быть оплачены за сорок пять, но уже календарных дней. Почему в одном случае рабочих, а в другом – календарных, неясно. (Вероятно, отечественную алкогольную продукцию из разряда скоропортящихся можно выделить только директивно). Всякие маркетинговые, промоутинговые, рекламные и прочие услуги должны осуществляться только по отдельным договорам.
Ларьки (т.е. нестационарные торговые объекты) на землях общего пользования могут появляться при условии, что их размещение запланировано специальной схемой, не входящей в состав градостроительной документации. При этом накладывается условие, что не менее чем 60% ларьков должны принадлежать субъектам малого и среднего бизнеса. И это правильно, а то X5 Retail скупит все ларьки и тележки, и тогда Лента и Metro останутся без покупателей, а цены в ларьках вырастут (а может – упадут?). Нынешние владельцы ларьков могут успокоиться - новая схема не даст оснований для их выселения с занимаемых ныне мест.
Есть вразумительные места:
Законом отдельно установлены права организации ярмарок в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Закон, не запрещая деятельность некоммерческих организаций в области торговли, предупреждает о недопустимости сговора между ассоциациями продавцов и поставщиков.
Уточнены антимонопольные правила в области торговли продовольственными товарами. Однозначно запрещена творческая самодеятельность на местном уровне в разрез с федеральными законами.
Отдельно рассмотрен вопрос развития торговли. Развивать её вменено в обязанность местным органам власти. Под их же неусыпным контролем.
«Основными показателями эффективности реализации программ развития торговли являются:
1) достижение установленных нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов;
2) повышение доступности товаров для населения;
3) формирование торговой инфраструктуры с учетом видов и типов торговых объектов, форм и способов торговли, потребностей населения.» Вызывает некоторое недоумение нормативно-площадной подход к оценке эффективности торговли. Мне казалось, что эффективность определяется ростом товарооборота и номенклатуры товаров. Что толку от площадей, на которых нет продавцов и покупателей? А Закон прямо так и утверждает, что «целью развития торговой деятельности является достижение нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов». А когда достигнем, что потом? А как же признанная во всём мире Интернет-торговля (которая, как известно, не требует почти торговых площадей)? Никак не учитывается? Странно… Это прямо как в старом анекдоте про слишком активную женщину, которая пожаловалась стоматологу на свою половую ненасытность, и, услышав от доктора, что она странная женщина, попросила у него выдать ей справку, что она «странная женщина», а то её все б…ю называют…
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Наша Дума и раньше не сильно задумывалась над законами, но до сих пор Законодатель (не будем пытаться угадать, кто являлся им в этом случае) не выдавал такой лажи. Как говорится, замах на рубль, удар – на копейку. Что мы должны были подумать о законе, который «определяет основы государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»? Да то, что там будет о торговле ВСЁ. А на самом деле там про торговлю нет почти ничего. Речь в тексте Закона идёт только о розничной торговле продовольственными товарами и притом только в сетевых магазинах. Так бы и назвали: Закон о борьбе с торговлей продовольствием через сетевиков. Особо впечатляет определение сети: «торговая сеть - совокупность двух и более торговых объектов, которые находятся под общим управлением, или совокупность двух и более торговых объектов, которые используются под единым коммерческим обозначением или иным средством индивидуализации». Вот это «иное средство индивидуализации» особо сильно настораживает. То есть, выходит, что если у вас два ларька, то вы – сетевик и попали под Закон. Или сосед покрасил свой ларёк в тот же цвет, что у вас – значит, вы попали оба. Продовольственными товарами в соответствии с Законом признаётся всё, что может жевать и пить человек (собаки и кошки едоками не считаются), в том числе алкоголь со жвачкой и БАДы. Однако если человек будет жевать табак, или его курить – это непродовольственные товары и под Закон не подходят, лекарства - тоже. Хотя в явном виде это не прописано, далее в тексте Закона речь идёт только о продовольственных товарах. И становится непонятно, чего ждать про стальные товары – или новых законов, или дополнений к этому Закону.
Ключевым критерием эффективности торговли становится «норматив минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов», рассчитываемый по федеральной методике субъектами федерации. Муниципалы к тому же должны умудриться учесть всех торговцев, площади их магазинчиков и ларьков, объём продаваемых ими товаров, и регулярно заносить их в Реестр.
По Закону торговец сам определяет где, что, когда, как и почём продавать, но обязан будет ежедневно сообщать куда следует, сколько, чего и почём было продано, чтобы субъект Федерации мог оперативно отслеживать цены на «отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости», и если в течение тридцати календарных дней подряд на территории отдельного субъекта федерации рост розничных цен на какой-нибудь из этих отдельных продовольственных товаров составит 30 и более процентов, «то Правительство Российской Федерации в целях стабилизации розничных цен на данные виды товаров имеет право устанавливать предельно допустимые розничные цены на них на территории такого субъекта Российской Федерации или территориях таких субъектов Российской Федерации на срок не более чем девяносто календарных дней». А потом что будет? Из Закона не ясно, как формируются базовые цены (за какой период интегрируются – те же 30 дней?), зато понятно, что без жесткого контроля цен и дополнительных подзаконных актов не обойдётся. Это будет удар по мелким торговцам, поскольку требуемый уровень учёта и отчётности без компьютерной обработки недостижим. Я не в курсе, существует ли однозначная единая классификация подотчётных продовольственых товаров. Если да – то кто этот гений, способный всё разложить по полкам и в дальнейшем поддерживать такую базу в актуальном состоянии. Если нет – то задача становится неразрешимой, или опять посадят какого-нибудь статистического руководителя.
Особое внимание в Законе уделено отношениям между сетевым торговцем и поставщиком. Эти отношения должны носить высокий уровень взаимного открытого информирования. Опять же, речь идёт только о продовольственных товарах, хотя полезно было бы, чтобы власти помониторили бы цены, например, на бензин и на цемент. Мы же были недавно свидетелями троекратного роста цен на цемент, что сильно повлияло на цены на недвижимость, которые вряд ли меньше интересуют наших граждан, чем цены на кефир. Узаконен десятипроцентный откат сетевику от поставщика. Нельзя требовать отката только по некоторым социально значимым товарам. Это отобьёт желание такими товарами торговать. Закон регламентирует сроки оплаты по договорам поставки в сети продовольственных товаров в зависимости от жизненного цикла товаров. Скоропортящиеся должны быть оплачены в течение десяти рабочих дней, все остальные (в том числе почему-то отечественная алкогольная продукция) должны быть оплачены за сорок пять, но уже календарных дней. Почему в одном случае рабочих, а в другом – календарных, неясно. (Вероятно, отечественную алкогольную продукцию из разряда скоропортящихся можно выделить только директивно). Всякие маркетинговые, промоутинговые, рекламные и прочие услуги должны осуществляться только по отдельным договорам.
Ларьки (т.е. нестационарные торговые объекты) на землях общего пользования могут появляться при условии, что их размещение запланировано специальной схемой, не входящей в состав градостроительной документации. При этом накладывается условие, что не менее чем 60% ларьков должны принадлежать субъектам малого и среднего бизнеса. И это правильно, а то X5 Retail скупит все ларьки и тележки, и тогда Лента и Metro останутся без покупателей, а цены в ларьках вырастут (а может – упадут?). Нынешние владельцы ларьков могут успокоиться - новая схема не даст оснований для их выселения с занимаемых ныне мест.
Есть вразумительные места:
Законом отдельно установлены права организации ярмарок в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Закон, не запрещая деятельность некоммерческих организаций в области торговли, предупреждает о недопустимости сговора между ассоциациями продавцов и поставщиков.
Уточнены антимонопольные правила в области торговли продовольственными товарами. Однозначно запрещена творческая самодеятельность на местном уровне в разрез с федеральными законами.
Отдельно рассмотрен вопрос развития торговли. Развивать её вменено в обязанность местным органам власти. Под их же неусыпным контролем.
«Основными показателями эффективности реализации программ развития торговли являются:
1) достижение установленных нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов;
2) повышение доступности товаров для населения;
3) формирование торговой инфраструктуры с учетом видов и типов торговых объектов, форм и способов торговли, потребностей населения.» Вызывает некоторое недоумение нормативно-площадной подход к оценке эффективности торговли. Мне казалось, что эффективность определяется ростом товарооборота и номенклатуры товаров. Что толку от площадей, на которых нет продавцов и покупателей? А Закон прямо так и утверждает, что «целью развития торговой деятельности является достижение нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов». А когда достигнем, что потом? А как же признанная во всём мире Интернет-торговля (которая, как известно, не требует почти торговых площадей)? Никак не учитывается? Странно… Это прямо как в старом анекдоте про слишком активную женщину, которая пожаловалась стоматологу на свою половую ненасытность, и, услышав от доктора, что она странная женщина, попросила у него выдать ей справку, что она «странная женщина», а то её все б…ю называют…
Наша Дума и раньше не сильно задумывалась над законами, но до сих пор Законодатель (не будем пытаться угадать, кто являлся им в этом случае) не выдавал такой лажи. Как говорится, замах на рубль, удар – на копейку. Что мы должны были подумать о законе, который «определяет основы государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»? Да то, что там будет о торговле ВСЁ. А на самом деле там про торговлю нет почти ничего. Речь в тексте Закона идёт только о розничной торговле продовольственными товарами и притом только в сетевых магазинах. Так бы и назвали: Закон о борьбе с торговлей продовольствием через сетевиков. Особо впечатляет определение сети: «торговая сеть - совокупность двух и более торговых объектов, которые находятся под общим управлением, или совокупность двух и более торговых объектов, которые используются под единым коммерческим обозначением или иным средством индивидуализации». Вот это «иное средство индивидуализации» особо сильно настораживает. То есть, выходит, что если у вас два ларька, то вы – сетевик и попали под Закон. Или сосед покрасил свой ларёк в тот же цвет, что у вас – значит, вы попали оба. Продовольственными товарами в соответствии с Законом признаётся всё, что может жевать и пить человек (собаки и кошки едоками не считаются), в том числе алкоголь со жвачкой и БАДы. Однако если человек будет жевать табак, или его курить – это непродовольственные товары и под Закон не подходят, лекарства - тоже. Хотя в явном виде это не прописано, далее в тексте Закона речь идёт только о продовольственных товарах. И становится непонятно, чего ждать про стальные товары – или новых законов, или дополнений к этому Закону.
Ключевым критерием эффективности торговли становится «норматив минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов», рассчитываемый по федеральной методике субъектами федерации. Муниципалы к тому же должны умудриться учесть всех торговцев, площади их магазинчиков и ларьков, объём продаваемых ими товаров, и регулярно заносить их в Реестр.
По Закону торговец сам определяет где, что, когда, как и почём продавать, но обязан будет ежедневно сообщать куда следует, сколько, чего и почём было продано, чтобы субъект Федерации мог оперативно отслеживать цены на «отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости», и если в течение тридцати календарных дней подряд на территории отдельного субъекта федерации рост розничных цен на какой-нибудь из этих отдельных продовольственных товаров составит 30 и более процентов, «то Правительство Российской Федерации в целях стабилизации розничных цен на данные виды товаров имеет право устанавливать предельно допустимые розничные цены на них на территории такого субъекта Российской Федерации или территориях таких субъектов Российской Федерации на срок не более чем девяносто календарных дней». А потом что будет? Из Закона не ясно, как формируются базовые цены (за какой период интегрируются – те же 30 дней?), зато понятно, что без жесткого контроля цен и дополнительных подзаконных актов не обойдётся. Это будет удар по мелким торговцам, поскольку требуемый уровень учёта и отчётности без компьютерной обработки недостижим. Я не в курсе, существует ли однозначная единая классификация подотчётных продовольственых товаров. Если да – то кто этот гений, способный всё разложить по полкам и в дальнейшем поддерживать такую базу в актуальном состоянии. Если нет – то задача становится неразрешимой, или опять посадят какого-нибудь статистического руководителя.
Особое внимание в Законе уделено отношениям между сетевым торговцем и поставщиком. Эти отношения должны носить высокий уровень взаимного открытого информирования. Опять же, речь идёт только о продовольственных товарах, хотя полезно было бы, чтобы власти помониторили бы цены, например, на бензин и на цемент. Мы же были недавно свидетелями троекратного роста цен на цемент, что сильно повлияло на цены на недвижимость, которые вряд ли меньше интересуют наших граждан, чем цены на кефир. Узаконен десятипроцентный откат сетевику от поставщика. Нельзя требовать отката только по некоторым социально значимым товарам. Это отобьёт желание такими товарами торговать. Закон регламентирует сроки оплаты по договорам поставки в сети продовольственных товаров в зависимости от жизненного цикла товаров. Скоропортящиеся должны быть оплачены в течение десяти рабочих дней, все остальные (в том числе почему-то отечественная алкогольная продукция) должны быть оплачены за сорок пять, но уже календарных дней. Почему в одном случае рабочих, а в другом – календарных, неясно. (Вероятно, отечественную алкогольную продукцию из разряда скоропортящихся можно выделить только директивно). Всякие маркетинговые, промоутинговые, рекламные и прочие услуги должны осуществляться только по отдельным договорам.
Ларьки (т.е. нестационарные торговые объекты) на землях общего пользования могут появляться при условии, что их размещение запланировано специальной схемой, не входящей в состав градостроительной документации. При этом накладывается условие, что не менее чем 60% ларьков должны принадлежать субъектам малого и среднего бизнеса. И это правильно, а то X5 Retail скупит все ларьки и тележки, и тогда Лента и Metro останутся без покупателей, а цены в ларьках вырастут (а может – упадут?). Нынешние владельцы ларьков могут успокоиться - новая схема не даст оснований для их выселения с занимаемых ныне мест.
Есть вразумительные места:
Законом отдельно установлены права организации ярмарок в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Закон, не запрещая деятельность некоммерческих организаций в области торговли, предупреждает о недопустимости сговора между ассоциациями продавцов и поставщиков.
Уточнены антимонопольные правила в области торговли продовольственными товарами. Однозначно запрещена творческая самодеятельность на местном уровне в разрез с федеральными законами.
Отдельно рассмотрен вопрос развития торговли. Развивать её вменено в обязанность местным органам власти. Под их же неусыпным контролем.
«Основными показателями эффективности реализации программ развития торговли являются:
1) достижение установленных нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов;
2) повышение доступности товаров для населения;
3) формирование торговой инфраструктуры с учетом видов и типов торговых объектов, форм и способов торговли, потребностей населения.» Вызывает некоторое недоумение нормативно-площадной подход к оценке эффективности торговли. Мне казалось, что эффективность определяется ростом товарооборота и номенклатуры товаров. Что толку от площадей, на которых нет продавцов и покупателей? А Закон прямо так и утверждает, что «целью развития торговой деятельности является достижение нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов». А когда достигнем, что потом? А как же признанная во всём мире Интернет-торговля (которая, как известно, не требует почти торговых площадей)? Никак не учитывается? Странно… Это прямо как в старом анекдоте про слишком активную женщину, которая пожаловалась стоматологу на свою половую ненасытность, и, услышав от доктора, что она странная женщина, попросила у него выдать ей справку, что она «странная женщина», а то её все б…ю называют…