Алекс Обс Если облигации, то почему бы и нет? Во все времена в кризис растёт в первую очередь пищёвка.
Не вопрос, буду только рад, если облигации наших агрохолдингов будут самыми ликвидными на рынке. Только дело не в том, что фермеры такие глупые, не знают как разместить какую-нибудь бумажку. Дело в прибыльности отрасли вцелом, и отдельных сегментов в частности. Там, где рентабельность высокая (подсолнечник, зерно) особых проблем с финансированием нет, а вот крупный рогатый скот это проблема, туда инвесторов силком не затащишь… А задача государства, как раз это обеспечить достаточный уровень рентабельности. Можно делать это и с помощью прямого субсидирования и ограничением импорта. Будет сельское хозяйство прибыльным, банкиры сами будут за фермерами ходить и деньги найдутся на любые проекты… Если нет, то никакие «финансовые технологии» не помогут.
Алекс Обс Если облигации, то почему бы и нет? Во все времена в кризис растёт в первую очередь пищёвка.
Не вопрос, буду только рад, если облигации наших агрохолдингов будут самыми ликвидными на рынке. Только дело не в том, что фермеры такие глупые, не знают как разместить какую-нибудь бумажку. Дело в прибыльности отрасли вцелом, и отдельных сегментов в частности. Там, где рентабельность высокая (подсолнечник, зерно) особых проблем с финансированием нет, а вот крупный рогатый скот это проблема, туда инвесторов силком не затащишь… А задача государства, как раз это обеспечить достаточный уровень рентабельности. Можно делать это и с помощью прямого субсидирования и ограничением импорта. Будет сельское хозяйство прибыльным, банкиры сами будут за фермерами ходить и деньги найдутся на любые проекты… Если нет, то никакие «финансовые технологии» не помогут.
Это различные махинации и надувание пузырей вы называете «финансовыми технологиями»? Так и вижу спекулянтов бегущих вкладывать деньги в сельское хозяйство… Что-то даже не смешно.
Если облигации, то почему бы и нет? Во все времена в кризис растёт в первую очередь пищёвка.
Анатолий Отырба А все дело в том, что в России еще нет такого понятия как «качественные характеристики финансовых ресурсов и капиталов». Здесь практически никто не знает, что бывают дешевые (созданные с помощью финансовых технологий) финансы, и дорогие (заработанные), и, что результат конкурентной борьбы между государствами определяет не только количество денег, но и их себестоимость.
Это различные махинации и надувание пузырей вы называете «финансовыми технологиями»? Так и вижу спекулянтов бегущих вкладывать деньги в сельское хозяйство… Что-то даже не смешно.
Объяснение высокой конкурентоспособности аграрной отрасли конкурентов, производством генномодифицированной продукции, в корне неверно. Во-первых – конкуренция здесь идет не только, и не столько на уровне отрасли, сколько на уровне государств. – Кто кого сделает продовольственно-зависимы от себя. И здесь есть очень тонкая, глубоко зскрытая хитрость. При этом, в долгосрочной (а возможно и в среднесрочной) перспективе побеждает не то государство, которое больше дотирует отрасль, а то, которое дотирует его более дешевыми финансовыми ресурсами.
А все дело в том, что в России еще нет такого понятия как «качественные характеристики финансовых ресурсов и капиталов». Здесь практически никто не знает, что бывают дешевые (созданные с помощью финансовых технологий) финансы, и дорогие (заработанные), и, что результат конкурентной борьбы между государствами определяет не только количество денег, но и их себестоимость.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Алекс Обс
Если облигации, то почему бы и нет? Во все времена в кризис растёт в первую очередь пищёвка.
Не вопрос, буду только рад, если облигации наших агрохолдингов будут самыми ликвидными на рынке. Только дело не в том, что фермеры такие глупые, не знают как разместить какую-нибудь бумажку. Дело в прибыльности отрасли вцелом, и отдельных сегментов в частности. Там, где рентабельность высокая (подсолнечник, зерно) особых проблем с финансированием нет, а вот крупный рогатый скот это проблема, туда инвесторов силком не затащишь… А задача государства, как раз это обеспечить достаточный уровень рентабельности. Можно делать это и с помощью прямого субсидирования и ограничением импорта. Будет сельское хозяйство прибыльным, банкиры сами будут за фермерами ходить и деньги найдутся на любые проекты… Если нет, то никакие «финансовые технологии» не помогут.
Алекс Обс
Если облигации, то почему бы и нет? Во все времена в кризис растёт в первую очередь пищёвка.
Не вопрос, буду только рад, если облигации наших агрохолдингов будут самыми ликвидными на рынке. Только дело не в том, что фермеры такие глупые, не знают как разместить какую-нибудь бумажку. Дело в прибыльности отрасли вцелом, и отдельных сегментов в частности. Там, где рентабельность высокая (подсолнечник, зерно) особых проблем с финансированием нет, а вот крупный рогатый скот это проблема, туда инвесторов силком не затащишь… А задача государства, как раз это обеспечить достаточный уровень рентабельности. Можно делать это и с помощью прямого субсидирования и ограничением импорта. Будет сельское хозяйство прибыльным, банкиры сами будут за фермерами ходить и деньги найдутся на любые проекты… Если нет, то никакие «финансовые технологии» не помогут.
Василий Емельяненко
Это различные махинации и надувание пузырей вы называете «финансовыми технологиями»? Так и вижу спекулянтов бегущих вкладывать деньги в сельское хозяйство… Что-то даже не смешно.
Если облигации, то почему бы и нет? Во все времена в кризис растёт в первую очередь пищёвка.
Анатолий Отырба
А все дело в том, что в России еще нет такого понятия как «качественные характеристики финансовых ресурсов и капиталов». Здесь практически никто не знает, что бывают дешевые (созданные с помощью финансовых технологий) финансы, и дорогие (заработанные), и, что результат конкурентной борьбы между государствами определяет не только количество денег, но и их себестоимость.
Это различные махинации и надувание пузырей вы называете «финансовыми технологиями»? Так и вижу спекулянтов бегущих вкладывать деньги в сельское хозяйство… Что-то даже не смешно.
Объяснение высокой конкурентоспособности аграрной отрасли конкурентов, производством генномодифицированной продукции, в корне неверно. Во-первых – конкуренция здесь идет не только, и не столько на уровне отрасли, сколько на уровне государств. – Кто кого сделает продовольственно-зависимы от себя. И здесь есть очень тонкая, глубоко зскрытая хитрость. При этом, в долгосрочной (а возможно и в среднесрочной) перспективе побеждает не то государство, которое больше дотирует отрасль, а то, которое дотирует его более дешевыми финансовыми ресурсами.
А все дело в том, что в России еще нет такого понятия как «качественные характеристики финансовых ресурсов и капиталов». Здесь практически никто не знает, что бывают дешевые (созданные с помощью финансовых технологий) финансы, и дорогие (заработанные), и, что результат конкурентной борьбы между государствами определяет не только количество денег, но и их себестоимость.
Алекс Обс
Института аграрного маркетинга
Пипец! Это название такое?!
Еще бывает маркетинг территории…
Института аграрного маркетинга
Пипец! Это название такое?!