- «Expert Online» /
- 05 мар 2010, 16:06
Расчетливый футуризм51
Правительство Ульяновской области утвердило концепцию пятилетней областной целевой программы по созданию летательных аппаратов типа «дирижабль», предназначенных для перевозки особо сложных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов. По словам регионального министра экономики Олега Асмуса, реализация этого проекта позволит создать принципиально новое универсальное транспортное средство – аэростатический термобалластируемый летательный аппарат (АТЛА), названный «летающей тарелкой» из-за дискообразной формы. АТЛА (в теории) имеет высокую грузоподъемность, низкий расход топлива, практически неограниченную дальность и продолжительность полета и не требует наличия аэродромов. По мнению ульяновских властей, такой летательный аппарат найдет широкое применение в энергетике и энергомашиностроении, нефтяной и газовой промышленности, геологии, в области охраны окружающей среды и при аварийно-спасательных работах. Объем инвестиций областной целевой программы по созданию «летающих тарелок» из разных источников предполагается в размере около 3 млрд рублей. При этом, как подсчитали чиновники, будет создано около 800 рабочих мест, и казна будет дополнительно пополняться (за счет налога на прибыль) на 120 млн рублей в год.
Давняя мечта
На первый взгляд эта идея имеет пересечение с реальностью только в точке «зарывания в землю» бюджетных денег (точнее, распыления их в воздух). Пик дирижаблестроения в мире пришелся на 1920-1940 годы. Их применяли широко: от перевозки пассажиров и грузов до ведения разведки и бомбардировок. Сейчас этот вид летательных аппаратов если и используется, то либо в рекламных, либо в развлекательных целях. Однако в Ульяновске упорно продолжают вспоминать, что именно на местном авиазаводе (ныне «Авиастар-СП», является одним из опорных предприятий Объединенной авиастроительной корпорации) в конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века по заказу советского Госплана реализовывался проект «Термоплан», который подразумевал серийный выпуск АТЛА для освоения труднодоступных районов Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока. В 1991 году здесь даже была собрана первая «тарелка» диаметром 40 метров и высотой 16 метров. Однако с распадом СССР проект был свернут.
Возрождение «ульяновских дирижаблей» произошло летом прошлого года на авиасалоне МАКС-2009. Компания «Локомоскай» (ЛС, входит в группу компаний «Метапроцесс»), которая с 2006 года занимается проектированием и строительством дирижаблей, продемонстрировала на авиасалоне модель грузовой «тарелки» диаметром 7 метров и грузоподъемностью 20 кг, которая два часа уверенно «патрулировала» окружающее пространство. Там же губернатор региона Сергей Морозов и председатель совета директоров ЛС Кирилл Лятс подписали соглашение о намерениях по созданию в Ульяновске производства АТЛА «Локомоскайнер». По условиям соглашения, в течение 2010 года ЛС при поддержке правительства области изготовит экспериментальный образец аппарата (предположительно диаметром 50 метров) на имеющейся в Ульяновске промышленной базе. Положительные результаты испытаний прототипа позволят перейти к созданию линейки аппаратов большой грузоподъемности (вплоть до 600 тонн), выпуск которых будет возможен на специализированном сборочном предприятии, строительство которого «Локомоскай» предполагает осуществить в Ульяновске. «Мы надеемся на то, что появится федеральная целевая программа по созданию этих летательных аппаратов, поскольку дело действительно государственное. Может быть, в Европе задач для них не так много, но в России их масса. К примеру, на Севере не нужно будет строить временные дороги к небольшим нефтяным месторождениям, что нерентабельно. Подобный проект приведет к серьезной экономии средств», – заявил по этому поводу прессе генеральный директор «Локомоская» Виктор Прохоров.
Причем сама идея «Локомоскайнера» очень близка к тому, что пытались делать на Ульяновском авиазаводе 20 лет назад. АТЛА означает, что в конструкции летательного аппарата есть две полости, одна из которых заполнена традиционным гелием, а вторая – горячим воздухом, поступающим от маршевых двигателей. А это приводит к тому, что такой летательный аппарат избавлен от болезни классических дирижаблей – причаливания на значительной высоте к специальной башне (причальной мачте). Вместо этого он может вертикально взлетать и садиться на какую угодно площадку. Дискообразная форма нового дирижабля позволит ему сохранять устойчивость при «зависаниях» при порывах ветра скоростью до 20 метров в секунду, но при этом «на ходу» развивать скорость до 110 км/ч. Наконец, главное преимущество «летающей тарелки» перед вертолетами и самолетами – грузоподъемность. По расчетам специалистов ЛС, аппарат диаметром 250 метров сможет поднять груз до 600 тонн и транспортировать его на дистанцию от 250 до 3 тыс. км. По сути, это гигантский воздушный кран, который может стать незаменимым помощником нефтяников, газовиков, энергетиков, транспортников, строителей в труднопроходимых местностях.
Полет на Луну
По мнению Сергея Морозова, в покупке «Локомоскайнеров» уже сейчас заинтересованы десятки газодобывающих компаний. Но у ЛС сейчас нет ни одного дирижабля «на продажу». Прототип «летающей тарелки» с человеком на борту еще предстоит построить в этом году, испытать его по программе испытания летающих аппаратов, сертифицировать. И только потом – минимум через три-четыре года – можно будет говорить о его запуске в серийное производство. Причем процесс испытаний и сертификации летательного аппарата стоит значительно дороже, чем сама машина.
С этой точки зрения промышленная эксплуатация в конце будущего года 250-метровой «летающей тарелки» ульяновского производства, о которой как-то говорили региональные власти, выглядит откровенной фантастикой. Хотя, по сути, ульяновские власти-то при этом ничего не теряют – полетит ли «тарелка» завтра, через год, через пять лет или не полетит вообще – это риск «Локомоская», который будет вкладывать (или не будет вкладывать) деньги в создание соответствующей производственной базы в Ульяновске для производства современных дирижаблей.
Однако есть одно «но», которое может превратить этот проект в реальность. Ульяновские власти все чаще пытаются позиционировать свой регион как центр гражданского авиастроения страны. В этом им активно подыгрывает руководство Объединенной авиастроительной корпорации, под крышу которой сейчас собрано больше 80% отечественных авиастроительных заводов. За последние полгода в отношении «Авиастара-СП» было принято как минимум четыре федеративных решения, подтверждающих эту политику. В июне ОАК объявила о намерениях возобновить в Ульяновске серийное производство крупнейшего в мире транспортного самолета Ан-124-100 («Руслан»). Это единственная в мире машина, которая при взлетном весе около 400 тонн может перевозить груз весом до 150 тонн на расстояние более 3 тыс. км. В 2003 году и в России, и на Украине (на киевском заводе «Авиант») производство «Русланов» было по политическим причинам остановлено, и «отложенный спрос» на эти грузовики, по оценке аналитика ИК «Финам» Константина Романова, сейчас составляет более сотни машин в ближайшие девять лет.
Двумя месяцами позже «Авиастар-СП» приступил к изготовлению первого серийного самолета Ту-204СМ, который наравне с региональным пассажирским самолетом SSJ-100 объявлен правительством приоритетным отечественным авиастроительным проектом. С 2011 года самолеты этой серии начнут поступать заказчикам, постепенно вытесняя из отечественного авиапарка и «отлетавшие» Ту-204, и зарубежные среднемагистральные аналоги. Под новый год правительство разрешило открыть в регионе особую портовую зону на территории аэропорта Ульяновск-Восточный, куда сразу устремились резиденты, связанные с авиапроизводством, авиаобслуживанием и авиаперевозками.
И, наконец, две недели назад ОАК и региональное правительство подписали соглашение о строительстве нового завода в Ульяновской области по производству деталей самолетов из полимерных и композитных материалов (ПКМ, их еще называют «черные» конструкции из-за характерного цвета полимеров). Через три года в Ульяновске будут делать ПКМ-крылья для находящихся в разработке среднемагистрального самолета МС-21 и новой модификации самолета Sukhoi Superjet. Помимо крыльев, по мнению ОАК, в Ульяновске могут быть организованы производство и сборка из композиционных материалов центропланов и хвостового оперения этих моделей гражданских самолетов.
Таким образом, выбор Ульяновска для производства «летающих тарелок» вполне оправдан. Да и в качестве производственной базы для их сборки, очевидно, предполагается использовать цеха входящего в ОАК «Авиастара-СП». Другой вопрос, что хотели бы того ульяновские чиновники и конструкторы «новых дирижаблей» или нет, но проект этот сам по себе в условиях российской действительности выглядит маниловщиной. А без участия государственной авиастроительной корпорации (финансового и организационного) и вовсе превращается в фантастику. Однако об участии ОАК в проектировании, строительстве, испытаниях и сертификации «летающих тарелок» пока ничего не известно.
- Нефтегазовый комплекс страны остро нуждается в отечественных передовых технологиях и для этого вкладывает немалые средства в российские университеты и даже в школы. На примере этой отрасли можно увидеть, кто и как должен формировать спрос на инновации
- Андрей Белентьев: «Чем больше в России будет здоровых инновационных компаний, тем проще мы переживем не только вступление в ВТО, но и в целом повышение глобальной конкурентоспособности на рынке»
- Жажда инноваций, как бы это слово ни понималось, не рождается институтами. Она либо есть, либо ее нет















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Евгений Лосев
А Россия что, не строит свое? Что, Вас “тыкать”, извините - и показывать ЧТО Россия производит и сейчас.
Россия фактически ничего кроме нефти и газа не производит, давно пора было это заметить. Если Вы не в кусре, то в 2008-м году в федеральном бюджете 44% денег от экспорта ресурсов.
Или не производит Россия спутников,
Платформа наша, а вся электроника забугорная (Этот как с суперджетом - корпус наш, все остальное забугорное)
ракет,
Каких ракет??? Мы до сих пор используем старый Протон, хотя все давно летают на новых модульных ракетах, а наша Ангара который год откладывается и более того, все её технологии уже передали Ю. Корее. Замечательно просто:)
атомных реакторов,
Наша промышленност ьможет выпускать 1,5 реактора в год. Не слышали о таком? А наш передовой БН-800 строится уже больше 10 лет и никак не могут его закончить, потому чт овсем наплевать на будущее.
ледоколов,
Их всегда финляндия для нас делала.
А Индия производит? А Бразилия?
Да вы лучше уточните, что они производят. будете удивлены.
И ЧТО она сейчас производит? Атомные реакторы - нет. Самолеты - практически нет. Вы видели в салонах “аглицкую” электронику?
Вы слышали об авиационных двигателях Роллс-Ройс? И даже не слышали о том, что Англия запустила первый реактор в 1958-м году? А о Еврофайтере слышали?
они понимают, что в мире будет ( а вообще-то уже есть ) РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА!
Это не мешает быть США мировым финансовым центром, мировым производителем технологий и проивзодителем военной техники. Чем мы хуже?
Или вместо того, что бы ставить перед собой великие цели, мы должны тихо сопеть в две дырки и не лезть во взрослые игры? Да не дождетесь.
Что одинаково все производить - невозможно и не нужно.
Скажите это США.
Россия будет иметь в мировом производстве свои ниши, осталось только нащупать - ЧТО мы умеем делать лучше.
Это все уже есть. Нефть, газ, алюминий, сталь. Вот наша доля.
И появлению Суперджета и прочих “первых ласточек” российской новой промышленности стоит порадоваться.
Это ласточки зарубежной промышленности.
Евгений Лосев
А Россия что, не строит свое? Что, Вас “тыкать”, извините - и показывать ЧТО Россия производит и сейчас.
Россия фактически ничего кроме нефти и газа не производит, давно пора было это заметить. Если Вы не в кусре, то в 2008-м году в федеральном бюджете 44% денег от экспорта ресурсов.
Или не производит Россия спутников,
Платформа наша, а вся электроника забугорная (Этот как с суперджетом - корпус наш, все остальное забугорное)
ракет,
Каких ракет??? Мы до сих пор используем старый Протон, хотя все давно летают на новых модульных ракетах, а наша Ангара который год откладывается и более того, все её технологии уже передали Ю. Корее. Замечательно просто:)
атомных реакторов,
Наша промышленност ьможет выпускать 1,5 реактора в год. Не слышали о таком? А наш передовой БН-800 строится уже больше 10 лет и никак не могут его закончить, потому чт овсем наплевать на будущее.
ледоколов,
Их всегда финляндия для нас делала.
А Индия производит? А Бразилия?
Да вы лучше уточните, что они производят. будете удивлены.
И ЧТО она сейчас производит? Атомные реакторы - нет. Самолеты - практически нет. Вы видели в салонах “аглицкую” электронику?
Вы слышали об авиационных двигателях Роллс-Ройс? И даже не слышали о том, что Англия запустила первый реактор в 1958-м году? А о Еврофайтере слышали?
они понимают, что в мире будет ( а вообще-то уже есть ) РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА!
Это не мешает быть США мировым финансовым центром, мировым производителем технологий и проивзодителем военной техники. Чем мы хуже?
Или вместо того, что бы ставить перед собой великие цели, мы должны тихо сопеть в две дырки и не лезть во взрослые игры? Да не дождетесь.
Что одинаково все производить - невозможно и не нужно.
Скажите это США.
Россия будет иметь в мировом производстве свои ниши, осталось только нащупать - ЧТО мы умеем делать лучше.
Это все уже есть. Нефть, газ, алюминий, сталь. Вот наша доля.
И появлению Суперджета и прочих “первых ласточек” российской новой промышленности стоит порадоваться.
Это ласточки зарубежной промышленности.
Евгений Лосев
Алекс, в целом согласен - но : ГДЕ найдете необходимые и РАВНЫЕ “Сапсану”, “Сайберу” и проч технологии? Где?
Евгений, Вы что-то перепутали. И очень сильно. Вы живете не в африканской стране, а в бывшей сверхдержаве. У нас были и сейчас есть все нужные технологии.
К слову Рубин сделал Сокол, который стабильно выдавал 250 км/ч на наших путях, но многим нужно было пилить бабло, а не создавать что-то новое. А на чем лучше всего пилить бабло? Конечно на импорте :)
п.с. Про Сайбер, произнося слово технологии относительно него, перекреститесь и перестаньте говорить глупости.
тема интересная
Евгений Лосев
Алексу Обсу
так вы что предлагаете, если “Сапсан” убыточен, всех пересадить между Москвой и Питером на дирижабли?
Я привёл выше ссылку на проект летающего фактически бизнес-центра ML 866-американский проект. Почему нет? У Боинга уже есть проект грузового дирижа***-прямой конкурент ульяновскогому проекту.
Вы уже записали “Сапсан” в убыток, но ведь данных нет - откуда Вы знаете?
А что тут знать? Цены на билеты высокие. Когда писали о переговорах про покупку Сайбера тоже было понятно, что проект убыточен. Разве нет?
Вся Европа и Азия УЖЕ пересели на такие поезда, это - НАСТОЯЩЕЕ.
Или Вы предлагаете еще лет 30 ездить на “Красной Стреле”?
Вы ещё приведите пример Японии и Англии, но вы должны понять, что они находятся в других условиях.
Извините Алекс, но именно железные и автомобильные дороги связвают страну. Вы были в Канаде,? Нет, так поезжайте посмотрите - в том же самом климате проложены прекрасные хайвэи и железные дороги, с Востока на Запад и с Юга на почти Север ( в полярные районы понятно нет ).
Что вы и тут норовите придумать для России “особый путь”?
Не надо искать общего пути там где нет изначально общих условий.
Алексей Алексей
К примеру, на Севере не нужно будет строить временные дороги к небольшим нефтяным месторождениям, что нерентабельно. Подобный проект приведет к серьезной экономии средств», – заявил по этому поводу прессе генеральный директор «Локомоская» Виктор Прохоров.
А как потом оттуда нефть вывозить?
На дири***ле.
ЦРУ ЦРУ ЦРУ
Если при этом учесть что самолетов построили всего ЧЕТЫРЕ СУПЕРДЖЕТА-100 которые никто не берется СЕРТИФИЦИРОВАТЬ (а потому, что они опасны для полетов) а остальные деньги попросту УКРАЛИ.
С SSJ попали с самого начала, поскольку изначально был единственный отечественный разработчик и поставщик двигателей. А другие самолёты производились, правда в не большом количестве:
http://www.uacrussia.ru/ru/investors/index.php?id4=456
Поставки коммерческих самолетов в 2009 г.:
Тип воздушного судна Количество Эксплуатант
Ил-96 1 ГТК «Россия»
3 АК «Полёт»
Ту-204 2 Red Wings
1 Cubana de Aviacion
1 Air Koryo
Ту-214 2 Управление делами президента России
1 АК «Трансаэро»
SSJ-100 3 лётные испытания
Ан-148 2 ГТК «Россия»
Т.е. нужно не просто “тупо” покупать 2-3 поезда, а делать так, чтобы в будущем появлялись свои КБ, способные проектировать подобные вещи. Пока я такого подхода не вижу - мы просто тупо купили несколько изделий. С таким подходом, мы действительно ничему не научимся.
Умничка! :) Золотая головка. Для фантастических романов а-ля “Полдень XXII век” самое то.
И докажите для начала этот “факт”, а то мне он не очевиден. Например приведите крейсерскую скорость сапсана, и крейсерские скорости новейших немецких и японских поездов. Поищите цифры, и убедитесь, что “факт” этот уже и не факт вовсе.
Новейшие “немецкие” поезда - это родные братья “Сапсана”. Кстати рекорд скорости для коммерческого поезда принадлежит как раз Siemens Velaro E - 404 км/ч.
А как потом оттуда нефть вывозить?
Евгений Лосев
Воронову
Да где то есть поезд, который ездит быстрей чем Сименс.
То есть, по-Вашему, Россия должна была покупать поезд у французов и ездить со скоростью 500 км.час.
Но тут же вдруг появился китайский самый быстрый в мире поезд. Туда бежать за покупкой?
Как только построили инфраструктуру, появился опять японский - идет 700…
так и “шизануться” можно…
По-моему, Россия не должна была покупать поезд, который ездит со скоростью 500 км.час. Я не хотел этого сказать. Нужно просто понимать, что подобная продукция стоит, и всегда будет стоить запредельно дорого. При любых обстоятельствах - сами мы ее будем делать, или покупать за рубежом. Другой вопрос в том, что если мы разрабатываем, и производим сами, все эти деньги работают внутри страны, на Россию, а не на Германию (Вы знакомы с понятием мультипликатора?). Т.е. нужно не просто “тупо” покупать 2-3 поезда, а делать так, чтобы в будущем появлялись свои КБ, способные проектировать подобные вещи. Пока я такого подхода не вижу - мы просто тупо купили несколько изделий. С таким подходом, мы действительно ничему не научимся.