- «Expert Online» /
- 19 мар 2010, 18:44
Антинародный Сбербанк22
Парламентарии обвинили мэра Москвы Юрия Лужкова в том, что он обирает москвичей. Так, спикер Совета федерации Сергей Миронов сообщил, что власти Москвы имеют прямое отношение к инициативе взимать банковскую комиссию за оплату услуг ЖКХ. Он подчеркнул, что постановление, согласно которому «банковское вознаграждение» будут оплачивать жители столицы, власти города приняли 1 декабря минувшего года.
В свою очередь, глава пресс-службы мэра и правительства столицы Сергей Цой заявил, что обвинения спикера Совфеда являются «вопиющей ложью». А Юрий Лужков хоть и заявил, что намерен защищать свои честь и достоинство в суде, все же призвал Сбербанк умерить свои аппетиты. Возмущены решением Сбербанка были и в Общественной палате. Комиссия ОП по социальным вопросам и демографической политике намерена обратиться в руководство Федеральной службы по тарифам и Минрегион с просьбой разъяснить ситуацию с решением Сбербанка. «Фактически люди и сейчас платят комиссию Сбербанку, но она включена поставщиком услуг в ту сумму, которая указана в квитанции... Сегодня никто не может гарантировать москвичам, что коммунальные компании вычтут из суммы платежа те 3%, которые собирается взимать Сбербанк», – сказала председатель комиссии Елена Николаева. Напомним, что свои действия Сбербанк объясняет решением правительства города Москвы, согласно которому оплата комиссионного вознаграждения банку переносится с поставщиков услуг на потребителя.
Сегодня к критикам Сбера поключилась и Госдума. «Тарифы на коммунальные услуги в Москве должны снизиться на размер скрытой банковской комиссии, то есть на 1,9%», – заявил председатель комитета по финансовому рынку Госдумы Владислав Резник. Он пояснил, что иначе граждане будут платить комиссию дважды – в скрытом и явном виде.
Сбербанк в ответ на все осуждения и угрозы отчасти пошел навстречу, объявив о том, что снижает будущую комиссию до 2%, а комиссию через терминалы – до 0,5% от суммы платежа. Но, похоже, это мало кого удовлетворило. Особенно на фоне того, что многие другие банки публично встали на сторону москвичей и объявили о снижении комиссии в своих отделениях. Так, Банк Москвы снизил комиссию сразу в шесть раз – с 3% до 0,5%. Опрос же московских и федеральных банков показал, что самыми лояльными к населению оказались западные банки. В Ситибанке и Юникредитбанке «Эксперту Online» заявили, что никакой комиссии не взимают. В то же время в народном и социально ориентированном ВТБ24 при оплате услуг ЖКХ придется заплатить 4% комиссии, а Почта России грозится ввести платеж, аналогичный сбербанковскому. Комиссия в частных банках колеблется от 1,5% до 3%.
В то же время эксперты считают, что массового оттока клиентов из Сбербанка ждать не стоит. «Сбербанк останется наиболее территориально доступным учреждением, поэтому массового оттока плательщиков услуг ЖКХ в другие банки ожидать не следует», – уверена аналитик инвестиционной компании «Совлинк» Ольга Беленькая.
Таблица Комиссия за оплату услуг ЖКХ через операционистов банков Сбербанк 2% ВТБ24 4% Банк Москвы 0,5% Почта России 0% Росбанк 3% Альфа-банк 1,4% Промсвязьбанк 1,5% Уралсиб 1,7% Ситибанк 0% Unicreditbank 0%Источник: «Эксперт Online»
- Как из регионального середнячка выстроить банк федерального уровня с несколькими сотнями офисов по всей стране и за пять лет, несмотря на кризис, войти в топ-40 крупнейших финансовых институтов
- Банк JP Morgan в первом квартале отчитался об огромном убытке, сделав закон Додда-Фрэнка поводом для обострения политической борьбы в США
- После двух кризисных лет банковская система Юга заметно оживилась: федеральные банки укрупняют сети за счёт малых городов, региональные осваивают соседние субъекты. Судя по возможностям роста розницы, тесно им не будет: главное — грамотно выбирать регион для экспансии и повышать эффективность работы с каждым клиентом
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Игорь Макаров
Присоеднияюсь – не пользовался услугами сбера и не собираюсь.
Ксати, может эксперты объяснят как получаеся чо банки платежи юрлиц проводят за оплату по фиксированной ставке где то по 12…15 р., хоть миллионы посылай, а с физиков хотят брать проценты?
Опять же вернусь к КОНКУРЕНЦИИ. Там, где банки конкурируют по честному, а за приличных юрлиц идет борьба, там и тарифы разумные. Ну, и как ни верти, стоимость обработки документа юрика ниже. Как правило, это электронное поручение, которое не нужно оператору набирать, а только подтвердить. Тут Сбер обоснован, отправляйте электронкой, будет дешевле. А если вы принесли ПД-4 неразборчиво, то это стоит других денег. Если дорого, есть другие банки.
Ещё раз подчеркну, Сбер работает так, как позволяет ему законодательство. В том числе и антимонопольное. Плохо, когда народный гнев через СМИ с привлечением депутатов, вынуждает организации (не только Сбер, но и АЗС, например, или аптекарей) снижать свои аппетиты. Это должно регулироваться антимонопольным законодательством.
Артемьева надо вызывать к “доктору”, в Думу или в прокуратуру, не знаю. Но эта контора должна работать
Игорь Макаров
Присоеднияюсь – не пользовался услугами сбера и не собираюсь.
Ксати, может эксперты объяснят как получаеся чо банки платежи юрлиц проводят за оплату по фиксированной ставке где то по 12…15 р., хоть миллионы посылай, а с физиков хотят брать проценты?
Опять же вернусь к КОНКУРЕНЦИИ. Там, где банки конкурируют по честному, а за приличных юрлиц идет борьба, там и тарифы разумные. Ну, и как ни верти, стоимость обработки документа юрика ниже. Как правило, это электронное поручение, которое не нужно оператору набирать, а только подтвердить. Тут Сбер обоснован, отправляйте электронкой, будет дешевле. А если вы принесли ПД-4 неразборчиво, то это стоит других денег. Если дорого, есть другие банки.
Ещё раз подчеркну, Сбер работает так, как позволяет ему законодательство. В том числе и антимонопольное. Плохо, когда народный гнев через СМИ с привлечением депутатов, вынуждает организации (не только Сбер, но и АЗС, например, или аптекарей) снижать свои аппетиты. Это должно регулироваться антимонопольным законодательством.
Артемьева надо вызывать к “доктору”, в Думу или в прокуратуру, не знаю. Но эта контора должна работать
Присоеднияюсь – не пользовался услугами сбера и не собираюсь.
Ксати, может эксперты объяснят как получаеся чо банки платежи юрлиц проводят за оплату по фиксированной ставке где то по 12…15 р., хоть миллионы посылай, а с физиков хотят брать проценты?
И это правильно - а то они занимают до половины времени операционистов, не принося никакого профита - тут хоть 20% поставь - особо не заработаешь. Вполне разумно - пусть как во всем цивилизованном мире - люди платят через интернет-банкинг. Тогда у сбера появится возможность заняться повышением прибыльности - либо сократить операционистов в отделениях, либо направить их на прием вкладов и выдачу кредитов - как раз то с чего должен жить банк.
Я рад :))
Да, кстати, я тоже стараюсь не пользоваться услугами Сбера - именно из-за толп бабушек.
Стараюсь не пользоваться услугами Сбербанка.
Кстати. Вообще-то комиссию должон платить тот, кому это выгодно.
Дяде Феде из “хрущёвки” или Ивану Ивановичу из пентхауза эта комиссия не нужна никак.
А вот получателю платежа - нужна.
Поскольку даже при наличии комиссии позволяет сэкономить на бухгалтерах, рабочих помещениях, кассирах и т.д.
Кто ж зажрался в данной ситуации?
В начале “острой фазы последствий мирового кризиса”, где-то в окутябре 2008 Греф поведал, что кризиса он не боится, потому, что кризис - это шанс для тех, кто умеет работать. А они, Сберовцы, умеют. Дословно не помню, но смысл тот. Потом, все знают (кто не знает, почитайте газеты того периода), группа “уполномоченных банков” (Сбер, лужковский банк Москвы, Альфа, Газпромбанк, ВТБ) получили господдержку. “Для поддержания, а то и спасения банковской системы России”. Такая идея была. По телевизору выступил вкладчик, который сообщил россиянам, что он спокоен за свой вклад, а деньги у него в Сбере… Помню как зовут вкладчика, Владимир Владимирович. Так вот кризисная ситуация, в которой Греф как рыба в воде, привела к тому, что 6 банков получили поддержку, а более 1000 ждали очередного набега вкладчиков. Кредитование остановилось. А господдержка системы ушла валютой на коррсчета американских банков. На падении рубля можно лучше заработать, чем на кредитах. А кредиты Сбер тоже не забывал. Под залог ОФЗ межбанк под 27%. Можно кричать, визжать из ЦБ и Правительства, но это мало помогло кредитованию. Только вот немного помогло решение с задержкой отпусков боссов “великолепной шестерки”. Так вот, про 3% комиссии. Если выдавить 1000 банков, оставить их вне банковского рынка, будет хорошо только “умельцам из уполномоченных”
А потребителям плохо. Ещё раз вспомню Геращенко:“В России рост цен в основном из-за отсутствия конкуренции”
Как низко пал “Эксперт”! Лужков решил сэкономить за счет населения еще и на комиссии за перевод немеряных денег за ЖКХ, а виноват Сбербанк и Греф.
павел евгеньевич романов
То есть заняться вложением денег и адекватными кредитными операциями работникам сбербанка в лом?
Недавно законодательно запретили оплату коммунальных платежей через платежные терминалы. Очень было удобно, рядом и без комиссии. Теперь возникают смутные вопросы, не Сбер ли пролоббировал это… ;)
Дмитрий Олегович
павел евгеньевич романовИ за чей счёт они “ТАКОЙ ремонт делают”?Вообще-то - за счёт вкладчиков…
Сбербанк - это банк, и все его доходы идут из процентов по вкладам и банковским операциям, потому что больше им доходы взять неоткуда, потому что это банк, блин, а не завод по сжижению газа.
Такая же ситуация в офисах страховых компаний.
Мизерные выплаты клиентам и офисы-дворцы.
Про хоромы наших слуг народа я вообще помолчу…
Дмитрий Олегович
павел евгеньевич романовИ за чей счёт они “ТАКОЙ ремонт делают”?Вообще-то - за счёт вкладчиков…
Сбербанк - это банк, и все его доходы идут из процентов по вкладам и банковским операциям, потому что больше им доходы взять неоткуда, потому что это банк, блин, а не завод по сжижению газа.
Такая же ситуация в офисах страховых компаний.
Мизерные выплаты клиентам и офисы-дворцы.
Про хоромы наших слуг народа я вообще помолчу…