- «Expert Online» /
- 19 мар 2010, 20:21
Спасительный долг1
Немецкий бундестаг утвердил сегодня федеральный бюджет Германии на 2010 год с рекордной новой задолженностью. Она составит 80,2 млрд евро. Общий объем расходных статей бюджета-2010 составит 319,5 млрд евро, это на 5,9 млрд меньше, чем в первоначальном проекте, но на 27 млрд больше, чем в прошлом году. Таким образом, более четверти расходов бюджета ФРГ в 2010 году планируется профинансировать за счет новых кредитов.
Утвержденный бюджетом-2010 объем новых долгов является рекордным за всю историю ФРГ. Ранее максимальный объем новых кредитов, взятых Германией, составлял 40 млрд евро и относился к бюджету 1996 года. Как и сегодня, тогда Германией управляло коалиционное правительство христианских демократов (ХДС/ХСС) и свободных демократов (СвДП). Самой большой статьей расходов нового федерального бюджета станут социальные расходы. На покрытие трат служб занятости и прочих социальных служб, обеспечивающих финансирование пособий по безработице, поддержку семей и пенсионеров, а также других социальных расходов предусмотрено 143,2 млрд евро, или 45% от всех расходных статей бюджета. 80 млрд евро из этой суммы – расходы по финансированию пенсионного фонда. Второй статьей расхода с тратами в размере 38,9 млрд евро является обслуживание уже существующего госдолга. Третьей по значимости расходной статьей является оборонный бюджет с расходами в 31,1 млрд евро. Рекордное увеличение задолженности ставит крест на планах снижения нагрузки по обслуживанию госдолга. Сегодня федеральный долг страны составляет более 1 трлн евро. На долг федеральных земель и городов Германии приходится еще 0,7 трлн евро. Таким образом, федеральный долг составляет 41,6% от ВВП страны, а долг всех уровней власти – 70,8% ВВП. Объем бюджетного дефицита в 2010 году достигнет 3,3% от ВВП, что является нарушением европейского пакта стабильности, предписывающего держать дефицит в рамках 3% от ВВП. По мнению представителей немецкого правительства, рекордная задолженность бюджета необходима для того, чтобы придать экономике необходимый импульс развития.
Значительная часть новых кредитов пойдет на покрытие налоговых дыр, возникших из-за того, что в рамках налоговой реформы правительства ХДС/ХСС/СвДП, начатой в январе этого года, объем налоговой нагрузки на частных лиц, а также на некоторые отрасли экономики был существенно снижен. Также властям придется бороться с последствиями экономического спада, вызвавшего серьезное снижение налоговых поступлений. Представители оппозиционных партий подвергли бюджетный проект резкой критике. Так, депутаты от партий «Левых» заявили, что уровень бюджетных расходов фактически является куда более высоким, чем тот, что декларируется правительством, поскольку включает в себя также расходы по стимулированию банковской отрасли, в том числе гарантии по долгам банков.
- Богатые французы пакуют чемоданы и готовятся бежать за границу от налога на богатство
- На пороге катастрофы
- Провал христианских демократов на выборах в Северном Рейне-Вестфалии может стать критическим ударом по правительству Ангелы Меркель. Единственная надежда немецких консерваторов — легендарная властная хватка канцлера Меркель
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Евросоюз ждёт та же судьба, что и США - не только граждане и предприятия по-отдельности, но и правительства стран окажутся в принципиально неоплатном долгу перед банкирами. Дело в том, что и в США, и в Евросоюзе, да и в России тоже право на выпуск денег не принадлежит государству. Государства сами по своей тупости передали это право в руки банкиров. Это приводит вот к чему.
Допустим, вы - предприниматель. Вы хотите взять кредит на 1 миллион, чтобы провернуть некую операцию, скажем, закупить сырьё, произвести и продать продукцию. Банк готов вам дать деньги под, скажем, 1% годовых. Вы рассчитываете, что этого миллиона вам хватит на закуп сырья, выплату зарплаты, оплаты воды, энергии, прочих издержек, как раз за год вы и обернётесь, а произведённую продукцию вы реализуете, скажем, за 1млн 200 тыс. Из прибыли 200 тысяч вы вернёте 10 тысяч в качестве процентов по кредиту, из оставшейся суммы выплатите налоги, а оставшейся после уплаты процентов и налогов прибылью распорядитесь по своему усмотрению. А если не угадаете и прогорите, то, значит, плохой предприниматель. Всё верно?
А теперь рассмотрим ситуацию с точки зрения Центробанка (в случае США ФРС или в случае Евросоюза ЕСЦБ). К банку обратились 100 тысяч заёмщиков и заняли в общей сложности 100 миллиардов под 1% годовых. Через 1 год они должны вернуть 101 миллиард. Всё верно?
Проблема в том, что этого миллиарда Центробанк никому не давал. Следовательно, 1% кредитов - принципиально невозвратный. Неважно, кто из заёмщиков окажется среди 1% проигравших.
Абсолютно та же ситуация с правительствами. Если правительство заняло у центробанка 100 миллиардов хотя бы даже под 0.1% годовых, то через год оно должно вернуть 100,1 млрд, но, учитывая, что правительство денег печатать не может, то эту 0,1 млрд оно может взять, только отняв в виде налогов у населения и предприятий. А население и предприятия тоже денег печатать не могут, следовательно, если правительство отнимет у них 0,1 млрд и отдаст на погашение процентов по долгу, то им этой 0,1 млрд взять неоткуда, чтобы рассчитаться с банкирами по своим кредитам.
Где взять деньги на выплату процентов по кредитам? Снова взять кредит у тех же банкиров на выплату процентов? Этот механизм означает экспоненциальное нарастание долга правительств, предприятий и граждан перед банкирами, который не может продолжаться вечно. Эта пирамида долга рухнет, как только заёмщики больше не смогут брать кредиты. Это может произойти как вследствие того, что у них больше не осталось имущества, которое ещё можно заложить, так и вследствие того, что их дохода уже не хватает на обслуживание текущих долгов.
Решение единственное - право на эмиссию денег должно принадлежать правительствам, а не отделённым от них банкирам. Эмиссия должна производится в виде превышения госрасходов над госдоходами, т.е. в виде дефицита госбюджета. Но этот дефицит не должен сопровождаться заимствованиями! Государство просто должно взять и напечатать денег, никому не будучи обязанным. Именно так поступали Бенджамин Франклин и Авраам Линкольн. Тут, правда, нужно предусмотреть защитный механизм, чтобы государство не печататало слишком много денег, как это происходит в Зимбабве. Для этого нужно в законе определить, что целью эмиссии денег государством должно являться поддержание постоянной и равномерной в течение года инфляции на уровне 2-4% в год (таргетирование инфляции), а если правительство не справляется с заданными рамками - автоматически отправляется в отставку.
Евросоюз ждёт та же судьба, что и США - не только граждане и предприятия по-отдельности, но и правительства стран окажутся в принципиально неоплатном долгу перед банкирами. Дело в том, что и в США, и в Евросоюзе, да и в России тоже право на выпуск денег не принадлежит государству. Государства сами по своей тупости передали это право в руки банкиров. Это приводит вот к чему.
Допустим, вы - предприниматель. Вы хотите взять кредит на 1 миллион, чтобы провернуть некую операцию, скажем, закупить сырьё, произвести и продать продукцию. Банк готов вам дать деньги под, скажем, 1% годовых. Вы рассчитываете, что этого миллиона вам хватит на закуп сырья, выплату зарплаты, оплаты воды, энергии, прочих издержек, как раз за год вы и обернётесь, а произведённую продукцию вы реализуете, скажем, за 1млн 200 тыс. Из прибыли 200 тысяч вы вернёте 10 тысяч в качестве процентов по кредиту, из оставшейся суммы выплатите налоги, а оставшейся после уплаты процентов и налогов прибылью распорядитесь по своему усмотрению. А если не угадаете и прогорите, то, значит, плохой предприниматель. Всё верно?
А теперь рассмотрим ситуацию с точки зрения Центробанка (в случае США ФРС или в случае Евросоюза ЕСЦБ). К банку обратились 100 тысяч заёмщиков и заняли в общей сложности 100 миллиардов под 1% годовых. Через 1 год они должны вернуть 101 миллиард. Всё верно?
Проблема в том, что этого миллиарда Центробанк никому не давал. Следовательно, 1% кредитов - принципиально невозвратный. Неважно, кто из заёмщиков окажется среди 1% проигравших.
Абсолютно та же ситуация с правительствами. Если правительство заняло у центробанка 100 миллиардов хотя бы даже под 0.1% годовых, то через год оно должно вернуть 100,1 млрд, но, учитывая, что правительство денег печатать не может, то эту 0,1 млрд оно может взять, только отняв в виде налогов у населения и предприятий. А население и предприятия тоже денег печатать не могут, следовательно, если правительство отнимет у них 0,1 млрд и отдаст на погашение процентов по долгу, то им этой 0,1 млрд взять неоткуда, чтобы рассчитаться с банкирами по своим кредитам.
Где взять деньги на выплату процентов по кредитам? Снова взять кредит у тех же банкиров на выплату процентов? Этот механизм означает экспоненциальное нарастание долга правительств, предприятий и граждан перед банкирами, который не может продолжаться вечно. Эта пирамида долга рухнет, как только заёмщики больше не смогут брать кредиты. Это может произойти как вследствие того, что у них больше не осталось имущества, которое ещё можно заложить, так и вследствие того, что их дохода уже не хватает на обслуживание текущих долгов.
Решение единственное - право на эмиссию денег должно принадлежать правительствам, а не отделённым от них банкирам. Эмиссия должна производится в виде превышения госрасходов над госдоходами, т.е. в виде дефицита госбюджета. Но этот дефицит не должен сопровождаться заимствованиями! Государство просто должно взять и напечатать денег, никому не будучи обязанным. Именно так поступали Бенджамин Франклин и Авраам Линкольн. Тут, правда, нужно предусмотреть защитный механизм, чтобы государство не печататало слишком много денег, как это происходит в Зимбабве. Для этого нужно в законе определить, что целью эмиссии денег государством должно являться поддержание постоянной и равномерной в течение года инфляции на уровне 2-4% в год (таргетирование инфляции), а если правительство не справляется с заданными рамками - автоматически отправляется в отставку.