- «Expert Online» /
- 05 мар 2010, 16:06
Расчетливый футуризм51
Правительство Ульяновской области утвердило концепцию пятилетней областной целевой программы по созданию летательных аппаратов типа «дирижабль», предназначенных для перевозки особо сложных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов. По словам регионального министра экономики Олега Асмуса, реализация этого проекта позволит создать принципиально новое универсальное транспортное средство – аэростатический термобалластируемый летательный аппарат (АТЛА), названный «летающей тарелкой» из-за дискообразной формы. АТЛА (в теории) имеет высокую грузоподъемность, низкий расход топлива, практически неограниченную дальность и продолжительность полета и не требует наличия аэродромов. По мнению ульяновских властей, такой летательный аппарат найдет широкое применение в энергетике и энергомашиностроении, нефтяной и газовой промышленности, геологии, в области охраны окружающей среды и при аварийно-спасательных работах. Объем инвестиций областной целевой программы по созданию «летающих тарелок» из разных источников предполагается в размере около 3 млрд рублей. При этом, как подсчитали чиновники, будет создано около 800 рабочих мест, и казна будет дополнительно пополняться (за счет налога на прибыль) на 120 млн рублей в год.
Давняя мечта
На первый взгляд эта идея имеет пересечение с реальностью только в точке «зарывания в землю» бюджетных денег (точнее, распыления их в воздух). Пик дирижаблестроения в мире пришелся на 1920-1940 годы. Их применяли широко: от перевозки пассажиров и грузов до ведения разведки и бомбардировок. Сейчас этот вид летательных аппаратов если и используется, то либо в рекламных, либо в развлекательных целях. Однако в Ульяновске упорно продолжают вспоминать, что именно на местном авиазаводе (ныне «Авиастар-СП», является одним из опорных предприятий Объединенной авиастроительной корпорации) в конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века по заказу советского Госплана реализовывался проект «Термоплан», который подразумевал серийный выпуск АТЛА для освоения труднодоступных районов Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока. В 1991 году здесь даже была собрана первая «тарелка» диаметром 40 метров и высотой 16 метров. Однако с распадом СССР проект был свернут.
Возрождение «ульяновских дирижаблей» произошло летом прошлого года на авиасалоне МАКС-2009. Компания «Локомоскай» (ЛС, входит в группу компаний «Метапроцесс»), которая с 2006 года занимается проектированием и строительством дирижаблей, продемонстрировала на авиасалоне модель грузовой «тарелки» диаметром 7 метров и грузоподъемностью 20 кг, которая два часа уверенно «патрулировала» окружающее пространство. Там же губернатор региона Сергей Морозов и председатель совета директоров ЛС Кирилл Лятс подписали соглашение о намерениях по созданию в Ульяновске производства АТЛА «Локомоскайнер». По условиям соглашения, в течение 2010 года ЛС при поддержке правительства области изготовит экспериментальный образец аппарата (предположительно диаметром 50 метров) на имеющейся в Ульяновске промышленной базе. Положительные результаты испытаний прототипа позволят перейти к созданию линейки аппаратов большой грузоподъемности (вплоть до 600 тонн), выпуск которых будет возможен на специализированном сборочном предприятии, строительство которого «Локомоскай» предполагает осуществить в Ульяновске. «Мы надеемся на то, что появится федеральная целевая программа по созданию этих летательных аппаратов, поскольку дело действительно государственное. Может быть, в Европе задач для них не так много, но в России их масса. К примеру, на Севере не нужно будет строить временные дороги к небольшим нефтяным месторождениям, что нерентабельно. Подобный проект приведет к серьезной экономии средств», – заявил по этому поводу прессе генеральный директор «Локомоская» Виктор Прохоров.
Причем сама идея «Локомоскайнера» очень близка к тому, что пытались делать на Ульяновском авиазаводе 20 лет назад. АТЛА означает, что в конструкции летательного аппарата есть две полости, одна из которых заполнена традиционным гелием, а вторая – горячим воздухом, поступающим от маршевых двигателей. А это приводит к тому, что такой летательный аппарат избавлен от болезни классических дирижаблей – причаливания на значительной высоте к специальной башне (причальной мачте). Вместо этого он может вертикально взлетать и садиться на какую угодно площадку. Дискообразная форма нового дирижабля позволит ему сохранять устойчивость при «зависаниях» при порывах ветра скоростью до 20 метров в секунду, но при этом «на ходу» развивать скорость до 110 км/ч. Наконец, главное преимущество «летающей тарелки» перед вертолетами и самолетами – грузоподъемность. По расчетам специалистов ЛС, аппарат диаметром 250 метров сможет поднять груз до 600 тонн и транспортировать его на дистанцию от 250 до 3 тыс. км. По сути, это гигантский воздушный кран, который может стать незаменимым помощником нефтяников, газовиков, энергетиков, транспортников, строителей в труднопроходимых местностях.
Полет на Луну
По мнению Сергея Морозова, в покупке «Локомоскайнеров» уже сейчас заинтересованы десятки газодобывающих компаний. Но у ЛС сейчас нет ни одного дирижабля «на продажу». Прототип «летающей тарелки» с человеком на борту еще предстоит построить в этом году, испытать его по программе испытания летающих аппаратов, сертифицировать. И только потом – минимум через три-четыре года – можно будет говорить о его запуске в серийное производство. Причем процесс испытаний и сертификации летательного аппарата стоит значительно дороже, чем сама машина.
С этой точки зрения промышленная эксплуатация в конце будущего года 250-метровой «летающей тарелки» ульяновского производства, о которой как-то говорили региональные власти, выглядит откровенной фантастикой. Хотя, по сути, ульяновские власти-то при этом ничего не теряют – полетит ли «тарелка» завтра, через год, через пять лет или не полетит вообще – это риск «Локомоская», который будет вкладывать (или не будет вкладывать) деньги в создание соответствующей производственной базы в Ульяновске для производства современных дирижаблей.
Однако есть одно «но», которое может превратить этот проект в реальность. Ульяновские власти все чаще пытаются позиционировать свой регион как центр гражданского авиастроения страны. В этом им активно подыгрывает руководство Объединенной авиастроительной корпорации, под крышу которой сейчас собрано больше 80% отечественных авиастроительных заводов. За последние полгода в отношении «Авиастара-СП» было принято как минимум четыре федеративных решения, подтверждающих эту политику. В июне ОАК объявила о намерениях возобновить в Ульяновске серийное производство крупнейшего в мире транспортного самолета Ан-124-100 («Руслан»). Это единственная в мире машина, которая при взлетном весе около 400 тонн может перевозить груз весом до 150 тонн на расстояние более 3 тыс. км. В 2003 году и в России, и на Украине (на киевском заводе «Авиант») производство «Русланов» было по политическим причинам остановлено, и «отложенный спрос» на эти грузовики, по оценке аналитика ИК «Финам» Константина Романова, сейчас составляет более сотни машин в ближайшие девять лет.
Двумя месяцами позже «Авиастар-СП» приступил к изготовлению первого серийного самолета Ту-204СМ, который наравне с региональным пассажирским самолетом SSJ-100 объявлен правительством приоритетным отечественным авиастроительным проектом. С 2011 года самолеты этой серии начнут поступать заказчикам, постепенно вытесняя из отечественного авиапарка и «отлетавшие» Ту-204, и зарубежные среднемагистральные аналоги. Под новый год правительство разрешило открыть в регионе особую портовую зону на территории аэропорта Ульяновск-Восточный, куда сразу устремились резиденты, связанные с авиапроизводством, авиаобслуживанием и авиаперевозками.
И, наконец, две недели назад ОАК и региональное правительство подписали соглашение о строительстве нового завода в Ульяновской области по производству деталей самолетов из полимерных и композитных материалов (ПКМ, их еще называют «черные» конструкции из-за характерного цвета полимеров). Через три года в Ульяновске будут делать ПКМ-крылья для находящихся в разработке среднемагистрального самолета МС-21 и новой модификации самолета Sukhoi Superjet. Помимо крыльев, по мнению ОАК, в Ульяновске могут быть организованы производство и сборка из композиционных материалов центропланов и хвостового оперения этих моделей гражданских самолетов.
Таким образом, выбор Ульяновска для производства «летающих тарелок» вполне оправдан. Да и в качестве производственной базы для их сборки, очевидно, предполагается использовать цеха входящего в ОАК «Авиастара-СП». Другой вопрос, что хотели бы того ульяновские чиновники и конструкторы «новых дирижаблей» или нет, но проект этот сам по себе в условиях российской действительности выглядит маниловщиной. А без участия государственной авиастроительной корпорации (финансового и организационного) и вовсе превращается в фантастику. Однако об участии ОАК в проектировании, строительстве, испытаниях и сертификации «летающих тарелок» пока ничего не известно.
- Нынешний уровень развития биотехнологий показывает, что инновационная нанокерамика может быть недорогой и качественной
- Редакционная статья
- Результаты первого исследования инновационной активности южного бизнеса, проведённого журналом «Эксперт ЮГ», таковы: в 2010 году только 57 компаний имели расходы на НИОКР, в сумме они потратили на разработки 1,5 млрд рублей. Это пока всё, что видит статистика. Если региональные власти хотят строить инновационную экономику, то делать это им надо будет на данной базе
















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Евгений Лосев
А Россия что, не строит свое? Что, Вас “тыкать”, извините - и показывать ЧТО Россия производит и сейчас.
Россия фактически ничего кроме нефти и газа не производит, давно пора было это заметить. Если Вы не в кусре, то в 2008-м году в федеральном бюджете 44% денег от экспорта ресурсов.
Или не производит Россия спутников,
Платформа наша, а вся электроника забугорная (Этот как с суперджетом - корпус наш, все остальное забугорное)
ракет,
Каких ракет??? Мы до сих пор используем старый Протон, хотя все давно летают на новых модульных ракетах, а наша Ангара который год откладывается и более того, все её технологии уже передали Ю. Корее. Замечательно просто:)
атомных реакторов,
Наша промышленност ьможет выпускать 1,5 реактора в год. Не слышали о таком? А наш передовой БН-800 строится уже больше 10 лет и никак не могут его закончить, потому чт овсем наплевать на будущее.
ледоколов,
Их всегда финляндия для нас делала.
А Индия производит? А Бразилия?
Да вы лучше уточните, что они производят. будете удивлены.
И ЧТО она сейчас производит? Атомные реакторы - нет. Самолеты - практически нет. Вы видели в салонах “аглицкую” электронику?
Вы слышали об авиационных двигателях Роллс-Ройс? И даже не слышали о том, что Англия запустила первый реактор в 1958-м году? А о Еврофайтере слышали?
они понимают, что в мире будет ( а вообще-то уже есть ) РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА!
Это не мешает быть США мировым финансовым центром, мировым производителем технологий и проивзодителем военной техники. Чем мы хуже?
Или вместо того, что бы ставить перед собой великие цели, мы должны тихо сопеть в две дырки и не лезть во взрослые игры? Да не дождетесь.
Что одинаково все производить - невозможно и не нужно.
Скажите это США.
Россия будет иметь в мировом производстве свои ниши, осталось только нащупать - ЧТО мы умеем делать лучше.
Это все уже есть. Нефть, газ, алюминий, сталь. Вот наша доля.
И появлению Суперджета и прочих “первых ласточек” российской новой промышленности стоит порадоваться.
Это ласточки зарубежной промышленности.
Евгений Лосев
А Россия что, не строит свое? Что, Вас “тыкать”, извините - и показывать ЧТО Россия производит и сейчас.
Россия фактически ничего кроме нефти и газа не производит, давно пора было это заметить. Если Вы не в кусре, то в 2008-м году в федеральном бюджете 44% денег от экспорта ресурсов.
Или не производит Россия спутников,
Платформа наша, а вся электроника забугорная (Этот как с суперджетом - корпус наш, все остальное забугорное)
ракет,
Каких ракет??? Мы до сих пор используем старый Протон, хотя все давно летают на новых модульных ракетах, а наша Ангара который год откладывается и более того, все её технологии уже передали Ю. Корее. Замечательно просто:)
атомных реакторов,
Наша промышленност ьможет выпускать 1,5 реактора в год. Не слышали о таком? А наш передовой БН-800 строится уже больше 10 лет и никак не могут его закончить, потому чт овсем наплевать на будущее.
ледоколов,
Их всегда финляндия для нас делала.
А Индия производит? А Бразилия?
Да вы лучше уточните, что они производят. будете удивлены.
И ЧТО она сейчас производит? Атомные реакторы - нет. Самолеты - практически нет. Вы видели в салонах “аглицкую” электронику?
Вы слышали об авиационных двигателях Роллс-Ройс? И даже не слышали о том, что Англия запустила первый реактор в 1958-м году? А о Еврофайтере слышали?
они понимают, что в мире будет ( а вообще-то уже есть ) РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА!
Это не мешает быть США мировым финансовым центром, мировым производителем технологий и проивзодителем военной техники. Чем мы хуже?
Или вместо того, что бы ставить перед собой великие цели, мы должны тихо сопеть в две дырки и не лезть во взрослые игры? Да не дождетесь.
Что одинаково все производить - невозможно и не нужно.
Скажите это США.
Россия будет иметь в мировом производстве свои ниши, осталось только нащупать - ЧТО мы умеем делать лучше.
Это все уже есть. Нефть, газ, алюминий, сталь. Вот наша доля.
И появлению Суперджета и прочих “первых ласточек” российской новой промышленности стоит порадоваться.
Это ласточки зарубежной промышленности.
Евгений Лосев
Алекс, в целом согласен - но : ГДЕ найдете необходимые и РАВНЫЕ “Сапсану”, “Сайберу” и проч технологии? Где?
Евгений, Вы что-то перепутали. И очень сильно. Вы живете не в африканской стране, а в бывшей сверхдержаве. У нас были и сейчас есть все нужные технологии.
К слову Рубин сделал Сокол, который стабильно выдавал 250 км/ч на наших путях, но многим нужно было пилить бабло, а не создавать что-то новое. А на чем лучше всего пилить бабло? Конечно на импорте :)
п.с. Про Сайбер, произнося слово технологии относительно него, перекреститесь и перестаньте говорить глупости.
тема интересная
Евгений Лосев
Алексу Обсу
так вы что предлагаете, если “Сапсан” убыточен, всех пересадить между Москвой и Питером на дирижабли?
Я привёл выше ссылку на проект летающего фактически бизнес-центра ML 866-американский проект. Почему нет? У Боинга уже есть проект грузового дирижа***-прямой конкурент ульяновскогому проекту.
Вы уже записали “Сапсан” в убыток, но ведь данных нет - откуда Вы знаете?
А что тут знать? Цены на билеты высокие. Когда писали о переговорах про покупку Сайбера тоже было понятно, что проект убыточен. Разве нет?
Вся Европа и Азия УЖЕ пересели на такие поезда, это - НАСТОЯЩЕЕ.
Или Вы предлагаете еще лет 30 ездить на “Красной Стреле”?
Вы ещё приведите пример Японии и Англии, но вы должны понять, что они находятся в других условиях.
Извините Алекс, но именно железные и автомобильные дороги связвают страну. Вы были в Канаде,? Нет, так поезжайте посмотрите - в том же самом климате проложены прекрасные хайвэи и железные дороги, с Востока на Запад и с Юга на почти Север ( в полярные районы понятно нет ).
Что вы и тут норовите придумать для России “особый путь”?
Не надо искать общего пути там где нет изначально общих условий.
Алексей Алексей
К примеру, на Севере не нужно будет строить временные дороги к небольшим нефтяным месторождениям, что нерентабельно. Подобный проект приведет к серьезной экономии средств», – заявил по этому поводу прессе генеральный директор «Локомоская» Виктор Прохоров.
А как потом оттуда нефть вывозить?
На дири***ле.
ЦРУ ЦРУ ЦРУ
Если при этом учесть что самолетов построили всего ЧЕТЫРЕ СУПЕРДЖЕТА-100 которые никто не берется СЕРТИФИЦИРОВАТЬ (а потому, что они опасны для полетов) а остальные деньги попросту УКРАЛИ.
С SSJ попали с самого начала, поскольку изначально был единственный отечественный разработчик и поставщик двигателей. А другие самолёты производились, правда в не большом количестве:
http://www.uacrussia.ru/ru/investors/index.php?id4=456
Поставки коммерческих самолетов в 2009 г.:
Тип воздушного судна Количество Эксплуатант
Ил-96 1 ГТК «Россия»
3 АК «Полёт»
Ту-204 2 Red Wings
1 Cubana de Aviacion
1 Air Koryo
Ту-214 2 Управление делами президента России
1 АК «Трансаэро»
SSJ-100 3 лётные испытания
Ан-148 2 ГТК «Россия»
Т.е. нужно не просто “тупо” покупать 2-3 поезда, а делать так, чтобы в будущем появлялись свои КБ, способные проектировать подобные вещи. Пока я такого подхода не вижу - мы просто тупо купили несколько изделий. С таким подходом, мы действительно ничему не научимся.
Умничка! :) Золотая головка. Для фантастических романов а-ля “Полдень XXII век” самое то.
И докажите для начала этот “факт”, а то мне он не очевиден. Например приведите крейсерскую скорость сапсана, и крейсерские скорости новейших немецких и японских поездов. Поищите цифры, и убедитесь, что “факт” этот уже и не факт вовсе.
Новейшие “немецкие” поезда - это родные братья “Сапсана”. Кстати рекорд скорости для коммерческого поезда принадлежит как раз Siemens Velaro E - 404 км/ч.
А как потом оттуда нефть вывозить?
Евгений Лосев
Воронову
Да где то есть поезд, который ездит быстрей чем Сименс.
То есть, по-Вашему, Россия должна была покупать поезд у французов и ездить со скоростью 500 км.час.
Но тут же вдруг появился китайский самый быстрый в мире поезд. Туда бежать за покупкой?
Как только построили инфраструктуру, появился опять японский - идет 700…
так и “шизануться” можно…
По-моему, Россия не должна была покупать поезд, который ездит со скоростью 500 км.час. Я не хотел этого сказать. Нужно просто понимать, что подобная продукция стоит, и всегда будет стоить запредельно дорого. При любых обстоятельствах - сами мы ее будем делать, или покупать за рубежом. Другой вопрос в том, что если мы разрабатываем, и производим сами, все эти деньги работают внутри страны, на Россию, а не на Германию (Вы знакомы с понятием мультипликатора?). Т.е. нужно не просто “тупо” покупать 2-3 поезда, а делать так, чтобы в будущем появлялись свои КБ, способные проектировать подобные вещи. Пока я такого подхода не вижу - мы просто тупо купили несколько изделий. С таким подходом, мы действительно ничему не научимся.