Место театров в современной России

Даже человеку, слабо разбирающемуся в мировых политических и экономических новостях, понятно – Россия постепенно вновь завоевывает былые позиции, возвращает себе статус державы. Членство в больших «восьмерке» и «двадцатке», решение острых вопросов в области внешней политики, вложение огромных средств в освоение высоких технологий в стране, помощь, как финансовая, так и гуманитарная, своим соседям – все это свидетельствует о росте популярности страны в мире, о возрастании ее могущества.

А как при этом обстоят дела в культурной сфере России? Вкладывает ли государство средства в развитие кинематографии и театра пропорционально увеличению доходов от продажи нефти и газа? К величайшему сожалению – нет. Складывается ощущение, что современной власти нет дела до развития культуры на местах, причем культуры доступной и популярной. При всех минусах социалистической системы во всех уголках СССР функционировали сотни театров, билеты на концерт мог купить человек даже с малым достатком. Нельзя сказать, что небольшие филармонии, театры и балетные студии «купались в роскоши», но артисты имели все необходимое для того, чтобы нормально жить и заниматься любимым делом – нести искусство в массы. И делали они это весьма неплохо – многие постановки того времени и по сей день считаются лучшими, игрой актеров не перестают восхищаться знатоки-театралы.

Что же происходит сейчас? Культура массовая, доступная, согласно стандартам рыночных отношений, – это балласт, неприбыльная сфера деятельности. Поэтому нет смысла вкладывать средства в региональные театры, самодеятельность – ведь отдачи от них не будет. Так считают многие чиновники, распределяющие государственные средства, выделенные в рамках бюджета на развитие культуры в стране. И очень странно получается: с одной стороны, первые лица государства с экранов телевизора вещают об увеличении господдержки культурных учреждений, а с другой стороны, отмечается закрытие многих театров, до которых так и не дошли дотации. Или они затерялись во время долгого пути, или «важные вельможи» просто не посчитали нужным передавать деньги налогоплательщиков на развитие деятельности «увеселительных заведений»… Об этом история умалчивает.

Бросается в глаза и еще один очевидный факт. Учреждения, которые фактически на голом энтузиазме продолжают работать в столь непростое для них время, выселяют из помещений, находящихся на дорогой, по современным меркам, земле. Причем происходит это не в результате рейдерских захватов – все постановления имеют подпись муниципальных властей, которые, по сути, должны быть на стороне артистов. В лучшем случае театрам предоставляется ветхое строение на окраине города, которое необходимо (естественно, собственными силами) приводить в божеский вид. Если при этом просмотреть предвыборную программу мэра города, то наверняка окажется, что он очень сильно обещал помочь театрам в случае победы на выборах. Электорат поддержал претендента на высший городской пост – все обещания тут же забылись.

Немного лучше обстоят дела в данной сфере в столице. Как правило, все концерты в Москве проходят с аншлагами, залы не в состоянии вместить многочисленных желающих насладиться ярким действом на сцене. В главном городе страны вращается более 80% всей денежной массы – власти столицы имеют возможность помогать известным на весь мир заведениям. Так что же, оставить только московские и питерские театры, а остальные закрыть?

Следует сказать, что Россия сильна своими регионами. Если в провинциальных центрах не проводить взвешенную политику в области культуры, это приведет к более чем негативным последствиям. Молодежь, которая воспитывается без знания основ нравственности, вряд ли сможет стать полноценной заменой старому поколению. Россия во все времена позиционировалась как держава с богатым культурным наследием – билеты на все концерты в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске и других городах всегда раскупались из касс задолго до начала представления. Сегодня же убыточные культурные учреждения закрывают (или делают все необходимое для закрытия), оставляя только те театры и филармонии, которые в состоянии работать и приносить прибыль. Логично при этом упразднить институт скорой помощи, «урезать» учителей, сократить и без того недостаточное количество детских садов – они ведь не могут «давать навар»! При этом земля, где располагаются данные учреждения, стоит весьма недешево – сколько торговых центров можно построить, если снести парочку-другую «погорелых театров»!

Беда в том, что так и происходит на самом деле. У большинства чиновников прослеживается четкая позиция временщиков, главный лозунг которых – после нас хоть потоп! Но нужно помнить, что до тех пор, пока культура будет далека от широких народных масс, вести разговоры о России как о сверхдержаве более чем преждевременно.