- «Expert Online» /
- 30 июл 2010, 17:57
Отец учения40
На прошлой неделе писал про сокращение госаппарата, ранее – про беду с оценкой знаний школьников и студентов в нашем Отечестве. Теперь сведу эти темы воедино, обращаясь к двум замечательным источникам мысли. Первый – статьи великого деятеля России М.Н. Каткова, неустанного борца за классическое образование. Второй – книга звезд американского управленческого консалтинга (Питерса и Уотермена? - возможно, что и других: книгу читал в 1980-х, от книжной полки нахожусь за сотни верст, в сети искомого не нашел).
Катков требовал ограничить курс классической гимназии греческим и латынью: он видел в богатейших древних языках целостной, всесторонний и завершенный в развитии предмет, в отличие от любой другой науки, включая математику. Предмет, который, если заниматься только им, за время пребывания в гимназии ученики способны освоить полностью и, главное, получить понятие о познании на всю его глубину. Что позднее позволит студенту и ученому предъявлять к себе требования по системности и глубине усвоения любых наук. Древние языки у Каткова - методологический образец для прочих отраслей позитивного знания (любая наука - всего лишь особый язык, сопоставление ее с языками человеческими глубоко верно). Идея Каткова великая и гениальная. (И в частности, давно пора отречься от плода предрассудка большевицкого уравнительства, единой политехнической школы, возвратившись к дореволюционному многообразию средних учебных заведений, по образцу Царскосельского лицея, классических гимназий, реальных училищ и т.п.
Поясню «на пальцах»: многие ли из читателей за время обучения прочитали (даже не освоили!) учебник любого курса до самого конца? Многие ли готовы утверждать, что в итоге именно обучения, а не последующего преподавания и/или научной работы знают предмет во всех существенных чертах? Еще важнее: многие ли действительно понимают, чем исчерпываются эти существенные черты? В известном анекдоте учитель считал, что на «отлично» знает только Господь Бог – именно такое, единственно подлинное, знание имею в виду. Пока подобного, всеобъемлющего и методологического, понимания нет, дилетант не стал профессионалом. Легко поймут меня врачи (юристы, финансовые аналитики etc.), которые после получения нашего диплома сдавали потом экзамены на диплом врача (юриста, CFA и т.д.) в США. У нас оценку получают за ответ на два-три вопроса билета, у них – не на все ли вопросы программы? Также отдают предпочтение решению задач, в отличие от проверки знания определений, теорем, правил, формул. Правило умеющий решать, если потребуется, сформулирует. Обратное - неверно.
Выдающиеся практики управленческого консалтинга приводили пример иного рода. Консультировали крупную японскую компанию. Неожиданно для них дело очень сильно было затянуто ее руководством. Время щедро потратили на то, чтобы предложенные консультантами изменения довести до каждого сотрудника, внести поправки во все инструкции, внести в них правку на основе обратной связи с исполнителями, отрепетировать не раз (в выходные дни, не в ущерб текущей работе), как пойдет дело после перехода на новые правила. После почти года подобных упражнений компания в одночасье заработала по-новому, не потеряв ни минуты и не снижая эффективности. Никакой организационной неразберихи, всегда сопровождавшей перестройку управления в компаниях США. Таков ли, как у японцев, подход к переустройству ведения дел в наших ведомствах? Вспомним введение ЕГАИС в 2006 году. Или пишут в газетах про риск остановки импорта бытовой техники с начала 2011 года. Или новый порядок выдачи заграничных паспортов…
Общее у Каткова и руководства японской корпорации - подход к делу: все наперед продумать и освоить на полную глубину - научный ли предмет, иерархию ли столоначальников. Понимание этой глубины осуществляется в человеческой деятельности, в том числе в государственном и корпоративном управлении. Однако прививается оно в школе и университете. Если в сознании человека нет соответствующего понятия, он не в состоянии создать его подобие: вначале всегда «слово». Не способен он и оценить сделанное собой или другими, если всю жизнь получал пятерки за «троечные» по гамбургскому счету ответы. Горничная, у которой дома нечисто, не может работать в приличной гостинице: лишена понятия чистоты.
Исключительная управленческая грамотность японцев не помешала пригласить консультантов со стороны. Зачем, если они и сами такие умные? Ответов три. Первый – независимый, «незамыленный» взгляд. Второй - консультантам известен опыт различных компаний, их видение «многоцветное», они способны привнести новое знание и умение. Третье, главное, - независимость от внутренних интересов и внутренней политики корпорации: советы не будут исходить из служебного положения и личных интересов советчика. Это я имел в виду, предлагая в предыдущей заметке разрабатывать реформу государственного управления внешней силой, а не попечением самих чиновников.
Впервые я публично высказал идею создания «Сколково» чуть меньше года назад. Уже 12 ноября ее как свою озвучил президент. Если скорость прохождения полезных советов с сайта журнала «Эксперт» неизменна, в конце октября нужно ждать прорыва на фронте сокращения госаппарата. Если же выйдет задержка, полезную мысль не грех повторить: повторение – мать учения. Что же до глубокого и всестороннего подхода к делу, согласно Каткову и японцам, не он ли отец?
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Романович МИРОШНИЧЕНКО Юрий
Дмитрий Олегович
Зачем же Вы ЛЖЁТЕ? Ведь я (ЛИЧНО) пока ничего не излагал. Я лишь цитировал. Вас пугает “общественное” мнение, которое не совпадает с Вашим? То так и говорите.
Зачем же оскорбляете уважаемых людей? А себя, похоже, превозносите. Это - не скромно. Тем более - зачем-то ЛЖЁТЕ. По-моему, плохо это.
А, клон “хватит врать” Дечева… Ну-ну
Романович МИРОШНИЧЕНКО Юрий
Дмитрий Олегович
Зачем же Вы ЛЖЁТЕ? Ведь я (ЛИЧНО) пока ничего не излагал. Я лишь цитировал. Вас пугает “общественное” мнение, которое не совпадает с Вашим? То так и говорите.
Зачем же оскорбляете уважаемых людей? А себя, похоже, превозносите. Это - не скромно. Тем более - зачем-то ЛЖЁТЕ. По-моему, плохо это.
А, клон “хватит врать” Дечева… Ну-ну
Юрий Иванович Пелагейченко:
Юра, деление диктаторов на “идеалистов” и “воров” не выдержит критики.
Вот на форуме Ведомостей есть у меня оппонент с кликухой Мозгосис, чем-то напоминающий моего древнего здесь оппонента Частника, который не устаёт меня именовать “необольшевиком”.
Причём сей г-н не обращает внимания на то, что большевики НИКОГДА НЕ СКРЫВАЛИ того, что в случае прихода к власти они начнут всю оппозицию себе любимым рубить под корень - расстреливать и “раскулачивать” (что они в реальности делали - почитай здесь http://rusk.ru/vst.php?idar=321701 )
Точно так же нацисты НИКОГДА НЕ СКРЫВАЛИ того, что они сделают с любой оппозицией в случае прихода к власти. Думаю, что и Пол-пот с Бокассой были не менее развязно-откровенными до прихода к власти.
Поэтому обвинения либералов в “необольшевизме” на том основании, что об отказе от насилия мы говорим, не имея власти, тогда как в случае получения власти мы станем, как большинство, как большевики и нацисты, диктаторами и убийцами, не находит подтверждения в истории.
Кого из известных тебе диктаторов ты смог бы назвать “идеалистом”? Пол-пота? Ульянова? Муссолини? Мне такие неизвестны. Каждый диктатор кощунствен и не скрывает своего отношения к подданным как к пыли, винтикам в его чудовищном механизме. Ибо отрицает самоценность личности. Отрицает то, что индивид, личность ВЫШЕ государства.
Стоит только объявить, что государство ВЫШЕ отдельной личности - всё, кранты, у тебя фашизм, как у Муссолини.
svetlana Ko
Путин=кризис
Светлана, это именно так. Поэтому предлагаю вступать в новое движение “РЫНДА-31”, в котором защитники Конституции РФ смогут объединить усилия с недовольными пиар-плясками дуплета на пожарище.:)
Зачем же Вы ЛЖЁТЕ? Ведь я (ЛИЧНО) пока ничего не излагал. Я лишь цитировал. Вас пугает “общественное” мнение, которое не совпадает с Вашим? То так и говорите.
Зачем же оскорбляете уважаемых людей? А себя, похоже, превозносите. Это - не скромно. Тем более - зачем-то ЛЖЁТЕ. По-моему, плохо это.
Забавно, еще ни на одном форуме не видел НАСТОЛЬКО больных на голову людей, как Мирошниченко и Дечев. В совокупности с другими участниками, вроде маргинально-проамериканского Балабана и его пролиберального единомышленника Пелагейченко, ультраагрессивного Иванова и некоторых других, форум Эксперта стал напоминать довольно мрачный зоопарк, по качеству мысли приближающийся к палате номер шесть, где с абсолютно серьёзным видом несут полный бред.
Юрий Иванович Пелагейченко: «… профессора Ваши,.. - как сопливые, неуверенные в себе подростки нудят».
Я, конечно, не знаток. Я лишь хочу докопаться до истины. Прочёл ехидно-ядовитое «откровенеие» так называемого «Юрия Ивановича Пелагейченко», и мне на ум сразу пришла почему-то вот эта цитата: «… Под огромным и гостеприимным домом в загнившей и смердящей тьме затаилось мало кому ведомое, потайное и ужасное подземелье! Если наверху живут разные человеки - в большинстве своем добрые, улыбчивые и работящие - то в мрачной, никогда не освещаемой подземке обитают их злоехидные и желчные антиподы: крысолюди. Внешне они очень схожи на жителей верхних этажей. А от бесчисленных скрещиваний с нормальным населением многие от них и вовсе неотличимы… Перед выходом на божий свет крысолюди отряхиваются и прилизываются. Влезают в белые рубашки и цепляют галстуки, прячут под брюками длинные и гадкие, дияволом прицепленные им хвосты. Чтобы скрыть свои типично крысиные, хищно загнутые и мясистые носы, выпирающие верхние зубы и животные рожи - они напяливают сверху хорошо подогнанные человеческие маски: с непременно широкими и сердечными улыбками!.. Они внушают нашим ребятам сызмальства: крысолюди самые умные, самые добрые, самые талантливые на свете. Лишь они умеют и должны управлять миром. Они самые порядочные и великодушные на свете. Но вот разные недоумки почему-то невзлюбили только их одних и всячески им досаждают… И тычут, тычут смельчакам в глаза скрюченными от злобы когтями, скрежещут зубами. Разбрызгивая бешеную слюну, хамски орут прямо в лицо: «Вы патологические противники мира и прогресса! Вы махровые реакционеры, выступающие против свободы и демократии! Вы гнусные душители свободной прессы и свободы слова!.. Абсолютное большинство из них - чистокровные жиды… Плотным кольцом окружили они Кремль, промышленные министерства и военные ведомства, изо дня в день, из года в год проводили “селекцию” среди высших кругов власти. Истинно русскими патриотами были секретари ЦК КПСС Жданов и Щербаков - их отравили первыми… На операционном столе был зарезаны жидами-хирургами нарком обороны М. Фрунзе, Генеральный Конструктор космических кораблей С.Королев и многие другие выдающиеся люди…» http://hedrook.vho.org/volot/index.htm
Андрей Балабан
Либерализм истово ненавидят как самые правые среди левых, которые нынче у власти, так и те крайне левые (коммунисты)…
Я вот так думаю, Андрей, что либерализм ненавидят двоякого рода монополисты: идеалисты и воры. Первым по глупости кажется, что они перевернут мир, только вот монопольной точки опоры им не хватает. Вторым удобнее, когда у них “все схвачено”. Причем трудно вычленить кто из них в данный момент еще идеалист или уже вор, или, может быть, - вор, уже научившийся словам про социальное государство.
И Гитлер, и Сталин, и Бокасса, и Пол-Пот строили социальные государства.
С другой стороны - ворам сподручно жертву “на крюк” подвесить.
ну пока Анархии не достигли партии приходят и уходят. Правда наши партии власти имеют традицию уходить с потерей страны и вектора развития. По -моему, тихо ушла только черномырдинская, правда тоже с кризисом экономики и дырами в законодательстве, но до нынешней по абсурду ей и не тягаться. Эти по маразму и КПСС переплюнули, да и абсурд в категорию нормы возвели, кризисом,увы, страна от них не отделается.
Данное уравнение решалось с 2000 года однозначно и очевидно. Вертикаль не прошла тест уже после пожаров в домах престарелых и школах. Если повсеместно сокращались пожарные части, а содержание оставшихся перекладывалось на территории, плюс вступление в силу шизофренического закона о местном самоуправлении, чего удивляться то нынешней ситуации. Вполне пргнозируемо. У меня только один вопрос почему не задействована армия. Почему, например, у Норд- оста и в Бислане не были развернуты полевые госпиталя. Кто -нибудь какую-то координацию ведомств проводит, или токо по монитору планерки и лично прорабно поматюгать.
svetlana Ko
Вот реабилитируют либерализм…
Либерализм истово ненавидят как самые правые среди левых, которые нынче у власти, так и те крайне левые (коммунисты), которые имеют чисто гипотетический шанс, как вторая по численности партия, прийти к власти в нашей стране.
Поэтому практически шансы реабилитации либерализма и либеральной демократии отсутствуют, Светлана. Но помечтать можно. Пока ещё не запретила едрёная партия мечты. :)
Я вижу, что уважаемые участники ветки не имеют интереса к реальным проблемам, в частности, к пожарам и пожаротушению, которые являются простейшим тестом ЕГЭ для “вертикали”. Хотя В.В. Громковский в обсуждаемой статье связал реформы с образованием, т.е. потребовал от “вертикали” квалификации, которой у неё нет, участники ветки упорно уходят от темы. Поэтому предлагаю участникам ветки ещё раз изучить “Философию истории” профессора МФТИ Ю.И. Семенова и на сайте АПН посмотреть сегодняшнюю статью Александра Айвазова “Кризис для Путина”, где вполне популярно излагается российская история за последние 20 лет. В этой статье очень четко описывются неолибералы и их антогонисты.
И ещё обращаю внимание участников на таинственную организацию “EVXpress”, которая торгует в Интернете не только научными публикациями, но и отдельными ветками “Эксперта”, чтобы дурь каждого была всем ясна.