Сергей Васильевич, Вы мне симпатичны и потому постараюсь Вам помочь.
Самое простое правило выработать верную линию поведения: спроецировать на себя последствия своих действий. Представьте себе, что кто-то голословно заявляет, что все преподаватели ПТУ – безграмотны, живут на взятки, да еще педофилией балуются. Понравилось бы Вам такое заявление? Особенно когда Вы точно знаете, что ни Вы, ни Ваши сотрудники этим не грешат?
Теперь попытайтесь привести доказательства в пользу своих заявлений о том, что правозащитники:
- защищают и выгораживают преступников;
- порочат жертв преступлений и не признают их права на безопасность.
И не забудьте про «статистику подобных фактов» если не хотите прослыть обманщиком.
Я в свою очередь возражу Вам, что правозащитники в России пользуются устоявшимся уважением среди подавляющего большинства культурных и не безразличных к судьбе России людей. А негативное к ним отношение насаждается всякого рода оборотнями в погонах и без погон, взяточниками, зарвавшимися чинушами, рассматривающими Россию как свою вотчину или объект грабежа. Вы, конечно, по недоразумению, Сергей Васильевич, оказались в их стане.
Чем у Вас, Сергей Васильевич, может вызывать «законное отвращение» симпатичная дама Евгения Чирикова, отстаивающая наше с Вами право принимать участие в судьбе наших лесов и парков? Или ее искалеченный соратник Михаил Бекетов? Чем у Вас может вызывать «брезгливость» убитая год назад чеченская правозащитница Наталья Эстимирова?
Запутались Вы, Сергей Васильевич. Извиняйтесь перед правозащитниками и кланяйтесь им в ноги. Они вам раба из себя выжимать помогают. Не сейчас так потом спасибо скажете.
Сергей Васильевич, Вы мне симпатичны и потому постараюсь Вам помочь.
Самое простое правило выработать верную линию поведения: спроецировать на себя последствия своих действий. Представьте себе, что кто-то голословно заявляет, что все преподаватели ПТУ – безграмотны, живут на взятки, да еще педофилией балуются. Понравилось бы Вам такое заявление? Особенно когда Вы точно знаете, что ни Вы, ни Ваши сотрудники этим не грешат?
Теперь попытайтесь привести доказательства в пользу своих заявлений о том, что правозащитники:
- защищают и выгораживают преступников;
- порочат жертв преступлений и не признают их права на безопасность.
И не забудьте про «статистику подобных фактов» если не хотите прослыть обманщиком.
Я в свою очередь возражу Вам, что правозащитники в России пользуются устоявшимся уважением среди подавляющего большинства культурных и не безразличных к судьбе России людей. А негативное к ним отношение насаждается всякого рода оборотнями в погонах и без погон, взяточниками, зарвавшимися чинушами, рассматривающими Россию как свою вотчину или объект грабежа. Вы, конечно, по недоразумению, Сергей Васильевич, оказались в их стане.
Чем у Вас, Сергей Васильевич, может вызывать «законное отвращение» симпатичная дама Евгения Чирикова, отстаивающая наше с Вами право принимать участие в судьбе наших лесов и парков? Или ее искалеченный соратник Михаил Бекетов? Чем у Вас может вызывать «брезгливость» убитая год назад чеченская правозащитница Наталья Эстимирова?
Запутались Вы, Сергей Васильевич. Извиняйтесь перед правозащитниками и кланяйтесь им в ноги. Они вам раба из себя выжимать помогают. Не сейчас так потом спасибо скажете.
Семён Иванович Крупов Как сказать… Допустим, Александр Сергеевич, Вы узнали о том, что сосед, продававший наркоту в ночном клубе, оказался за решёткой. Займёте ли Вы его место? Полагаю, что нет. Поскольку наркоторговля в Вашем представлении, несомненно, недопустимое зло, и к тому же, у Вас есть более спокойная, честная и вполне доходная работа. Иное дело люди, для которых криминал - вполне почётный в их кругу вид деятельности, а бродячий образ жизни не способствует развитию иных занятий.
Я не займусь - кто-то другой займётся. Наркотики, Семён Иванович, продаются не потому, что есть цыгане, а потому, что есть наркоманы. Так что это место точно пустым не будет - наркоторговцы в местах спроса есть всегда, и далеко не всегда это цыгане.
В российском социуме сложилась парадоксальная ситуация с правозащитниками. Дело в том, что они, как правило, защищают преступников, а не жертв преступлений. При этом они стараются всячески опорочить жертв, не признавая прав жертв на безопасность и всячески выгораживая преступников. Поэтому российские профессиональные правозащитники, финансируемые из-за рубежа, вызывают законные отвращение и брезгливость. Статистику подобных фактов ежедневно приносят СМИ.
Так что, паразитирующие на идее равенства социалисты-правозащитники могут заткнуться.
Именно так: правозащитники паразитируют, кукарекуют, пусть заткнутся и проваливают. Думаете автору этого совета есть дело до цыган и французов? Просто он услышал знакомое слово “правозащитник” и реагирует на него как партия и правительство приучили: агрессивно-послушно, в том смысле, что не нужны нам никакие права окромя права лизнуть лишний раз ручку начальника, а правозащитники - исчадия ада, что вот еще и французы кстати подтвердили.
Права и обязанности в правовом государстве идут рядом, Екатерина Георгиевна, и без прав нет обязанностей, как и без обязанностей нет прав.
В любом структурированном обществе права граждан неотделимы от обязанностей. Только тот, кто признает свои обязанности перед обществом, имеет гражданские права. Причем сначала идут обязанности, а потом права и только в этом порядке. Какие обязанности признают за собой цыгане? Смешно даже говорить об этом - никакие. Именно поэтому они не имеют права на правА.
Так что, паразитирующие на идее равенства социалисты-правозащитники могут заткнуться. Цыгане освободили себя от обязанностей перед обществом и тем самым освободили общество от необходимости предоставлять им права. Соответственно, общество свободно обращаться с ними по своему разумению. А кукарекающих правозащитников отправить вместе с их любимыми цыганами к Ахмадинеджаду - у последних там найдутся общие этнические корни с персами. Пусть там поговорят о правах.
Саркози борется не с болезнью, а с симптомами. Болезнь-то в чём? В том, что цыгане нарушают закон и ведут себя асоциально. Ну так что - пускай даже он их повыгоняет, всех этих криминальных цыган на мерседесах. Неужели из-за этого контролируемые ими сферы криминального бизнеса придут в запустение? Нет, они просто перейдут под другой контроль.
Как сказать… Допустим, Александр Сергеевич, Вы узнали о том, что сосед, продававший наркоту в ночном клубе, оказался за решёткой. Займёте ли Вы его место? Полагаю, что нет. Поскольку наркоторговля в Вашем представлении, несомненно, недопустимое зло, и к тому же, у Вас есть более спокойная, честная и вполне доходная работа. Иное дело люди, для которых криминал - вполне почётный в их кругу вид деятельности, а бродячий образ жизни не способствует развитию иных занятий.
Проблема в другом. Воевать, по сути, приходится с целым этносом, где различить правых и неправых практически невозможно. И совершенно непонятно, куда этих цыган “депортировать”? Из Франции в Испанию, из Испании во Францию? Или создать для них резервацию, чтобы сидели на месте и осваивали сельское хозяйство с ремёслами? В СССР пытались приобщить цыган к цивилизации - сначала при Сталине, затем при Хрущёве. Но, как скромно писали советские справочники, “не все цыгане пользуются предоставленными правами”…
Приятно, однако, наблюдать, что он решился предпринять что-то в интересах коренного населения. Даже если и преследовал цель отвлечь это коренное население от чего-то другого. Не так уж оно и важно.
Вот бы и у нас так же шумно поубавили кол-во приезжей мрази, торгующей наркотой, отвлекая народ от - на выбор - кризиса, пожаров, сноса незаконно построенных домов и т.д.
Ну во-первых, не факт, что его дальше избирут: цыгане цыганами, а финансовые махинации - финансовыми махинациями. Это в России президент, демонстрирующий заботу о согражданах так, как это делает Саркози, в любом случае будет избран, невзирая на какие-либо финансовые махинации. Во всяких там европах они к этому серьёзнее относятся.
Во-вторых, Саркози борется не с болезнью, а с симптомами. Болезнь-то в чём? В том, что цыгане нарушают закон и ведут себя асоциально. Ну так что - пускай даже он их повыгоняет, всех этих криминальных цыган на мерседесах. Неужели из-за этого контролируемые ими сферы криминального бизнеса придут в запустение? Нет, они просто перейдут под другой контроль.
Ну да, возможно, что это будет к лучшему: типа, французский криминалитет для Франции лучше цыганского, у него хоть вшей нету… Но - и это в-третьих - я абсолютно не уверен, что Саркози решился бы на всю ту вонь, которая нынче началась в среде защитников прав цыган на погромы, если бы он руководствовался только лишь желанием очистить Францию, и её криминальную часть, в частности, от вшей и половой невоздержанности в раннем возрасте. Полагаю, он и впрямь просто хочет отвлечь внимание. А если это так, то и борьба продлится ровно до выборов. А потом благополучно всё вернётся на круги своя.
Дальше выяснится, что Европа, вовсе не обязана ходить строем, и в то время, как у них там бодро кричали представители меньшинств, давая почву для нашей пустой болтовни о том, какие они бездуховные, существовала и процветала традиционная семья.
Правильно подчеркнула Елена Петровна: президент Саркози - прагматик, он делает то, чего хочет электорат, поэтому его будут избирать и дальше. Но такие прагматики на высших постах возможны только в демократических странах, где невозможно сфальсифицировать результаты выборов.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Сергей Васильевич Дубовский:
Сергей Васильевич, Вы мне симпатичны и потому постараюсь Вам помочь.
Самое простое правило выработать верную линию поведения: спроецировать на себя последствия своих действий. Представьте себе, что кто-то голословно заявляет, что все преподаватели ПТУ – безграмотны, живут на взятки, да еще педофилией балуются. Понравилось бы Вам такое заявление? Особенно когда Вы точно знаете, что ни Вы, ни Ваши сотрудники этим не грешат?
Теперь попытайтесь привести доказательства в пользу своих заявлений о том, что правозащитники:
- защищают и выгораживают преступников;
- порочат жертв преступлений и не признают их права на безопасность.
И не забудьте про «статистику подобных фактов» если не хотите прослыть обманщиком.
Я в свою очередь возражу Вам, что правозащитники в России пользуются устоявшимся уважением среди подавляющего большинства культурных и не безразличных к судьбе России людей. А негативное к ним отношение насаждается всякого рода оборотнями в погонах и без погон, взяточниками, зарвавшимися чинушами, рассматривающими Россию как свою вотчину или объект грабежа. Вы, конечно, по недоразумению, Сергей Васильевич, оказались в их стане.
Чем у Вас, Сергей Васильевич, может вызывать «законное отвращение» симпатичная дама Евгения Чирикова, отстаивающая наше с Вами право принимать участие в судьбе наших лесов и парков? Или ее искалеченный соратник Михаил Бекетов? Чем у Вас может вызывать «брезгливость» убитая год назад чеченская правозащитница Наталья Эстимирова?
Запутались Вы, Сергей Васильевич. Извиняйтесь перед правозащитниками и кланяйтесь им в ноги. Они вам раба из себя выжимать помогают. Не сейчас так потом спасибо скажете.
Сергей Васильевич Дубовский:
Сергей Васильевич, Вы мне симпатичны и потому постараюсь Вам помочь.
Самое простое правило выработать верную линию поведения: спроецировать на себя последствия своих действий. Представьте себе, что кто-то голословно заявляет, что все преподаватели ПТУ – безграмотны, живут на взятки, да еще педофилией балуются. Понравилось бы Вам такое заявление? Особенно когда Вы точно знаете, что ни Вы, ни Ваши сотрудники этим не грешат?
Теперь попытайтесь привести доказательства в пользу своих заявлений о том, что правозащитники:
- защищают и выгораживают преступников;
- порочат жертв преступлений и не признают их права на безопасность.
И не забудьте про «статистику подобных фактов» если не хотите прослыть обманщиком.
Я в свою очередь возражу Вам, что правозащитники в России пользуются устоявшимся уважением среди подавляющего большинства культурных и не безразличных к судьбе России людей. А негативное к ним отношение насаждается всякого рода оборотнями в погонах и без погон, взяточниками, зарвавшимися чинушами, рассматривающими Россию как свою вотчину или объект грабежа. Вы, конечно, по недоразумению, Сергей Васильевич, оказались в их стане.
Чем у Вас, Сергей Васильевич, может вызывать «законное отвращение» симпатичная дама Евгения Чирикова, отстаивающая наше с Вами право принимать участие в судьбе наших лесов и парков? Или ее искалеченный соратник Михаил Бекетов? Чем у Вас может вызывать «брезгливость» убитая год назад чеченская правозащитница Наталья Эстимирова?
Запутались Вы, Сергей Васильевич. Извиняйтесь перед правозащитниками и кланяйтесь им в ноги. Они вам раба из себя выжимать помогают. Не сейчас так потом спасибо скажете.
Семён Иванович Крупов
Как сказать… Допустим, Александр Сергеевич, Вы узнали о том, что сосед, продававший наркоту в ночном клубе, оказался за решёткой. Займёте ли Вы его место? Полагаю, что нет. Поскольку наркоторговля в Вашем представлении, несомненно, недопустимое зло, и к тому же, у Вас есть более спокойная, честная и вполне доходная работа. Иное дело люди, для которых криминал - вполне почётный в их кругу вид деятельности, а бродячий образ жизни не способствует развитию иных занятий.
Я не займусь - кто-то другой займётся. Наркотики, Семён Иванович, продаются не потому, что есть цыгане, а потому, что есть наркоманы. Так что это место точно пустым не будет - наркоторговцы в местах спроса есть всегда, и далеко не всегда это цыгане.
В российском социуме сложилась парадоксальная ситуация с правозащитниками. Дело в том, что они, как правило, защищают преступников, а не жертв преступлений. При этом они стараются всячески опорочить жертв, не признавая прав жертв на безопасность и всячески выгораживая преступников. Поэтому российские профессиональные правозащитники, финансируемые из-за рубежа, вызывают законные отвращение и брезгливость. Статистику подобных фактов ежедневно приносят СМИ.
Екатерина Георгиевна Богданова
Так что, паразитирующие на идее равенства социалисты-правозащитники могут заткнуться.
Именно так: правозащитники паразитируют, кукарекуют, пусть заткнутся и проваливают. Думаете автору этого совета есть дело до цыган и французов? Просто он услышал знакомое слово “правозащитник” и реагирует на него как партия и правительство приучили: агрессивно-послушно, в том смысле, что не нужны нам никакие права окромя права лизнуть лишний раз ручку начальника, а правозащитники - исчадия ада, что вот еще и французы кстати подтвердили.
Права и обязанности в правовом государстве идут рядом, Екатерина Георгиевна, и без прав нет обязанностей, как и без обязанностей нет прав.
В любом структурированном обществе права граждан неотделимы от обязанностей. Только тот, кто признает свои обязанности перед обществом, имеет гражданские права. Причем сначала идут обязанности, а потом права и только в этом порядке. Какие обязанности признают за собой цыгане? Смешно даже говорить об этом - никакие. Именно поэтому они не имеют права на правА.
Так что, паразитирующие на идее равенства социалисты-правозащитники могут заткнуться. Цыгане освободили себя от обязанностей перед обществом и тем самым освободили общество от необходимости предоставлять им права. Соответственно, общество свободно обращаться с ними по своему разумению. А кукарекающих правозащитников отправить вместе с их любимыми цыганами к Ахмадинеджаду - у последних там найдутся общие этнические корни с персами. Пусть там поговорят о правах.
Александр Сергеевич Полыгалов
Саркози борется не с болезнью, а с симптомами. Болезнь-то в чём? В том, что цыгане нарушают закон и ведут себя асоциально. Ну так что - пускай даже он их повыгоняет, всех этих криминальных цыган на мерседесах. Неужели из-за этого контролируемые ими сферы криминального бизнеса придут в запустение? Нет, они просто перейдут под другой контроль.
Как сказать… Допустим, Александр Сергеевич, Вы узнали о том, что сосед, продававший наркоту в ночном клубе, оказался за решёткой. Займёте ли Вы его место? Полагаю, что нет. Поскольку наркоторговля в Вашем представлении, несомненно, недопустимое зло, и к тому же, у Вас есть более спокойная, честная и вполне доходная работа. Иное дело люди, для которых криминал - вполне почётный в их кругу вид деятельности, а бродячий образ жизни не способствует развитию иных занятий.
Проблема в другом. Воевать, по сути, приходится с целым этносом, где различить правых и неправых практически невозможно. И совершенно непонятно, куда этих цыган “депортировать”? Из Франции в Испанию, из Испании во Францию? Или создать для них резервацию, чтобы сидели на месте и осваивали сельское хозяйство с ремёслами? В СССР пытались приобщить цыган к цивилизации - сначала при Сталине, затем при Хрущёве. Но, как скромно писали советские справочники, “не все цыгане пользуются предоставленными правами”…
Приятно, однако, наблюдать, что он решился предпринять что-то в интересах коренного населения. Даже если и преследовал цель отвлечь это коренное население от чего-то другого. Не так уж оно и важно.
Ну во-первых, не факт, что его дальше избирут: цыгане цыганами, а финансовые махинации - финансовыми махинациями. Это в России президент, демонстрирующий заботу о согражданах так, как это делает Саркози, в любом случае будет избран, невзирая на какие-либо финансовые махинации. Во всяких там европах они к этому серьёзнее относятся.
Во-вторых, Саркози борется не с болезнью, а с симптомами. Болезнь-то в чём? В том, что цыгане нарушают закон и ведут себя асоциально. Ну так что - пускай даже он их повыгоняет, всех этих криминальных цыган на мерседесах. Неужели из-за этого контролируемые ими сферы криминального бизнеса придут в запустение? Нет, они просто перейдут под другой контроль.
Ну да, возможно, что это будет к лучшему: типа, французский криминалитет для Франции лучше цыганского, у него хоть вшей нету… Но - и это в-третьих - я абсолютно не уверен, что Саркози решился бы на всю ту вонь, которая нынче началась в среде защитников прав цыган на погромы, если бы он руководствовался только лишь желанием очистить Францию, и её криминальную часть, в частности, от вшей и половой невоздержанности в раннем возрасте. Полагаю, он и впрямь просто хочет отвлечь внимание. А если это так, то и борьба продлится ровно до выборов. А потом благополучно всё вернётся на круги своя.
Дальше выяснится, что Европа, вовсе не обязана ходить строем, и в то время, как у них там бодро кричали представители меньшинств, давая почву для нашей пустой болтовни о том, какие они бездуховные, существовала и процветала традиционная семья.
Правильно подчеркнула Елена Петровна: президент Саркози - прагматик, он делает то, чего хочет электорат, поэтому его будут избирать и дальше. Но такие прагматики на высших постах возможны только в демократических странах, где невозможно сфальсифицировать результаты выборов.