Мятежник из ГРУ

Полковник ГРУ в отставке В.Квачков доставлен в Лефортовский суд

Фото: ИТАР-ТАСС

Полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков, ранее оправданный по делу о покушении на экс-главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса, накануне был арестован решением Лефортовского суда Москвы по обвинению в организации вооруженного мятежа. «Я уверен, что это дело рук Чубайса», – заявил журналистам Квачков, взятый под стражу в зале суда.

Квачкова подозревают в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30, ст. 279 («Покушение на организацию вооруженного мятежа») и ч. 1 ст. 205 УК РФ («Вовлечение иных лиц в террористическую деятельность»). Согласно постановлению суда, полковник проведет в СИЗО два месяца. Слушание проходило в закрытом режиме, потому что материалы дела засекречены.

По словам адвокатов Квачкова, сотрудники Федеральной службы безопасности накануне вечером пришли на квартиру полковника с обыском, взломали дверь и задержали его по новому обвинению. Сотрудники органов безопасности рассчитывали найти в квартире Квачкова подробный письменный план захвата власти, а также список участников мятежа. Однако ничего противозаконного (оружия, планов захвата власти или экстремистской литературы) при обыске обнаружено не было.

Ранее сообщалось, что против участников незарегистрированной организации «Народный фронт освобождения России», которую возглавляет Квачков, возбуждено дело по обвинению в подготовке вооруженного мятежа.

«Согласно тем документам, которые есть, в Тольятти вооруженный арбалетом за 10 тыс. рублей, подчеркиваю, человек послал группу во Владимир, которая готовила там вооруженный мятеж. Его арестовали. Через десять дней допросов он дал показания на меня», – рассказал Квачков журналистам накануне. Вместе с тем, по словам Квачкова, его тольяттинский сторонник «толком ничего не говорил». «Это все продолжение событий 20 июля, когда у меня был проведен обыск», – добавил полковник.

Общаясь с журналистами, арестованный отметил, что статьи, по которым ему предъявлены новые обвинения, не предполагают рассмотрения дела коллегией присяжных. «Статьи, которые мне сейчас вменяются, в частности 205-я, выведены из компетенции присяжных. Теперь все будет ровненько. Чубайс получил отпор через суд присяжных и пошел по накатанной схеме», – сказал Квачков.

По закону у стороны защиты есть три дня, чтобы обжаловать постановление об аресте. «Следователи не намерены, насколько я понимаю, в ближайшее время проводить каких-либо действий. Та спешка, в которой все было сделано, говорит о том, что бывший чиновник, а ныне руководитель крупной госкорпорации все-таки решил довести дело до конца», – заявил адвокат Квачкова Алексей Першин. Защита также отметила, что суд, вынося решение, не принял во внимание наличие у арестованного престарелой матери и ребенка – инвалида первой группы, которые находятся у него на иждивении.

Покушение на Анатолия Чубайса было совершено 17 марта 2005 года на выезде из поселка Жаворонки Одинцовского района Московской области. На пути следования кортежа чиновника сработало взрывное устройство, после чего машины были обстреляны. Чубайс не пострадал.

В организации покушения были заподозрены Владимир Квачков, сын экс-министра печати Иван Миронов, бывшие военнослужащие 45-го полка ВДВ Александр Найденов и Роберт Яшин. По версии следствия, испытывая неприязнь к Чубайсу, они создали организованную группу на почве экстремистских взглядов. Члены этой группы якобы готовили покушение на председателя правления РАО «ЕЭС России».

Однако в июне 2008 года присяжные признали Квачкова и других фигурантов дела невиновными в покушении, после чего их освободили в зале суда. Впрочем, позже Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение в Мособлсуд.

В ночь на 21 августа присяжные большинством голосов вновь посчитали доказательства гособвинения недостаточными для установления вины Квачкова. Мособлсуд 29 сентября вынес Владимиру Квачкову и другим фигурантам дела оправдательный приговор, а 22 декабря судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ оставила представление прокуратуры на приговор без удовлетворения, и он вступил в силу.

Статьи на тему: «Дела судебные»