- «Эксперт-ТВ» /
- 17 апр 2011, 18:30
Игра «Федеральная Лига Дебатов»4
Рассматривается законопроект о поддержке сухопутной военной операции в Ливии
Федеральная лига дебатов на Эксперт-Онлайн
Спецпроекты
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Мне кажется, что сама постановка вопроса об “установлении правды” (т.е. поиске истины) неверна. Это не судебно-медицинская экспертиза. Если что-то можно установить как истину, то зачем обсуждать?
К сожалению или к счастью, но большинство вопросов в нашей жизни не являются категорией истины/лжи, а скорее категорией надо/не надо или стОит/не стОит. Это вопрос выбора. А дебаты как раз и ставят задачу убедить аудиторию сделать выбор.
Игра - это модель. Судья в фигурном катании должен ставить оценки исходя не из своего личного отношения к выступающим фигуристам, а из того, как они себя показали. То же самое и тут.
Уровень поверхностности тоже величина относительная. Где-то это вопрос подготовки участников. А где-то - вопрос уровня знаний смотрящего: кандидат наук по вопросам Ливии и обычный школьник имеют разное представление о глубине материала…
Мне кажется, что сама постановка вопроса об “установлении правды” (т.е. поиске истины) неверна. Это не судебно-медицинская экспертиза. Если что-то можно установить как истину, то зачем обсуждать?
К сожалению или к счастью, но большинство вопросов в нашей жизни не являются категорией истины/лжи, а скорее категорией надо/не надо или стОит/не стОит. Это вопрос выбора. А дебаты как раз и ставят задачу убедить аудиторию сделать выбор.
Игра - это модель. Судья в фигурном катании должен ставить оценки исходя не из своего личного отношения к выступающим фигуристам, а из того, как они себя показали. То же самое и тут.
Уровень поверхностности тоже величина относительная. Где-то это вопрос подготовки участников. А где-то - вопрос уровня знаний смотрящего: кандидат наук по вопросам Ливии и обычный школьник имеют разное представление о глубине материала…
“Саму тему обсуждения судьи не оценивают. Чаще всего, за них это делают там, где места для дискуссий нет”.
У нас есть один орган, где решили, что в спорах истина не рождается. И вот там действительно все очень поверхностно :-) И действительно нет задачи сделать правильно - а только (как Вы это сказали) “отстоять заранее определенную кем-то точку зрения” :-)
В дебатах все как жизни. Только интереснее.
2 bulagen:
Мне кажется, вы правы только отчасти. Действительно, достаточно поверхностно, но это только вопрос подготовки конкретных команд к теме.
Что касается установления правды - это не цель дебатов, поскольку это ролевая игра. Правду для себя могу установить зрители, которые выслушали обе стороны.
А польза от дебатов есть и очень большая. Не случайно в США и Европе победа на крупных турнирах по дебатам - это хорошая строчка в “резюме” студента и дополнительная возможность поступить в лучшие вузы миры. Вопрос как подходить к этой активности: если вы для себя вынесете из дебатов только умение доказывать любую точку зрения, за которую вам, например, заплатили - то, да, дебаты вам навредили (или вы сами себе навредили с их помощью). Однако, большинство дебатёров, которых знаю я, вынесли для себя способность увидеть обе стороны медали в любом явлении и умение слушать и слышать людей, чья точка зрения отличается от их собственной. Мне кажется, это очень ценные навыки. (Я уж не говорю об умении уверенно держать на публике и логически мыслить.)
Всё очень поверхностно. Основная задача не установить правду, а отстоять заранее определнную кем-то позицию. Никакой пользы от этого мероприятия, кроме оттачивания навыков демагогии у неокрепших сознанием молодых людей я в данном конкреном мероприятии не наблюдаю.