• Цитировать
• eugaku
• 6 мая 2011 12:40

Кстати, уж не по мотивам ли этой игры Собянин принял решение ввести ответственность начальников за коррупцию подчиненных?
http://top.rbc.ru/society/06/05/2011/587518.shtml

• Цитировать
• eugaku
• 29 апреля 2011 16:24

Снятие с должности - это итак практикуется.
меня тоже удивило, что в механизме не было предусмотрено то, что степень наказания может варьироваться - от снятия с должности и запрета занимать аналогичные позиции (если степень вины минимальная - например, он предпринял все стандартные меры, о которых говорилось), вплоть до уголовного наказания - если меры не предпринимались и т.п.

• Цитировать
• kazaksasha
• 27 апреля 2011 17:49

Катя,абсолютно согласен с Иваном, при этой теме правительство само вольно выбирать способ наказания.хоть штраф.главное - эффективный и справедливый механизм воздействия.а снятие с должности полностью нивелирует всю предложенную аргументацию оппозиции - ущерб не настолько велик, так что эффективность встала бы во главу угла.

• Цитировать
• IvanTertychny
• 27 апреля 2011 17:27

“И сегодня эта палата решит, должны ли руководители также отвечать за коррупционные преступления своих подчиненных”. Не думаю, что с такой формулировкой предлагать снятие с должности было бы подменой темы. Отвечать же можно по-разному, не обязательно для этого привлекать кого-то к уголовной ответственности.

• Цитировать
• Akatya
• 27 апреля 2011 16:54

Там речь шла не о начале следствия, а о доказанной вине подчинённого. Снятие с должности, мне кажется, было бы подменой темы в данном случае.

• Цитировать
• kazaksasha
• 27 апреля 2011 16:49

Снятие с должности - именно то, что мы бы предложили, если бы были правительством.Но этот законопроект намного радикальнее - начало следствия это не есть осуждение.

• Цитировать
• eugaku
• 27 апреля 2011 12:32

А вот в Грузии не особо церемонились с чиновниками - одного обоснованного подозрения в коррупции достаточно для снятия с должности и начала следствия